Radio
CX36 centenario
01-05-2014
Efraín Chury Iribarne: Buenos días, James Petras,
bienvenido a Radio Centenario.
James Petras: Buenos días, todo bien por
aquí.
EChI: ¿Qué tema preocupa hoy a James
Petras?
JP: Podríamos empezar con la más
peligrosa que es la situación en Ucrania, donde los Estados Unidos están
moviendo fuerzas en todos lados para -tal vez- provocar una guerra con Rusia.
Digo esto con mucha precaución, porque hoy hablar
de guerra significa una guerra nuclear. Pero aparentemente, dados los datos que
tenemos Barack Obama quiere imponer nuevas sanciones, está apoyando la
militarización del Este de Ucrania; está mandando tropas norteamericanas a
Polonia y a los países bálticos, está movilizando la flota al Mar Negro. A la
vez se ha indicado que Estados Unidos tiene preparadas otras medidas más
agresivas para fortalecer por ejemplo a los sectores más militarizados en
Ucrania; se habla de una confrontación entre fuerzas rusas y ucranianas
pendientes. En otras palabras, el señor Obama está creando una situación de
máxima tensión y empujando a Rusia cada vez más a responder.
Por ejemplo ayer, las fuerzas respaldadas por EEUU
asesinaron al Alcalde de Járkov, Guennadi Kernes, que era un apoyante de la
política autonomista, es decir era un Alcalde electo que apoyaba una mayor
autonomía para el Este de Ucrania.
Ahora, el otro factor que influye sobre esta
situación son los medios de comunicación de masas que están bombardeando al
público tanto en Europa como en EEUU, demonizando a Rusia, como si la situación
en Crimea fuera la punta de lanza del conflicto y no el golpe de Estado y las
medidas represivas de la Junta de Gobierno de Kiev. Siguiendo esta línea, la
prensa supuestamente progresista como el diario La Jornada de México, está
tomando partido por los golpistas; así hablan “del gobierno de Kiev” y de “la
oposición pro rusa”. Es decir, los demócratas que piden autonomía y un
referéndum, simplemente se presentan como piezas movidas por el gobierno ruso.
El diario argentino Página/12, tal vez en menos
grado, pero sigue también en esta línea de demonizar a Putin, habla de los dos
demonios, tanto del imperialismo occidental como el imperialismo ruso, como si
fuera un conflicto entre grandes poderes; en vez de ver el conflicto entre los
clientes de OTAN –designados por la OTAN- contra un pueblo que busca mayor
autonomía, un gobierno federal, a partir de procesos electorales.
Hay poca oposición en los medios más allá de la
prensa alternativa –como Radio Centenario- hay una propaganda muy peligrosa
actualmente porque no existe ningún movimiento contra la guerra, contra la
guerra nuclear, contra las amenazas y movidas militaristas de OTAN, por eso
creo que la ausencia de oposición y la complicidad de los Parlamentos y Congresos
occidentales, deja a Obama y a los militaristas con manos libres para provocar
una confrontación nuclear.
Esto está pendiente y uno puede ver un proceso
avanzando a saltos, cada semana, cada día, hay nuevas provocaciones. Lo que
quieren hacer es un cerco sobre Rusia, tomar el control completo con purgas en
Ucrania, eliminando cualquier oposición autonomista democrática, para usar a
Ucrania como trampolín para ingresar directamente en la Federación Rusa. Y
también, a partir de la toma del control de la economía ucraniana, paralizar
las empresas militares e industriales que están funcionando entre Rusia y
Ucrania. Muchos de los motores de la Fuerza Aérea rusa dependen de los
repuestos y partes que vienen de empresas ucranianas. Y desde el golpe de Estado
y la toma de poder por parte de la Junta pro norteamericana no hay ninguna
exportación de materiales o partes de aviones de combate rusos. Esto es parte
del plan de debilitar cualquier comercio entre Rusia y Ucrania.
Obviamente esto va a perjudicar la economía en
Ucrania porque ellos no pueden exportar estos motores a otro país del mundo,
por las especificaciones tan particulares con Rusia; entonces van a cerrar más
industrias, van a perder más mercados lucrativos, van a perder el gas
subvencionado, etc. En todo caso, es un desastre para Ucrania, no le importa al
imperio, porque ellos sólo ven en Ucrania a un instrumento para desarticular a
Rusia, y por eso fortalecen la parte militar de la Junta, porque se están
anticipando a las protestas del Oeste, del Norte y del Sur, que se suman a las
del Este ucraniano, y no tienen nada que ofrecer con esta agresión más allá de
cumplir con la misión que les ha asignado la Casa Blanca.
EChI: ¿Es posible que estemos ante un
ataque atómico sobre Rusia?
JP: Bueno, es lo que estoy
diciendo.
Cada vez están montando más fuerzas militares,
están extendiendo cada vez más el cerco sobre Rusia, están limitando cada vez
más la sobrevivencia y el desarrollo de Rusia. Es decir, han sacado el cuchillo
y lo han puesto en la garganta de Rusia, que en algún momento puede responder.
Por ejemplo, mandar tropas para ayudar a los demócratas en Ucrania y conseguir
alguna sobrevivencia en contra del asalto y masacre de la población en las
ciudades de Este. Si Rusia manda tropas va a enfrentar mayores presiones
económicas y militares desde occidente. En esta situación, quién sabe si en
algún momento Obama no aprieta el gatillo y ordena atacar militarmente las
tropas rusas en Ucrania, empezando tal vez con armas no nucleares; pero al responder
Rusia estaremos en una guerra y nadie sabe qué tipo de armas se van a usar.
En eso estamos en este momento.
E pueblo libre del este va a sufrir una masacre en
Ucrania que está planificada y organizada en este momento; han asesinado
milicianos en el Este, han asesinado a un Alcalde, han montado una fuerte
caravana de armas y camiones blindados.
Estamos en una escalada de agresiones occidentales
que pueden provocar una contra respuesta de Rusia.
EChI: ¿Cómo es el equilibrio
armamentístico en este momento, particularmente el atómico?
JP: Tanto Rusia como Estados Unidos
tienen suficientes armas nucleares para la destrucción mutua. Pero tal vez los
cálculos occidentales es que ellos tienen más lugares para lanzar ataques con
misiles y es una política ciega, porque Rusia también tiene misiles que pueden
llegar a Nueva York o cualquier otra ciudad en los Estados Unidos.
Durante la Guerra Fría había un entendimiento
respecto a algunas esferas de influencia –tanto rusas como occidentales- pero
eso ya se rompió. Washington cree que son los dueños del mundo, desde los
países bálticos, los Balcanes, los del Cáucaso, e incluso están extendiendo el
cerco sobre China.
Estamos en una fase muy extremista y la gente debe
entender que hemos tenido presidentes como Clinton, Bush y ahora Obama que han
apretado las fronteras con Rusia, ahora no hay ningún cinturón de neutralidad o
cinturón de protección. Bajo Obama la política está apuntando como un cuchillo
al corazón de Rusia.
EChI: ¿Qué otros temas te ocupan?
JP: Tengo varios temas.
El primero, es el caso de Brasil, donde tienen una
Comisión para la Verdad en la que uno de los testigos, un ex coronel brasileño
llamado Paulo Malhães , un auto confeso torturador, incluso orgulloso, dijo que
torturó hasta la muerte a los opositores al régimen militar; fue asesinado. La
Policía dice que tal vez fue por venganza de la izquierda, de quienes sufrieron
la tortura. Pero yo tengo otra idea, el hecho de que el tipo tenía información
sobre sus cómplices, los oficiales que ahora han alcanzado altos puestos como
generales y otros influyentes, podrían estar involucrados para silenciarlo y
robar la información, los archivos que este señor tenía.
No creo que la izquierda si quisiera eliminar a
alguien lo estrangule. Esa es la táctica de los Servicios Especiales, las
fuerzas Especiales de los boinas verdes que están practicando este estilo, con
un hilo estrangular a una víctima, silenciarlo. Pero además hay un interés que
va más allá a los testigos, porque es un aviso a otros militares que se están
preparando para dar su testimonio, si van pueden sufrir el mismo fin.
Todavía hay muchos oficiales –militares, de
Inteligencia- en Brasil que estuvieron involucrados en la tortura pero no están
presentes en los testimonios. Este señor fue allá dio su testimonio,
abiertamente defendiendo las torturas y todo lo demás; para los oficiales
‘respetables’ implicados una persona así es una gran peligro.
El otro tema es sobre lo que está pasando en Asia,
donde Obama pactó con Filipinas para montar una enorme Base Militar allá, otra
vez después de ser expulsados hace 10 años por un gran movimiento popular
antiimperialista. Ahora vuelven, montando una Base Marítima y una Base Aérea
dirigida contra China.. Estados Unidos está fomentando conflictos marítimos con
China y utilizándolos como pretexto para montar todo un cerco como en Europa
utilizan la toma de control de Ucrania, ahora montan, extienden y profundizan
las Bases militares contra China.
No hay límites en el militarismo que conforma la
política de la Casa Blanca. El hecho de desarrollar el cerco contra China me
parece otro indicio de que la política imperialista ha tomado un camino más
agresivo y militarista.
Lo mismo está pasando con el nuevo gobierno militar
en Egipto, donde ayer se anunció que 683 defensores del gobierno derrocado, el
gobierno electo de Mohamed Morsi, recibieron la sentencia de muerte. Estos 683
se suman a los 529 que ya estaban condenados y tenían pendiente la sentencia de
muerte. Al mismo tiempo un oficial anunció que de los anteriormente
sentenciados a muerte, es decir los 529, a 422 le conmutaron la pena por cadena
perpetua. Es decir le cambiaron el asesinato inmediato por el asesinato
gradual. Pero en todo caso ese gobierno militar, la Junta Militar, recibe más
de mil millones de dólares en ayuda militar de los EEUU para fortalecer ese
gobierno que está trabajando mano a mano con Israel en el bloqueo a los
palestinos.
Este es otro aspecto del militarismo
norteamericano.
EChI: ¿Qué pasa con la Alianza del
Pacífico que no está funcionando?
JP: El proyecto norteamericano
militar tiene complemento en lo comercial, tratando de imponer tratados de
libre comercio que baja las barreras para las exportaciones estadounidenses y
facilita el desplazamiento de China. Y eso encuentra muchos problemas porque
China es más competitivo económicamente y los países van a perder un socio
confiable. Por otro lado Washington quiere exportar productos agrícolas que van
a llevar a la quiebra a un sector importante de la economía, particularmente en
Japón, ese sector agrario que es el principal apoyo del gobierno
conservador.Entonces si el gobierno acepta el libre comercio en la agricultura
va a perder buena parte de sus senadores y congresistas y por eso no lo quiere
hacer. Pero en todo caso, debemos entender que esta Alianza del Pacífico,
transpacífico que le llaman, favorece a los sectores poderosos de la economía
estadounidense y perjudica a los pequeños y medianos productores en Asia.
EChI: Muy bien Petras, muchas gracias
por el valor de este análisis. Nos reencontramos el lunes.
JP: Bueno, espero que si.
Un gran abrazo para todos los oyentes.
Transcribimos el análisis de la coyuntura
internacional realizado por James Petras en CX36 este lunes 28 de abril de 2014
que Usted puede volver a escuchar ingresando en el siguiente link:
No hay comentarios:
Publicar un comentario