HAY, HERMANOS, MUCHÍSIMO
QUÉ HACER
|
JAMÁS
COMO HOY, ME HE VUELTO,
CON
TODO MI CAMINO, A VERME SOLO.
CÉSAR
VALLEJO. PIEDRA NEGRA…, S.F.
|
|
|
|
PARA
AGITAR A LOS INTELECTUALES,
HAY QUE
AGITAR PRIMERO A LA MUCHEDUMBRE.
JCM.
T.11, EDWIN ÉLMORE, 1925
|
1.- VOTO
Desde los
años 80 se impuso en nuestra mamapacha el sistema DUSO (voto
directo-universal-secreto-obligatorio) Con él, con democracia oficial y ya sin
golpe militar hemos devenido, de colonia económica cuando el liberalismo
a neocolonia económica con el neoliberalismo. Pero el próximo gobierno
tiene entre sus tareas la preparación “decente” del Bicentenario de la
Independencia política. Entonces, el contraste entre realidad profunda y realidad
superficial es muy evidente.
Con este
sistema, para la segunda vuelta electoral (dentro de un mes, 5 de junio) están
habilitados 5,086 locales de votación, con 78,449 mesas de sufragio, donde
votarán 22’017,030 ciudadanos en territorio nacional y 884,924 en el exterior.
Y sólo en Lima vota más de un tercio del electorado. (ONPE)
En este
marco, ¿cómo viene funcionando el sistema DUSO? El elector puede no presentarse
a la votación, puede presentarse y votar por uno u otro candidato, puede votar
en blanco, puede votar viciado. ¡Democracia! Pero, si no vota debe pagar
multa (beneficio al Estado, y que no todos pueden pagar). Si vota en blanco
(sin anotación alguna), como ese voto no tiene casillero propio no hay
seguridad de que se le cuente como tal. Si vota viciado (a propósito) se
considera voto nulo (como uno u otro error) Por eso, para asegurar que su voto
se respete, cada organización participante (Partido, Frente, Movimiento)
procura tener un Personero por mesa, o por local. ¿Cuántos personeros presenta
cada grupo para darle alguna seguridad a su voto?
Voto en
blanco (sin casillero propio) y voto viciado (“decente”, “digno”) son directa
consecuencia del voto obligatorio. Si el sistema fuera L
(libre, como p.e. en EUA, donde se elige con un 60-70 % o más de abstención),
no habría necesidad de ejercer el voto en blanco o el voto “decente”,
“digno”. Bastaría escuchar las noticias del acto electoral “disfrutando de un
refresco y unas palomitas en el sofá de casa”
Pero hay
algo más: con el voto en blanco y el voto viciado ocurre que sus porcentajes se
descuentan del porcentaje total de la votación. Es decir, “sale el tiro por la
culata” Por eso los votos en blanco (sin casillero propio) y viciados (nulos) no
desfavorecen sino favorecen al candidato que está con mayor votación. Como
señala Marcos Sifuentes (portal Útero.pe): “Nótese cómo crece Keiko Fujimori de
27% contando los 22 millones de electores, a 33% con los votos emitidos; y
luego a 39% con los válidos, que no cuentan los nulos.”
Por eso,
el 5 de junio el pueblo elector está en la disyuntiva de votar no por el mal
menor (como el 10 de abril, por el menos malo), sino por el “menospior”,
“por la rata o el ratón” Por eso, estas elecciones son las más repudiables
del sistema DUSO en toda su gestión.
Todo esto
confirma que el sufragio universal es sólo un medio de engaño, como
enseña la teoría y la práctica del Socialismo en el mundo entero. ¡Así
de simple!
2.-
CANDIDATO
De 19
grupos iniciales finalmente quedaron 10. ¿Cuántos presentaron el mínimo de firmas
requerido por la ONPE para su inscripción? ¿Cuántos realizaron sus elecciones
“internas” (”primarias”) para presentar sus candidatos (a presidente,
vicepresidentes, congresistas, parlamento andino)? ¿Por qué las tachas fueron
para unos y no para todos? ¿Por qué no hay necesidad de renunciar previamente
al cargo oficial anterior para postular a un nuevo cargo? ¿Por qué se puede
postular estando detenido en prisión? ¿Por qué se puede postular siendo
residente en el exterior? ¿Por qué existe un JNE y un JEE aparte? ¿De qué
tendencia partidaria son los miembros de ONPE, JNE, JEE, y cómo y desde cuándo
llegaron a los cargos?
El
sistema DUSO no está solo. Actúa acompañado del sistema de Encuestas, a las
claras un medio de manipulación que “guía” el proceso minuto a minuto, semana a
semana, mes a mes. Una encuesta de 1000-2000 consultados se presenta como de
todo el electorado en todo el país. Cuando se abrió el proceso, de inmediato un
candidato fue presentado punteando con el 33%. Sube un poco, baja un poco, pero
siempre mantiene su tercio. ¿Por qué? Los demás giran alrededor del 12 o 15%.
¿Por qué? Un candidato comenzó con apenas el 1% y sólo en vísperas electorales
“remontó” hasta el 15%, creando “suspenso y emoción” ¿Por qué? Salta a la vista
del simple ciudadano la soterrada y hasta descarada manipulación que expresan
las encuestas. Entonces, aun siendo ciertos estos porcentajes ¿no son amañados
y manipulados entre bambalinas?
Pero esto
no es todo. El sistema Mediático dominante (Periodismo-Radio-TV-Internet),
tiene un común denominador: “basura”, y sin ningún contrapeso (pues la
oposición protestataria también usa esa actividad “basura”) En él desapareció
el programa de cada grupo para centrar el “debate” en lo personal. Día a
día martillando lo personal (dineros calientes, regalos a la luz pública,
falsos títulos, doctorados) desviando la atención para silenciar o pasar a
último lugar el debate programático reivindicativo, que es lo que en verdad
interesa al pueblo trabajador. Y al final el sistema logra su propósito:
“no importa que robe, con tal que haga obras”
Cada
Centenario de la Independencia política tiene dos presidentes a recordar, uno
por el aspecto positivo, otro por el aspecto negativo. En el siglo XIX está
Ramón Castilla, que decretó la abolición de la esclavitud de la etnia
afrodescendiente y aprobó el primer Presupuesto Nacional. Y por otro lado está
Mariano Ignacio Prado, que en plena agresión militar chilena declinó el cargo y
viajó al exterior “para comprar armamentos” Sin embargo, después su hijo Manuel
Prado, creador y dueño del Banco Popular, logró ser elegido siendo su objetivo
“reivindicar la memoria de su padre”
En el
siglo XX está Juan Velasco Alvarado, que decretó la abolición del gamonalismo a
favor de la población precolombina y aprobó el quechua como segundo idioma
oficial del país. Y por otro lado está Alberto Fujimori, que como candidato
prometió el “no shock” y apenas elegido impuso el “fuji-shock”, que se
“excedió” en la lucha contra la insurgencia, que impuso la esterilización
forzada de mujeres nativas, que fugó del país y renunció al cargo por Internet.
Años después pretendió ingresar al país, siendo detenido y condenado por
delitos de lesa humanidad. Sin embargo, después su hija pretende la
presidencia “para reivindicar la memoria de su padre”, que es, según sus
propias palabras, “el mejor presidente que ha tenido el Perú” (sic!) No
es casual que, por una parte, el reo Fujimori haya presentado demanda de
absolución, y por otra parte sus hijos anuncien que Fujimori “saldrá por la
puerta grande” Para principiar, ambos candidatos de la segunda vuelta han
anunciado que otorgarán al reo “la casa por cárcel”, pues no le es suficiente
el confort de la cárcel dorada donde está en la actualidad.
Y el otro
candidato, ¿acaso no tiene también su prontuario archiconocido?
Entonces, ¿es o no el
sufragio universal un medio de engaño?
3.-
IZQUIERDA
El
proceso electoral actual muestra qué es izquierda y por qué está como
está. El Estado tiene dos funciones: de dominio (para eso tiene el monopolio
de la fuerza armada) y de servicio (para eso tiene el Parlamento) Para uno
tiene “la derecha”, para otro tiene “la izquierda” Por eso, en cada elección la
oposición actúa como “izquierda democrática” (Programa de Transformación),
pero apenas llega al gobierno, ejecuta la función de dominio del Estado (Hoja
de Ruta) El gobierno que ahora culmina su gestión es prueba evidente de
ello. ¿No ocurre así desde los años 80, para no ir más atrás?
En el
actual proceso el dominio de la derecha es vergonzoso. Pero los tiempos han
cambiado. El sistema dominante transnacional está en su etapa terminal. Ha
pasado (como todo modo de producción en etapa terminal) de impulsar la
producción a vivir de la renta parasitaria. (Aparte de la Bolsa de Valores, el
mayor casino financiero mundial, los paraísos fiscales son otra muestra
evidente de ello)
Si el
capitalismo transnacional está en esta situación, con mayor evidencia lo está
el capitalismo marginal en nuestro país, que nunca se preocupó de liberar o
impulsar las fuerzas productivas del país. Y todavía y con mayor evidencia
lo está la izquierda. El actual Congreso ya elegido, ¿no es de derecha y
hasta de extrema derecha?, ¿no es de escandaloso predominio de uno de los dos
candidatos?
El Frente
Amplio tiene su historia. Comenzó como parte subordinada de la coalición Acción
Popular-Frente Amplio. Temporalmente separados, en el proceso actual se
presentó esta vez con el predominio del partido del ex sacerdote Arana, partido
“vientre de alquiler” por su inscripción asegurada en el registro electoral.
Fue el
primero y uno de los pocos en realizar sus elecciones “internas”, “primarias”
cumpliendo las “exigencias” del JNE. Y ahí se produjo el destape. Las
hizo “con el apoyo” de una ONG del gobierno norteamericano, que supervisó al
milímetro y al segundo esa pantomima electoral. Presentó un ampuloso “programa
electoral”, que después lo sintetizó en sus “cuatro puntos fundamentales”
¿Puede la
izquierda actuar con el “apoyo” y SUPERVISIÓN de las agencias del capitalismo
yanqui? ¡Claro que puede! Para eso es la Izquierda de la Derecha.
Una
prueba más de que el sufragio electoral es un medio de engaño.
4.-
SOCIALISMO
Este
proceso electoral nos da otra lección y la más importante.
Primero.
¿Por qué no está presente el Socialismo Peruano para convertir el sufragio
electoral, de medio de engaño en instrumento de emancipación?
Segundo.
¿Por qué no reconocemos y aceptamos que solos nada podemos pero juntos todo lo
podemos?
El 2008
se pasó resueltamente el eje de la teoría y práctica del Socialismo Peruano,
de la crítica de ideas donde estaba hasta estancado a la preparación
de la organización. Han pasado ocho años. ¿Qué hemos hecho para hacer
efectiva esta preparación de la organización? ¿Cuál es su mayor freno
interno y cómo superarlo?
Nuestro
país tiene básicamente una dualidad étnica, no obstante que el mestizaje sigue
su curso inexorable. Esta dualidad es la base de la división interna. Esta
división interna es la base del individualismo. Y este individualismo es el
que frena la preparación de la organización. La prueba evidente está en el
actual proceso. Cada grupo quiere ser acatado por los demás, sin ponerse de
acuerdo previamente en el debate. ¡Por eso no hay debate sino pugnas
personales! No pocos intelectuales no buscan contrastar ideas, sino a
última hora imponer sus ideas así sean brillantes. ¡Y después hasta son los
primeros en lamentarse del silencio que reciben!
Pero el Socialismo
Peruano tiene un camino propio: hay que agitar primero a la
muchedumbre, que está mayormente en los barrios marginales de la capital y
de las ciudades y localidades que le siguen en población laboral. Estudio-Propaganda-Organización
es el método del Socialismo para esta labor, en todo tiempo y lugar.
Entonces,
¿qué hacer?
5.-
COORDINADORA
En enero
se difundió la recopilación Elecciones Primarias 2015, folleto
virtual que puede bajarse desde el Blog Centenario del Socialismo Peruano.
En él, luego de recopilar diferentes propuestas de diversos grupos que iniciaban
su participación en el proceso electoral, se señala que en uno “el Congreso que
prepara es específicamente con trabajadores de base y sus representantes, sin
importar la posición política que tengan. Y lo que resulte de este Congreso no
es para el actual proceso electoral. Sería extremadamente tarde pretender
ese objetivo. De décadas atrás el sistema dominante viene manejando cada
proceso electoral sin interrupciones. Tiene harta experiencia al respecto.
Ahora está culminando su nuevo relevo presidencial. Por eso, participar
ahora sería sólo para uncirse al carro del mal menor” (23.08.15)
Lamentablemente,
así ocurrió. Los grupos de izquierda comenzaron cuando el oficialismo
estaba culminando su preparación. Las consecuencias están a la vista con
los resultados de la primera vuelta, 10 de abril. Pero, “del enemigo el
consejo” señala el pueblo trabajador. ¿Por qué no seguir el ejemplo de la
candidata que, apenas perdió el intento anterior, siguió trabajando todos los
días, año tras año, para llegar a la situación actual? Es que ella tiene un
objetivo declarado. ¿Lo tiene la oposición protestataria?
Por eso,
a finales de año se presentó el proyecto Pro Coordinadora (ver folleto)
Esta Coordinadora Frenteunitaria tiene dos tareas básicas:
-Elaborar el
Programa Mínimo Reivindicativo del Pueblo Peruano
-Reunir el millón de
firmas para su inscripción en el JNE
Respecto
a ELABORAR, el proyecto de Programa Mínimo, Reivindicativo tiene
tres partes: Ideario, Exposición de Motivos, Puntos Reivindicativos (centrados
en Trabajo-Educación-Salud) en base a propuestas de tres grupos (ver
folleto) Con el material difundido “queda clara la diferencia entre un programa
desde el punto de vista del Liberalismo (para la “reforma” del Estado) y un
programa desde el punto de vista del Socialismo (para
forjar-organizar-elevar-promover)”
Respecto
a REUNIR, se señalaba que “sabido es que el JNE tacha infinidad de
firmas. Por eso, por mucho que tache la mitad, quedan 500 mil firmas, más que
suficientes para superar el umbral de inscripción. Y si se comienza la
recolección, p.e. en el presente año, en un par de años podría reunirse ese
millón, y así no tener que supeditarse al “vientre de alquiler” de turno, como
muy gráficamente se le denomina al grupo con registro electoral.”
Entonces,
sin los dos trabajos previos, la preparación del Programa Mínimo y la
Inscripción autónoma, no se podrá salir del estancamiento actual. Pero no hay
mal que por bien no venga, dice la sabiduría popular. Por eso, sigamos adelante
recordando que
¡CUANDO
ESTÉ PEOR TODO, MÁS DEBEMOS INSISTIR!
Ragarro
05.05.16
COLECTIVO
PERÚ INTEGRAL
5 de mayo
de 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario