(08 de octubre de 2018)
Por Miguel Aragón
La raíz de las
limitaciones, desviaciones y errores, de los grupos
que se reclaman del socialismo, o de “izquierda” en Perú, está en la pesada
HERENCIA FEUDAL, todavía no superada.
No obstante más de 150 años
de crecimiento capitalista en las relaciones económicas (desde los tiempos de
la explotación y la exportación masiva del guano y del salitre a mediados del
siglo XIX), por la ausencia de una revolución política democrático
burguesa, en Perú todavía subsiste la pesada herencia
feudal en las relaciones políticas, jurídicas, religiosas, educativas,
culturales y familiares.
La “izquierda” no es ajena
a esta pesada herencia. Por el contrario, la mayoría de grupos partidarios que
se reclaman “socialistas” están inspirados en el SOCIALISMO
FEUDAL, variante del socialismo que es diferente, en la
teoría, y sobre todo en la práctica, del socialismo proletario.
Toda persona que haya
militado en alguno de los grupos partidarios que se reclaman socialistas en
Perú, conoce muy bien, que en la mayoría de esos
minúsculos partidos subsiste y predomina el “caudillaje
personalista” de unos cuantos, y la “sumisión servil” de muchos de
los militantes. De esa manera, en las organizaciones de “izquierda” se reflejan
y reproducen las características propias del capitalismo semi
feudal peruano.
Para superar estas
limitaciones, desviaciones, y errores, tenemos que
comenzar por combatir y superar la pesada herencia feudal
dentro de las propias filas de la “izquierda” peruana, dentro de las
propias filas del movimiento socialista.
Identificando y señalando
la raíz del problema, estaremos avanzando en la búsqueda y desarrollo de la
solución. Frente al CENTRALISMO BUROCRÁTICO de los ahora viejos y
obsoletos partidos de la izquierda peruana, tenemos que levantar la
CENTRALIZACIÓN DEMOCRÁTICA de las bases del frente unido del pueblo
peruano.
El “centralismo
burocrático” se impone de arriba hacia abajo, mientras que, por el contrario,
la “centralización democrática” del frente unido se desarrolla de abajo hacia
arriba (continuaremos).
Comentarios
en Face:
Freddy Alca La
debilidad es ideológica, tenemos que repensar lo que estamos proponiendo según
este contexto actual.
Miguel Aragon En todo caso, una de las debilidades de
los activistas del frente unido es la “debilidad teórica”, que confluye con la
“debilidad política, y con la debilidad organizativa”.
Debemos recordar que, para la concepción materialista de la historia “toda ideología es una visión deformada de la realidad”.
Así, en el mundo antiguo la clase esclavista en el poder desarrolló “la ideología esclavista” que predominó durante varios cientos de años; posteriormente, en la Edad Media la aristocracia feudal en el poder desarrolló “la ideología feudalista” que también predominó en el mundo durante más de un milenio de años.
Por último, desde los inicios de la Edad Moderna la burguesía en el poder desarrolló “la ideología burguesa”, que todavía viene predominando en la mayoría de países del mundo.
Estas tres variantes de la ideología, la ideología esclavista, la ideología feudalista y la ideología burguesa, han sido y son visiones deformadas de la realidad.
Debemos recordar que, para la concepción materialista de la historia “toda ideología es una visión deformada de la realidad”.
Así, en el mundo antiguo la clase esclavista en el poder desarrolló “la ideología esclavista” que predominó durante varios cientos de años; posteriormente, en la Edad Media la aristocracia feudal en el poder desarrolló “la ideología feudalista” que también predominó en el mundo durante más de un milenio de años.
Por último, desde los inicios de la Edad Moderna la burguesía en el poder desarrolló “la ideología burguesa”, que todavía viene predominando en la mayoría de países del mundo.
Estas tres variantes de la ideología, la ideología esclavista, la ideología feudalista y la ideología burguesa, han sido y son visiones deformadas de la realidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario