(CUALQUIER PARECIDO ES MERA COINCIDENCIA CON LAS ELECIÓNES PERUANAS)
Investigador en la Universidad de
Gotemburgo-Suecia
Papeletas falsificadas, votantes
inexistentes, una empresa estadounidense contando votos en colaboración con
Black Cube.
Esto resultó en la victoria
electoral en Colombia de un candidato con ciudadanía estadounidense, hasta
entonces impopular. Si se permite que Abelardo de la Espriella gobierne,
Colombia enfrentará reveses, escribe Juan Velásquez.
Cada vez que visitaba a mi madre
en Colombia, me contaba historias sobre cómo vivieron sus padres y ella misma
las guerras civiles. En cada relato, se percibe un rastro de brutalidad que
reemplaza la brutalidad practicada durante la guerra y de la que yo misma tuve
que huir para salvar mi vida en Suecia. Nos dejó en 2020, en medio de la
pandemia, cuando Colombia pasó de las grandes protestas de 2019 al
levantamiento de 2021, que culminó con la victoria del Pacto Histórico y
Gustavo Petro en 2022.
La victoria electoral de
Espriella constituye un golpe de Estado bien orquestado en el que el Pentágono
y empresas de seguridad israelíes como Black Cube manipulan fácilmente los
resultados electorales.
La victoria fue resultado del
acuerdo de paz entre la guerrilla de las FARC y el Estado, que brindó a los
partidos de izquierda un respiro para hacer campaña por primera vez sin ser
asesinados. Colombia es considerada la democracia más antigua del continente,
pero desde la década de 1950 se ha perpetrado un genocidio sistemático contra
activistas de izquierda.
En apenas diez años de una paz
aún muy frágil, el país se ha convertido en la cuarta economía más grande del
continente. El turismo y la agricultura en las regiones con mayor biodiversidad
del continente intentan reemplazar a la industria de los combustibles fósiles
como su principal fuente de ingresos.
La economía está prosperando
tanto que Colombia firmó un acuerdo con la sueca Saab para la entrega de
aviones Jas e intercambios técnicos por valor de 40 mil millones de coronas
suecas. El mayor acuerdo que la industria exportadora sueca haya realizado
jamás con otro país. El izquierdista Iván Cepeda parecía encaminarse a una
victoria aplastante y a continuar por el camino que había emprendido. Pero las
elecciones presidenciales terminaron el 22 de junio con la sorprendente
victoria del candidato de derecha Abelardo de la Espriella, en un hecho que se
asemeja más a un golpe de Estado y que podría llevar al país de regreso a su
aislamiento centenario con una guerra civil.
Para que Abelardo de la Espriella
entrara en la carrera presidencial, su campaña recolectó apresuradamente
5.000.000 de firmas. De esas firmas, 3.000.000 eran falsificadas.
Antes de la primera vuelta de las
elecciones presidenciales del 31 de mayo, Iván Cepeda tenía una clara ventaja
en las encuestas. Cepeda contaba con el 44% del apoyo electoral, frente a la
principal candidata de derecha, Paloma Valencia, que había obtenido poco menos
del 13%. En este contexto de descenso en el apoyo a la derecha, se lanzó la
candidatura de Abelardo de la Espriella. A principios de año, él y su bufete
habían firmado acuerdos con la ciudad de Barranquilla y el estado del
Atlántico, en la costa caribeña. Dichos contratos representaban un obstáculo
legal para su candidatura presidencial. Para entrar en la contienda, su campaña
recolectó apresuradamente 5 millones de firmas. De estas, 3 millones eran
falsas, pero este hecho quedó eclipsado por el debate que los medios querían
generar entre los senadores Iván Cepeda, de izquierda, y Paloma Valencia, de
derecha.
La candidatura de Espriella fue
ridiculizada por su evidente extravagancia, su odio hacia la cultura del pueblo
colombiano, sus claros vínculos con el mundo del crimen y sus promesas de
destruir la extrema izquierda que representa Cepeda. Se creía dentro de la
coalición de izquierda que pocos votarían por sus propuestas extremas, ya que
también había jurado lealtad a los intereses geopolíticos de Estados Unidos al
obtener la ciudadanía estadounidense y se había declarado un gran partidario del
movimiento MAGA de Trump. Pero al cierre de las urnas el 30 de mayo, Espriella
ganó con el 44 por ciento de los votos, frente al 6 por ciento de Valencia y el
41 por ciento de Cepeda.
La victoria de De la Espriella en
la primera vuelta fue una demostración de fuerza de la ultraderecha que
conmocionó a la izquierda victoriosa. Tras la fuerte presión del expresidente
Álvaro Uribe, Valencia anunció su pleno apoyo a Espriella.
Estados Unidos hizo lo propio,
enviando por primera vez una delegación de 80 «observadores electorales»
encabezada por el senador de MAGA Bernie Moreno, quien a su vez declaró su
apoyo a Espriella. El presidente Petro supervisó de cerca el trabajo de la
autoridad electoral. Con la ayuda de los servicios de seguridad, reveló que
Thomas Greg & Sons, responsable del recuento de votos, añadió ilegalmente
880.000 personas al registro de población pocos días antes de la primera
vuelta. Estos votantes le dieron a Espriella una ventaja de entre uno y dos
puntos porcentuales sobre el voto de Iván Cepeda. Pero mientras el director
general de la agencia se negaba a investigar las revelaciones, Petro fue
acusado de interferir ilegalmente en el proceso electoral.
Se reveló que Thomas Greg &
Sons, responsable del recuento de votos en las elecciones de Colombia,
inscribió ilegalmente a 880.000 personas nuevas en el registro de población
pocos días antes de la primera ronda de votación.
Antes de la segunda vuelta de las
elecciones, periodistas colombianos reexaminaron cómo De la Espriella intentó
anular la extradición de un narcotraficante colombiano a Estados Unidos
falsificando la firma del presidente de Ecuador, Rafael Correa, y la de uno de
los magistrados de la Corte Suprema ecuatoriana. El caso había sido presentado
ante tribunales colombianos, pero sin éxito. Los periodistas recordaron que
Espriella se enriqueció defendiendo a líderes paramilitares que cometieron los
peores crímenes contra el derecho internacional en Colombia durante el gobierno
de Uribe, y que además se identifica con estas figuras genocidas como sus
modelos políticos.
Más allá de hablar de su propia
política, Cepeda incluso presentó una denuncia policial sobre los asuntos de
Espriella y el apoyo financiero ilegal que recibió de contribuciones
internacionales para su campaña en Estados Unidos, pero los medios de derecha
utilizaron la denuncia de Cepeda en una campaña de desprestigio dirigida a los
votantes indecisos.
A pesar de las recientes
revelaciones sobre las irregularidades de Espriella, la autoridad electoral
llevó a cabo las elecciones. Durante la jornada electoral, se revelaron en
redes sociales cientos de casos de compra de votos para la candidatura de
Espriella, documentos electorales premarcados a su favor y miles de documentos
de identidad de personas mayores que llegaron a los colegios electorales ya
habían sido utilizados y descubrieron que alguien había votado por ellas.
Al cierre de los colegios
electorales, Thomas Greg & Sons anunció los resultados preliminares en
tiempo récord. Se suponía que los funcionarios electorales habían contabilizado
27 millones de votos. En cada colegio electoral, el recuento de votos debía ser
cotejado con testigos y, posteriormente, los documentos electorales debían ser
firmados solemnemente. Estos se escaneaban y se enviaba una copia digital a la
autoridad electoral, que a su vez introducía el resultado en el software que
genera el algoritmo para calcular el total preliminar. Un procedimiento que
suele durar unos 90 minutos, este año solo tardó 7 minutos.
Un procedimiento que normalmente
dura unos 90 minutos, este año solo tardó 7 minutos. Al cierre de las urnas en
Colombia, Thomas Greg & Sons anunció los resultados preliminares en tiempo
récord.
Los resultados preliminares
mostraron una ventaja estadísticamente insignificante a favor de De la
Espriella por menos de un punto porcentual, o 250.000 votos. Tras la auditoría
reglamentaria, la diferencia se redujo a 73.000 votos. Sin embargo, antes de la
auditoría, la Autoridad Electoral decidió no auditar los votos extranjeros y
declaró apresuradamente a Espriella ganadora.
La decisión es sumamente
relevante, dada la importante diáspora colombiana en el extranjero. Los votos
del exterior fueron enviados sellados por los embajadores en valijas
diplomáticas a Bogotá. Sin embargo, un grupo de parlamentarios, encabezado por
Tamara Argota, presentó una denuncia constitucional contra la atípica gestión
de De la Espriella en el extranjero. Según las revelaciones, la campaña de
Espriella organizó una lotería para incentivar a los votantes a viajar a Estados
Unidos y votar allí a cambio de entradas para los partidos del Mundial. El mero
hecho de viajar al extranjero para votar en una elección constituye una
violación de la ley colombiana, ya que quienes votan en el extranjero deben
estar registrados en sus respectivos países.
Gustavo Petro afirma que miles de
votantes viajaron de Colombia a Estados Unidos para actuar como testigos
electorales en consulados, donde, con el apoyo de los cónsules, se les permitió
votar hasta siete veces. La cantidad de votos fue tan grande en algunos centros
de votación de Los Ángeles que se estima que cada votante debió haber votado en
menos de un minuto, cuando el tiempo promedio dentro del centro de votación es
considerablemente mayor. Los estafadores cometieron el delito utilizando
documentos de identidad de votantes que nunca votan y que Thomas Greg &
Sons identificó en el registro de población en el extranjero. Para ingresar los
resultados en los servidores de la empresa, la empresa de seguridad israelí
Black Cube llevó a cabo un ataque informático que le otorgó a Espriella 177.000
votos. Black Cube también ha sido acusada por el gobierno francés de un ataque
informático similar.
Petro ha recurrido a Donald Trump
con estas revelaciones en un intento sumamente ingenuo de convencerlo de que se
ha cometido un crimen contra la democracia colombiana desde Estados
Unidos.
Frente a la negativa de la
autoridad electoral a revisar los votos del extranjero, Petro también se niega
a reconocer como legítimos los resultados de las elecciones en Colombia.
Ante la negativa de la autoridad
electoral a verificar los votos del extranjero, Petro también se niega a
reconocer la legitimidad de los resultados electorales. Convocó a una gran
manifestación en todo el país en defensa de la soberanía nacional el Día de la
Independencia, el 20 de julio. Por su parte, Iván Cepeda se declaró en
desobediencia civil antes del cambio de poder si Espriella no renuncia a su
ciudadanía estadounidense para asumir el cargo el 7 de agosto ante el Congreso
colombiano. Espriella respondió afirmando que asumiría el cargo ante la cúpula
militar en una base militar en el sur de Colombia. Prometió gobernar el país
por decreto en lugar de cooperar con los legisladores, lo que provocó que el
derechista Álvaro Uribe le diera la espalda, a pesar de que Uribe había
ordenado a sus votantes que votaran por Espriella para impedir la victoria de
Cepeda.
Colombia es considerada la
democracia más antigua del continente, pero desde la década de 1950 se ha
perpetrado sistemáticamente un genocidio contra activistas de partidos de
izquierda.
La victoria electoral de
Espriella constituye un golpe de Estado bien orquestado en el que el Pentágono
estadounidense y empresas de seguridad israelíes como Black Cube manipulan
fácilmente los resultados electorales a través de la empresa privada Thomas
Greg & Sons, que los elabora para la Autoridad Electoral, la cual, a su
vez, se niega a revisarlos conforme a la ley. También figuran en la agenda
grupos paramilitares que controlan las exportaciones de cocaína dentro de la
denominada mafia mundial de la droga, que, según las revelaciones previas de
Petro ante la Asamblea General de la ONU, opera desde Dubái y Nueva York. Antes
de su investidura, Espriella se apresuró a reactivar las relaciones diplomáticas
con el régimen israelí y comenzó a proferir amenazas de muerte contra
periodistas y activistas.
Gustavo Petro prometió dejar la
presidencia tras cuatro años, el 7 de agosto, fecha en que fue elegido, para
defender la democracia. Se había declarado abiertamente en oposición a los
aranceles de Trump y a las atroces deportaciones masivas. Rompió relaciones
diplomáticas con Israel y detuvo las exportaciones de carbón, que representan
el 60% del suministro energético israelí, para presionar a Israel ante el
genocidio en Palestina. Canceló todos los acuerdos militares con el Estado
israelí y firmó un acuerdo multimillonario con Suecia para reemplazar la
antigua flota de aviones de combate israelíes por aviones suecos JAS. Petro no
cedió ante la amenaza de Trump de invadir Colombia tras el asedio y el ataque a
Venezuela. Sin embargo, tras la victoria de Espriella, moderó sus críticas a la
participación de Trump con la esperanza de ser eliminado de la lista de la OFAC
de Estados Unidos, donde terminó, al igual que la italiana Francesca Albanesse
y los jueces de la Corte Penal Internacional, por actuar contra el gobierno
israelí que perpetra el genocidio contra los palestinos en Gaza.
Colombia ha sido elogiada por el
movimiento ambientalista por las importantes medidas adoptadas bajo el gobierno
de Petro para proteger la selva amazónica y liberar Palestina. Con Espriella,
el país vuelve a defender los intereses estratégicos de Estados Unidos. Hace un
año, Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia y Venezuela acordaron con Paraguay,
Uruguay y Brasil proteger la Amazonía y la selva tropical. Todos firmaron
acuerdos estratégicos con China para desarrollar sus economías. Tras las
elecciones en estos países, la región andina está entrando rápidamente en una
fase de control exhaustivo bajo supervisión estadounidense. La destrucción
ambiental aumenta con gran impunidad para la industria petrolera y minera
mundial, lo que acelera el genocidio contra los pueblos indígenas y el
desprecio por el sistema jurídico internacional. Los recursos naturales del
continente y toda la vida en el planeta están en riesgo.
.
fuente:
https://www.parabol.press/valet-i-colombia-var-en-statskupp/
No hay comentarios:
Publicar un comentario