(31 de diciembre de 2025)
Por Miguel Aragón
Aunque priorizar el estudio de la
realidad peruana lo tenemos previsto, para cuando culminemos (espero que
pronto) el estudio panorámico de la realidad mundial, no podemos postergar y
menos eludir algunos comentarios, publicados recientemente en este foro La
Escena Contemporánea HOY
1.- En nuestro medio es muy común
contraponer la necesidad de desarrollar la producción agraria a la actividad
minera. Esa posición equívoca se expresa en la manoseada consigna ¡AGRO SI,
MINAS NO!
De manera similar, se está convirtiendo
en un lugar común, contraponer la agricultura familiar a la agroexportación.
Contraponer una actividad
económica a la otra, tanto en el segundo caso, como en el primer caso, es el
resultado de continuar planteándonos los problemas nacionales sin una visión de
futuro. O dicho más directa y claramente, es una posición pasadista, presentada
en envoltura justicialista
2.- El fondo del problema es
mucho más complejo, y tenemos que analizarlo, tanto estratégica, como
tácticamente.
Estratégicamente, tenemos que
respondernos la siguiente pregunta:
¿Cuál es nuestra posición con
respecto al crecimiento capitalista en el país?
Un sector de la pequeña burguesía,
desestabilizada por el crecimiento capitalista, asume una posición
reaccionaria, pretende mantener el viejo estado de la situación, y plantea
luchar contra el capitalismo desde fuera del capitalismo, defendiendo la
supervivencia de las relaciones precapitalistas existentes en el país.
Esa fue la actitud de los
artesanos qué en los comienzos de la revolución industrial comenzaron a
destruir máquinas, con cuya producción no podían competir en el mercado.
Esa es la misma actitud de la
pequeña burguesía nacionalista que en nuestros países semicoloniales levanta la
bandera del antimperialismo para defender el viejo orden feudal (ejemplo la
APRA de los años '20 y '30).
En el fondo, esa es la misma
posición del indigenismo restauracionista, que utópicamente pretende restaurar
la grandeza del Incanato.
3 - Por el contrario, el proletariado
plantea la lucha contra el crecimiento capitalista en otros términos.
El proletariado lucha contra el
capitalismo, desde dentro del capitalismo, no lucha por oponerse al necesario crecimiento
capitalista, sino por nacionalizarlo y superarlo, socializando la gran
propiedad capitalista.
El objetivo estratégico del
proletariado minero no es cerrar las minas, de igual manera el objetivo
estratégico del proletariado agrícola no puede ser cerrar las grandes empresas
de agroexportación. Eso sería, no solo absurdo, sino retrogrado y reaccionario.
Nuestro país, siendo una de los
países con más riquezas naturales en el mundo, continúa siendo un país muy
atrasado técnica y económicamente, y a la vez muy pobre socialmente.
No podemos oponernos al crecimiento
y desarrollo de las principales actividades económicas, las cuales deben
desarrollarse de manera armónica y planificada, para superar las actuales contradicciones
en el uso de la tierra y del agua. En
nuestro país, con la escasa población que tiene (35 o 40 millones) en comparación
con el gran tamaño (Perú se encuentra entre los 20 países más extensos del
mundo), no falta tierra ni tampoco falta agua, por el contrario ambos recursos
sobran, pero su uso es irracional.
Por eso, nuestra bandera de lucha
estratégica es luchar Por un Perú Nuevo
en el mundo nuevo
4.- En la lucha táctica, las
tareas tienen que ser tareas más concretas, no deben oponerse a las tareas
estratégicas, sino que deben de estar encuadradas dentro de ellas.
Esta es la gran tarea que tenemos
en la presente lucha político electoral del
año 2026, lucha que ya ha comenzado.
En Perú hay aproximadamente 1,800
municipios y 200 provincias. Nuestra tarea es investigar la realidad concreta
en cada municipio y en cada provincia, y descubrir (no inventar) cuales son las
necesidades más urgentes de la población (que son muy diferentes a los apetitos
desmedidos de los caudillos y caciques que proliferan en la política criolla).
Podemos adelantar que un criterio
general, para las tareas tácticas es luchar por mejores condiciones de trabajo
y mejores condiciones de vida para la población mayoritaria, en cada municipio
y en cada provincia.
5.- Las observaciones y criticas
escritas por Luis Ch, Gonzalo F, y otros compañeros, me parece que se refieren más
a las cuestiones tácticas. A esas denuncias hay que darles forma de propuestas,
para elevarnos de la oposición protestataria a la oposición contestataria.
Mientras más rápido apoyemos y
concluyamos la tarea central de esta etapa (o sea aportar elementos de
investigación para la interpretación de la realidad mundial), más rápidamente
pasaremos al siguiente tema interpretación de la realidad peruana.
Luis:
Nadie se opone a la agroexportación.
Les va bien luego alas y buen viento. Pero lo hacen con exoneraciones
tributarias mientras que la Agricultura Familiar que da empleo a unas quizás 5
millones de personas en el campo no recibe apoyo alguno del Estado lo que se
plantea primero es que no se puede hablar de "agricultura" en general,
sino que hay que diferenciarla para donde se genera más empleo y desarrollo de
mercado interno allí se orienten los recursos del Estado.
Miguel Aragón:
Justamente, para eso tenemos que
prepararnos, para presentar y agitar Propuestas, para un desarrollo planificado
y armónico de los diferentes sectores de la producción.
En mi comentario del día 29 La
base y el factor dirigente..., partiendo de nuestra realidad, y tomando como
ejemplo la política de la economía mercantil socialista aplicada en la URSS y
en China, propuse un posible lema tomar la agricultura y la minería como base y
la industria como factor dirigente.
La experiencia inicial de la
URSS, la voy a comentar en el conversatorio sobre el capítulo 3: Hechos e Ideas
de la revolución rusa.
Espero que otros compañeros
también aporten comentarios sobre el mismo tema, antes y después del conversatorio.
Si hay más interesados en el
tema, convendría formar una especie de grupo de estudio sobre cada uno de los
siete capítulos del libro La Escena Contemporánea.
Respecto a las proyecciones de la
agricultura familiar, me parece que sería bueno buscar la propuesta de reforma
agraria que se presentó durante el gobierno de Pedro Castillo, propuesta que
fue encarpetada por la mayoría en el Congreso. No estoy informado quien fue el
asesor principal de ese proyecto, pero en caso haya sido el ing. Alencastre,
que ejerció el Ministerio de Agricultura por un breve periodo, puedo suponer
que era una buena propuesta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario