(29 de diciembre de 2025)
Por Miguel Aragón
La agroexportación en si, como
actividad económica no es perjudicial.
Lo negativo, en la actualidad, es
que no se desarrollen proyectos de aprovechamiento de las aguas de los ríos de
la cuenca del Atlántico y su derivación hacia la cuenca del Pacifico.
Los ríos ubicados al otro lado de
la cordillera, alimentan a los ríos Ucayali y Marañón, y estos al Amazonas, el
río más caudaloso del mundo, que al final entrega grandes volúmenes de agua al Océano
Atlántico.
Por otro lado, en gran parte del
departamento de Ica, hay grandes conductos de agua subterráneos construidos en
el pasado por la cultura Nazca, que hasta ahora continúan abandonados.
Los nazcas captaban las aguas de
las alturas, y las conducían por canales subterráneos para contrarrestar la
acción de la evaporación, por las altas temperaturas de esa zona.
II
Tanto en esta actividad, como en
la actividad minera, tenemos que analizarlo con visión de futuro, pensando que
algún día, no lejano, el proletariado asumirá el poder en el Perú y en América
del Sur, y deberá tener una buena base económica para construir una sociedad
nueva, que satisfaga las necesidades de la población.
En el caso de la minería, yo
nunca he leído que en la URSS o en China, y menos en Cuba, se hayan agitado
consignas contra la minería, cuando justamente esa actividad es vital para la
industrialización del país, y/o fuente de captación de divisas.
En la década de 1950, en China
tenían como lema "tomar la agricultura como base y la industria como
factor dirigente".
En nuestra realidad, el lema
debería ser "tomar la agricultura y la minería como base, y la industria
como factor dirigente.
Gonzalo:
La agroexportación no es
perjudial para algunos: los beneficiarios de la Ley Chlimper, que como se sabe
conforman un importante sector de la burguesía que gracias a su estrechísima
relación con el Poder Político han conseguido extraordinarias granjerías. Lo
que empezó como un conjunto de medidas tributarias para estimular temporalmente
la inversión en el agro se convirtió en un descomunal proceso de saqueo de las
rentas estatales, la sobreexplotación de miles de trabajadores y la
constitución de una poderosa fracción de clase que vive parcialmente
parasitando a la sociedad peruana. Además de todo esto es un hecho la sobre
explotación del escaso recurso agua. Aquí, en esto, no viene al caso lo que podría
ser si se hubiesen hecho tales y cuales obras de infraestructura o si se
hubiese seguido el manejo acuífero de las culturas pre incas. Lo que cuenta es
la realidad no lo que debiera ser.
Hace 5 años escribí un comentario
en un momento en que se debatía la continuidad o no de la Ley Chlimper. (en
algo podría ilustrar)
29/12/2025
LA
REBELIÓN DE ICA SE JUSTIFICA.
En pocas palabras:
¿Cuál es el problema de los
trabajadores agrícolas de Ica?
- Nueve (9) días antes de la
vergonzosa fuga al Japón de Fujimori se promulgó la Ley 27360, llamada:
"Ley de Promoción del Sector
Agrario", más conocida como "Ley Chlimper".
-Impulsor de esta norma fue el
ciudadano José Chlimper Ackerman, entonces Ministro de Agricultura.
- ¿Cuál fue el propósito
declarado de esta ley?
Promover la inversión y las
actividades en el sector agrario estableciendo un conjunto de privilegios para
las empresas que inviertan en el sector.
- ¿Por cuántos años se estableció
la vigencia de esta norma?
Por 10 años, hasta el 31 de
diciembre del 2010.
¿Cuáles eran los beneficios para
los empresarios?
a. Tasa de Impuesto a la Renta de
15%.
(menos de la mitad de lo que
pagan el resto de las empresas en el Perú que es el 33 %)
b. Recuperación del IGV cuando
realicen compras de máquinas, insumos, servicios y contratos de construcción.
c. Jornada de Trabajo para los
operarios de 12 horas. Los pagos de horas extras sólo proceden cuando superen
esa cantidad de horas que el máximo permitido por ley.
Cualquier otro empleador sabe que
sus empleados solo trabajan ocho (8) horas y todo tiempo de trabajo mayor a ese
número tiene un recargo de 25 % (en día laborable) y 50 % (día feriado).
d. El jornal diario de un
operario asciende a S./ 31.00 por las 12 horas de trabajo.
¿Qué rubros contiene esa inocente
cantidad de S./ 31.00?
Cito la LEY CHLIMPER: (!esto es
criminal!)
"Dicha remuneración incluye
la Compensación de Tiempo de Servicios (CTS) y las gratificaciones de Fiestas
Patrias y Navidad"
Como se sabe cualquier otro
empresario paga:
(1 Sueldo + 1/3 de Sueldo) por
CTS / año.
1 sueldo como Gratificación por
Fiestas Patrias.
1 sueldo como Gratificación por
Navidad.
e) Las vacaciones de los
trabajadores bajo la Ley Chlimper es de quince (15) días y su pago ya está
incluido en el salario diario.
Como se sabe el resto de empresas
deben otorgar cada año treinta (30) días de descanso físico remuneradas con un
sueldo mensual completo.
F. El costo del despido
arbitrario para el Sr. Chlimper y las empresas que gozan de los beneficios de
su ley es:
Quince (15) Remuneraciones
DIARIAS, esto es 15 x S./31.00 = S/465 soles/año de servicio, con un máximo de
180 Remuneraciones Diarias esto es S./ 5,580 soles.
Así, si cualquier otra empresa
despide arbitrariamente a un trabajador que gana lo mismo que la empresa de
Chlimper, debe pagar:
Sueldo y medio (1.5) / año de
Servicio,
es decir S./930 x 1.5 = 1,395 /
año.
Si un trabajador laboró 12 años y
es despedido arbitrariamente:
- Chimpler debe pagarle: S./5,580
Mientras que el resto de las
empresas tendrían que pagar:
12 x 1.5 x S./930.00 = S./16,740.
G. Contribuciones a la Seguridad
Social:
Chlimper y los beneficiarios de
su ley, deben pagar:
4% a ESSALUD.
Los demás empleadores deben pagar
9% a Essalud, ojo aquí, estos
pagan esa contribución además de cada sueldo normal en las dos gratificaciones
y vacaciones.
H. La Ley Chlimper (Ley 27360)
fue concebida para tener vigencia durante 10 años.
Los sucesivos gobiernos de García
Pérez, Humala, PPK y Vizcarra prolongaron su vigencia y, de no mediar una
acción justa, estará en vigencia hasta el 31 de Diciembre de 1931.
¿Quiénes pagan los platos rotos
para que el Sr. Chlimper y los beneficiarios de su ley obtengan suculentas
ganancias?
- Los trabajadores de Ica,
víctimas del Sr, Chlimper.
- El ciudadano peruano que recibe
menos Salud, Educación, Seguridad, Infraestructura debido a que el Sr. Chlimper
y allegados pagan menos impuestos y contribuciones.
Tres acotaciones finales y una
pregunta:
1. Un gran número sino la mayoría
de beneficiarios de su ley son inversionistas chilenos.
2. El enriquecimiento a costa de
la sobre explotación ("cholo barato") le ha representado incalculable
fortuna a Chlimper y allegados.
3. El Sr. Chlimper, es un
empresario de negocios de importación y exportación. Como sabemos el Tipo de
Cambio de moneda extranjera es un factor de capital importancia en este
negocio.
El Banco Central fija políticas
para el Tipo de Cambio.
El parlamento dominado por la
bancada fujimorista nombró Director del BCR al Sr, Chlimper.
¿No habría un conflicto de
intereses?
LA PREGUNTA:
¿Por qué el Sr. Chlimper donó
$200,000 dólares a Fuerza Popular en la campaña del 2016? ¿Cuál sería la
intencionalidad de tal acto de desprendimiento?
2020
David Aguinaga:
Siento que lo aquí planteado de
una manera genérica y tajante por el compañero Miguel requiere de un análisis
más detenido, más a fondo y sobre todo más concreto. Debería ser parte del
estudio de los "7 Ensayos" de JCM, aunque los aportes aquí dados por
los c. Luis y Gonzalo son muy importantes.
Por mi parte, terminada esta fase
de estudio y apuntes sobre LEC, ingresaré a una nueva fase de estudios de
problemas como el aquí planteado, incorporando también a ese estudio asuntos
como
- La ya famosa contradicción en
el Perú entre agricultura (sobre todo la agricultura para la alimentación
nacional) y medio ambiente, por un lado, y minería realmente existente en el
Perú, por el otro, que, hasta donde tengo información, la lucha no contra la
minería en general, sino contra ciertas minas en ciertos lugares acuíferos y
agrícolas en particular, no responde solo a consignas de determinados
intelectuales, políticos, caudillos o ONG sino a masas de agricultores y de
consumidores.
- La relación económica en
general y cambiaria en particular (BCR) entre burguesía exportadora peruana y
la actual situación en decadencia del dólar a nivel mundial (ante el avance de
otras divisas fuertes en ascenso) y las angustiosas compras de dólares por
parte de Velarde en el mercado de divisas peruanas ante la creciente invasión
de dólares norteamericanos cada vez más inflados, que tienen el efecto de
empujar a la baja las ganancias de los exportadores en general y de los
agroexportadores en particular. En otras palabras, el agente de la gran
burguesía tradicional peruana en el BCR, Velarde, gastando recursos nacionales
en compra de masas de dólares inflados para sostener artificialmente las
ganancias de la burguesía exportadora. Por favor, a los compañeros
especialistas en rama de la economía, que nos expliquen mejor este punto.
- ¿Es racional y sostenible el
uso del agua que actualmente está haciendo la burguesía agroexportadora en la
costa peruana, particularmente en el Sur? ¿Cómo se relaciona este consumo de
agua por los agroexportadores con el de la agricultura para la alimentación
local y el agua potable de consumo humano de las poblaciones de esas mismas
regiones?
- ¿Cómo afecta la exportación de
productos agropecuarios al mercado mundial a la capacidad adquisitiva y el
consumo interno de esos mismos productos por parte de las mayorías nacionales?
Lo pregunto porque recuerdo que en mi niñez y juventud podía adquirir, por
ejemplo, las paltas, con precios relativos mucho más bajos que los actuales e,
incluso, de mayor calidad, porque ahora, los agroexportadores nos dejan para el
mercado interno las paltas de menor calidad, pero siempre más caras.
29/12/2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario