¡DESTITUCIÓN DE TRUMP A LA VISTA!
UNO
VINO, VIO, Y ELLA PERDIÓ
Por Carola Chávez
Los medios estaban
estupefactos, las caras de los periodistas eran una mueca, sus análisis
disparatados. Las bolsas del mundo se desplomaban. Eran las dos de la mañana y
Trump tomaba irreversiblemente la delantera en la carrera presidencial para
dejar a Hillary Clinton con los crespos hechos. He came, he saw, she lost.
Buenos días,
tenemos nuevo presidente. ¡Gracias medios de comunicación!… ¿Gracias medios de
comunicación?… Donald Trump, no solo ha vencido a Clinton, también derrotó a
los grandes medios que, de manera orquestada, se dedicaron a reforzar la imagen
de monstruo peligroso que hoy hace temblar quienes todavía creen en lo que
dicen las primeras planas.
¡Trump es un
racista! Clamaban los mismos medios que silencian o tuercen a conveniencia la
matanza sistemática de ciudadanos negros por parte de la policía. Los medios
que no cuentan cómo y por qué las cárceles de los EEUU están llena de negros y
latinos. Trump es un racista, aunque Hillary había llamado a los jóvenes negros
super depredadores. La conveniente hipocresía ya no podía ser contenida.
Los grandes
titulares escandalizaban para callar otras cosas que Trump decía, pero la
gente, sobre todo los blancos pobres, esos que llaman allá “white trash”,
basura blanca; hartos de no ver su realidad reflejada en ningún noticiero,
invisibles, porque, por ser blancos, ni siquiera entran en eso que llaman
minorías, pararon la oreja.
Trump denunciaba a
un sistema que permitía que tipos ricos, como él, se declararan en bancarrota,
una, y otra, y otra vez sin sus bolsillos sufrieran algún daño. Un sistema que,
a la vez, penaliza severamente a cualquier ciudadano cuando no puede cumplir
con el pago de alguna cuota de su vida hipotecada, bloqueándolo por varios años
del acceso al crédito, cosa que en el país de las oportunidades te convierte en
un paria. En los EEUU, la línea de crédito es tu única credencial. Es casi
mejor tener antecedentes penales que una línea de crédito manchada. El crédito
determina la posibilidad de alquilar una vivienda, y ni hablemos de comprarla.
Lo mismo para acceder a un seguro de salud, una vaina vital, porque allá no
existe la salud pública. Sin crédito, no eres nada. Tu crédito determina,
incluso, la posibilidad de obtener un buen trabajo; quien no paga bien, no
puede ser una persona responsable.
Mientras los medios
destacaban que Trump era un misógino, él denunciaba a un sistema donde los
ricos podían comprar con sus “donativos” a la clase política. “Todos ustedes
han recibido dinero de mi” –decía, en el primer debate republicano, a sus
contrincantes. Todos bajaron la cabeza tratando de disimular tan incómoda
verdad. “Incluso, yo le pagué a Hillary Clinton” –continuó. “Uno les paga para
que hagan lo que uno quiere. Ella vino a mi boda porque yo le pagué”. Y no solo
van a bodas, pasan leyes que favorezcan al mejor postor. Y los pobres, por
supuesto, nunca tienen para pagar por una ley que los proteja de los desmanes
de las grandes corporaciones, siempre tan generosas con sus donativos.
Se preguntó Trump,
en voz alta y frente a los micrófonos ¿Qué hacían los Estados Unidos derrocando
gobiernos por el mundo. “Yo soy un hombre de negocios. Yo puedo sentarme a
negociar con gente que me caen muy mal y obtener resultados que nos beneficien
a ambos” – Habló, incluso, de una alianza con Rusia para detener al Estado
Islámico, todo esto cuando le preguntaron por su política hacia los gobiernos
“enemigos”. Se preguntó qué hacían metidos en todas esas guerras. Cuestionó la
existencia de la OTAN. Habló de los millones desperdiciados en guerras, y propuso
dirigir ese dineral hacia adentro de sus fronteras para poder reducir
impuestos, abaratar la medicina, mantener planes sociales… y los prospectos de
soldado, los pobres que no tienen otro remedio que irse a matar o morir para
que la Exxon haga caja, lo escucharon, a pesar de que los medios hacían todo el
ruido posible para que sus palabras no llegaran.
Y el bocón se metió
con la banca, proponiendo mayores impuestos y una legislación que limite las
inversiones de riesgo en la banca tradicional. Trump también renegó de los
tratados de libre comercio que que dejaron a millones de obreros americanos
fuera de juego. Habló de rescatar el orgullo del “Made in USA”, habló de volver
a hacer de Los Estados Unidos un país grande otra vez, reviviendo la nostalgia por
aquel idílico país de los años 50. “Make America great again”.
Y claro, habló del
muro mexicano, y contra la inmigración ilegal, y de mujeres facilongas que se
van con tipos como él por dinero, pero ¿en serio creen que fue por eso que las
grandes corporaciones lo marcaron como el enemigo, que por eso los medios lo
pintaron como un payaso, y todito el sistema financiero se alió con en su
contra? ¿En serio creen que es por eso eso que las bolsas se desploman hoy a
niveles del 11S?
No sé si Trump va a
gobernar a la altura de lo que su boca dice. Lo que sí sé es que el sistema se
tambalea desde adentro, desde sus propios excesos, desde su propio desprecio a
las gentes que lo sostienen a punta de sudor y sangre, desde el fruto de ese
mismo sistema de injusticias: un multimillonario, que, acostumbrado a decir y
hacer lo que le de la gana, terminó desnudándolo.
Carola Chávez
11 noviembre, 2016
a las 9:29 am
Categorías:
Uncategorized
de: Estela Salguero esgil14@gmail.com
[nuestramerica] <nuestramerica@yahoogrupos.com
responder a:
nuestramerica@yahoogrupos.com.
fecha: 11 de noviembre de 2016, 14:54
asunto: [nuestramerica] Fwd: [Nueva
entrada] Vino, vio, y ella perdió
lista de distribución: nuestramerica@yahoogrupos.com.
enviado por: returns.groups.yahoo.com
cifrado: Estándar (TLS) Más información
Mensaje importante debido a tu interacción
con los mensajes de la conversación
DOS
EL PROFESOR QUE PREDIJO LA VICTORIA DE TRUMP
AHORA VATICINA SU 'IMPEACHMENT'
Publicado: 12 nov 2016 04:53 GMT
Allan Lichtman, que ha acertado
todos los resultados de las presidenciales en EE.UU. desde 1984, augura que
Trump le dará motivos al país para iniciar un juicio político en su contra.
El profesor de Historia de la Universidad Americana de Washington D.C.
Allan Lichtman, quien predijo la victoria de Donald Trump y ha acertado el resultado de las últimas
ocho elecciones en el país, afirmó que el recién electo presidente será
sometido a un juicio político.
En una entrevista para 'The Washington
Post', Lichtman señaló que es muy probable que
Trump le dé motivos al Gobierno para destituirle al poner en juego la
seguridad nacional y llenarse los bolsillos. Lichtman dice que su predicción
"no se basa en un sistema; lo noto en las entrañas. [Los republicanos]
no lo quieren en el poder porque no lo pueden controlar. Es impredecible",
agregó.
Asimismo, el docente agregó que al partido "le encantaría" que
el mandatario fuera Mike Pence, el vicepresidente electo. "[Pence] es un
republicano de rango inferior, conservador y totalmente controlable",
asegura.
Su fórmula para predecir quién será el próximo huésped de la Casa Blanca
tiene en cuenta 13 variables -o claves, como él las denomina- que se pueden
responder con un 'verdadero' o un 'falso'. Así, Lichtman sostiene que un
'verdadero' favorece al candidato del partido actualmente en el Gobierno -en
este caso Hillary Clinton- y, por tanto, si seis o más de esas claves se responden con un
'falso', el candidato del partido opositor -en este caso, Donald Trump- ganará
las elecciones. Todas las claves están explicadas en profundidad en su libro
'Predicción del próximo presidente: las claves para la Casa Blanca 2016'.
RT Russia Today
12.11.16
TRES
NO TODO ESTÁ PERDIDO:
CLINTON AÚN TIENE POSIBILIDADES DE
ARREBATARLE LA CASA BLANCA A TRUMP
Publicado: 12 nov 2016 10:26 GMT
Última actualización: 12 nov 2016 12:36 GMT
Los simpatizantes de la
exsecretaria de Estado instan a los delegados del Colegio Electoral a que el
próximo 19 de diciembre no apoyen a Trump, debido a que "no es apto para
el cargo".
Desde la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU., una ola de protestas contra el nuevo mandatario ha estallado en varias ciudades de esa
nación. Sin embargo, la demócrata Hillary Clinton todavía tiene posibilidades de arrebatarle la Presidencia, informa la
plataforma Change.org.
Las probabilidades de que la exsecretaria de Estado llegue a la Casa
Blanca son mínimas, y todo depende del Colegio
Electoral. Clinton venció a Trump en el voto popular con una diferencia de
poco más de 560.000 sufragios, según datos de la CNN. Pero el sistema electoral estadounidense se rige por el voto
indirecto, es decir a través del Colegio Electoral, donde votan los
representantes. Es aquí que Trump obtuvo 290 votos contra 232 de su rival
demócrata.
Sin embargo, el resultado no es oficial hasta que los miembros
del Colegio Electoral se reúnan y emitan su voto el próximo 19 de diciembre. En
las elecciones del pasado martes, la población eligió a los delegados de su estado, y estos serán quienes elijan al
presidente. Pero los delegados pueden votar por uno u otro candidato, o
abstenerse de votar.
Los antecedentes que hacen de Trump "un peligro" para EE.UU.
En los 240 años de historia de EE.UU. ha habido 157 electores desleales.
Casi la mitad de ellos cambió su voto porque el candidato con el que se
comprometieron murió antes de que el Colegio Electoral se reuniera, tres
eligieron abstenerse y otros 82 rompieron su promesa por razones personales.
Pero ninguno cambió con éxito el resultado de las elecciones generales,
explica por su parte la revista 'Time'. De esta forma, las posibilidades de que la demócrata llegue a la Casa
Blanca son extremadamente pequeñas.
Pero el sistema electoral estadounidense ha sido criticado fuertemente,
y por este motivo los simpatizantes de Clinton han lanzado una campaña a través
de la plataforma Change.org para pedir a los delegados del Colegio Electoral
que cambien sus votos a favor de la exsecretaria de Estado, debido a que Trump
"no es apto para el cargo".
"Su impulsividad, mentira, historial de asaltos sexuales y
la absoluta falta de experiencia lo convierten en un
peligro" para el país, señala la iniciativa.
"Clinton ganó el voto popular y debe ser presidenta (…) Si todos los
electores votan como votaron sus estados, Trump ganará. Sin embargo, pueden
votar por Clinton si lo desean, incluso en los estados donde eso no está
permitido, aunque al hacerlo tendrían que pagar una pequeña multa, lo
cual los partidarios de
Clinton estarían encantados de pagarla", sentencia.
Hasta el momento, más de 3.340.000 personas han firmado la
petición, y la cifra no para de subir.
RT Russia Today
12.11.16
COLECTIVO
PERÚ INTEGRAL
14 de
noviembre 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario