El Instituto Tricontinental de Investigación Social lanza Estudios No 2, China y el coronashock, sobre la batalla de ese país contra el virus y lo que el resto del mundo puede aprender de ello.
China y el coronashock es
el primero de una serie de estudios, cada uno con varias partes, sobre el
coronashock – un término que se refiere a cómo un virus golpeó al mundo
con enorme fuerza, y cómo el orden social en los estados burgueses se
desmoronó mientras que el orden social en las partes socialistas del mundo parece
más resiliente. Se compone de tres artículos sobre cómo China identificó el
nuevo coronavirus y cómo el gobierno y la sociedad china lucharon
contra su transmisión, incluye también una entrevista con el artista Li Zhong.
El gobierno chino y las
organizaciones sociales tomaron inmediatamente medidas para detener la
propagación del virus y la enfermedad en un momento en que los científicos
acababan de empezar a acumular conocimientos sobre ellos y trabajaban
sin vacuna ni tratamiento farmacológico específico para la covid-19. La
velocidad de la producción de equipo médico, en particular el equipo de
protección para lxs trabajadorxs médicos, fue impresionante. Al 28 de enero,
China fabricaba menos de 10.000 conjuntos de equipo de protección individual (EPI)
al día; al 24 de febrero, su capacidad de producción superaba los 200.000 al
día. La acción pública también desempeñó un papel fundamental para frenar la
propagación del virus, como los comités vecinales que fueron de puerta en
puerta para verificar la temperatura y entregar alimentos
y suministros médicos. La descentralización ha definido respuestas
creativas
A pesar de la rápida
y eficaz respuesta de China al SRAS-CoV‑2, el país está en el centro de
los ataques encabezados por los jefes de Estado y los medios de
comunicación occidentales, que alegan que el Gobierno chino ha ocultado
información sobre la epidemia y que el sistema de alerta chino no
funciona.
Nuestra investigación concluye
que no hay pruebas de que el Gobierno chino haya suprimido sistemáticamente la
información; sólo hay pruebas de que unos pocos médicos fueron reprendidos por
sus hospitales o por la comisaría local por divulgar información al
público y no utilizar los protocolos establecidos. Tampoco hay pruebas de
que el sistema chino de información directa fuera defectuoso; sólo hay pruebas
de que el sistema, como cualquier otro, no se ajustaba fácilmente a brotes
desconocidos o no clasificados.
Lea Estudios No 2 del
Instituto Tricontinental de Investigación Social, China y el coronashock
《披战袍斩病魔》Trabajadores
médicos colocándose sus trajes para luchar contra el virus “maligno” – Li
Zhong.
«Los virus como el SARS-CoV‑2
son complejos. El gobierno chino y su establishment médico actuaron de
manera científica, con resolución y rapidez; la disciplinada acción
pública de la sociedad china, incluyendo una inmensa escalada de trabajo
voluntariado, fue impresionante. Weiyan, Xiaojun y yo observamos muy de
cerca la evidencia del virus, de la enfermedad que comenzó a convulsionar
a la sociedad y la forma en que el gobierno chino, el establishment
médico y las organizaciones sociales respondieron. Este folleto es un
tributo basado en la evidencia de su lucha contra el COVID-19.»
Vijay Prashad, director del
Instituto Tricontinental de Investigación Social.
Información clave:
Un importante artículo de la revista Science
propone que, si el gobierno chino no hubiera iniciado la cuarentena y el
aislamiento de Wuhan y la respuesta de emergencia nacional, habría habido
744.000 casos adicionales confirmados de COVID-19 fuera de Wuhan.
Poco después del brote del
virus en Wuhan, más de 40.000 trabajadores médicos adicionales llegaron
a la ciudad, y el equipo de protección, las pruebas, los ventiladores
y otros suministros se precipitaron. En sólo dos meses, la situación de la
epidemia en Wuhan estaba básicamente bajo control’, dijo la Dra. Li Lanjuan,
que estaba en el terreno en ese momento.
Al 1 de febrero, el
gobierno producía 773.000 kits de prueba al día; al 25 de febrero, producía 1,7
millones de kits al día; y al 31 de marzo, se producían 4,26 millones de
kits de prueba al día.
Hasta el 9 de febrero, las
autoridades sanitarias habían inspeccionado 4,2 millones de hogares (10,59
millones de personas) en Wuhan, es decir, el 99% de la población.
El senador de Florida Marco
Rubio acusó a la OMS de «servilismo al Partido Comunista Chino»
y escribió que Estados Unidos abrirá «investigaciones sobre la inaceptable
lentitud de la OMS en la toma de decisiones sobre la declaración de una
pandemia mundial y sobre cómo China ha comprometido la integridad de la
OMS». Sin embargo, el plazo para la declaración de la OMS (un mes y medio)
es similar, e incluso más rápido, en 2020 que en 2009 cuando se detectó el
primer caso conocido de H1N1 en California el 15 de abril (la OMS declaró
una pandemia mundial dos meses después).
Iturria /Fuente
Texto completo: https://www.boltxe.eus/2020/04/29/como-china-combatio-el-coronavirus/ | Boltxe
Texto completo: https://www.boltxe.eus/2020/04/29/como-china-combatio-el-coronavirus/ | Boltxe
No hay comentarios:
Publicar un comentario