Sergei Glazyev*
Según
el diccionario de palabras extranjeras del idioma ruso, "polo" - (del
griego polos - el final del eje sobre el que gira la rueda) es el final del eje
de una tierra imaginaria: los polos sur y norte "[1]. Geométricamente
sólo puede haber dos polos, de ahí viene la geografía. Pero no la
geopolítica moderna, en la que el concepto de un mundo multipolar está ganando
popularidad. Hecha esta salvedad terminológica, en lo sucesivo
utilizaremos con cautela el concepto de mundo multipolar, en base a sus distintas
interpretaciones por diferentes pensadores.
1. Cambiar los polos de la economía mundial con un cambio en
las estructuras económicas mundiales.
En
el contexto de la teoría del autor sobre los ciclos largos de desarrollo
socioeconómico global[2], entenderemos el polo como un país cuya élite
gobernante tiene una influencia decisiva en el desarrollo de la economía
mundial. Representando este proceso como un cambio de las estructuras
económicas mundiales (MCS), se puede deducir la regularidad del cambio periódico
de los polos de la economía mundial. Al mismo tiempo, durante el período
de cambio del MCS, no puede haber menos de dos polos (el antiguo y el nuevo
MCS). Al final de este período de transición, el dominio global pasa al
país que forma el núcleo de la nueva MCS.
Así
representó Arrighi [3] el desarrollo de la economía capitalista mundial, que
dividió en cinco ciclos seculares sistémicos de acumulación de capital:
hispano-genovés, holandés, inglés y americano, que en la actualidad está siendo
sustituido por asiático. Durante la era de quinientos años del
capitalismo, las élites gobernantes hispano-genovesa, holandesa, inglesa y
estadounidense se han reemplazado mutuamente como la fuerza motriz decisiva en
el desarrollo de la economía mundial, que ahora está siendo desplazada por los
chinos comunistas. A excepción del primer ciclo, en el que el capital
genovés constituyó la base financiera de la rápida expansión del Imperio
español, todos los demás se caracterizaron por el dominio de un país, cuyas
relaciones de producción e instituciones sirvieron de ejemplo para el resto.
Con el tiempo, su eficacia ha disminuido. y en la periferia surgió un
nuevo líder con relaciones de producción e instituciones cualitativamente más
eficientes. El dominio global pasó a él como resultado de una guerra
mundial, que el líder saliente desplegó contra sus principales competidores
para mantener la hegemonía mundial, sin advertir la formación de un nuevo MCS
con su propio polo geoeconómico.
Los
ciclos seculares sistémicos de acumulación de capital descubiertos por Arrighi
representan las épocas correspondientes en el desarrollo del sistema
capitalista mundial. Difirieron significativamente no solo en los países
líderes, sino también en los sistemas de gestión de la reproducción y el desarrollo
económico. Para estudiarlos, el autor introdujo el concepto de estructura
económica mundial (MCS), que se define como un sistema de instituciones
internacionales y nacionales interrelacionadas que aseguran la reproducción
ampliada de la economía y determinan el mecanismo de las relaciones económicas
globales[4]. Las instituciones del país líder desempeñan una importancia
principal, que tienen una influencia dominante en las instituciones
internacionales que regulan el mercado mundial y el comercio internacional, las
relaciones económicas y financieras. También sirven como modelo para los
países de la periferia que buscan alcanzar al líder, importando las
instituciones que se les imponen. Por tanto, el sistema institucional de
la estructura económica mundial permea la reproducción de toda la economía
mundial en la unidad de sus componentes nacionales, regionales e
internacionales.
El
ciclo sistémico de acumulación de capital es una forma del ciclo de vida de la
estructura económica mundial. Los ciclos seculares hispano-genoveses,
holandeses, ingleses, americanos y asiáticos sucesivos de acumulación de
capital descritos por Arrighi son manifestaciones de los ciclos de vida,
respectivamente, del comercio, comercio y manufactura, colonial, imperial y MCS
integral. Difieren tanto en sus sistemas de gestión de la reproducción y
el desarrollo económico que la transición de uno a otro se ha producido hasta
ahora a través de guerras mundiales y revoluciones sociales, durante las cuales
se aplastó el sistema de gestión obsoleto y el país victorioso formó uno nuevo.
Las
estructuras económicas mundiales difieren no solo en el tipo de organización
del comercio internacional, sino también en el sistema de relaciones de
producción e instituciones que permiten a los países líderes alcanzar la
superioridad global y formar el régimen de comercio internacional y relaciones
económicas. La clasificación de las estructuras económicas mundiales está
determinada por los sistemas institucionales de los países avanzados que dominan
las relaciones económicas internacionales y forman el núcleo del sistema
económico mundial. Al mismo tiempo, en su periferia pueden reproducirse
otros sistemas institucionales de organización de las economías nacionales y
regionales, menos efectivos y hasta arcaicos. Las relaciones entre el
centro y la periferia del sistema económico mundial se caracterizan por un
intercambio económico exterior no equivalente a favor del centro, cuyos países
reciben ganancias en exceso debido a la tecnología, superioridad económica
y organizativa en forma, respectivamente, de renta intelectual y de monopolio,
empresarial y prima de emisión. Por lo tanto, los países centrales forman
el centro de la economía mundial, dominando las relaciones económicas
internacionales y determinando el desarrollo socioeconómico global.
La
lógica de la competencia geopolítica en el sistema-mundo capitalista
determinaba el dominio de un país dentro del ciclo de vida de uno u otro
MCS. Esto se debe al papel de la legislación nacional y la soberanía para
asegurar la reproducción ampliada del capital. La soberanía nacional
brinda a la élite gobernante oportunidades para la acumulación ilimitada de
capital mediante la confianza en el sistema bancario y crediticio nacional y la
emisión de la moneda nacional, diversos instrumentos para proteger el mercado
interno y la protección judicial de los derechos de propiedad. Aunque los
tratados internacionales pueden prever la protección de los derechos de
propiedad y de los inversores extranjeros, en la práctica las garantías de su
observancia dependen en gran medida de la proporción de la influencia
geopolítica de los países.
Desde
el sistema de Westfalia, que allanó el camino para la adquisición de la
soberanía nacional por parte de los estados, y hasta el presente, a nivel
internacional, no ha sido posible crear estructuras supranacionales o
interestatales que se aproximen en su eficacia a las sistemas nacionales para
asegurar la reproducción de la economía y la acumulación de capital de los
países más poderosos. Incluso si los países tienen una civilización
cercana, varias coaliciones y alianzas entre ellos son incomparablemente menos
fuertes que las instituciones que vinculan las relaciones económicas de las
entidades económicas dentro del marco de los estados soberanos en un solo
organismo. Cuanto más poderosos son, más oportunidades tiene la élite
nacional correspondiente para realizar sus intereses en las relaciones
internacionales, incluido el enriquecimiento en el intercambio económico
extranjero desigual,
La
relación directa entre el poder de los estados-nación y las posibilidades de
acumulación de capital a través del intercambio económico exterior no
equivalente genera una ola ascendente de fortalecimiento del poder del país que
conduce a la formación del nuevo WES. Su élite gobernante aumenta
constantemente sus capacidades, utilizando la superioridad de su estado para
maximizar las ganancias en las relaciones económicas internacionales. Así
es como evoluciona el sistema-mundo capitalista, cuyo centro se ha desplazado
sucesivamente del norte de Italia a España, los Países Bajos, Gran Bretaña y
los Estados Unidos. Al mismo tiempo, los estados que perdieron su
liderazgo descendieron a la periferia y viceversa, de ella surgieron nuevos
líderes.
El
ciclo de vida de la MCS consta de fases de expansión material y
financiera. En la primera fase, gracias a la supereficiencia del sistema
de gestión, el país que forma el núcleo del nuevo MCS se abre paso en una larga
ola de crecimiento de un nuevo orden tecnológico, modernizando la economía
sobre su base. En este momento, los países centrales de la antigua MCS se
sumergen en una crisis estructural y depresión debido a la sobreconcentración
de capital en industrias obsoletas del orden tecnológico anterior. Están
tratando de mantener la hegemonía por cualquier medio, incluso instigando una
guerra mundial entre competidores. Su debilitamiento mutuo crea
oportunidades adicionales para el avance económico del país, que forma el
núcleo de la nueva MCS. Como resultado, captura el liderazgo mundial, que
construye gradualmente hasta una posición dominante. Así, Holanda ganó el
dominio mundial después de la Guerra Hispano-Británica, Gran Bretaña, después
de las Guerras Napoleónicas, EE. UU., después de la Primera y Segunda Guerra
Mundial. En la actualidad, la guerra híbrida global desatada por los
Estados Unidos contribuye objetivamente al avance económico de China, que forma
el núcleo de la nueva MCS.
Habiendo
tomado el dominio global, en la segunda fase del ciclo de vida del MCS, el país
de su núcleo tiene la oportunidad de imponer a otros sus condiciones para el
intercambio financiero y económico internacional, hasta el uso de su propia
moneda, instituciones financieras, comercio exterior e infraestructura de
transporte. En esta fase de expansión financiera, el dominio del país
central del MCS ya maduro se convierte en una hegemonía global, que se sustenta
en las superganancias de la explotación de los recursos de la periferia a
través del intercambio comercial desigual, la manipulación de los precios
mundiales, la exacción de capitales. y fuga de cerebros. La otra cara de
esta hegemonía es el crecimiento de la deuda pública y la caída de la
productividad de la economía, en la que la especulación financiera se vuelve
preferible a la inversión productiva. MCS entra en la fase final de su
ciclo de vida,
De
este análisis se sigue que el sistema-mundo capitalista es unipolar en el
período de madurez de la MCS y multipolar en el período de cambio de la
MCS. Durante la formación de un nuevo MCS, aparecen uno o varios países de
su núcleo, que compiten tanto con el país hegemónico saliente como entre
sí. Como resultado de esta competencia, surge un líder mundial que aumenta
constantemente su dominio. Además de ellos, también está Rusia, que
conserva su influencia global en diversas formas políticas a lo largo de todo
el período considerado, cuyo papel histórico Arrighi ignoró por completo.
2. Rusia como polo independiente de influencia mundial.
A
lo largo de toda la era del capitalismo, comenzando junto con Arrighi con el
ciclo secular sistémico genovés-español de acumulación de capital, Rusia actuó
como un polo independiente de influencia mundial. El MCS imperial saliente
era bipolar, EE. UU. y la URSS controlaban cada uno un tercio de la economía
mundial, y el tercio restante era el campo de su rivalidad. En el MCS
colonial que lo precedió, el Imperio Ruso se opuso con éxito a los británicos y
controló la mayor parte de Eurasia, Alaska y el Pacífico Norte. En la
Escuela de Arte de Moscú de comercio y manufactura, Rusia pasó por la
modernización de Pedro el Grande, alcanzando en realidad en términos de
desarrollo tecnológico y superando al entonces líder mundial, Holanda, en
términos de escala de producción. El reino moscovita de Iván el Terrible,
que heredó las tradiciones bizantinas y parte del territorio de los imperios de
la Horda, era apenas inferior en poder al Imperio español, con el que no tenía
contradicciones.
Por
lo tanto, desde al menos el siglo XVII, Rusia ha constituido un polo independiente
de influencia mundial que existió en paralelo con los países competidores y
sucesivos del núcleo MCS en Occidente. Aquí no consideramos el período
anterior, cubierto con la oscuridad de las falsificaciones históricas,
oscureciendo la influencia mundial de Rusia (Rus) en los períodos de la Horda y
Bizantino. Nuestro análisis se refiere únicamente al período bien
documentado desde el siglo XVII hasta el presente, en el que se puede rastrear
el ritmo del cambio en las estructuras económicas y tecnológicas del
mundo. Las regularidades reveladas a partir de este análisis permiten
hacer una previsión fiable del cambio de polos en el desarrollo de la economía
mundial hasta finales de este siglo. Sigue siendo incierta la previsión
del papel de Rusia, que se ha mantenido durante todo este tiempo como un polo
independiente del desarrollo mundial, paralelamente al cambio de polos del
sistema-mundo occidental con el cambio de la MCS.
Después
de los Grandes Problemas y la llegada de los Romanov, Rusia se vio envuelta en
relaciones complejas y contradictorias con los estados europeos, que en
diferentes momentos actuaron como aliados o como oponentes. Rusia es vista
por ellos como una fuerza reaccionaria que obstaculiza los procesos de
liberalización de las relaciones sociales y de producción y la democratización
de los sistemas políticos estatales. Las élites gobernantes de los estados
europeos temen a Rusia y periódicamente se unen contra ella, buscando
aplastarla y desmembrarla. Desde el establecimiento del MCS colonial y la
hegemonía mundial británica, Rusia siempre ha sido vista como el polo de
influencia mundial que se opone a Occidente.
Por
su parte, los líderes del estado ruso trataron a los polos cambiantes del
sistema-mundo occidental como un aliado y socio, o como un adversario y
enemigo, o como un maestro o como un aprendiz. Los ciclos sistémicos de
acumulación de capital de siglos de antigüedad afectaron a Rusia como una
periferia en lugar de un centro, hasta que la URSS dejó de participar en este
proceso por completo. Y ahora Occidente está tratando de quitarle todo lo
acumulado a Rusia. Tenemos que admitir que la élite gobernante rusa no ha
desarrollado ninguna actitud definida hacia Occidente. La discusión entre
occidentalizadores y eslavófilos continúa hasta el día de hoy. Si los
primeros asocian la posición especial de Rusia con su atraso y abogan por
superarlo sobre la base de la integración con Occidente, los segundos ven la
misión especial de Rusia de salvar a la humanidad de las amenazas del liberalismo
arraigado en Occidente. Capitalismo y posthumanismo. Esta disputa ha
perdido su relevancia hoy debido a la agresión antirrusa del Occidente
colectivo, que, de hecho, pone fin a la era de medio milenio de su dominio
global, y con ella a la era capitalista. El centro de la economía mundial
se está desplazando hacia el sudeste asiático, donde aparecen sus propios polos
de influencia mundial.
3. Polos del nuevo orden económico mundial.
El
cambio actual de MCS está en total acuerdo con los patrones previamente
identificados de este proceso [5]. Comenzando con el colapso de la URSS,
termina hoy con el colapso de Pax Americana. De acuerdo con la teoría,
para mantener su hegemonía global, la élite gobernante estadounidense desató
una guerra mundial, buscando aplastar o causar caos en los países que se habían
vuelto fuera de su control: China, Rusia, Irán. Sin embargo, ella no podrá
ganar debido a la eficiencia cualitativamente mayor del sistema de gestión
creado en la República Popular China. Estados Unidos ya ha perdido la
guerra comercial y económica con China, al final del actual plan quinquenal,
China logrará la soberanía tecnológica y se posicionará en la cima del mundo en
términos de potencial científico y técnico. Con el robo de las reservas de
divisas rusas, Washington ha socavado la confianza en el dólar y está
perdiendo rápidamente su hegemonía en el ámbito monetario y financiero. Al
mismo tiempo, China se está convirtiendo en el mayor inversor del
mundo. La inversión de China en el desarrollo de los países de "One
Belt - One Road" (OBOR) es un orden de magnitud mayor que la financiación
de la iniciativa ampliamente publicitada "Visión del futuro del
Indo-Pacífico estadounidense". La escala de este proyecto palidece en
comparación con el BRI, dentro del cual se planea invertir, según diversas
estimaciones, de 4 a 8 billones. La cartera de inversiones de OBOR también
eclipsa al Plan Marshall para financiar la reconstrucción de Europa occidental
después de la guerra, que, al valor actual del dólar, se puede estimar en
180.000 millones de dólares (12.000 millones de dólares hace 70 años) [6].
Después
del colapso de la URSS, la élite gobernante estadounidense se apresuró a
declarar su victoria final y el “fin de la historia”[7]. Sin embargo, esta
euforia terminó con la crisis financiera mundial de 2008, que marcó los límites
del ciclo secular estadounidense de acumulación de capital. La era del
dominio global de Estados Unidos duró un poco más que la de Gran Bretaña
después del final de la Primera Guerra Mundial, que terminó con la crisis
financiera de 1929. La Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial que la
siguió sepultaron al Imperio Británico, que no pudo resistir la competencia con
sistemas de gestión mucho más efectivos en la URSS y los EE. UU., que formaron
los dos polos de la MCS imperial, que reemplazó a la colonial. .
En
todos los indicadores macroeconómicos, China ya supera a Estados
Unidos. Casi sin verse afectada por la recesión mundial de la última
década, China desplazó a Japón como la segunda economía más grande del mundo en
agosto de 2010. En 2012, con 3,87 billones de dólares en importaciones y
exportaciones, China superó a Estados Unidos con una facturación total de
comercio exterior de 3,82 billones de dólares, desplazándolos de su posición de
60 años como líder mundial en el comercio transfronterizo. A fines de
2014, el producto interno bruto de China, medido en paridad de poder
adquisitivo, era de $17,6 billones, superando al de Estados Unidos ($17,4
billones), la economía más grande del mundo desde 1872.[8]
China
se está convirtiendo en un centro mundial de ingeniería y tecnología. La
proporción de ingenieros y trabajadores científicos chinos en su número mundial
alcanzó el 20% en 2007, duplicándose en comparación con 2000 (1420 y 690 mil,
respectivamente). Significativamente, muchos de ellos regresaron a China
desde el Silicon Valley estadounidense, desempeñando un papel importante en el
surgimiento del espíritu empresarial innovador en China. Según las
previsiones, para 2030 habrá 15 millones de ingenieros y trabajadores
científicos en el mundo, de los cuales 4,5 millones de personas. (30%)
serán científicos, ingenieros y técnicos de China[9]. Para 2030, China
ocupará el primer lugar en el mundo en términos de gasto en desarrollo científico
y técnico, y su participación en el volumen del gasto mundial será del 25
%[10].
Entre
2000 y 2016, la participación de China en las publicaciones mundiales de
ciencias físicas, ingeniería y matemáticas se cuadriplicó, superando la de
Estados Unidos. En 2019, China superó a Estados Unidos en términos de
actividad de patentes (58 990 frente a 57 840). No solo a nivel macro,
sino también a nivel micro, las empresas chinas pasan por alto a los líderes
estadounidenses en la actividad innovadora. Así, por tercer año
consecutivo, la empresa china Huawei Technologies con 4144 patentes está
significativamente por delante de la estadounidense Qualcomm (2127 patentes).
China
es el líder mundial en pagos móviles, con Estados Unidos en el sexto
lugar. En 2019, el volumen de tales transacciones en China ascendió a $
80,5 billones. El volumen total proyectado de pagos móviles en China es de $
111 billones, en los Estados Unidos: $ 130 mil millones. La emisión de dinero
está conectada en los contornos de las operaciones especulativas en el mercado
financiero, sin llegar a los consumidores finales.
La
participación del dólar en los acuerdos internacionales está cayendo
rápidamente, mientras que la participación del yuan crece
constantemente. Al mismo tiempo, el continuo crecimiento de la pirámide de
deuda del gobierno de EE. UU. y los billones de burbujas financieras de
derivados (que se duplicaron desde la crisis financiera de 2008 y no dejan
lugar a dudas sobre el colapso inminente del sistema financiero en dólares) continúan
en una base de ingresos cada vez más reducida.
El
aumento de más de cuatro veces en la base monetaria después de 2008 no se
tradujo en una recuperación de la economía estadounidense, ya que la mayor
parte de la oferta monetaria se destinó a inflar burbujas financieras. Al
mismo tiempo, China ha logrado una monetización mucho mayor de la economía al
tiempo que aumenta la inversión en el desarrollo de su sector real, creando
circuitos de acumulación de capital reproductivo mucho más eficientes.
Las
razones del desarrollo acelerado de la RPC radican en la estructura
institucional del nuevo MCS, que proporciona una gestión del desarrollo
económico cualitativamente más eficiente. Combinando las instituciones de
planificación central y competencia de mercado, el nuevo orden económico
mundial demuestra un salto cualitativo en la eficacia de la gestión del
desarrollo socioeconómico en comparación con los sistemas anteriores del orden
mundial: soviético con planificación directiva y nacionalización total; y
estadounidense con el dominio de la oligarquía financiera y las corporaciones
transnacionales. Esto se evidencia no solo por las tasas de crecimiento
récord de la economía china en las últimas tres décadas, sino también por el
surgimiento de la República Popular China a la vanguardia del progreso
científico y tecnológico. Así como avances en el desarrollo de otros
países utilizando las instituciones de la estructura económica mundial
integral: Japón hasta que los estadounidenses detuvieron artificialmente
su ascenso mediante una fuerte revaluación del yen; Corea del Sur ante la
crisis económica asiática provocada por la oligarquía financiera estadounidense
en 1998; el Vietnam moderno, que adopta en gran medida la experiencia de
China; India, que está implementando un modelo democrático de un nuevo
orden económico mundial; Etiopía, mostrando tasas de crecimiento récord con
la participación activa de inversores chinos.
Independientemente
de la forma dominante de propiedad -estatal, como en China o Vietnam, o
privada, como en Japón o Corea-, la estructura económica mundial integral se
caracteriza por una combinación de instituciones de planificación estatal y
autoorganización del mercado, control estatal sobre el parámetros principales
de la reproducción de la economía y libre empresa, ideología del bien común e
iniciativa privada. Al mismo tiempo, las formas de la estructura política
pueden ser fundamentalmente diferentes, desde la democracia india más grande
del mundo hasta el Partido Comunista más grande del mundo de China. La
prioridad de los intereses públicos sobre los privados se mantiene invariable,
expresada en estrictos mecanismos de responsabilidad personal de los ciudadanos
por la conducta consciente, el cumplimiento preciso de sus deberes, la
observancia de las leyes y el servicio a los fines nacionales.
Así,
si partimos del resultado más probable de la guerra híbrida global desatada por
la élite gobernante de los Estados Unidos en contra de ella, el nuevo orden
económico mundial se formará en la competencia de las variedades comunista y
democrática, los resultados de lo cual estará determinado por su efectividad
comparativa para dominar las oportunidades y neutralizar las amenazas del nuevo
orden tecnológico. Es probable que la principal competencia entre las
variedades comunista y democrática del nuevo orden económico mundial se
desarrolle entre China e India, que hoy son líderes en términos de desarrollo
económico y, junto con sus satélites, reclaman una buena mitad de la economía
mundial. Esta competencia será pacífica y se regirá por el derecho
internacional. Todos los aspectos de este reglamento, comenzando por
el control de la seguridad global y terminando con la emisión de monedas
mundiales, se basará en los tratados internacionales. Los países que se
nieguen a aceptar las obligaciones y el control internacional sobre su
cumplimiento quedarán aislados en las áreas pertinentes de la cooperación
internacional. La economía mundial se hará más compleja, el
restablecimiento de la importancia de la soberanía nacional y la diversidad de
los sistemas nacionales de regulación económica se combinarán con la
importancia fundamental de los organismos internacionales con poderes
supranacionales.
La
competencia entre las variantes comunista y democrática de la estructura
económica mundial integral no será antagónica. Por ejemplo, la iniciativa
china "One Belt, One Road" con la ideología de "destino común de
la humanidad" involucra a muchos países con diferentes sistemas
políticos. Los países democráticos de la UE crean zonas de libre comercio
con el Vietnam comunista. El panorama competitivo estará determinado por
la eficacia comparativa de los sistemas nacionales de gobernanza.
Un
mayor desarrollo de la crisis financiera global estará objetivamente acompañado
por el fortalecimiento de China y el debilitamiento de los Estados
Unidos. Como señala acertadamente el Dr. Wang Weng: “La comunidad global ve a China creciendo
mientras que EE. UU. se está reduciendo en términos de inversión internacional,
fusiones y adquisiciones, logística y divisas. La globalización se está
volviendo cada vez menos americanizada y cada vez más china .
En
el curso de esta transformación, los países de la periferia del sistema
financiero centrado en los EE. UU., incluidos la UE y Rusia, sufrirán
significativamente. La única pregunta es la escala de estos
cambios. Con un conjunto de circunstancias favorables, el Gran
Estancamiento de las economías de los países occidentales, que se prolonga
desde hace más de una década, se prolongará durante varios años más hasta que
el capital que quede tras el estallido de las burbujas financieras se invierta
en la producción de un nuevo orden tecnológico, y pueden “ensillar” la nueva
ola larga de Kondratiev. En caso de un curso desfavorable de los
acontecimientos, el bombeo monetario del sistema financiero se traducirá en una
inflación galopante, que conducirá a la desorganización de la reproducción de
la economía, una caída en el nivel de vida de la población y una crisis
política. La élite del poder estadounidense se quedará con dos
opciones. La primera es aceptar la pérdida del dominio global y, en lugar
de formar un gobierno mundial, como en el siglo anterior, negociar con los
estados nacionales las condiciones para invertir capital. Esto le dará la
oportunidad de participar en la formación de un nuevo orden económico mundial
como actor principal. Y la segunda es pasar a la escalada de la guerra
híbrida mundial que ya están librando. Y, aunque objetivamente no podrán
ganar esta guerra, el daño a la humanidad puede ser catastrófico, incluso
fatal.
Los
procesos de destrucción del sistema de reproducción del ciclo americano de acumulación
de capital se acelerarán a medida que los países explotados por la élite
gobernante de Estados Unidos se salgan de control.
Si
recurrimos nuevamente a las analogías históricas del período anterior de cambio
en las estructuras económicas mundiales, entonces su fase final (análogía: la
Segunda Guerra Mundial) puede durar hasta siete años. Hasta ahora, estas
analogías se confirman sorprendentemente. La primera fase del período de
transición, que coincide con la última fase del ciclo de vida del actual orden
económico mundial, se inicia con la perestroika en la URSS en 1985 y finaliza
con su colapso en 1991. En el ciclo anterior se inicia con la Primera guerra
mundial en 1914 y termino en 1918 con el derrumbe de cuatro monarquías europeas
que obstaculizaban la expansión global del capital británico.
A
esto le sigue la segunda fase del período de transición, durante la cual el
país dominante en el mundo alcanza la cima de su poder. Tras el final de
la Primera Guerra Mundial, la hegemonía británica se estableció durante dos
décadas, que continuaron hasta los Acuerdos de Munich, que marcaron el comienzo
de la Segunda Guerra Mundial. En esta fase del período de transición, el
orden económico mundial saliente alcanza los límites de su evolución, mientras
que en su periferia aparece el núcleo de formación de un nuevo orden económico
mundial. En el ciclo anterior, surgió en tres formatos políticos:
socialista en la URSS, capitalista en los Estados Unidos y nacional-corporativo
en Japón, Italia y Alemania. También está surgiendo actualmente en tres
formatos políticos: el socialismo con características chinas; nacionalismo
democrático indio y dictadura mundialista global, quien apretó el gatillo
de la escalada de la guerra híbrida mundial al atiborrarse de coronavirus. Como
la última vez, esta fase tomó dos décadas, comenzando con el colapso de la URSS
y el establecimiento temporal de Pax Americana en 1991.
Finalmente,
la tercera y última fase del período de transición está asociada con la
destrucción del núcleo del MCS dominante y el surgimiento de uno nuevo, cuyo
núcleo forma un nuevo centro para el desarrollo de la economía mundial. En
esta fase, el país líder de la MCS saliente desata una guerra mundial para
mantener su hegemonía, por lo que los países de la nueva MCS ganan y les pasa
el liderazgo mundial. En el último ciclo, esta fase comienza con el
Acuerdo de Munich en 1938 y termina con el colapso del Imperio Británico en
1948. Si consideramos el golpe nazi en Kiev, la ocupación real de Ucrania
y la imposición de sanciones financieras contra Rusia como el comienzo de la
guerra híbrida mundial desatada por los Estados Unidos, entonces la fase final
del período de transición actual comienza en 2014, y se espera su finalización
en 2024. Como prevé Pantin, que predijo de antemano la crisis
financiera mundial de 2008, es en 2024 cuando deberíamos esperar el pico de la
agresión estadounidense contra Rusia. Tengamos en cuenta que este año
también marca el cambio del ciclo político ruso en relación con las elecciones presidenciales.
Consideremos
con más detalle la analogía histórica del cambio anterior en las estructuras
económicas mundiales, que comenzó con la participación de los países líderes en
la Primera Guerra Mundial. Después de la revolución socialista en Rusia,
surge un prototipo de una nueva estructura económica mundial con ideología
comunista y planificación estatal total. Una década y media después, para
superar la Gran Depresión en los Estados Unidos, se está implementando el New
Deal, que conforma un tipo diferente de nuevo orden económico mundial con la
ideología del estado de bienestar y la regulación estatal-monopolista de la
economía. Paralelamente, en Japón, Italia y, luego, en Alemania, se está
formando su tercer tipo, con ideología fascista y una economía corporativa
estatal privada.
Todos
estos cambios tienen lugar en el período final del ciclo británico de
acumulación de capital y la economía mundial colonial subyacente. Ocupando
un lugar central en el sistema económico global, la élite del poder del Reino
Unido está tratando de resistir los cambios que socavan su dominio
global. Se introduce un bloqueo económico contra la URSS, y solo se
permite importar grano para provocar la hambruna masiva. Hay un embargo
comercial contra los EE.UU. En Alemania se alienta un golpe nazi
anticomunista y, para contrarrestar la influencia de la URSS, los servicios
secretos británicos protegen y ascienden a Hitler al poder. Con las mismas
intenciones y en previsión de grandes dividendos, las corporaciones estadounidenses
están invirtiendo fuertemente en la modernización de la industria alemana[12].
Los
británicos están llevando a cabo su geopolítica tradicional sobre el principio
de "divide y vencerás", provocando una guerra entre Alemania y la
URSS. Esperan repetir su éxito al desencadenar la Primera Guerra Mundial,
cuyo umbral fue el ataque japonés a Rusia provocado por Londres. Como
resultado de la Primera Guerra Mundial, todos los principales competidores de
Gran Bretaña en Eurasia se autodestruyeron: los imperios ruso, alemán,
austrohúngaro, otomano y, finalmente, el chino. Pero inmediatamente
después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, se hace evidente la
superioridad cualitativa del Tercer Reich sobre todos los países europeos,
incluida Gran Bretaña, en la eficiencia de la gestión de la economía y la
movilización de todos los recursos disponibles para fines militares. Las
tropas británicas sufren humillantes derrotas no solo de Alemania, sino
también, junto con las estadounidenses, de Japón, que, en términos de
capacidades organizativas y tecnológicas para llevar a cabo operaciones
militares a gran escala en el vasto territorio del sudeste asiático, superó con
confianza a la alianza angloamericana. Y, aunque Gran Bretaña, gracias a
las relaciones aliadas con los EE. UU. y la URSS, estuvo entre los ganadores,
después de la Segunda Guerra Mundial perdió todo su imperio colonial, más del
90% de su territorio y población.
En
ese momento, el sistema soviético de gestión del complejo económico nacional
resultó ser el más efectivo, que realizó tres milagros económicos a la vez: la
evacuación de empresas industriales de la parte europea a los Urales y Siberia,
la reconstrucción de nuevas regiones industriales en seis
meses; alcanzando en condiciones militares los parámetros de productividad
del trabajo y de la productividad del capital que están fuera de los límites de
otros países, superando en un orden de magnitud los indicadores de la Europa
unida por los fascistas; la rápida restauración de ciudades e instalaciones
de producción completamente destruidas por los ocupantes después de la guerra.
El
nuevo rumbo de Roosevelt elevó significativamente las capacidades de
movilización de la economía estadounidense, lo que permitió a Estados Unidos
derrotar a Japón en el Pacífico. En la Europa occidental de la posguerra,
Estados Unidos no tenía competidores: habiéndose separado de la URSS con el
bloque de la OTAN, la élite gobernante estadounidense privatizó los países de
Europa occidental, incluidos los remanentes de sus reservas de oro. En los
países del Tercer Mundo, las antiguas colonias de los estados europeos se
convirtieron en una zona de rivalidad entre las corporaciones estadounidenses y
los ministerios soviéticos. El desarrollo mundial adicional tuvo lugar en
el formato de la guerra fría de dos imperios mundiales, el soviético y el
estadounidense, que tenían modelos políticos tecnocráticos y diametralmente
opuestos similares para gestionar el desarrollo socioeconómico. Cada uno
de ellos tenía sus propias ventajas y desventajas, pero al mismo tiempo
superaba radicalmente al sistema colonial de capitalismo familiar con la
explotación despiadada de los trabajadores asalariados y esclavos en términos
de eficiencia para organizar la producción en masa y posibilidades de movilización
de recursos.
Una
imagen similar está surgiendo en la actualidad. La nueva estructura
económica mundial emergente también tiene tres variedades posibles. El
primero de ellos ya se formó en la República Popular China bajo la dirección
del Partido Comunista Chino. Se caracteriza por una combinación de
instituciones de planificación estatal y autoorganización del mercado, control
estatal sobre los principales parámetros de la reproducción de la economía y la
libre empresa, la ideología del bien común y la iniciativa privada, y demuestra
una asombrosa eficiencia en la gestión el desarrollo de la economía, que es un
orden de magnitud superior al sistema americano. Esto ha sido evidente en
las tasas de desarrollo muchas veces más altas de los sectores industriales
avanzados durante las últimas tres décadas, y nuevamente fue confirmado por los
indicadores de desempeño en la lucha contra la epidemia.
El
segundo tipo de economía mundial integral se está formando en la India, que es
la democracia real en funcionamiento más grande del mundo. Mahatma Gandhi
y Jevaharlal Nehru sentaron las bases de la variedad india del sistema integral
sobre la base de la cultura india. La Constitución posterior a la
independencia de la India define su economía como socialista. Esta norma
se encuentra prácticamente implementada en el sistema de planificación
estratégica, normas de política social y regulación financiera. Las pautas
para la emisión de dinero las establece una comisión especial que, con base en
las prioridades planificadas de la política socioeconómica, determina los
parámetros para el refinanciamiento de las instituciones de desarrollo y los
bancos en las áreas de préstamos a pequeñas empresas, agricultura, industria,
etc.
La
nacionalización del sistema bancario, llevada a cabo por el gobierno de Indira
Gandhi, permitió adecuar la gestión de los flujos financieros a los planes
indicativos de desarrollo de la economía. Las prioridades elegidas
correctamente impulsaron el desarrollo de áreas clave para la formación de un nuevo
orden tecnológico y, poco antes de la pandemia de coronavirus, India se situó
en la cima del mundo en términos de crecimiento económico. Al igual que en
China, el estado en India regula los procesos de mercado para mejorar el
bienestar de las personas, estimulando la inversión en el desarrollo de la
producción y el desarrollo de nuevas tecnologías. Al mismo tiempo, las
restricciones monetarias y financieras mantienen el capital dentro del país y
la planificación estatal dirige la actividad empresarial hacia la producción de
bienes materiales.
La
tercera variedad del nuevo orden económico mundial existe por el momento como
una imagen del futuro a los ojos de la oligarquía financiera centrada en
Estados Unidos, que lucha por dominar el mundo. Desde las entrañas del
estado profundo de los Estados Unidos se inician solicitudes para la formación
de un nuevo orden mundial. A raíz de una pandemia organizada
artificialmente, se intentaron crear instituciones que afirman controlar a la
humanidad. La Fundación B. Gates establece el control sobre las
actividades de la OMS en materia de vacunación de la población. Al mismo
tiempo, la vacunación se utiliza para promover una tecnología de programación
biológica desarrollada desde hace mucho tiempo para reducir la tasa de
natalidad y el control total sobre el comportamiento de las personas
vacunadas. Esta tecnología combina los logros de la bioingeniería y la
informática: la vacunación va acompañada de la chipización, lo que le permite
crear restricciones en la vida de las personas[13].
En
otras palabras, la tercera versión del nuevo orden económico mundial prevé, de
hecho, la formación de un gobierno mundial bajo el liderazgo de la élite
gobernante estadounidense en interés de una oligarquía financiera que controla
la emisión de moneda mundial, bancos transnacionales y corporaciones y el
mercado financiero global. Esta es una continuación de la tendencia de la
globalización liberal, complementada con tecnologías autoritarias para
controlar la población de países privados de soberanía nacional. Se
describe en muchas distopías, comenzando con el famoso "1984" de
Orwell y terminando con imágenes religiosas modernas de la llegada del
Anticristo, un "campo de concentración electrónico" que anticipa el
fin del mundo.
Cada
una de las variedades del nuevo orden económico mundial descritas anteriormente
implica el uso de tecnologías de la información avanzadas, que son el factor
clave en el nuevo orden tecnológico. Todos ellos se basan en métodos de
procesamiento de big data y sistemas de inteligencia artificial necesarios para
gestionar no solo procesos de producción no tripulados, sino también personas
en los sistemas de regulación económica y comportamiento social. Los
objetivos de esta regulación los establece la élite gobernante, cuyo método de
formación predetermina las características esenciales de cada una de las
variedades mencionadas del nuevo orden económico mundial.
En
China, el poder está en manos de la dirección del Partido Comunista, que
organiza la regulación de la economía para mejorar el bienestar del pueblo y
dirige el comportamiento social hacia el logro de los objetivos políticos de
construir el socialismo con peculiaridades chinas. Los mecanismos de
mercado están regulados de tal manera que las estructuras productivas y
tecnológicas más eficientes ganan en la competencia, y la ganancia es
proporcional a su contribución al crecimiento del bienestar social. Al
mismo tiempo, en las medianas y grandes corporaciones, incluidas las no
estatales, existen organizaciones partidarias que controlan el cumplimiento del
comportamiento del personal directivo con los valores morales de la ideología
comunista. Se fomenta el aumento de la productividad laboral y la
eficiencia productiva, la modestia y la productividad de los gerentes y
propietarios, por un lado, y se castigan los abusos de la posición
dominante en el mercado y la manipulación especulativa del mismo, la
extravagancia y el consumo parasitario, por otro lado. Para regular el
comportamiento social del individuo, se está desarrollando un sistema de
crédito social. Según su diseño, las oportunidades sociales de cada
ciudadano dependerán de su calificación, que se ajusta constantemente en
función del balance de buenas y malas acciones. Cuanto más alta sea la
calificación, más confianza en una persona al momento de solicitar un trabajo,
promoción, obtener un préstamo, delegar autoridad. Esta peculiar
modernización del sistema de asuntos personales familiares para el pueblo
soviético, que acompañaba a una persona a lo largo de su vida laboral, tiene
sus aspectos positivos y negativos, cuya evaluación está más allá del alcance
de este artículo.
La
segunda variedad del nuevo orden económico mundial está determinada por el
sistema político democrático, que puede variar significativamente en diferentes
países. Está más desarrollado en Suiza, donde las principales decisiones
políticas se toman en referéndum populares. Su encarnación más
significativa para la economía mundial es la India y, tradicionalmente, los
países de la socialdemocracia europea. En la mayoría de los países, está
gravemente afectado por la corrupción y está sujeto a la manipulación de las
grandes empresas, que pueden ser patriotas o especuladoras. La
introducción de la conocida tecnología de información de contabilidad
distribuida (blockchain) en el sistema de elecciones de representantes
populares puede aumentar significativamente la eficiencia de este sistema
político, eliminar la manipulación de votos y garantizar la igualdad de
acceso de los candidatos a los medios de comunicación. La creciente
popularidad de los medios protegidos por derechos de autor en la blogósfera
genera competencia entre las fuentes de información, lo que facilita el acceso
de los candidatos a los votantes. Con el debido respaldo legal para el uso
de modernas tecnologías de la información en el proceso electoral, se configura
un mecanismo automático de responsabilidad de las autoridades públicas por los
resultados de sus actividades en interés de la sociedad. Cuanto más
educados y activos sean los ciudadanos, más eficazmente funcionará un sistema
político democrático. Su principal área problemática es la dependencia de
la formación de la élite gobernante en estructuras corporativas de clanes que
no están interesadas en la transparencia y honestidad de las elecciones.
Finalmente,
la tercera variedad del nuevo orden económico mundial está determinada por los
intereses de la oligarquía financiera, que pretende dominar el mundo. Se
logra a través de la globalización liberal, que consiste en la erosión de las
instituciones nacionales de regulación de la economía y la subordinación de su
reproducción a los intereses del capital internacional. La posición
dominante en la estructura de este último está ocupada por varias docenas de
clanes familiares estadounidenses-europeos entrelazados que controlan las
mayores participaciones financieras, las fuerzas del orden, las agencias de
inteligencia, los medios de comunicación, los partidos políticos y el poder
ejecutivo[14]. Este núcleo de la élite gobernante de EE. UU. está librando
una guerra híbrida con todos los países que no controla, utilizando un amplio
arsenal de tecnologías financieras, de información, cognitivas y biológicas
para desestabilizarlos y crear caos. El propósito de esta guerra es la
formación de un sistema global de instituciones bajo su control que regule la
reproducción no solo de la economía mundial, sino de toda la humanidad a través
de tecnologías modernas de información, financieras y de bioingeniería. El
principal problema de tal sistema político es su total irresponsabilidad e
inmoralidad, la adhesión de su élite gobernante hereditaria a puntos de vista
maltusianos, racistas y, en parte, misantrópicos.
La
formación de un nuevo orden mundial irá en competencia entre estas tres variedades
del nuevo orden económico mundial. Al mismo tiempo, el último de ellos
excluye a los dos primeros, que pueden coexistir pacíficamente. Así como
la victoria de la Alemania fascista y el Japón en la guerra contra la URSS y
los EE. UU. excluiría tanto al modelo soviético como al estadounidense de la
estructura económica mundial, que era nuevo para ese momento. Después de
la victoria aliada, la URSS y los EE. UU. crearon sistemas políticos que
competían entre sí, dividiendo el mundo en zonas de influencia y evitando la
confrontación directa.
Entonces,
hay tres escenarios predictivos para la formación de un nuevo orden económico
mundial. Su base material común es un nuevo orden tecnológico, cuyo núcleo
es una combinación de tecnologías digitales, de la información, de
bioingeniería, cognitivas, aditivas y de nanotecnología. Con su ayuda hoy
se crean: producción totalmente automatizada no tripulada; sistemas de
inteligencia artificial que gestionan bases de datos
ilimitadas; microorganismos, plantas y animales transgénicos; se
clonan seres vivos y se regeneran tejidos humanos. Sobre esta base
tecnológica, se están formando instituciones de una estructura económica
mundial integral que proporcionan una gestión consciente del desarrollo
socioeconómico tanto de los estados soberanos como, potencialmente, de la
humanidad en su conjunto. Esto se logra a través de una combinación de
planificación estratégica estatal y competencia de mercado basada en
asociaciones público-privadas. Dependiendo de los intereses de quién se
regula la actividad de las entidades económicas autónomas, se forma una de las
variedades del nuevo orden económico mundial descritas anteriormente. Los
dos primeros -comunista y democrático social- pueden coexistir pacíficamente,
compitiendo y cooperando sobre la base del derecho internacional. El
tercero, oligárquico, es antagónico a los dos primeros, ya que implica el
establecimiento de la dominación mundial heredada por varias docenas de clanes
familiares estadounidenses-europeos, incompatible con los valores democráticos
o comunistas.
Cuál
de los tres escenarios predictivos seguirá la evolución de la humanidad depende
del resultado de la guerra híbrida lanzada por la élite gobernante
estadounidense contra los estados soberanos.
De
los tres escenarios de formación de un nuevo orden económico mundial descritos
anteriormente, el dominio de la oligarquía capitalista mundial parece el menos
probable. Aunque es en su corriente principal que la guerra híbrida
mundial se desarrolla hoy, la élite gobernante de los Estados Unidos está
condenada a la derrota debido a la eficiencia cualitativamente mayor de las
capacidades de movilización de la República Popular China y el desinterés de
todos los países del mundo en esta guerra
En
cualquier escenario de mayor desarrollo de la crisis de la economía mundial,
los mecanismos de reproducción del ciclo americano de acumulación de capital se
erosionan y, en consecuencia, se debilita el poder económico de los Estados
Unidos. No hay duda de que la élite del poder estadounidense utilizará
cualquier medio para mantener su dominio global. Buscará encaminar el
curso de los acontecimientos hacia la formación de un gobierno mundial, de lo
que habló recientemente el ex primer ministro británico Henry
Brown[15]. La pandemia del miedo al coronavirus, al calentamiento global,
a la catástrofe ambiental, avivada por los medios controlados por ella, está
preparando a la opinión pública para este escenario. Sin embargo, el
interés de la oligarquía financiera estadounidense que se esconde debajo de
ella en fortalecer su hegemonía en el sistema financiero global y preservar
este último, sin dejar ninguna posibilidad de desarrollo independiente a
otros países. Para mantenerlos en una posición dependiente, la tradición
geopolítica anglosajona tiene herramientas tales como enfrentar a países
rivales, provocar conflictos sociopolíticos, organizar golpes de Estado y
alentar a los separatistas a caotizar países y regiones
incontrolados. Para minimizar los riesgos derivados de esto para Rusia, la
UEEA, Eurasia y la humanidad en su conjunto, es necesario formar de inmediato
una coalición contra la guerra capaz de infligir un daño inaceptable al
agresor.
Los
participantes potenciales en la coalición contra la guerra incluyen todos los
países que no están interesados en una nueva guerra
mundial y la gran mayoría de la humanidad que vive en ellos. En primer lugar, estos son
los países contra los que se dirige el golpe principal de la agresión estadounidense: Rusia y
China. Estos son los países del nuevo orden económico mundial, creciendo
con éxito en la ola del crecimiento del nuevo orden tecnológico: China, India,
los países de Indochina, formando un nuevo centro para el desarrollo de la
economía mundial. Entre otros, estos incluyen Japón, Corea y todos los
estados postsoviéticos que conservaron la soberanía, que fueron predecesores en
la formación de sus instituciones constituyentes. Y, por supuesto, los
países beneficiarios de la cooperación con el Centro Asiático de Desarrollo
Económico,
A
diferencia de los países del "núcleo" del orden económico mundial
existente, que impusieron al mundo un sistema universal de relaciones
financieras y económicas como base de la globalización liberal, el
"núcleo" emergente del nuevo orden económico mundial es muy
diverso. Esta característica también se manifiesta en los principios de
las relaciones internacionales compartidos por sus países constituyentes: la
libertad de elegir los caminos del desarrollo, la negación del hegemonismo, la soberanía
de las tradiciones históricas y culturales. La formación de un nuevo orden
económico mundial se lleva a cabo sobre una base equitativa, mutuamente
beneficiosa y consensuada. De acuerdo con estos principios, se están
creando nuevas asociaciones económicas regionales - OCS, UEE, MERCOSUR,
ASEAN-China - e instituciones financieras internacionales: (el Banco de
Desarrollo y el grupo de reserva de divisas BRICS, el Banco Asiático de
Inversión en Infraestructura, el Banco Euroasiático Banco de Desarrollo).
La
unificación de países en organizaciones internacionales tan grandes como la OCS
y los BRICS es un modelo cualitativamente nuevo de cooperación que rinde
homenaje a la diversidad en oposición a las formas universales de la
globalización liberal. Su principio fundamental es el apoyo firme a los
principios y normas del derecho internacional universalmente reconocidos, el
rechazo a la política de presión contundente y la vulneración de la soberanía
de otros Estados. Los principios del orden internacional, compartidos por
los países del "núcleo" emergente del nuevo orden económico mundial,
son fundamentalmente diferentes de los característicos de las estructuras
económicas mundiales anteriores formadas por la civilización de Europa
occidental, según S. Huntington."no
por la superioridad de las propias ideas, valores morales o religión (a la que
se convirtieron las poblaciones de sólo unas pocas civilizaciones), sino más
bien por la superioridad en el uso de la violencia organizada" [16]
.
La
reestructuración del sistema monetario y financiero mundial es de vital
importancia para la transición hacia un nuevo orden económico mundial. La
nueva arquitectura de las relaciones monetarias y financieras internacionales
debe formarse sobre una base legal. Los países emisores de monedas de
reserva mundial deberán garantizar su estabilidad observando ciertas
restricciones sobre el monto de la deuda pública y los déficits en la balanza
de pagos y comercial. Además, deberán cumplir con los requisitos
establecidos con base en el derecho internacional para la transparencia de los
mecanismos que utilicen para asegurar la emisión de sus monedas, para brindar
la posibilidad de su canje sin trabas por todos los bienes negociados en su
territorio.
4. La configuración de los polos en el nuevo orden económico
mundial
Con
base en lo anterior, la configuración de la multipolaridad de la economía
mundial hasta finales de este siglo muy probablemente será así:
1.
El núcleo bipolar del nuevo MCS (integral) con los polos comunista (China) y
democrático (India), en competencia entre los cuales se producirá la mitad del
crecimiento del PIB.
2.
Su periferia cercana (ASEAN, Pakistán, Irán).
3.
El núcleo de la parte capitalista del MCS viejo (imperial) que se derrumba (EE.
UU. y Gran Bretaña) con sus satélites, que retiene una influencia
significativa.
4.
La Unión Europea, Turquía, el mundo árabe, deambulando entre los núcleos del
viejo y el nuevo MCS, cuyas posibilidades de influencia mundial dependerán de
su capacidad para deshacerse de los dictados estadounidenses.
5.
Fragmentos del antiguo MCS que se unen al núcleo del MCS integral, que, muy
probablemente, se integrará en él, habiendo eliminado la dependencia de
Washington (Japón, Corea del Sur, Taiwán).
6.
Periferia de materias primas de la MCS integral (África, Asia Central, América
Latina).
7.
Rusia y la UEEA, que, dependiendo de la política económica actual, pueden
entrar en el núcleo de la nueva MCS (integral) y permanecer en su periferia de
materia prima, donde ahora están realmente ubicados.
8.
Organizaciones internacionales que aseguren la consolidación de los nuevos MCS
(integrales) (BRICS, OCS, UEEA, ASEAN), cuya influencia crecerá.
9.
Organismos internacionales utilizados por EE. UU. para mantener su hegemonía
(OTAN, etc.), cuya influencia se desvanecerá rápidamente con el fin de la
guerra híbrida global.
La
MCS integral se diferencia de la imperial en el restablecimiento de la
significación de la soberanía nacional y del derecho internacional basado en
ella. Esto predetermina una diversidad mucho mayor del paisaje
geopolítico, sobre el cual los estados nacionales y sus asociaciones de
integración pueden crear diversas configuraciones de relaciones
internacionales, tratando de ocupar los nichos más convenientes para ellos en
las relaciones económicas mundiales. Al mismo tiempo, la importancia de
factores de integración no económicos tales como la cultura, la proximidad de
civilizaciones, los valores espirituales y el destino histórico común aumenta
significativamente. En consecuencia, aumentará la influencia de los polos
de influencia espiritual e histórica, que se construirán en la configuración de
la MCS integral. Su multipolaridad tendrá una connotación civilizatoria,
confirmando el concepto de un mundo multipolar de civilizaciones[17].
La
posición de Rusia en el mundo multipolar que se está formando como resultado
del cambio de la MCS sigue siendo incierta. Para salir de la posición
periférica actual entre los núcleos del viejo y el nuevo MCS, es necesario un
cambio fundamental en la política económica, la implementación de una
estrategia de desarrollo prioritaria basada en un nuevo orden tecnológico,
basado en las instituciones y métodos de gestión del MCS integral[18].
Notas:
[1]
Krysin L.P. Diccionario moderno
de palabras extranjeras / L.P. Krysin; En-t
rus. idioma a ellos. V. V. Vinogradov RAS. - Moscú:
AST-PRESS, 2014. - 410.
[2]
Glazyev S. Gestión del desarrollo
económico: un curso de conferencias. Moscú: Prensa de la
Universidad de Moscú, 2019. 759 p.
[3]
Arrighi G. El largo siglo XX:
dinero, poder y los orígenes de nuestro tiempo. Londres:
Verso, 1994.
[4]
Glazyev S. Estructuras económicas
mundiales en el desarrollo económico global // Métodos económicos y
matemáticos. 2016. V. 52. N° 2; Glazyev S. Resultados aplicados de la
teoría de las estructuras económicas mundiales // Métodos económicos y
matemáticos. 2016. V. 52. Nº 3; El autor de este material ha
registrado la hipótesis científica “La
Hipótesis de los Cambios Periódicos en las Estructuras Económicas Mundiales”
(Certificado No. 41-N sobre el registro por la Academia Internacional de
Autores de Descubrimientos e Invenciones Científicas bajo la guía científica y
metodológica de la Academia Rusa de Ciencias Naturales se emitió en 2016).
[5]
Glazyev S. La última guerra
mundial. Estados Unidos la comienza y pierde. Moscú:
Knizhny Mir, 2016.
[6]
Steinbock DHE: la guerra
comercial de China y sus impactos globales. – World Century
Publishing Corporation y Shanghai Institutes for International Studies China
Quarterly of International Strategic Studies. 2018 vol. 4. no 4.
págs. 515–542.
[7]
Fukuyama F. El fin de la historia
y el último hombre. M.: AST, 2010.
[8] Por qué China se está apoderando del 'siglo estadounidense'
(por Dilip Hiro) // The Asia Times. 19 de agosto de 2020.
[9]
2030 Zhongguo: manxiang gongtong fuyu (China
2030: Hacia la prosperidad para todos) / Centro Nacional de
Investigación de la Universidad de Tsinghua / Ed. Hu Angang, Yan Yilong,
Wei Xing. Beijing: Renmin University Press, 2011, página 30.
[10]
Perspectivas y prioridades
estratégicas para el ascenso de los BRICS / ed. V. Sadovnichy,
Yu. Yakovets, A. Akaev. M.: Universidad Estatal de Moscú - Instituto
Internacional de Pitirim Sorokin-Nikolay Kondratiev - INES - Comité Nacional de
Investigación BRICS - Instituto de América Latina RAS, 2014.
[11]
Wang Wen. China no verá
morir la globalización // The Belt and Road News. 16 de junio
de 2020.
[12]
Charles Higham. Comerciar
con el enemigo: una exposición del complot de dinero nazi-estadounidense
1933-1949. Nueva York, 1983.
[13] Bill
Gates habla de “vacunas para reducir la población”, 4 de marzo de 2010.
[14]
Coleman D. Comité de los 300.
Secretos del gobierno mundial. Moscú: Vityaz, 2005.
[15] El Salvador de
Gran Bretaña propone un gobierno interino mundial // RIA Novosti. 28
de marzo de 2020
[16]
Huntington S. The Clash of
Civilizations and the Remaking of World Order (1996) es una de las
obras geopolíticas más populares de la década de 1990. Partiendo de un
artículo de la revista Foreign Affairs, describe de manera novedosa la realidad
política y la previsión del desarrollo global de toda la civilización
terrestre. La publicación contiene el famoso artículo de F. Fukuyama
"El fin de la historia".
[17]
A. Dugin. Teoría de un mundo
multipolar. - M.: Movimiento euroasiático, 2013. - 532 p.
[18]
S. Glaziev. Salta al
futuro. Rusia en las nuevas estructuras tecnológicas y económicas
mundiales. - M .: Knizhny Mir, 2018. - 768 p.
*Glazyev Sergey Yuryevich (n. 1961) es un destacado
economista, político y estadista nacional, académico de la Academia Rusa de
Ciencias. Asesor del Presidente de la Federación Rusa en temas de
integración euroasiática. Miembro permanente del club de Izborsk.
Fuente: http://geoestrategia.es/index.php/noticias/geoestrategia/41330-2023-08-20-10-13-08
