(18 de enero de 2026)
Por Miguel Aragón
En la actual lucha desigual entre el gobierno de EEUU y el gobierno de
Venezuela, el gobierno de EEUU está en la fase de ofensiva estratégica,
y con el secuestro del presidente Nicolás Maduro ha obtenido una victoria
militar, la cual es una victoria táctica dentro de su ofensiva
estratégica.
Mientras que por otro lado, el gobierno de Venezuela está en la fase de defensiva
estratégica, y con el secuestro de su presidente, ha tenido una derrota
militar, la cual es una derrota táctica.
Dentro de esta primera fase de la lucha, el gobierno de EEUU, ha tenido dos
derrotas políticas. En primer lugar, no obstante, su evidente superioridad
militar, ha demostrado su incapacidad para derrocar al gobierno de
Venezuela. En segundo lugar, su acción prepotente no ha recibido mayor
apoyo, ni dentro de EEUU, ni tampoco en otros países del mundo, a excepción de
los desacreditados y serviles gobiernos de Israel (Netanyahu) y
Argentina (Milei).
Por su parte, el gobierno de Venezuela, dentro de la fase de defensiva estratégica
en la cual se encuentra, ha obtenido tres victorias políticas tácticas.
En primer lugar, no obstante, su debilidad militar ante un enemigo
militarmente superior, ha logrado sostenerse firme en el gobierno, cuenta con
el apoyo del pueblo movilizado en las calles.
En segundo lugar, no obstante, la agresión y el secuestro de su
presidente, continúa siendo reconocido como gobierno legítimo, tanto
nacional como internacionalmente.
En tercer lugar, desde las elecciones de julio de 2024, el gobierno norteamericano
ha desconocido al gobierno electo de Venezuela, pero al enviar a un alto
funcionario, como es el jefe de la CIA, a conversar con la presidenta interina,
en los hechos la está reconociendo como gobernante legitima. De manera similar,
tenemos que entender, el significado que el presidente de EEUU
haya conversado telefónicamente con la presidenta interina. Esta es
una tercera victoria política táctica, del gobierno provisional de la
Sra. Rodríguez.
Todavía no sabemos, por cuanto tiempo más se prolongará la actual fase de
defensiva estratégica del gobierno de Venezuela. El paso a la siguiente
etapa de equilibro estratégico dependerá de la capacidad de movilizar el
apoyo efectivo del pueblo de Venezuela y el apoyo político de los pueblos de
otros países, incluido el propio pueblo norteamericano.
Luis:
[18/1 1:49 p. m.]: Dicen que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito.
Tomar en cuenta esta posibilidad. La teoría es gris decían, pero el árbol de la
vida es infinitamente verde
Miguel:
LUCHA PROLONGADA
Miguel Aragón
(18 de enero de 2026)
Luis, en solamente quince días después de los sucesos del 3 de enero, no se
puede arribar a conclusiones definitivas sobre la compleja situación
formada en Venezuela, y menos a la distancia de los hechos, en que nosotros nos
encontramos.
En este foro, todos debemos contribuir en el análisis teórico de este
gran problema, que supera los límites nacionales Éste es un problema
continental con proyecciones mundiales.
Si tú tienes información confiable sobre posibles arreglos bajo la mesa,
como acabas de escribir, deberías aportar esa información, para poco a poco
completar nuestros análisis.
Yo no descarto que hayan ocurrido, o que puedan ocurrir ese tipo de
acuerdos, para mi todo es posible, así es la lucha de clases.
Pero mientras yo no tenga pruebas, ni certezas, no puedo hacer
afirmaciones y menos denuncias contra tal o cual persona.
Esa sería una actitud irresponsable.
II
Hoy en día, de lo que se trata es de unir la mayor cantidad de fuerzas
democráticas contra el enemigo común.
En la acción conjunta continuaremos debatiendo. El debate continúa abierto, con
los que están dispuestos a colaborar.
La gran prensa burguesa, experta en sembrar dudas y manipular a la
opinión pública, está aprovechando la más mínima diferencia en las filas
de los pueblos de Nuestra América, para dividirnos. Ese es su trabajo, para
eso les pagan. No nos debe llamar la atención.
La conversación telefónica de Rodríguez con Trump y con el Jefe de la CIA, la
continuidad de las relaciones diplomáticas y de los vuelos aéreos, así como la
venta de petróleo a EEUU, han sido motivos para alimentar las dudas y debilitar
las acciones de protesta.
Actualmente hay un rumor que debilita a las fuerzas democráticas. Su
razonamiento es el siguiente: "si el gobierno de Rodríguez está
sometido al gobierno de Trump, no debemos apoyar las movilizaciones ni las
protestas".
Así de simple es su "razonamiento". Esa me parece una actitud
derrotista, darse por vencido sin haber dado la lucha.
III
Lo que está sumamente claro, es que la lucha del gobierno venezolano recién se
encuentra en la fase de la defensiva estratégica, y ésta será una
lucha prolongada. Lucha en la cual es posible que se vean involucrados varios
países de nuestro continente. Los gobiernos de Cuba y Colombia ya han sido
amenazados.
Pensar en la posibilidad de una victoria inmediata, sería demasiado
absurdo y peligroso.
De igual manera, resulta peligroso pensar que el gobierno de Venezuela ya ha sido
derrotado, y que no hay nada que hacer, salvo "aceptar la
derrota".
Yo no comparto, ni la una ni la otra posición.
LUIS: [18/1 5:06 p. m.]: "Actualmente hay un rumor que
debilita a las fuerzas democráticas. Su razonamiento es el siguiente: "si
el gobierno de rodríguez está sometido al gobierno de Trump, no debemos
apoyar las movilizaciones ni las protestas". Así de simple es su
"razonamiento". Esa me parece una actitud derrotista, darse
por vencido sin haber dado la lucha."
Demuéstrame que he dicho eso. Los viejos métodos de atribuir palabras que uno
no dice es un viejo método de las épocas universitarias, pero HOY ha pasado ya
mucha agua bajo el puente. Solo he dicho que se debe "tener en cuenta esta
posibilidad". De lo contrario actuamos a ojos cerrados sin leer la
realidad dura y pura.
[18/1 5:07 p. m.]: "De igual manera, resulta peligroso pensar que el
gobierno de Venezuela ya ha sido derrotado, y que no hay nada que hacer,
salvo "aceptar la derrota". Tampoco he expresado ello. Solo tener en
cuenta algunos otros aspectos que están a la vista y que tú mismo los detallas.
Si crees que la presidenta Delcy es como Lenin tengo mis dudas.
[18/1 5:09 p. m.]: La agresión imperialista yanqui es clarísima. Solo
esperemos el devenir de los acontecimientos para confrontar nuestras tesis con
la realidad
Miguel Ángel Aragón [18/1 5:44 p. m.]: Luis, contradiciendo mi costumbre,
voy a responderte de inmediato.
Yo por lo general acostumbro responder por escrito, después de varias horas, y
a veces después de varios días.
Me parece que tú has precipitado tu última respuesta.
En tu comentario de la 1:47 p.m, tú me observaste "no se dice nada del
posible arreglo bajo la mesa".
En la primera parte de mi respuesta de las 5:02 p.m., yo te respondí "si
tuvieses información confiable sobre posibles arreglos... deberías aportar esa
información"
Tal como está pensado y escrito, eso es un simple pedido de parte mía.
Recién en la segunda parte de mi extenso comentario, yo escribí en términos
generales "Actualmente hay un rumor que debilita ...", con lo
cual me refería a opiniones vertidas en este, como en otros foros, así como en Facebook.
Suficiente con ver y escuchar el video publicado a las 11:27 a.m., titulado La
CIA toma Venezuela. IMAGEN FILTRADA
Ese video me ha sorprendido, yo tenía otra idea de ese comentarista, que por lo
general es acertado en sus opiniones. Esa imagen de Rodríguez "no es
filtrada", ha sido una presentación pública.
Así como esa, hay múltiples comentarios, y eso que no estoy incluyendo la
cantidad de tonterías que están publicando algunos trotskistas en el foro Voto
Nulo.
Así como para Cerrón el enemigo principal son los caviares; de manera
similar, para los trotskistas el enemigo principal es la izquierda.
Por eso, ellos están felices con la derrota de la izquierda en
Venezuela.
Bueno terminaré lo que estoy haciendo.
Algo más sobre Venezuela
I
Gonzalo, tú sabes muy bien, que ese no es el problema en discusión.
Lo que diga Trump me interesa muy poco. Lo que si interesa, al menos para mí,
es lo que pueda hacer, y haga o no haga el pueblo llanero.
Muy a la ligera se han lanzado acusaciones, propias de bravucones, que el
gobierno, el ejército, e incluso el pueblo venezolano no han dado la lucha
que la situación exigía. (Alguien por ahí llegó a escribir "se
bajaron los pantalones")
Bueno pues dinos a nosotros, y dile al pueblo venezolano, como enfrentarse
y repeler a los invasores invisibles (¿Dónde están?)
Que quieres, que el pueblo se vaya al monte como en Vietnam, para enfrentarse ¿contra
quién?
¿Tú sabes dónde están los invasores?
¿Qué quieres? que en su desesperación quemen la embajada yanqui,
o las empresas Made in USA, o que persigan a todos los turistas
norteamericanos, y los quemen como bonzos.
Todas esas acciones supuestamente heroicas, serian acciones
suicidas. Incluso es muy posible que agentes infiltrados las provoquen, para
dar el pretexto ideal para el bombardeo aéreo, (pero no a la invasión ni
a la ocupación terrestre.)
O tal vez tu si sepas donde están escondidos los soldados invasores.
¿Porque no les avisas para que salgan a perseguirlos y vengar los
100 muertos?
Que esperas, que te vengan a tocar la puerta, y te rueguen.
II
Lo cierto es que, este es un caso muy especial, nos guste o no nos guste, ha
sido una victoria militar por parte de los yanquis
utilizando técnicas muy modernas. Hace pocos meses, el asesinato de altos
oficiales del ejército iraní que estaban en diferentes ciudades por parte del
ejército israelí, también fue una victoria militar utilizando drones
teledirigidos. Tenemos que adaptarnos a los nuevos tiempos, y a las
nuevas formas de lucha. En los tiempos de la lucha en Vietnam no había sistema
de vigilancia satelital, ni equipos de detección con rayos infrarrojos, ni
tampoco drones teledirigidos.
Esta victoria militar ha sido muy cara, movilizando gran parte de la flota
naval, aviones, helicópteros, y varios miles de hombres desde el mes de
agosto..., para capturar a un presidente. Si ese trabajo lo
subcontrataban al MOSSAD israelí, les salía más barato.
III
Pero ha sido una derrota política. Salvo Milei (y Porky) en
el resto del mundo, hay un rechazo generalizado a la violación del derecho
internacional, lo que está obligando a los gobiernos de muchos países a alejarse
cada vez más del gobierno de EEUU. Esto, siendo algo
"formal", ya es una derrota para los yanquis.
Esta acción inicia una nueva fase en las relaciones EEUU-CELAC, recién se
está en los comienzos de la primera etapa, de la etapa defensiva. La
lucha será dura y muy prolongada.
Esperar victorias militares en este momento, es una utopía.
Se está en la etapa de la lucha legal, lucha diplomática. En la tarea de
modificar las relaciones políticas y sociales dentro de Vnzla, de buscar y unir
aliados a nivel internacional, y también al interior del propio
pueblo norteamericano, para luchar dentro del enemigo.
EN CAMINO A LA VERDAD (01)
Poco a poco, se irá levantando el telón, y conoceremos la verdad de las causas, los sucesos, y las perspectivas, de lo ocurrido el 03 de enero
La primera mentira, que ya se está levantando es que supuestamente no hubo resistencia al secuestro, como muchos afirmaron y condenaron muy a la ligera.
Con las pocas pruebas que ya se tienen, se está demostrando que el 03 de enero, hubo una resistencia feroz por parte de la guardia de protección, formada por soldados cubanos y venezolanos.
No obstante el factor sorpresa, la oscuridad por el apagón provocado por los agresores, la gran diferencia numérica y diferencia del instrumental militar, la guardia de honor dio fiero combate a los agresores, matando e hiriendo a un buen número de ellos.
Solo nos queda reiterar Honor y gloria a los caídos.
Así como esta mentira, tenemos el deber de levantar todas y cada una de las falsedades pregonadas por personas que se reclaman de "izquierda".
Por otro lado, esta es una gran enseñanza de lo que puede ocurrir en un futuro próximo con los gobernantes en Cuba, Colombia, en la misma Venezuela, y en otros países.
Tengamos presente que las formas de lucha están cambiando.
En esta última etapa, los conflictos armados en Ucrania, Palestina, Irán, Venezuela, Yemen, son una lección en vivo de nuevas modalidades de ataque y de defensa.
Todos los especialistas en lucha militar, e incluso todos los observadores serios, debemos extraer el máximo de enseñanzas, y prepararnos para enfrentar las próximas luchas con nuevas armas y con nuevas tácticas, pero con el mismo espíritu de lucha de siempre.
El análisis y el debate de la agresión, o ataque (que no es lo mismo que invasión y ocupación) de los sucesos del 3 de enero está abierto, forma parte fundamental de la actual Escena Contemporánea 2026.
Bienvenidas todas las opiniones ya vertidas, forman parte del
conversatorio que tenemos previsto desarrollar en este foro, para la tercera
semana de febrero.
======
TESTIMONIO DE UN COMBATIENTE
CUBANO QUE DEFENDIÓ AL PRESIDENTE MADURO
Por Ignacio Ramonet
Yohandris Varona Torres llevaba
dos meses y seis días como integrante de la Seguridad Personal en Venezuela
cuando ocurrió el ataque, la experiencia más intensa en 23 años de servicio
militar, justo en su primera misión internacionalista.
Pero aquel sábado 3 de enero se
tornó fatídico. A las 12 de la noche se puso en su posición, le correspondían
seis horas de guardia. Y aunque todo se veía tranquilo Yohandris sabía que el
mayor peligro estaba en confiarse. Por eso cumplía su guardia con un celo
rayano en el exceso.
Eran cerca de las dos de la
mañana cuando vio al primero de los helicópteros del grupo de comandos
estadounidenses que esa madrugada desembarcaría en Caracas para secuestrar al
presidente Nicolás Maduro.
Apenas tuvo tiempo de salir de la
posta en la que cumplía el servicio de guardia para parapetarse a unos metros
de distancia y comenzar a disparar. A esa decisión, o a la suerte, le debe la
vida. Como si se guiaran por un plano de exactitud milimétrica los atacantes
dirigieron su fuego contra la caseta que hasta solo unos segundos antes había
ocupado.
«Tenían mucho más poder de fuego
que nosotros, narra Yohandris, que solo contábamos con armamento ligero. Lo
otro a su favor es que parecían saber dónde quedaba todo. Así le tiraron a las
postas y a los dormitorios donde estábamos los cubanos y lograron matar, entre
los primeros, a los jefes».
Unos 23 años de experiencia en la
Dirección de Seguridad Personal tiene este primer suboficial, nunca había
vivido nada ni parecido. Pero en el entrenamiento le habían enseñado bien y esa
madrugada vació cargador tras cargador disparando contra los enemigos.
«Había que tirar y tirar.
Defender y matar», sentenció. “
Nos batimos ahí contra los
aviones que estaban ametrallándonos. A pesar de que nuestro armamento era más
pequeño no dejamos de pelear, nos enfrentamos. Tengo mi preparación y sé cómo
combatir, pero eran superiores a nosotros. En ese momento mi único pensamiento
fue batallar. Había que tirar y empecé a hacerlo.
«A pesar de su ventaja de fuego,
añadió, estoy seguro de que les hicimos bajas. Más de las que ellos reconocen.
Nos batimos duro. Seguimos tirando hasta que casi todos fuimos cayendo, muertos
o heridos».
No fue un combate rápido, ni
fácil, como en principio intentaron hacer creer Trump y sus secuaces. Con el
paso de los días se ha ido confirmando que solo la muerte y la falta de
municiones consiguió apagar la resistencia de los cubanos.
Yohandry recuerda todo con una
lucidez terrible. Sus ojos parecen repasar una a una las imágenes. Llora. Llora
de rabia.
Nunca podrá olvidar el
enfrentamiento, dice, pero sobre todo las horas posteriores, en que los
sobrevivientes del grupo debieron trasladar los cuerpos de sus compatriotas
caídos.
Los cargamos y llevamos hacia un
edificio, que había sufrido daños pero nos permitía guarecerlos. Fue muy duro,
porque eran hombres a los que conocíamos, con los que habíamos convivido hasta
pocas horas antes. Pero los llevamos a todos, no abandonamos a ninguno.
Cuando empiezan a caer las bombas
en lo único que se piensa es en combatir. Estábamos allí para eso y fue lo que
hicimos. Solo me queda el dolor de que no pudimos pararlos.
Y este dolor, dice mientras se
golpea el pecho, tengo que desquitármelo con el enemigo.
Fuente:👍@ucraniando
ALGO MÁS
SOBRE EL SECUESTRO EN VENEZUELA
Cuando la gente solo entiende
geopolítica según "quien le da la mano a quien", no solo son personas
con poco conocimiento de la Historia, usualmente son fanáticos propensos a la
manipulación.
Ergo: los estúpidos que la élite
sionista🇮🇱-imperial🇺🇸 usa para
mantenerse en el poder.
Rusia tiene conversaciones y
negocios con los yankies que le metieron una guerra en Ucrania, los rusos lo
saben, pero van ganando y simplemente administran los resultados a su
beneficio, si vas ganando una guerra ¿porque negarse a hacer negocios? - los
rusos siguen vendiendo petróleo y Uranio a los yankies.
En Cuba son los yankies los que
han cortado relaciones comerciales con la Habana, (no los cubanos), sin
importar todo el daño hecho, la Revolución sigue y los yankies no han podido
exterminarlos... ¿Porque negarse a hacer negocios como Vietnam con los yankies?
En Venezuela fueron los yankies
los que corrieron a cortar relaciones y a sancionar, hoy buscan levantar
sanciones para hacer negocios, Venezuela no puede ser invadida, es casi
imposible, pero la pueden dañar como ya nos dimos cuenta. El Chavismo sigue
gobernando, los opositores siguen dando lastima. ¿Porque no seguir haciendo
negocios con los yankies mientras se intenta negociar la liberación de Maduro y
Cilia?
📲(https://t.me/tavocr47)
#wofnon
