Preservar
el legado de Chávez y no el de Bank of América
30-01-2015
Me ahorraré el diagnóstico largo, no sólo ya lo
hemos planteado reiteradamente, sino que lo vivimos a diario; tenemos un
déficit inmenso para cubrir la caída del precio del barril del petróleo, y
hasta ahora nadie ha dicho de dónde van a salir los dólares para cubrir el
hueco. Los elementos presentes hoy con mayor preeminencia son:
- El
año pasado con un barril presupuestado a 60$ y un promedio de ventas de
96$, los excedentes fueron a: fondos, gastos corrientes a través de
créditos adicionales, etc., y para los bolívares se prendía "la
máquina" y listo. Pero hoy, con "la máquina" de fabricar
bolívares prendida, la verdad es que no hay dólares y casi el 70% de las
cosas que consumimos son importadas (y se importa con dólares o no se
importa nada).
- La
corrupción, el desfalco a la nación, la fuga de capitales, la burocracia
gubernamental contra-revolucionaria y el capital apátrida, junto a la
banca cómplice, son los actores protagónicos que junto a una crisis de
liderazgo político general, y una dirigencia opositora mediocre que sigue
planteando la misma "salida" de hace 15 años sin proponer nada
al país cae en el conveniente juego de la polarización, para recoger su
tajada.
- Por
otra parte, un gobierno obtuso, que sólo quiere reunirse con los grandes
capitales a ver quién le da "un fiao", y se olvida de aquel que
vive de su salario, no consultándole el destino del dinero de todos los
venezolanos. Todo lo anterior constituye el cuadro descriptor.
- Mientras
que el 40% del chavismo está en desacuerdo con las políticas del
Presidente Maduro, y un 25% de la oposición no comulga con la dirección de
la MUD, el resto que no se identifica con nadie es el otro 50% de la
población electoral. Los actuales "liderazgos" sólo le hablan al
30% del país, y el otro 70% está acéfalo.
Así "lo mejor es no proponer nada", dicen
aquellos que hoy se ven beneficiados por el desastre que existe. Es por ello
que nuevamente insistiremos en propuestas.
¿De dónde obtenemos dólares para cubrir el déficit
presupuestario?
1. Tal como recientemente lo propuso Carlos
Carcione en "Moratoria de la Deuda Soberana y de PDVSA"(http://www.aporrea.org/ideologia/a201446.html),
decidir no pagar la deuda durante este año, de manera negociada, y con los
rigores necesarios para hacer entender a nuestros acreedores la importancia de
esta acción, sólo para los primeros 6 meses nos permite disponer de 10 mil
millones de dólares para las necesidades del pueblo, siendo falso, tal como se
afirma por quienes representan a los acreedores extranjeros, que si esto pasa
nos van a expropiar hasta los barcos. Según Carcione:
Para los que sostienen que el país quedaría aislado
del mercado internacional, es bueno que recuerden un señalamiento del premio
Nobel de Economía y jefe de los asesores económicos del ex presidente Clinton,
Joseph Stiglitz, que no puede ser catalogado de izquierdista ni anticapitalista.
Hablando de la suspensión de los pagos de deuda de Rusia y Argentina, dice
Stiglitz: "Cuando un país consigue imponer una reducción de la deuda a sus
acreedores y redirecciona esos fondos, destinados anteriormente a ese
reembolso, hacia la financiación de una política fiscal expansionista, eso
produce resultados positivos: «En ese escenario, el número de empresas locales
que quiebran disminuye porque los tipos de interés locales son más bajos que si
el país hubiera continuado pagando su deuda, y al mismo tiempo porque la
situación económica general del país mejora. Puesto que la economía se
refuerza, la recaudación de impuestos aumenta lo que mejora el margen
presupuestario del gobierno. […] Todo eso significa que la posición financiera
del gobierno se refuerza, haciendo más probable (y no menos) que los
prestamistas quieran de nuevo concederle préstamos.».
...«Empíricamente, hay muy pocas pruebas que
acrediten la idea de que una cesación de pagos conlleve un largo período de
exclusión del acceso a los mercados financieros. Rusia pudo pedir prestado de
nuevo en los mercados financieros dos años después de su cesación de pagos que
había sido decretada unilateralmente, sin una consulta previa a los acreedores.
[…] Por lejos, en la práctica, la amenaza de ver el grifo del crédito cerrado
no es real.»
(Citado en un reciente artículo de Eric Toussaint)
2. Sin embargo, el déficit básico no es menor a 20
mil millones, por ello, aún debemos conseguir no menos de 10 mil millones más
de la siguiente manera: Con base en datos del Banco Central de Venezuela, en el
período de control de cambios en Venezuela se han fugado aproximadamente 206
mil millones de dólares. Desarrollando una Auditoría Pública Ciudadana sobre
todos los procesos de adjudicación de divisas bajo el control de cambios, y
determinación si quiera, una responsabilidad delictiva de un 5% de los
capitales fugados, se podría repatriar capitales a través de los convenimientos
internacionales que ha suscrito Venezuela con el resto del mundo, en un monto
no inferior a 10 mil millones más para el último semestre del 2015.
Permitirnos ordenar las cuentas soberanamente, nos
puede garantizar que durante este año podamos desarrollar políticas para
atender estructuralmente los problemas reales del país.
Si a esto sumamos lo que expresaba recientemente en
mi artículo "Para salir de la crisis"…:
1. Unificación cambiaria con anclaje del salario al
precio del dólar. Hoy el cálculo del salario mínimo está estimado con base en
la tasa cambiaria más baja (6,30 Bs x $), dando así aproximadamente un aparente
sueldo mínimo de 750 $. Sabemos que esta no es la realidad, por lo que si se da
una unificación cambiaria, se crea una moneda convertible, o se implementa una
sistema dual, el salario debe pasar a ser calculado con base en la tasa oficial
única o en la tasa más alta, para así garantizar que la medida no termine
haciendo pagar al pueblo la crisis, el desfalco a la nación y la escasez de
divisas.
2. Protección de la producción nacional y subsidio
pertinente. No podremos salir de una crisis de dependencia de las divisas que
se generan por la renta petrolera si nuestra producción nacional no es
protegida para estimular su crecimiento. Esto implica entre otras cosas el
justo reconocimiento del poco sector productivo privado que queda en el país,
facilitando así el acceso inmediato a la materia prima para la producción, pero
además también implica el estímulo del control obrero democrático y sin
interferencia burocrática en la empresas del Estado, con base en un plan de
reactivación productiva y estímulo a las empresas de producción y propiedad
social. Para ello, después de garantizar la materia prima y la reactivación a
plenitud de las plantas productoras, deberá desestimularse la importación de
productos que se producen nacionalmente hasta garantizar el pleno
abastecimiento con productos nacionales donde tengamos la potencialidad de
producirlos, en una articulación entre el sector privado, el estadal y las EPS,
con énfasis en el fortalecimiento de las EPS como alternativa ante el capitalismo.
3. Lucha contra el burocratismo privatizador y
transformación de la Administración Pública Nacional. La estrategia de un
sector de la burocracia, en desacuerdo con el desarrollo del socialismo, ha profundizado
la mediocridad y la ineficiencia en espacios claves de la administración
pública de las empresas estatales con el fin de estimular y facilitar la
privatización inducida de los mismos. La transformación del Estado, generando
una reclasificación de cargos y funciones orientadas a hacerlo más ágil y más
productivas a las empresas estatales y por otra parte, iniciar un proceso de
formación masiva de los empleados de la administración pública y el
establecimiento de una escuela de formación de la administración pública y de
un programa de formación obligatorio para todos los funcionarios, permitiría
adaptar la actual estructura de la administración pública hacia una transición
real al socialismo.
4. Una Reforma tributaria sin impuestos regresivos,
donde pague más quien más gana y quien más acumula capital. En la actualidad el
impuesto que más aporta al fisco es el IVA en un 42%, el IVA lo pagamos todos
igual, el más rico y el más pobre pagan el 12%, esto es inequitativo y va en
contra de un sistema tributario que si pretende ser más revolucionario debería
obligar a pagar más a quien más gana o acumula.
5. Control estatal y planificación de las
importaciones y participación del sector privado en la distribución y venta. Si
las divisas las produce el Estado en un 96% de las que genera el país, es
lógico que la administre de la mejor manera para garantizar la soberanía
nacional. Sin pretensión de fortalecer un Estado omnipotente, que un Estado
responsable sea quien importe, y entregue los productos y materias primas que
necesita nuestra industria, eliminando así a las empresas importadoras que en
general son cómplices del desfalco a la nación, es a estas alturas un deber
patrio. Sin embargo esto no puede hacerse sin una planificación conjunta entre
el sector público, el sector privado y el comunal que prevea las reales
necesidades y demandas de la población, y que no privilegie la importación del
"güisqui" a dólares preferenciales antes que la importación de
pañales o medicamentos para enfermedades crónicas o endémicas.
6. Cambio de todo el Gabinete de Ministros (sin
enroques) para garantizar una renovación de voluntades en los órganos
ejecutores. Esta medida más política que económica o de planificación, lo que
pretende es: 1. Renovar la confianza del pueblo en su gobierno animando nuevas
expectativas, 2. Que el presidente Maduro se dé la oportunidad de escoger a los
mejores para un gabinete de nueva etapa, que no traiga ni lastres ni vicios que
nos han conducido a la actual situación.
7. Aumento paulatino de precios de la gasolina en 3
o 4 años hasta llegar al precio de costo.
…tenemos entonces un conjunto de medidas viables,
factibles, y que pone a pagar la crisis a quien debe pagarla, y no al pueblo
que vive de su trabajo, preservando así el legado del Presidente Chávez, y no
el de Bank of América.
Invitamos a la oposición y al gobierno a debatir
públicamente estas medidas, pero sobre todo, invitamos al pueblo venezolano a
debatir en la calle el destino del país, y exigir la rectificación del gobierno
de Maduro hacia la izquierda, hacia el "Golpe de Timón" del que
Chávez nos habló el 20 de octubre de 2012.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194882
