Mostrando entradas con la etiqueta Segunda Reforma. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Segunda Reforma. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de septiembre de 2016

ASÍ SON LAS JORNADAS LABORALES DE 5 HORAS: FELICIDAD, PRODUCTIVIDAD Y BENEFICIOS EMPRESARIALES DISPARADOS




El fundador de una empresa de tablas de paddleboard implantó un horario revolucionario hace un año: de 8 a 13 // Ahora cuenta cómo ha sido la experiencia

WTB – lun, 26 sep 2016 8:46 a.m. EDT

Stephan Aarstol pasó muchos años trabajando en una oficina. Allí descubrió que hay dos tipos de empleados: los que hacen el trabajo de 3 personas y apenas tienen reconocimiento, y los demás, que o trabajan de manera normal o directamente no hacen nada. Por eso cuando fundó su propia compañía, solo pensó en contratar a los del primer tipo, a los curritos. Y darles un buen sueldo, ya que él sí que valora a este tipo de personas. 

Una vez conformada su plantilla con gente ultramotivada y con gran capacidad de realizar tareas, se dio cuenta de que no necesitaba tenerles 8 horas pegados a la silla. Eran tan buenos que quizás si pasaran menos tiempo en el trabajo, la empresa seguiría yendo bien y ellos estarían más contentos

Aarstol es el fundador de la empresa Tower, que vende paddleboards, una especie de enormes tablas de surf sobre las que una persona puede ir de pie y remando. Para demostrar si su hipótesis era válida, puso a toda su plantilla a prueba durante tres meses. A partir del 1 de junio de 2015, solo podían trabajar de 8 de la mañana a 1 de la tarde, en un único turno de 5 horas. Y desde entonces, el horario no ha cambiado. Ahora, el emprendedor cuenta en un artículo publicado en la web Fast Company lo que ha aprendido durante estos meses. 

Lo primero que hizo Aarstol fue comunicar su decisión. Para ello congregó a sus trabajadores y les dijo que quería devolverles su vida. Y segundo, que quería pagarles mucho mejor: en concreto el doble por hora, para que pudieran ganar más que cuando trabajan 8 horas al día. Además, les prometió un 5% de las ganancias de la empresa como bonus. Según cuenta en un caso práctico, esto supuso que un empleado que ganara 40.000 dólares (35.000 euros) al año pasara a ganar 48.000 (42.000 euros). 

Con estas medidas, el directivo pretendía disparar la motivación en su compañía. Y vaya sí lo consiguió. Exigiendo lo mismo que si trabajaran 8 horas, pero haciéndolo todo en 5, Tower se ha convertido en una de las compañías con mayor crecimiento de Estados Unidos: con una plantilla de 10 personas generan 9 millones de dólares (8 millones de euros) de beneficios. Y no paran de recibir currículums no solicitados de gente que quiere unirse a Tower. 

Estos datos sorprendieron al inventor del cambio, que esperaba que al tener menos horas de trabajo, se redujeran los contactos con posibles clientes y se consiguieran menos beneficios. Pero nada más lejos de la realidad. En tan solo un año las ventas han aumentado un 40%. 

Y no solo eso, también la imagen de marca se ha disparado. Al ser una empresa que vende productos que se utilizan en la playa y que promueve una vida relajada y llena de gozo, Tower cumple lo que promete, hasta con sus trabajadores: ellos pueden comer con sus familias todos los días, disfrutar todas las tardes libres para hacer lo que quieran. 

Pero no hay que ser una compañía especializada en el ocio para adaptarse a estos horarios revolucionarios. Aarstol asegura que virtualmente cualquier compañía podría reducir su horas en la oficina un 30% sin que pasara absolutamente nada. “Los empleados más felices son los más productivos. Pueden perseguir sus pasiones, tener mejores relaciones sociales y están más activos, por lo que pueden dar más a sus empleadores”. 

Para esas compañías, el empresario da las siguientes recomendaciones a seguir en caso de que valoren recortar la jornada laboral: 

1 Identificar la norma 80%-20%. Aarstol cita al principio de Pareto para decir que el 20% del esfuerzo de una empresa genera el 80% del beneficio. La idea es ser consciente de ese 20% y cuidarlo, desechando todo lo demás o dándole la importancia justa. 

2 Crear un ambiente productivo centrado en los proyectos. Más que pensar en las horas en las que hay que estar en la oficina, es mejor imaginarse el trabajo como una sucesión de proyectos. Cuanto más centrados estén los trabajadores en ellos en los planes y pedidos que vayan saliendo, más motivados estarán. 

3 Acabar con la idea del 'estar siempre disponible'. Aarstol asegura que su empresa tiene un departamento comercial que recibe llamadas de clientes. Y no pasa nada por decirles que se pongan en contacto solo de 8 a 13 horas. Los compradores de las tablas lo han entendido sin problemas, y ningún trabajador ha tenido que estar pendiente de ellos más allá de la hora de comer. 

4 Utiliza la tecnología para disparar la eficiencia. El hecho de reducir la jornada sacó a la luz problemas ocultos de la empresa. Por ejemplo, la falta de eficacia del almacén. Pero con las 5 horas al día de trabajo, Aarstol y los suyos se vieron obligados a mejorar en este aspecto. Por ello tuvieron que implantar un software que automatizaba los procesos y hacía más fácil las operaciones en esta zona. Lo mismo ocurrió en le departamento comercial: para reducir el número de llamadas o de correos electrónicos de clientes, ampliaron las seccione de dudas y respuestas en su web y rodaron unos vídeos con tutoriales. 

5 No hay que ceñirse por completo al horario. El presidente de Tower defiende que sus trabajadores pueden salir todos los días por la puerta a la 1 sin sentirse culpables. Pero saben que extraordinariamente, si hay un proyecto muy urgente o que requiere de mucha dedicación, a lo mejor tienen que pasar 12 horas trabajando sin parar. ·Pero esos días siempre son las excepción de la norma”, explica. 


miércoles, 31 de agosto de 2016

CHILE: EL DEBATE POR LAS AFP




     
29/08/2016
Opinión

Hace pocos días, Chile fue testigo de una masiva movilización, de aproximadamente 1.3 millones de personas, en contra de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).

El sistema de AFP o de capitalización individual se encuentra vigente desde noviembre de 1980, año de la reforma previsional. Desde allí, los chilenos destinan el 10 % de su renta a las pensiones en una AFP. La misión de las AFP es administrar el dinero de la persona y cobrar comisiones por cada cotización. Pero debido al alto costo de vida, cuando las personas se jubilan, lo que obtienen es insuficiente para mantener una vida digna.

Bachelet presentó una propuesta de reforma previsional para introducir transformaciones en el sistema de AFP. El primer punto prevé aumentar la cotización mediante un impuesto al mercado de trabajo destinado a un fondo solidario de pensiones. La propuesta consiste en aumentar un 5 % lo que cada chileno destina a las AFP. Este porcentaje sería asumido por el empleador y se destinaría a un fondo solidario. El segundo punto prevé mantener y fortalecer el pilar solidario de invalidez y vejez que se encuentra vigente. El tercer punto, corresponde a mejorar la regulación en el mercado de la AFP.

Los ciudadanos movilizados reclaman un sistema solidario de reparto, donde si bien cada trabajador debe pagar una cotización, ésta se destinaría a un fondo común en donde también aportaría el Estado. Además, han solicitado una reunión de la presidenta Bachelet con la Coordinadora “No+AFP”.  

Esto ocurre en un escenario donde Bachelet renueva su apoyo al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) en el marco de la apertura económica y anuncia que lo enviara durante el segundo semestre al Congreso para su aprobación antes de que finalice el periodo de gobierno de Obama en Estados Unidos. Un dato que se conecta con lo anterior es que algunas empresas de Estados Unidos como Metlife, Principal y Prudential son dueñas de Pro Vida, Cuprum y Habitat y controlan aproximadamente el 75 % de los fondos de las AFPs.

Uno de los beneficios del TPP es que permite a los inversionistas recurrir a tribunales internacionales para demandar al Estado chileno en caso de no estar aseguradas sus expectativas de ganancia o sufrir procesos de expropiación.

Sin embargo, el panorama es sombrío para Chile. De cara a las elecciones municipales de octubre, los datos de la encuesta CEP afirman que el 27 % “con toda seguridad concurrirá a votar” mientras que el 24 % “probablemente irá a votar”. Pero se nota un crecimiento del porcentaje que afirma que no concurrirá a votar, que asciende al 25 %. Mientras que la opción “probablemente no” alcanza el 16 %.

Por otra parte, los datos de la encuesta señalan que Bachelet solo cuenta con un 15 % de aprobación de su gestión y un 66 % de rechazo. De esta forma, la presidenta se convierte en la Jefa de Estado con la peor evaluación en los últimos 26 años. A ello se suma que el 59 % de los encuestados afirma incluso que Bachelet está gobernando peor de lo que se esperaba.

- María Florencia Pagliarone / CELAG


Este artículo se encuentra publicado en http://www.celag.org/chile-el-debate-por-la-afp/


http://www.alainet.org/es/articulo/179821

viernes, 23 de octubre de 2015

LA UNIVERSIDAD JORGE BASADRE, NO ES UNA ISLA.




Cecilia Quiroz Quiroz

La universidad no es una isla hace parte del tejido social y sufre por tanto los embates de los grupos de poder que a escala nacional e internacional buscan imponer su política para de esa manera reproducir las relaciones capitalistas de producción.

La actual ley universitaria 30220 es la política de las clases dominantes hacia la universidad, esta ley busca en esencia privatizar la universidad por eso diversifica las formas de financiamiento, para que sean los estudiantes los que terminen pagando sus estudios vía las tasas educacionales y los créditos bancarios (ver capitulo XI art. 110, incisos del 110.1 al 110.8), además de ello busca uniformizar el pensamiento y la acción por eso le da todo el poder a la SUNEDU que a su vez depende esencialmente del ministerio de educación que como ya es sabido es un aparato ideológico de este estado neoliberal y extranjerizante. 

Esta ley universitaria- para los que no lo saben- no permite que los estudiantes elijan realmente a sus autoridades ya que nuestro voto solo vale un tercio, por eso los docentes y sus "mafias" siempre terminaran imponiendo a sus allegados.
Quienes se disputan hoy el poder en la Basadre (Vera versus la oposición expresada en Laura y sus amigos) representan diferentes facciones de ese poder privatista, autoritario y corrupto ya que ambos se allanan sin chistar a la actual ley universitaria, incluso hay quienes no tienen vergüenza de traer a nuestra universidad a Daniel Mora sabiendo que este personaje firmo las actas de sujeción a Montesinos y fue jefe del servicio de inteligencia del gobierno traidor y vende patria de Ollanta que ya lleva más de 60 muertos por conflictividad social, además de ser seguidor de Alejando Toledo que como se sabe por los destapes de ECOTEVA esta embarrado de corrupción hasta las orejas. Nosotros por esas razones nos oponemos categóricamente a esta ley universitaria y deslindamos de las dos facciones que en nuestra universidad buscan implementarla.

La salida a la crisis universitaria no pasa por elecciones en un marco legal neoliberal, no pasa por cambiar un corrupto por otro corrupto o por otro incapaz u oportunista, pasa por organizarnos los estudiantes desde las bases en función de una propuesta que trascienda los postulados de la universidad empresa (neoliberal) y ponga en la agenda nacional una segunda reforma universitaria sostenida en la defensa irrestricta de la gratuidad de la educación en todos sus niveles y modalidades, incremento sustantivo al presupuesto de la educación, voto estudiantil paritario para elegir autoridades universitarias, revocatoria de autoridades universitarias, respeto irrestricto a los gremios de estudiantes, docentes y trabajadores, etc.

Y ya para terminar compañeros, permítanme una modesta sugerencia: nosotros vamos a ser profesionales (algunos ya lo son) por tanto veamos este problema más allá de visiones teológicas (aquí están los buenos y allá los malos, eso mismo hacia Bush para justificar su invasión a Afganistán y a Irak), sino tratemos de verlo desde una perspectiva científica y dialéctica.

Tacna, 23 Octubre 2015