Por OPAL - Resumen Latinoamericano Nov 16, 2019
Compartir
Durante la
madrugada de este 15 de noviembre, los partidos políticos pinochetistas y su
complemento, la llamada ‘oposición’ funcional de la Democracia Cristiana, PPD,
Partido Socialista y buena parte del Frente Amplio, fraguaron en el Congreso
una fórmula de ‘proceso constituyente’ que no hace más que fortalecer la
institucionalidad oligárquica dominante.
De esta
manera, el Congreso, la entidad que concentra el mayor rechazo de la población,
consideró que el movimiento popular quedaría satisfecho y todo volvería a «la
normalidad» de los cementerios que tanto precisa el capital para su
reproducción, ampliación y utilidades. Desde el Congreso o desde arriba, la
sociedad en lucha debe verse como una masa ignorante, irracional, necesaria de
ser conducida.
Tanto fue el
optimismo de las clases dominantes, que el precio del peso se fortaleció
respecto del dólar, y el rostro del grupo económico más poderoso del país,
Andrónico Luksic, festejó el ‘acuerdo’ cocinado entre cuatro paredes.
Sebastián
Piñera terminaría su mandato firmando una nueva Constitución de modificaciones
cosméticas en un par de años y tan antipopular como la actual, y se salvaría de
pagar su responsabilidad política respecto de las innumerables violaciones de
los derechos humanos cometidas durante su gobierno y, en particular, en el último
mes.
Sin embargo,
los pueblos son inteligentes, se organizan por sí solos y no precisan ser
mandados. El resultado de la conflagración del sistema de partidos políticos
institucional, no respondió a ninguna de las demandas y derechos por los cuales
ofrece batalla la sociedad despierta y popular desde el 18 de octubre pasado.
En Santiago,
en la Plaza de la Dignidad (ex Plaza Italia), desde media tarde comenzaron a
reunirse decenas de miles de personas para protestar frente al nuevo engaño.
Trampa que revela las relaciones profundas y los compromisos clave entre la
derecha tradicional y la ex Concertación o ex Nueva Mayoría.
Uno de los
efectos del «arreglo» por arriba fue, entre muchos, la división durante la
tarde del Frente Amplio. Por su parte, el Partido Comunista con el Humanista no
participaron de la cocina politiquera, pese a que sí, efectivamente, el
Presidente de la tienda de la hoz y el martillo afirmó que sí se harán parte
del proceso constituyente.
Vea el video
de OPAL de la manifestación popular que, para variar, no estuvo exenta de una
feroz represión policial en el siguiente enlace:
CRÓNICA DE UNA ESTAFA ANUNCIADA
Yo cedo, tu cedes, nosotros no cedemos”
Opinión
16/11/2019
“…y comieron
en un plato, perro, pericote y gato”.
RICARDO
PALMA (“Tradiciones peruanas”).
El senador
“opositor” Jaime Quintana es un creador de palabras que producen remezones
políticos. El 2014, en calidad de vocero de la Nueva Mayoría, aseveró que el
gobierno de Michelle Bachelet utilizaría una retroexcavadora “porque –afirmó-
hay que destruir los cimientos anquilosados del modelo neoliberal de la
dictadura”. La derecha entró en pánico y desató una contraofensiva que no cesó
hasta convencerse que la presidenta Bachelet no se proponía hacer algo
diferente a lo que venían haciendo los gobiernos desde 1990: cuidar el modelo
neoliberal instaurado por la dictadura.
Quintana,
que entretanto ascendió a presidente del Senado, creó ahora otro misil
político: “Es el momento de ceder, ceder no es perder” fue la voz de orden que
en 48 horas realineó las fuerzas políticas en defensa del sistema. El
presidente Piñera había “cedido” la noche anterior. Pedía paz social y admitía
abrir camino a una nueva Constitución vía un Congreso Constituyente. De ahí en
adelante todo fue por un tubo. La casta política se apropió de la protesta
social carente de conducción y produjo un pacto que da inicio a un proceso
constituyente tutelada por los mismos de siempre.
La velocidad
del juego político a partir del puntapié inicial de La Moneda, se reflejó en la
desventurada conducta de la oposición. Al día siguiente del mensaje
presidencial los trece partidos opositores -desde la Democracia Cristiana al
Frente Amplio, pasando por el PPD del senador Quintana-, contestaron con una
solemne declaración que rechazaba “la propuesta de un Congreso Constituyente
por parte del gobierno, (porque) se aleja de la demanda popular”. Agregaban:
“En este momento el camino para construir el futuro es Plebiscito, Asamblea
Constituyente y Nueva Constitución”.
Pero aún no
se secaba la tinta de la declaración opositora cuando Quintana pronunció la
frase clave: “hay que ceder”, y en 48 horas se consumó la audaz jugada
política.
¿Qué obligó
a agachar el moño a la oposición? La clave podría estar en la advertencia que
el presidente de Renovación Nacional, Mario Desbordes, hizo el día 13. Aseguró
urbi et orbe: “solo quedan uno o dos días” para un acuerdo que ponga término al
levantamiento popular. Su perentoria notificación fue recogida de inmediato por
la DC y poco después por el resto de la oposición. Al día siguiente, 14 de
noviembre, dirigentes y parlamentarios de gobierno y oposición (salvo
comunistas y humanistas), se acuartelaron en las oficinas del Senado en
Santiago. En permanente coordinación con La Moneda, que ofició de chef de la
cocina política, la ardua y republicana tarea culminó con un vagido a las 2 de
la madrugada del viernes 15. Nacía un acuerdo transversal que promete un
plebiscito para abril del 2020 que dará inicio al proceso constituyente. No
está asegurado que sea una “Convención” elegida por el pueblo u otra fórmula de
un 50% designado por el Congreso. Pero lo más grave consiste en que el
articulado de la nueva Carta debe ser aprobado por dos tercios de los
constituyentes. Al más puro estilo de la Constitución del 80, instala un
cerrojo que permitiría a la minoría conservadora vetar todo cambio efectivo.
Asegura la vigencia de la economía de mercado, la desnacionalización del cobre
y el litio, la privatización del agua, etc., etc. En suma, estamos ante una
estafa colosal que se burla del gran esfuerzo desplegado por el pueblo para
hacer oír sus demandas.
¿Qué
precipitó el relámpago de movidas políticas que desató el senador Quintana? Una
hipótesis es que en escena asomó el convidado de piedra: las FF.AA. La escalada
de saqueos e incendios -una violencia sin brújula con intervención de bandas
organizadas-, hacía suponer que Piñera anunciaría el estado de excepción,
quizás el estado de sitio, la noche del día 12. Se conjeturó que las FF.AA.
habrían pedido garantías para asumir la responsabilidad de una probable
masacre. Piñera -paradojas de un presidente derechista- no es santo de la
devoción de las FF.AA. No pertenece a la “familia militar”. En su primer
gobierno clausuró el penal Cordillera, cárcel-hotel que la Concertación destinó
a oficiales acusados de graves violaciones de los derechos humanos. En su
segundo gobierno Piñera descabezó los altos mandos del Ejército y Carabineros.
Decenas de generales -entre ellos tres ex comandantes en jefe- están procesados
por corrupción y otros delitos.
El rumor del
peligro golpista -real o supuesto- surgió cuando el presidente de RN, sentenció
que sólo quedaban uno o dos días para pacificar el país. Se estima que este ex
teniente de Carabineros y ex funcionario de Gendarmería, mantiene relación
privilegiada con las instituciones armadas.
La maniobra,
en todo caso, permitió a los desprestigiados partidos recuperar protagonismo.
Lo hizo mediante una suplantación de identidades. Las masas populares y las
organizaciones sociales -que tuvieron fugaz aparición con la mesa de Unidad
Social- fueron suplantadas por partidos situados en el peldaño más bajo de la
estima ciudadana. Horas después del anuncio del pacto gobierno-oposición, el
pueblo salió otra vez a las calles reiterando sus demandas democráticas y fue
reprimido con extrema dureza. La ausencia de conducción política -que el
movimiento no ha sido capaz de crear- y la actividad provocadora de grupos
cuyas acciones han enajenado el apoyo de amplios sectores sociales, podrían
coronar con éxito la estafa del gatopardismo político, condenando al pueblo a
una nueva frustración... hasta la próxima explosión social.
16 de
noviembre, 2019
