El futuro incierto del partido demócrata luego de las
elecciones
15/09/2020
Introducción
Las elecciones en
Estados Unidos en 2016 fueron una batalla política. Una batalla que aún no ha
concluido, una marcada por la crisis entre las oligarquías que son actores
económicos y políticos en Estados Unidos. Una crisis y puja de poder entre
actores financieros que abrió nuevos cauces para la política internacional de
Estados Unidos y en general, donde el actor más debilitado fue el globalismo
unipolar. Esta batalla política estaba en el marco de la crisis al interior del
unipolarismo financiero, que el Brexit en tanto derrota del globalismo en Gran
Bretaña y en la Unión Europea, expresó y potenció haciéndolo mundial.
Tuvo su momento
clave en las elecciones de EEUU, donde cuatro grandes actores de poder
disputaban la presidencia, de los cuales tres eran fracciones distintas de la
oligarquía financiera y una expresaba a los sindicatos y trabajadores. En el
Partido demócrata se expresaba de modo dominante la oligarquía financiera
globalista, que constituía el Estado Profundo –Deep State- en el Partido y lo
controlaba, encarnándose en las figuras de Clinton´s & Obama´s. Pero sería
desafiado por el movimiento de trabajadores organizados en sindicatos y desde
los barrios urbanos pobres, que se expresa en Sanders. Esta fracción del
partido tuvo todas las condiciones para ganar las internas Demócratas en 2016 y
nuevamente en 2020, pero el aparato financiero-electoral “operó” para que en
las elecciones internas indirectas Sanders sea derrotado y con ello, las
expectativas de los que se identifican con su programa.
En cambio en el
Partido Republicano, el estamento de poder profundo del continentalismo
financiero –Ted Cruz, Marco Rubio, John Kasic- fue derrotado sorpresivamente
por Donald Trump en 2016. Fue la gran sorpresa porque pudo imponerse contra el
establishment republicano sin que hubiera mayores resistencias a este supuesto
extraño. Para 2020 no había mayores dudas sobre la candidatura de Trump en
contraste con la situación de Biden en el partido demócrata. Pareciera que no
querían que su candidato ganase las próximas elecciones. El ´triunfo´ de Biden
en las internas/primarias demócratas, reveló a alguien que ya tenía la
fragilidad en su salud mental y no se vislumbraba como un candidato para ganar.
Un escenario, que conforme pasa el tiempo se vuelve cada vez más probable,
podría ser que el actual presidente Trump continúe en el cargo para los grandes
intereses financieros globalistas, tema que abordaremos.
Un modelo que
históricamente suele predecir con gran acierto el resultado de las elecciones
en EEUU (El ´Modelo Primario´ de Norpoth) se concentra en datos
obtenidos en el resultado de las primeras primarias. Donde se observa como
catastrófico cómo Biden obtuvo en New Hampshire solo el 8.4% de los votos. El
modelo también utiliza los resultados de elecciones anteriores, que indican si
el péndulo se está alejando o no del partido por la Casa Blanca. Lo que no
usa el modelo son datos de encuestas ni datos relacionados con opiniones a
menudo sesgadas. El ´Modelo Primario´ predijo correctamente cinco de las
últimas seis elecciones presidenciales en EEUU, y cuando se aplica a
elecciones anteriores (cuyos datos se conocen), predice correctamente en 25
de las últimas 27 elecciones presidenciales del país. Este indicador
potente otorga a Trump una elevada probabilidad (90%) de ser reelecto al
obtener 362 electores contra 176 para Biden.
El indicador
revela indirectamente que los demócratas de nuevo no están tomando “muy en
serio” derrotar a Trump, ya que para ello deberían haberse unido desde el
principio en torno a un candidato y no tener una campaña desgastante entre sus
candidatos, que al final manifiesta fisuras explícitas al interior del partido
y genera un candidato políticamente muy expuesto y debilitado. Todos los datos
afirman que Sanders tenía la mayoría de electores para ganar la interna pero
que estos, nuevamente como en 2016, fueron “comprados y reorientados” de modo
que se impuso otra vez el candidato del estado profundo oligárquico financiero
globalista. La pregunta que nos hacemos es si el electorado que sigue a Sanders
permanecería alineado con el partido demócrata o sucederá como en 2016 cuando
una proporción decisiva se abstuvo de votar o directamente votó a Trump.
Todos coinciden,
que solo un acuerdo entre las fuerzas del estado profundo puede hacer “posible”
realizar unas elecciones por correo y presencial el día de las elecciones cuyo
resultado a priori esté acordado. Según una encuesta de USA TODAY/Suffolk
University se estima que alrededor del 40 por ciento de todos los votantes
estadounidenses votarán por correo este año. Casi la mitad de los votantes que
planean votar por Biden dicen que es probable que voten por correo. El 56% de
los republicanos tienen la intención de votar el día de las elecciones, en
comparación con solo el 26% de los demócratas. Muchos de los votos por correo
suelen llegar después del día electoral. Trump obtendrá así una gran ventaja en
la noche de las elecciones. Es un hecho que declare su victoria electoral,
aunque ello genere un gran caos lo más probable es que así quede.
Kissinger1 ya
planteó, en abril de 2020, el escenario de “unidad” a ser aceptado y construido
entre las tres grandes fracciones oligárquicas (Global, Continental y
Local-nacional) presentes en Estados Unidos. Una realidad institucional en
el marco de la cual debería producirse el acto electoral y, a la vez, garantizarse
que ganen ambos: Trump la presidencia y las tres fracciones financieras
constituyendo el bloque de poder de gobierno, con sus contradicciones en
posición secundaria, respecto del oponente principal a acordar: China y el muro
tecnológico. Estimamos también que Trump en 2020, ya ha logrado mayor fuerza y
grados de libertad dentro del partido republicano y, por lo tanto, menos
compromisos con los halcones, el estado profundo continentalista del Tea Party –deep
state-.
¿Un
acuerdo entre Trump y los “consorcios” de Inteligencia Artificial?
Como ya hemos
descripto en la Guerra de Big Data y el ´Muro Tecnológico´2,
el proceso de “desconexión”3 de
China ya se ha puesto en marcha. Solo un nuevo bloque de poder financiero en
unidad, tiene chances de confrontar y frenar la opción de retroceder ante el
avance de la China Multipolar articulada con Rusia (Putin), India (Modi),
Pakistán, Afganistán, África (Egipto, Sudáfrica, etc.), Oriente Medio (Siria,
Irán, Irak, etc.) y Sudamérica (México, Argentina, Caribe, San Pablo-Rio de
Janeiro-Bahía-Brasil, etc.). Además está a la vista una relación que se
desarrolla con Alemania, y la UE, lo cual sería un duro golpe al unipolarismo
financiero. Claro que la ofensiva de la OTAN-Globalista sobre Bielorrusia y
Rusia, bajo el modo de Revolución de Colores, tiene por objetivo principal
retomar el control de Alemania y la Unión Europea.
En función de la
voluntad política que se movilice en la UE, podrían alcanzar el salto a una política
económica y fiscal común o compartida, la incorporación de un protocolo de
derechos sociales o la creación de un ministerio europeo de Exteriores. Si la
Unión Europea se integra a Eurasia, EEUU quedará aislado en el mundo y las
fuerzas globalistas recibirían su derrota crucial. Trump ha lanzado la ´guerra
del big data´ entre EEUU y China, para recuperar el control del Big Data
Unipolar que estaba en manos Globalistas y para no quedar retrasado en el
desarrollo de Inteligencia Artificial frente al complejo desarrollado por el
multipolarismo BRICS. Para todas las fracciones oligárquicas unipolares,
angloholandesas y angloamericanas, es de su interés levantar un ´muro
tecnológico´ frente a China, en tanto nodo económico-estratégico de la opción
multipolar. El dialogo y posible acuerdo entre Trump y las fuerzas del Estado
Profundo Globalista sobre el muro tecnológico podría ser clave para poder
“definir” a Trump ya como ganador en las próximas elecciones, pero muy riesgoso
para el Globalismo por la pérdida de control sobre el Big Data unipolar.
Hemos señalado ya,
que a partir del 23 de marzo de 2020 el control globalista sobre la Reserva
Federal ya no era absoluto, sino compartido con el Tesoro de EEUU y en
cogobierno con Trump –las tres fracciones oligárquicas-. Es sabido que la Fed
estimulaba con expansión monetaria, crédito otorgado a bajas y decrecientes
tasas de interés, para que las principales transnacionales del ´Big Five´
(Google, Apple, Facebook, Amazon y Microsoft) lo “invirtieran” en adquisiciones
y en la re-compra de sus propias acciones, “mantenidas” en manos de terceros.
Esta política aumentó el precio de las acciones de las mega-corporaciones sin
cesar y con ello “fomentó” y potenció la centralización de capital, ingresos y
riqueza en muy pocos (0,001% de la población) y cada vez menos actores
financieros transnacionales. En otras palabras en “armonía” con los intereses
de las corporaciones transnacionales.
Veámoslo más de
cerca. En agosto de 2020, Apple alcanzó una valoración de 2 billones de
dólares, en función de sus acciones, como el numero uno de los Big Five. Si
bien Apple tardó 38 años en alcanzar su primer billón de dólares en
capitalización de mercado, solo le tomó dos años para pasar de $ 1 billón a $ 2
billones. A principios de 2020, las acciones de Apple cayeron por debajo de un
billón de dólares, pero entre el 23 marzo y el mes de agosto duplico su capital
como puede apreciarse en el gráfico N°1.
Gráfico N°1: El valor de las
acciones de Apple salta de 1 a 2 billones de dólares en Marzo-Abril 2020
Después de 2012,
Apple (AAPL) así como los Big Five en general han estado comprando sus propias
acciones mantenidas en manos ajenas (vea gráfico N°2) induciendo el precio por
acción hacia arriba. Asimismo han realizado adquisiciones que han tenido el
mismo efecto alcista de su precio.
Gráfico N°2: Contracción
de acciones de Apple en circulación después de 2012-2020
Queda claro que
ser dueño de acciones de Apple, es todo menos una inversión de valor. Una cosa
es el valor en libros del capital real (edificios maquinaria, etc.) y otra el
precio al que se compran y venden las acciones de Apple en la bolsa de valores.
Cuando el precio de todas las acciones en circulación se encuentra por encima
del valor en libros estamos hablando de capital ficticio, especulativo, como
bien ilustra el Grafico N°3.
Gráfico N°3: Evolución de la
relación precio de acciones vs valor en libros de Apple 2010-2020
A Apple le siguen
Amazon y Microsoft, en segundo y tercer lugar por ´valor´ total de las
acciones. Las dos corporaciones juntas tienen capitalizaciones (incremento
del valor total de sus acciones) de poco menos de 1,7 billones de dólares.
Entre el 23 de marzo y el 19 de agosto las Big Five: Facebook, Apple, Microsoft, Amazon, Google (también
denominadas FAMAG) juntas aumentaron su capital accionario en
aproximadamente 4.7 billones de dólares (Vea gráfico N°4). La sola
capitalización de los ´Big Five´ en menos de 5 meses supera el PIB de Alemania (con
un PIB inferior a 4 billones de dólares) y alcanza el 23% del PIB de EEUU
(que fue de $20.5 billones en 2019).
Gráfico N°4: Capitalización
acciones FAMAG
Periodo de marzo y el 19 de agosto 2020 (billones de dólares)
Es evidente que la
capitalización accionaria no es la verdadera representación del comportamiento
de la economía, todo lo contrario. Al acentuarse la crisis en la economía real,
se potencia la acumulación de capital ficticio, la economía especulativa de
emisión sin respaldo. Además, sostenemos hace unos años que hay evidencias que
plantean muy serias dudas que el capital pueda regresar o reconectarse con el
ámbito de la economía real. Particularmente en las llamadas economía del
capitalismo “occidental”, específicamente Estados Unidos. Porque al reinvertir
en la economía real, la expectativa de ganancias será cada vez más cercana a
cero, o por debajo de cero, y por lo tanto dejaría de operar como capital.
Por ello antes de
hundirse como capital recurre a la maximización de la acumulación de capital
ficticio, como ya estamos observando desde noviembre de 2008. Mientras a
nivel de la sociedad en su conjunto, se trata de capital ficticio
que tarde o temprano se desvalorizará en un crack bursátil, cuando las acciones
vuelven a tener el precio que corresponda al valor en libros. A
nivel del capital individual de cada una de las transnacionales
del Big Five (GAFAM), sin embargo es capital real con el que pueden
manipular la bolsa hacia abajo (al vender parte de sus acciones como
sucedió el primer trimestre de 2020) y hacia arriba (al comprar sus
acciones nuevamente). Por ello, al subir las acciones de los Big Five (GAFAM)
las otras corporaciones quedarán retrasadas en sus cotizaciones y entonces los
Big Five podrán realizar adquisiciones (tomas sobre el mando y control) en
gran escala, centralizando (absorbiendo grandes empresas) cada vez más
capital en cada vez menos corporaciones-capitalistas lo cual facilitaría,
objetivamente, el pasaje a otra economía, economía planificada comunitarista o
socialista.
Por el momento,
estaremos cada vez más cerca de una economía transnacional privada planificada
desde arriba pero no para hacer crecer la economía real (acumulando capital
productivo), sino para dominar el mundo a partir de capital ficticio y trabajo
improductivo, lo cual ya dejaría de ser una sociedad capitalista. Mientras no
sea derrocado este Gobierno Global, su Élite parasitaria y su Complejo
Estratégico de Inteligencia Artificial -Big Five ampliado-, los pueblos y
naciones no podrán ser otra cosa que “siervos de la IA” de este gobierno y
estado autoritario orwelliano, donde la exclusión alcanza a las mayorías en todo
el mundo.
Esto muestra que
no hay lugar para el ´salvase quien pueda´ individual. Porque en la historia de
la humanidad no hay modo de producción que no se derrumbe, cuando el trabajo
improductivo resulta ser predominante en las relaciones de producción de una
sociedad, sea esta comunitarista precolombina, esclavista, feudal o
capitalista. La élite será derrotada y reemplazada de una forma u otra, como ya
ha sucedido en la historia de la humanidad4.
En la acumulación
de capital, entonces hoy es dominante la centralización por “adquisiciones”
improductivas, observado desde el nivel de la sociedad en su conjunto. Durante
el 2020, por ejemplo Apple a partir de acceder a crédito por emisión sin
respaldo, ha realizado diversas adquisiciones importantes. En
marzo confirmaron la compra de Dark Sky, la
popular App de climas que ya comenzó a integrarse con iOS 14. En mayo
compraron NextVR,
una empresa especializada en experiencias de entretenimiento de realidad
virtual y realidad aumentada. Posteriormente compraron Inductiv,
la startup especializada en inteligencia artificial, y su tecnología ayudará a
mejorar las capacidades de Siri. Apple También ha comprado Fleetsmith, la
plataforma que permite gestionar dispositivos de Apple como Mac, iPhone e iPad
a través de una infraestructura en la nube.
En
general, los gigantes del Big-Five “adquieren o asaltan” desde la crisis
de 2008 varias “empresas” o “Start Up” al año y la tendencia es a
copar/absorber cada vez “peces más gordos”. Uno de los últimos rumores
es que Microsoft está por comprar Bloomberg. Esta sería una “compra”
centrada en la inteligencia artificial del big data. El precio sería todo un
record, pudiendo llegar hasta los 70 mil millones de dólares. Otra opción que
considera Microsoft sería SalesForce, ambas compañías compiten en diversos
mercados. Esta compra tendría otra cifra record de más de 60 mil millones de
dólares, que sobre un capital de más de un billón de dólares significa menos
del 6% del capital social.
Las GAFAM
ampliadas junto con otras tres grandes corporaciones, Netflix, Tesla y NVIDIA
(Awesome 8), luego de provocar una caída en la bolsa de valores (con una
pérdida de 15% entre enero y el 23 de marzo) muestran una capitalización
enorme, en medio de la crisis encubierta por la pandemia, ya que desde enero de
2020 los ocho gigantes alcanzan un incremento del 160% respecto de su precio
original de enero. El S&P500 pierde un 30% hasta marzo (o sea, las 492
otras empresas perdieron más de 30%) y en agosto apenas supera los 500 puntos,
el nivel alcanzado a principios de año (Ver gráfico N°5). Quedará
claro que dejando a un lado las 8 mega-corporaciones, muchas de las otras 492
empresas de S&P500 sufrieron una pérdida clara en la cotización de sus acciones.
Lo anterior hace atractiva para todo el mundo la compra de acciones del Big
Five. Con dichos ingresos los Big Five pueden ir a su vez de compras
adquiriendo corporaciones a precio de ganga.
Es un momento
único para que los 8 gigantes hagan sus adquisiciones a precios cómodos y para
colmo con crédito a interés cero, otorgado por la Reserva Federal junto con el
Tesoro.
Gráfico N°5: Precios de las
GAFAM ampliadas
Enero-a-Septiembre 2020
Podríamos concluir
entonces que Trump va a poder mostrar en plena campaña que la economía (mercado
bursátil) está en ascenso y promete más que nunca. En este aspecto y momento
observamos que sus intereses políticos van de la mano con los intereses de la
centralización de capital de las Big Five –GAFAM/8-, de las tecnologías de
información y comunicación (TIC). Sector que Trump disputa y procura recuperar
su control estratégico desde EEUU, en coincidencia con el continentalismo
unipolar financiero norteamericano (Kissinger/Warren Buffet). Objetivo que
en nuestra consideración no tiene mayores perspectivas5.
Después de las elecciones Trump, en caso de imponerse, retomará los acuerdos
comerciales con China para profundizarlos, a la vez que pondrá toda la presión
para que las transnacionales se relocalicen en Estados Unidos o en el espacio
del TMEC. Lo cual muestra cuan enfrentado esta su posición a la de los
Globalistas expresados por Biden/Kamala-Harris en la fórmula presidencial del Partido
Demócrata para el 2020.
Movimiento
Black Exit: Salirse del Partido Demócrata
Como ya hemos
planteado en nuestro artículo ¿Revolución de Colores en Estados Unidos?6,
el movimiento ´Black Lives Matter´ impulsado desde la cúpula oligárquica
globalista del partido demócrata, con el objetivo de ganar a los votantes de la
población afroamericana para las elecciones de noviembre, podría tener un
efecto bumerán. Hacia fines de agosto y principios de setiembre
observamos exactamente este fenómeno. La activista afroamericana Candace Owens,
quien ha liderado la campaña por el Black-Exit (BLEXIT7),
movimiento político social lanzado en octubre de 2018 y cuyo objetivo es
convocar a los afroamericanos a abandonar el Partido Demócrata y las ideas que
los enfrentan a los blancos. Owens hace un llamado a la población afroamericana
a no votar por la narrativa victimaria (de referencia étnica) de los
demócratas ni por una determinada persona, sino luchar por sus propios valores (sociopolítica),
que los integran con los norteamericanos8.
Si observamos los resultados de las encuestas que miden la intención de voto,
el movimiento por el Blexit de Owen parece haber logrado un éxito notorio, a
pesar de que su campaña ha sido “excluida” de las “pantallas” que controlan las
grandes plataformas de comunicación e inteligencia artificial. Los resultados
de una reciente encuesta nacional (de Atlas Intel) revelan que
28% de los afroamericanos tienen la intención de votar por Trump, contra 8% en
2016. El voto mexicano/hispanoamericano para Trump subiría un 13% alcanzando
41% en 2020. Proceso en el cual el gobierno de México se encuentra plenamente
“informado” a partir de todos sus consulados en Estados Unidos.
Es probable que la
oleada de apoyo afroamericano a Trump también se explique por el hecho que
después de tres (3) meses consecutivos de movilizaciones con choques violentos (personas
muertas y heridas más pérdidas materiales sustanciales), el movimiento
Black Lives Matter está siendo cuestionado hasta por la propia población
afroamericana. Debido a la acción del Movimiento Blexit probablemente podría
haber también una pérdida, para Biden, de posibles votantes que se abstendrán
de participar en las elecciones de noviembre. Estos no son solamente posibles
votos que el partido demócrata perdería, sino que reflejarían intenciones de
participar en otro movimiento que pretende separarse del partido demócrata, en
busca de su propio proyecto político. Este resultado no solo nos lleva a pensar
que ya existe una fisura sino tal vez ruptura de los trabajadores
afroamericanos, ocupados y desocupados, con el propio partido
demócrata. Hecho que se podrá manifestar no solo en una abstención numerosa
dejando de emitir su histórico voto por los demócratas industrialistas sino
también que, en una menor proporción, incluso podría manifestarse con un voto a
la propuesta (y discurso) re-industrialista y anti-globalista de Trump.
En este contexto
adverso para los demócratas, Joe Biden ha acusado al presidente Trump de
"alentar" los disturbios raciales porque son "un beneficio
político" para su campaña de reelección. La ex primera dama, y candidata
demócrata en 2016, Hillary Clinton dijo que Joe Biden
no debería aceptar/reconocer la victoria de Trump en la noche del 3 de
noviembre, porque los resultados finales de las elecciones probablemente se
prolongarán debido a que los votos por correo demoraran el conteo varios días. "Creo
que [los republicanos] tienen un par de escenarios hacia los que están
mirando. Uno está arruinando el voto en ausencia. Creen que eso les ayuda
a que luego obtengan tal vez una ventaja limitada en el Colegio Electoral el
día de las elecciones", afirmó. "Así que tenemos que tener una
operación legal masiva, y sé que la campaña de Biden está trabajando en
eso".
Puede que la Sra.
Clinton apunte a que Nancy Pelosi sea presidente de Estados Unidos ya que
hay una ley de línea de sucesión que dicta lo que sucede en una elección
indecisa. El Presidente en ejercicio y el Vicepresidente dejan el cargo al
mediodía del 20 de enero de 2021, incluso si no se ha decidido aún ningún
ganador. Cabe incluso la posibilidad de un escenario aún más complicado
cuando no se han definido suficientes escaños de la Cámara para tener quorum,
situación que se producirá al boicotear los partidos el conteo de los
resultados. En tal situación no habría ningún Presidente ni Presidente
interino. ¿No es imposible imaginarse en resultados electorales de ambos
partidos cuestionados en bastantes estados, que de repente conllevará la
situación absurda que Trump simplemente se quedará en el cargo por tiempo no
definido?
El
Economic Reset y la dictadura sanitaria: ¿una rebelión global?
Patologías
sociales con la dictadura sanitaria
En asociación con
el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, el BMGF (Bill y
Melinda Gates Foundation) y el WEF (Foro Económico Mundial) fueron los
principales arquitectos del “Evento 201”9. Evento
que trazaron con detalle de precisión, el bloqueo global y la respuesta
mediática mundial a una pandemia mundial de coronavirus. El evento 201, afirman
se organizó por primera vez el 8 de octubre de 2019, sólo unos meses antes
de que estallara una pandemia mundial de coronavirus. Esto es algo complejo de
confirmar, pues siempre hay ensayos anteriores hasta saber que éste operara
bien. Tanto el bloqueo del gobierno como la respuesta de la Mayoría de las
Escuelas de Medicina –MSM- han procedido exactamente como predijeron. Decir que
todo esto es sólo una coincidencia, y no merece más escrutinio, sería más que
obtuso. La extensa y detallada plataforma de acción COVID-19 del
WEF estaba en funcionamiento el 12
de marzo de 2020. Al día siguiente de la declaración de la OMS de una
pandemia mundial de COVID-19.
Esta es una
propuesta de gobernanza mundial, un planteo de acción de Estado global sin
fronteras ni ciudadanos. En asociación con el Centro Johns Hopkins para la
Seguridad de la Salud, el BMGF y el WEF fueron los principales arquitectos
del Evento-201 que
trazaron, con detalle bastante preciso, el bloqueo global y la respuesta
comunicacional mundial a una “pandemia mundial de coronavirus”. El año
2020, ha sido el año de la pandemia mundial y del terror globalizado. Nos
han bombardeado con información de muertes diarias y de la propagación del
virus donde nos puede alcanzar en cualquier momento y con ello la amenaza
cierta de muerte.
Los ministerios de
salud no prestan atención que con la gripe de 2018 hubo más muertos que con el
Covid-19 en 2020, lo que en más de un estudio ha sido revelado. La estrategia
del miedo en torno al Covid-19 ha generado patologías sociales serias. Hay
datos muy preocupantes que reflejan la intensificación de las patologías, en la
población estadounidense por ejemplo. Tratase de enfermedades mentales,
emocionales, psicológicas y científicamente probadas.
Tal vez el estudio
más ilustrativo fue uno realizado por los Centros para el Control y la
Prevención de Enfermedades, publicado a principios del mes de agosto, basado
en una
extensa encuesta de salud mental de los estadounidenses a finales de
junio. Los datos son impresionantes. A la pregunta planteada por los
investigadores, si alguien "ha considerado seriamente el suicidio en
los últimos 30 días”. Un 10% de la población estadounidense
había contemplado seriamente el suicidio en el mes
de junio. En el sector más joven de la población adulta, de 18 a 24 años, 62,9
por ciento informó que sufría de trastornos depresivos o de ansiedad. Para
estos estadounidenses de entre 18 y 24 años (años), el 25,5
por ciento dijo que había considerado seriamente
suicidarse. Al considerar al tramo de edad siguiente y con un
rango más amplio de estadounidenses, de 25 a 44 años (20 años), el porcentaje
del resultado es más bajo pero de todos modos alarmantes: 16 por ciento. En los
dos grupos, el porcentaje más grande que dijeron haber considerado suicidarse:
el 30% son aquellos que tienen la escuela secundaria incompleta,
1 de cada 3 aproximadamente, respondieron haber considerado suicidarse.
En 2019, la Asociación
Americana de Psicología publicó un estudio que
señaló que el suicidio fue la segunda causa de muerte entre
las personas de 10 a 34 años y hoy posiblemente ya la
primera. La deslocalización de empresas norteamericanas fuera de Estados Unidos
1950-2000-2017. El estancamiento económico de décadas (2000-2020)
para los estadounidenses, el desempleo masivo sorprendentemente alto y la falta
de perspectivas para los jóvenes se manifiesta durante la pandemia, pero no
desaparecerá cuando el Covid-19 esté bajo control. Todo lo cual es el
reverso del “sueño (norte)-americano”. Obviamente son razones suficientes
para que estas patologías estén empeorando rápidamente en 2020 y así como
también las tasas de suicidio.
De hecho, desde la
crisis financiera de 2008, cuando protegieron los intereses de los
grandes-bancos transnacionales que la causaron, mientras muchos ciudadanos y
empresas se sumergieron en deudas y sufrieron ejecuciones hipotecarias, los
índices de salud mental colectiva en los Estados Unidos se deterioraron
significativamente. La tasa de mortalidad por suicidio en los
Estados Unidos en el periodo que va desde la crisis
de 2008 hasta el año 2016 aumentó un 30% (de 10,4 a 13,5 por
cada 100.000 personas).
No sería nada raro
que desde 2016 a hoy la tasa de suicidio haya aumentado otro 50 por ciento,
alcanzando la cifra de 19,25 por cada 100 mil habitantes.
De acuerdo con los datos del Johns Hopkins Centre, al 31 de agosto de 2020,
había de los casi 200 países y regiones en el mundo solo 25 países (entre ellos
EEUU) con una tasa de mortalidad por Covid-19 superior a 20 por cien mil
habitantes. Es decir, la tasa de suicido en EEUU sería superior a la tasa de
mortalidad por Covid-19 en el 75% de los países del mundo, 3 de cada cuatro
países en el mundo, y nadie habla de esta causa de muerte como ´pandemia´ en
EEUU ni en ningún otro lado. Queremos dejar bien claro que el aumento de
suicidios no es una situación exclusiva de EEUU.
La
dictadura sanitaria y el movimiento social
Estamos
transitando, desde septiembre de 2019, una profunda crisis económica sistémica
oculta tras el “manto” de una pandemia a escala mundial, que ha generado un
desempleo y precarización laboral masiva en los trabajadores formales,
informales y “tercerizados”. Además, también se ha desarrollado un movimiento
de protesta (Black Lives Matter) que provoca crecientes niveles de violencia.
Por si faltara algo, en un año de elecciones presidenciales que se ha
transformado ya una batalla política, en un país tan dividido donde hay “clima”
de pre-guerra civil.
En tiempos
recientes, surgió una respuesta en el mundo a la “dictadura sanitaria” que
proponen los Bill Gates/Fauci y el Big-Farma Globalista que manifiesta
un potencial desestabilizador pre-revolucionario pero que no muestra conducción
desde los pueblos, sino más bien deja entrever rasgos de operaciones desde
fracciones oligárquicas, como las estructuras Gladio operadas por la OTAN desde
1950. El 29 de agosto hubo manifestaciones de millones de personas de Berlín a
París, de Londres a Zúrich y Madrid donde se concentraron en las plazas,
para manifestar contra “la dictadura del coronavirus”, tal como se leyó en
numerosas pancartas de los manifestantes. Muy llamativamente en momentos en que
la UE gana grados de libertad, se distancia de la OTAN, de EEUU y se acerca a
nuevos acuerdos por la soberanía energética con Rusia y de comercio con China.
Michael Ballweg,
uno de los organizadores de la protesta en Berlín, exigió ante los concentrados
el levantamiento de todas las restricciones y medidas para combatir la epidemia
de coronavirus. Pese a la orden de disolución de la manifestación dio además
las gracias a la policía berlinesa por permitir que nos hayamos dejado
manifestar pacíficamente. La orden de suspender la protesta fue comunicada por
megáfono cuando los manifestantes se concentraban en tres columnas ante la
Puerta de Brandeburgo sin guardar la distancia exigida. El Senador de Interior
de la ciudad-estado de Berlín, Andreas Geisel, informó que en la manifestación
habían unas 38.000 personas (probablemente bien subestimado) y que a lo largo
de la jornada habían sido detenidas unas 300 personas. Los principales medios
de comunicación (globalistas) los tildan de Libertarios, anticovid,
complotadores, negacionistas y fascistas, al tiempo que la televisión los
menosprecio in-visibilizando las imponentes manifestaciones llevadas a cabo en
las principales capitales europeas.
Uno de los
oradores en Berlín fue Robert F. Kennedy Junior, sobrino del
presidente John Fitzgerald Kennedy e hijo de su hermano Robert, quien está
conduciendo desde hace tiempo una batalla a nivel global contra la campaña
sobre las vacunas. Para el presidente de Children’s Health Defence,
los gobernantes de hoy explotan el miedo para obtener el control sobre las
personas, como hizo el nazismo afirma: “Aman la pandemia
porque les permite someter a los pueblos”. Para Kennedy la pandemia es “una
crisis conveniente” a los intereses globalistas que, como efecto más
grave, está destruyendo a la clase media, empobreciendo a la población mundial
y haciendo más poderosa a la élite de actores que pretenden dirigir el mundo:
con nombre y apellido el CET-IA10
de los ´Big Five´.
Por ello
presentamos fragmentos del discurso de Robert F. Kennedy11
Jr. el 29 de agosto en Berlín, con el respaldo de la canciller Ángela Merkel:
“En Estados Unidos, los diarios dicen que vine aquí para hablar con (miles de)
nazis. Y mañana confirmarán exactamente que estuve aquí y hablé con (miles de)
nazis. Cuando miro a la multitud, veo lo opuesto a los nazis12
(…). Los gobiernos aman las pandemias, las aman por la misma razón por la que
aman la guerra: porque les permite tener el control de la población que de otro
modo no tendrían. Las instituciones se están organizando para orquestar una
obediencia impuesta. Les diré algo que para mí es un misterio: todas estas
personas grandes e importantes, como Bill Gates y Anthony Fauci, han planificado
y pensado en esta pandemia durante décadas, de tal modo que todos
pudiéramos estar a salvo cuando finalmente llegara la pandemia. (…) y tienen
que cambiar constantemente la definición de Covid en el certificado de
defunción para hacerlo parecer cada vez más peligroso. De lo único que son
capaces es de aumentar el miedo (…)
(…) Hace 75 años
Hermann Göring (político y general de guerra alemán) testificó en el Tribunal
de Nueremberg. Se le preguntó: ¿Cómo convencieron al pueblo alemán para que
aceptara todo esto? Y él respondió: “Fue fácil, no tiene nada que ver con
el nazismo, tiene que ver con la naturaleza humana”. Puedes hacer esto en
un régimen nazi, socialista o comunista, puedes hacerlo en una monarquía o en
una democracia. Lo único que hay que hacer para esclavizar a las personas
es asustarlas. Y si llegas a encontrar algo para asustarlos puedes hacer que
hagan lo que quieras. (…) Hace 70 años mi tío John F. Kennedy vino a esta
ciudad, porque Berlín era la frontera contra el totalitarismo global. Hoy
todavía lo es”. Esta vez al revés.
Si bien Robert F.
Kennedy no tiene una carrera política partidaria, su intervención en Berlín sin
duda pone de manifiesto su discrepancia con la actual cúpula globalista de
poder en el Partido Demócrata y contribuirá no solo a crear fisuras entre
demócratas, sino sobre todo alimentará a un movimiento social mundial contra el
autoritarismo y el miedo que genera el actual manejo de la pandemia. Si los
globalistas habían calculado poder hacer un ‘Economic Reset´ en enero durante
el Foro Económico Mundial en Davos 2020, hemos de señalar que el foro ha sido
pospuesto sin fecha, oficialmente por razones del Covid-19. Es más Klaus
Schwab, fundador y presidente del Foro Económico Mundial, plantea en su libro
´Covid-19: The Great Reset´, que las oportunidades para el Economic Reset se
han reducido, son bajas.
En nuestra opinión
porque para enero no había condiciones favorables para ello, por la crisis
sistémica que toma forma en septiembre de 2019, porque la expansión del Covid-19
no siguió su plan y porque China retomó el control demasiado pronto y luego se
desplazó rápidamente hacia Europa y porque se les ha ido de las manos. Además,
la respuesta desde Rusia con la Vacuna Sputnik, del Instituto Gamaleya
de Moscú, se adelantó y trastocó los planes originales unipolares globalistas.
Porque son opciones que no tienen como horizonte obtener ganancias
económico-financieras. Se suma a esta Sinovac Biotech Ltd, la vacuna producida
por China.
Estamos ante una
situación semejante a aquella que se produjo para las elecciones en Europa en
2017, cuando la lucha del pueblo francés y alemán a través de partidos
populares, que ya no se definen como izquierda o derecha sino como partidos que
luchan por los ´olvidados´ (abandonados por los partidos
socialdemócratas/demócratas/laboristas que ahora, controlados por los
globalistas, defienden a los privilegiados: CEO´s). El partido de los
olvidados que defiende su identidad y nación en contra la globalización son
tildados por las grandes plataformas comunicacionales (globalistas-Soros-Rothschild-BBC-DW-Reuters-CNN-etc.)
como nacionalistas-fascistas, intentando instalar el miedo en el electorado a
identificarse con ellos, para así poder imponer su proyecto globalista en un
Estado (totalitario) por encima de todas los Estados y ciudadanos.
El resultado ha
sido que los llamados partidos socialdemócratas han perdido su base social
electoral y lo mismo le estaría sucediendo al Partido Demócrata de Estados
Unidos. Que probablemente en estas elecciones hasta pueda llegar a la fractura
una vez que haya quedado claro que perdieron las mismas. De hecho, las
deserciones de votos demócratas ya se han manifestado con el alto nivel de
abstención en 2016, cuando la base social electoral y el voto a Sanders fueron
no-reconocidos por el poder financiero globalista que controla el partido y la
maquinaria del colegio electoral indirecto.
2020/09/14
Bibliografía
Wim Dierckxsens, Walter Formento De la
Globalización a la Perestroika en Estados Unidos, Del choque al diálogo de
civilizaciones, https://www.alainet.org/es/articulo/207568,
30 de junio de 2020.
Wim Dierckxsens, Walter Formento Crisis
de las transnacionales y el retorno de los Estados nacionales, https://www.alainet.org/es/articulo/206048,
21 de abril de 2020.
Wim Dierckxens, Walter Formento, Coronavirus,
crisis global, oportunidad para las naciones y pueblos, https://www.alainet.org/es/articulo/206135,
24 de abril de 2020.
Wim Dierckxsens, Walter Formento, Nueva
guerra fría y muro tecnológico, inteligencia artificial, big data,
https://www.alainet.org/es/articulo/208207,
31 de julio de 2020
Tyler Durden, Apple
Hits $2 Trillion Market Capitalization, Zero Hedge, 19 de agosto de
2020.
José Arturo
Quarracino, Marcha multitudinaria en Berlin contra la dictadura del
coronaviruas, Discurso de Robert Kennedy jr., https://acnweb.com.mx 31 de agosto de 2020
Helmut Norpoth, Maverick Modeller Helmut Norpoth Predicts Another Win
for Trump, https://news.stonybrook.edu,
3 de agosto de 2020
Tyler Durden, Trump Leads Biden At The Bookies Amid Surge In Black
Americans’ Support, Zero Hedge, 2 de septiembre de 2020
James Rickards, Nancy Pelosi, Next
President Of The United States? Zero Hedge, 2 de septiembre de 2020
Ianin Davis, El
COVID-19, Part 1: The difficult road to a new world order, Zero Hedge,
29 de agosto de 2020
Michael Snyder, Why We Are Facing The
Biggest Election Nightmare In Modern American History, The
End of The American Dream, 5 de septiembre de 2020.
Michael Lebowitz, The
First Trillion is Always the Hardest- Analyzing Apple Mania
www.RealInvestmentAdvice.com,
25 de agosto de 2020
Michael Lebowitz y Jack Scott, How To Find Value In An Upside Down World
- RIA
www.RealInvestmentAdvice.com,
9 de septiembre de 2020
1 Crisis de las
transnacionales y el retorno de los Estados nacionales, Wim
Dierckxsens, Walter Formento, 21/04/2020. https://www.alainet.org/es/articulo/206048;
Coronavirus, crisis global, oportunidad para las naciones y pueblos,
Wim Dierckxens, Walter Formento, 24/04/2020, https://www.alainet.org/es/articulo/
206135 .
2 Nueva guerra fría y muro
tecnológico, inteligencia artificial, big data, Wim Dierckxsens,
Walter Formento, 31/07/2020 https://www.alainet.org/es/articulo/208207
3 Samir Amín, Más allá del
capitalismo senil (2002): La crisis estructural por la que
atraviesa el capitalismo contemporáneo no es para el autor una transición a ser
superada por una nueva fase de expansión capitalista mundializada como señala.
4 De la Globalización a la
Perestroika en Estados Unidos, Del choque al diálogo de civilizaciones, Wim
Dierckxsens, Walter Formento, 30/06/2020. https://www.alainet.org/es/articulo/207568
5 Nueva guerra fría y muro
tecnológico, inteligencia artificial, big data, Wim Dierckxsens,
Walter Formento, 31/07/2020 https://www.alainet.org/es/articulo/208207
6 ¿Revolución de Colores en Estados
Unidos? Wim Dierckxsens, Walter Formento, 21/07/2020, https://www.alainet.org/es/articulo/208002
7 "Mientras Hillary Clinton nos
ve como 'superdepredadores' y CNN nos ve como 'objetos negros que no leen',
Donald Trump nos ve como estadounidenses". Con esas palabras, la activista
republicana Candace Owens anunció la creación del "Blexit", invitando
a los afroestadounidenses a quitarle su apoyo al Partido Demócrata. Inspirada
en la palabra "Brexit", el apelativo surgido en Reino Unido para la
separación de la Unión Europea: British (británico) - exit (salida), Blexit es
la contracción de black exit o "salida negra". En EE.UU., Owens
explicó el objetivo del Blexit es: "Que los negros se separen de las ideas
falsas que de alguna manera nos han alejado del resto de Estados Unidos". Qué
es "Blexit" el movimiento de afroestadounidenses contra el Partido
Demócrata con el que simpatiza Kanye West
BBC News Mundo, 31 octubre 2018. https://www.bbc.com/mundo/noticias-46034592
8 El planteo del Blexit o salida
negra tiene por objetivo romper con el partido demócrata que los convoca a ser
excluidos en Estados Unidos, desde que el Globalismo transnacional tomo control
del partido en 1988-94 esta realidad es que se impuso como dominante. Que los
trabajos y las empresas se fueran de estados unidos. Lo cual necesita que los
trabajadores y los afroamericanos (y otros) se salgan de las organizaciones
sindicales y de la hacer política general. Y para ello se requiere
fragmentarlos a partir de sus ideas y practicas centradas en lo étnico-social
sacándolos de los socio político que integra todas las facetas de la persona.
9 Event 201, https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/.
Así fue el simulacro de pandemia de Bill Gates de 2019 y sus conclusiones: la
empresa privada debe donar recursos Yago Gantes, 24/03/2020. https://www.economiahoy.mx/internacional-eAm-mexico/noticias/10437127/03/20/Asi-fue-el-simulacro-de-pandemia-de-Bill-Gates-de-2019-y-sus-conclusiones-la-empresa-privada-debe-donar-recursos.html
10 CET-IA: Complejo
Estratégico Transnacional de Inteligencia Artificial.
11 https://pablomunoziturrieta.com/2020/09/01/discurso-de-robert-kennedy-jr-en-la-marcha-de-berlin/
12 Queremos políticos que se
preocupen por la salud de nuestros niños y no por sus ganancias del lobby
farmacéutico. Queremos políticos que no hagan acuerdos con las grandes
farmacéuticas. Esto es lo opuesto al nazismo. Miro a esta multitud y veo
banderas de toda Europa, personas con diferentes colores de piel, de cada
nación y de cada religión que se preocupan por la dignidad humana, por la salud
de los niños, por la libertad humana. Esto es lo opuesto al nazismo.
https://www.alainet.org/es/articulo/208891
