El destacado analista
y comentarista político José Rouillon,
con fecha 8 de octubre (a escasos tres
días de las Elecciones Municipales del 5 de octubre), divulgó una relación de Siete Lecturas Seleccionadas, que
fueron escritas por varios autores.
Me parece que el
común denominador de las siete opiniones es el apresuramiento en extraer
conclusiones definitivas del resultado de la confrontación electoral municipal,
lo cual, según mi opinión, los ha
llevado a errores de apreciación. Errores que incurren por lado en
unilateralidad, al ver solo uno de los aspectos de la contradicción social y
política, y por otro lado en abordar el
análisis puntual al margen del proceso y las perspectivas de la lucha de clases
en Lima y en el país.
“Buscar la verdad en
los hechos” y “quien no ha investigado no tiene derecho a opinar”, son dos
criterios prácticos de la concepción materialista de la historia, que siempre
deberíamos tenerlos presentes, y con mayor razón ante un acontecimiento
político tan importante y trascendental como es la lucha político electoral
municipal.
Por mi parte, yo
considero que para un acertado análisis de la última confrontación política
electoral, debemos de partir por tener
en cuenta dos diferencias objetivas de la realidad peruana.
En primer lugar la
diferencia de carácter de las elecciones
municipales para seleccionar dirigentes de los gobiernos locales, con las elecciones generales para nombrar
funcionarios de los poderes ejecutivo y legislativo. Estas dos contiendas
políticas electorales requieren diferente tratamiento. En perspectiva las
elecciones municipales son más importantes que las elecciones parlamentarias y
presidenciales.
En segundo lugar,
debemos de tener en cuenta el desarrollo desigual de la conciencia y la
organización del pueblo en la provincia de Lima-capital, con los alcanzados
por los pueblos de las otras provincias
del país. Lima-capital todavía continúa siendo el bastión político de la clase
dominante, lo cual es claramente comprensible; mientras que en los municipios y provincias del Perú
profundo, del “interior” del país, cada
vez se afianza con mayor fuerza el nuevo poder de la oposición democrática del
pueblo, desde el año 2003 en adelante. Las elecciones municipales de octubre de
2010 y octubre de 2014 han venido a ratificar este notorio y evidente cambio en
la correlación de fuerzas.
En forma breve, mi
conclusión es que los resultados de la
lucha político electoral del 5 de octubre han significado una Lucha Exitosa de los candidatos del
pueblo en Lima al haber alcanzado más de 500 MIL VOTOS en una lucha política desigual desarrollada en condiciones
políticas sumamente adversas y difíciles; y por otro lado, ha sido una Gran Victoria de los candidatos del
pueblo en la mayoría de las otras provincias y municipios del país, al obtener
entre el 30% y el 50% DE LOS VOTOS, y así haber derrotado políticamente a los candidatos
de los viejos partidos tradicionalistas (APRA, AP, PPC) y a los candidatos de
los nuevos grupos políticos personalistas (fujimoristas, toledistas, alanistas,
andradistas, castañistas, ollantistas), políticos burgueses que en las últimas
décadas han venido representando los intereses de la clase dominante en el
gobierno del poder central y en los gobiernos locales.
O dicho de otra
manera, los Grandes Derrotados del 5 de octubre han sido los representantes
políticos de la clase dominante, y los
Grandes Vencedores del 5 de octubre han sido los representes políticos de
la Oposición Democrática Poblana, lo cual es una conclusión muy diferente a la
que vienen difundiendo los pesimistas, derrotistas y claudicantes de ayer y de
hoy.
Con
la difusión de estas “Siete Lecturas Seleccionadas” reanudo la difusión de
opiniones para continuar con el Balance de la Lucha Política Electoral
Municipal del 5 de octubre, por eso me reafirmo en que Entre Nosotros ..el debate recién comienza.
Abrigo la esperanza que estas lecturas
polémicas incentiven el análisis y comentario de otros amigos, así como las
propuestas concretas al ¿qué hacer?
Atentamente
Miguel Ángel Aragón
31 de octubre de 2014
El Miércoles, 8 de octubre, 2014 13:16:20, peruforopaulofreire
escribió:
ALGUNAS LECTURAS SELECCIONADAS COMO APORTE PARA UN ANÁLISIS SOBRE EL
MOMENTO POLÍTICO PERUANO:
TRATANDO DE MIRAR MÁS ALLÁ DE NUESTRAS
PROPIAS INTERPRETACIONES:
- ¿EN DÓNDE ESTA LO CORRECTO?
- ¿SUSANA VILLARÁN CREYÓ SER EL CENTRO
ARTICULADOR? ¿DE QUÉ? ¿HACIA QUÉ LADO?
- ¿HUBIERON GRUESOS ERRORES? ¿TODOS, EN
ALGO, ACIERTAN?
- ¿QUÉ HACER?
José Rouillon.
1. “Villarán no entendió que Glave expresaba mejor la renovación”, por Marco
Arana
2. Una autocrítica desde la izquierda,
por Rocío Silva Santisteban
3. Tiempos turbulentos, por Nelson
Manrique Gálvez
4. ¿Por qué ganó Luis Castañeda Lossio?
Aquí cinco razones, por Mario Mejía Huaraca. El Comercio
5. El pensamiento de Luis Castañeda:
Cinco frases del alcalde electo, por Cecilia Rosales Ferreyros
6. Después de la batalla, por, César
Lévano Director del diario peruano UNO.
7. Cajamarquinos saben lo que quieren,
por Raúl Wiener Periodista, Analista Político y Económico peruano.
1. “Villarán no entendió que Glave expresaba mejor
la renovación”
Marco Arana, ex
aliado de la
alcaldesa, afirmó que esta perdió, porque utilizó un “vientre de
alquiler”
Para Marco Arana, la alcaldesa Villarán
no entendió que Glave representaba mejor el cambio de liderazgo en Lima. (Foto: Archivo El
Comercio)
Marco
Arana, líder del partido Tierra y Libertad y ex aliado de Susana
Villarán, afirmó hoy que la debacle de la alcaldesa en las elecciones
municipales se dio porque utilizó un vientre de alquiler y no entendió que el
recambio de liderazgo que necesitaba Lima lo expresaba mejor la
regidora revocada Marisa Glave.
“Esa ambigüedad de que se podía llegar
con socios de izquierda a gobernar la municipalidad y, luego, intentar pasarse
hacia el centro o incluso hacia la derecha, o cayendo en estilos políticos
de usar
franquicias electorales o vientres de alquiler, creo que ha sido
parte de la debacle que ha sufrido Villarán en Lima”, dijo.
Arana sostuvo que la población pide una
renovación de los liderazgos políticos y que Glave representaba este en la
capital.
“Marisa Glave de hecho encarnaba ese
nuevo liderazgo en Lima y la defensa de las políticas centrales de las reformas
que venía impulsando Susana Villarán. Y esa expectativa no ha sido
entendida por Susana Villarán ni su entorno más personal e incluso político y
eso también se expresa en esa derrota electoral”, añadió.
TRIUNFO DE SANTOS
“Un factor [del triunfo de Santos] ha
sido la torpeza y el abuso del Gobierno que ha llevado a un proceso de
reconocimiento por parte de la ciudadanía de que si no se hubiera opuesto
Gregorio Santos a la actividad de minas
Conga y sus abusos o a la traición de Ollanta Humala, no le habría
pasado nada y eso Cajamarca lo tiene muy claro”, refirió.
2. Una autocrítica desde la izquierda
Rocío Silva Santisteban
La izquierda en Lima ha fracasado. Esta
derrota electoral debe de ser asumida con claridad y racionalidad para aprender
de los errores. Eso supone una evaluación abierta sobre las debilidades y las
fortalezas de la gestión municipal, pero además, sobre la coherencia en torno
al proyecto de la unidad de las izquierdas que en marzo se propuso como
Frente Amplio.
Por supuesto, quien tuvo la
responsabilidad de la mayor parte de estos errores fue Susana Villarán, pero
también muchos de los dirigentes del PS, de CxC, de FS, y otros partidos, así
como la intelligentzia que ocupó las diferentes gerencias municipales con mucho
desatino. Se suman algunos jóvenes entusiastas que, a la hora de las
candidaturas, tuvieron que compartir lista con las personas contras las cuales
se habían manifestado en las calles. En otras palabras hubo incoherencia a la
hora de las alianzas electorales tanto desde la propia alcaldesa como desde los
partidos de la vieja izquierda y los jóvenes elementos que se sumaron con las
locas ilusiones de sacrificarse: ellos quedaron al margen y finalmente, Pilar
Freitas, la candidata a la Defensoría del Pueblo de la repartija, es ahora
virtual regidora de la próxima gestión. Con sus votos.
Pésimo.
Otro problema fuerte a tomar en
consideración es el divorcio entre esta gestión municipal y los sectores populares.
Lamentablemente, a pesar de que SV ya no se define como una mujer de izquierda
sino como “republicana” (sic), esta gestión se percibe de izquierda, y ella
básicamente ha gobernado sin “bajar a bases” y solo con los burócratas de su
entorno. Su único contacto popular, el Movimiento Sin Techo-MST, la
respaldó en movilizaciones multitudinarias previas a la revocatoria y aún
algunas de sus bases la siguen respaldando (ese sería el motivo por el cual,
efímera esperanza, se pensó que Rabanal ganaría en SJL). En la cruzada contra
la revocatoria, quienes la defendimos contra viento y marea, lo hicimos por un
gobierno municipal diferente.
Algo que jamás sucedió.
¿Qué se debe hacer hoy? Comenzar desde
cero: quemar las naves. No hay vuelta atrás, a ese pasado de izquierdas que se
reacomodan al centro o al medio o a “abajo” (como decía OHT). Eso implica que
para el futuro se deben fortalecer las dirigencias de base y de jóvenes que crean
en una izquierda que se construye, no en los arreglos electorales, sino en las
grandes gestas de oposición al modelo económico neoliberal extractivista que
premia a millonarios, emprendedores, consumistas e individualistas y castiga a
campesinos, indígenas y a todos aquellos que deben esperar el chorreo benévolo
para poder ser “incluidos”. Estas gestas se han dado en Lima luchando contra la
repartija, en Cajamarca resistiendo la imposición violenta de un proyecto
minero; en Chimbote denunciando la corrupción, así como en otras partes del
país.
Sin embargo, lo que se requiere ahora
son más propuestas programáticas. Una de ellas, fundamental, que no se
encuentra en las agendas de casi ningún partido, es la apuesta clara,
explícita, rotunda por la defensa de los derechos humanos: el derecho a la
vida, al agua, al territorio, al conocimiento, a la justicia, a la libertad, a
la rebelión. Empezando por eliminar toda forma de discriminación que, empieza,
por cuestionarnos profundamente nuestras prácticas racistas, machistas,
homofóbicas y clasistas. Ah, y además, apostando por ser principistas y
coherentes.
Tiempos turbulentos
Nelson Manrique Gálvez
El panorama político luego de las
elecciones regionales y municipales va a tardar en clarificarse no solo porque
aún no hay resultados oficiales sino porque, según la información hoy
disponible, deberá realizarse una segunda vuelta en unas 15 regiones y eso
posterga los resultados definitivos hasta diciembre.
Se profundiza la fragmentación política
del país. En las elecciones regionales virtualmente han desaparecido los
partidos nacionales y ha ocupado el escenario un mosaico variopinto de
movimientos regionales, en medio de un preocupante contexto. Son 22 los
presidentes regionales en ejercicio que tienen problemas con la justicia:
algunos están en prisión, otros están prófugos y otros más enfrentan diversas
demandas judiciales, con casos tan graves como el del ex presidente regional de
Ancash, acusado de armar una red de corrupción ligada al narcotráfico que
alcanza los más elevados niveles del poder central, de asesinar a una decena de
sus opositores utilizando sicarios, o el del alcalde de Chiclayo, hoy prófugo,
en cuyo dormitorio acaba de encontrarse 3 millones de soles en efectivo y
valiosas joyas.
No es por eso de extrañar la gran
cantidad de candidaturas inscritas, muchas de las cuales deben haber estado
motivadas por la expectativa de acceder por la vía electoral al manejo de
ingentes recursos (lo recibido durante estos años en Áncash por el canon
asciende a 10.000 millones de soles), en un ambiente donde la justicia se
negocia y campea la impunidad. Es por eso paradigmática la candidatura de Waldo
Ríos para Chimbote, que en este momento disputa el primer lugar, con la
sencilla promesa de dar una pensión de 500 soles mensuales a cada familia si
sale elegido. La reelección en Lima del que “roba pero hace obra” va a ser un
poderoso incentivo para la extensión de la corrupción.
Estas elecciones agravan la crisis de
los partidos; es la conclusión del agudo análisis hecho por Fernando Tuesta que
gloso brevemente. El nacionalismo se abstuvo y no presentó candidatos.
El Apra sufre la mayor derrota en
elecciones subnacionales de su historia, algo solo parcialmente disimulado por
el segundo lugar obtenido por Enrique Cornejo en la elección para la alcaldía
de Lima. Pierde, además, Breña, la sede de su local central, queda tercero en
Trujillo y pierde el gobierno regional de La Libertad, el último reducto que
quedaba del viejo sólido norte aprista.
Fuerza Popular pierde por goleada
en Cajamarca y en Lima virtualmente desaparece, comprometiendo las plazas
fuertes de Keiko Fujimori.
Alianza para el Progreso, que aspira a
convertirse en un movimiento con proyecciones presidenciales, ratifica su
fuerza regional con la reelección de César Acuña para la alcaldía de Trujillo y
arrebatándole al Apra la presidencia regional. Está por ver si podrá
convertirse en una organización nacional.
Perú Posible ha aportado decisivamente
a la derrota de Susana Villarán, que recibe como premio consuelo haber colocado
cinco regidores, entre ellos a Pilar Freitas.
El PPC, otrora la gran fuerza municipal
en Lima, fragmentado por las zancadillas entre correligionarios promovida por
Raúl Castro, se va al fondo de la cola y a estas alturas está peleando colocar
un regidor en el municipio, como sucede también con el fujimorismo.
No le va mucho mejor a Somos Perú, que
mantiene presencia de algunos distritos, pero desaparece en Lima
Metropolitana.
Solidaridad Nacional logra con Luis
Castañeda la mitad del total de los votos para la alcaldía limeña y 22
regidores, pero conserva menos de la mitad de las alcaldías distritales que
obtuvo en su anterior elección, el 2006, y desaparece en el resto del
país.
El candidato promovido por PPK,
Salvador Heresi, obtiene un humillante 5%.
La derrota de Susana Villarán es
reivindicada como propia por un sector de la izquierda que decidió respaldarla
a pesar de que no les dio espacio en su propuesta, pero no compromete al sector
que decidió abstenerse en las elecciones, principalmente por discrepar con la
opción de hacer una alianza con el toledismo. El magro resultado obtenido deja
malparada la capacidad de convocatoria de las organizaciones que decidieron
hacer campaña por Diálogo Vecinal.
Patria Roja cosecha un triunfo con
Gregorio Santos en Cajamarca. Un escenario que va a reforzar las tendencias a
la disgregación y que posiblemente empuje a realineamientos drásticos en un
periodo más o menos corto.
4. Susana Villarán perdió: Las cinco
razones de su derrota
El Comercio. Lunes 06 de octubre del
2014 | 10:20
·
Sebastian Ortiz Martínez
·
Redactor
Según los resultados
de la ONPE, alcaldesa tan solo obtuvo
el 10.6 %. Quedó muy lejos Castañeda Lossio
La alcaldesa Susana Villarán no fue
reelegida. Tendrá que dejar el Palacio Municipal a fines de diciembre. (Foto:
Martín Acevedo/ El Comercio)
Ayer, al inicio de la jornada
electoral, la
alcaldesa Susana Villarán les pidió a los vecinos de Lima votar
con conciencia y el corazón por una ciudad próspera, “donde
reine la paz y el desarrollo”. Según los resultados de la ONPE, la
candidata de Diálogo Vecinal no fue reelegida y tendrá que abandonar el Palacio
Municipal el 31 de diciembre. Es más, la autoridad edilicia quedó por detrás
del aprista
Enrique Cornejo, relegada al tercer lugar. A continuación las razones de su
derrota:
1.NO CUMPLIÓ SU PALABRA
En febrero del 2013, cuando el Sí
a la revocación aún estaba por delante del No, Villarán de la Puente usó
uno de sus últimos recursos para revertir esta situación: aseguró que no
iría a la reelección si la dejaban concluir su mandato. Un año y tres meses después,
la alcaldesa lanzó
su campaña para tentar un segundo período municipal.
“Si en un momento dije que no fue con
convicción, [estuve] convencida. [Pero] lo he pensado sinceramente, he visto el
panorama electoral. He visto que quienes tienen más opción son los que
estuvieron detrás de la revocación y que esto significa querer parar a Lima”:
así justificó Villarán su "cambio de opinión".
2. POLARIZACIÓN NO FUNCIONÓ
Desde el arranque, Villarán de la
Puente intentó polarizar la campaña. Primero dijo que ella representaba la
continuidad de las reformas (la del transporte y la del comercio mayorista),
mientras que su oponente de Solidaridad Nacional, el ex alcalde Luis Castañeda
Lossio, significaba
el retroceso. Sin embargo, esta estrategia tuvo el efecto contrario: quienes ya no
querían una nueva gestión villaranista respaldaron a su principal
adversario. Gran parte del voto duro de Solidaridad Nacional era
“anti-Villarán”. Castañeda mantuvo una media de 50 puntos porcentuales durante
casi toda la campaña, una cifra muy parecida a la que obtuvo el Sí a la
revocación [48.63%]. La polarización simplemente no le funcionó.
3. XAVI NO FUE FAVRE
Para la alcaldesa Villarán, el
principal problema de su gestión ha sido no saber comunicar sus logros. A ello
se suma que la autoridad edilicia, en un intento por diferenciarse de sus
antecesores, se negó a colocar su nombre en las placas de las avenidas,
plazuelas, escaleras y muros que ejecutó. Esto, lejos de realzar su
imagen, tuvo el efecto contrario: los vecinos no asociaron su figura con
estas obras.
Y su campaña de reelección nunca caló,
el eslogan “Sí se atreve” no daba ningún mensaje concreto. “¿Sí se atreve…a
qué?”, fue la pregunta que muchos limeños se hicieron.
El español Xavier
Domínguez y su equipo, quienes se encargaron de la estrategia de
campaña, nunca conocieron realmente al elector peruano. A diferencia del
brasileño Luis
Favre, gestor
de la remontada del No, los nuevos asesores trataron de centrar la
campaña en Villarán [quien tiene un alto nivel de rechazo] y no buscaron a
personajes, con credibilidad, que hablen de las obras y reformas de esta
gestión. Los sectores C y D, los más beneficiados con el programa
Barrio Mío, fueron los que menos creyeron en la alcaldesa.
4. EL CORREDOR AZUL
El lanzamiento del corredor azul en las
avenidas Tacna, Garcilaso y Arequipa a un mes de los comicios fue percibida
como una medida no solo apresurada, sino también electorera. La reforma del
transporte es absolutamente necesaria, pero, como bien lo señaló la periodista
Patricia del Río en
una de sus columnas, fue la propia Villarán la que debilitó este proceso. Sus adversarios,
principalmente Castañeda, aprovecharon la queja de los pasajeros [por la falta
de alimentadores y la frecuencia de los buses] para no solo golpear a
la alcaldesa sino para traerse abajo el inicio de un cambio que es fundamental
para la ciudad.
5. LE FALTÓ UN VERSUS
Durante los dos debates en los que sí
participaron los 13 candidatos, Villarán no pudo destacar como ella lo hubiese
querido. Le mandó mensajes directos a Castañeda: “¿O
la reforma u Orión?”, fue el más contundente. Sin embargo, no tuvo la oportunidad de enfrentarse
directamente a su antecesor en la alcaldía. Otra hubiese sido su
suerte, si en la última polémica en lugar de Cornejo, ella hubiese sido la
persona que le preguntara al líder de Solidaridad Nacional. No pudo contrastar
de manera clara su gestión con la del popular ‘mudo’.
4. ¿Por qué ganó Luis Castañeda Lossio? Aquí cinco
razones
·
Mario Mejía Huaraca
·
Redactor de Política
Según los resultados
de la ONPE, el candidato de SN se impuso
sobre sus rivales con 50.7% y volverá a ser alcalde
El candidato Luis
Castañeda, y al parecer electo alcalde de Lima, empezó la campaña con un
alto porcentaje de aceptación que supo mantener a lo largo del proceso. Un día
antes de la votación ya
se daba por ganador, cuando, a través de su cuenta de Facebook, agradecía el apoyo del
pueblo de Lima. Aquí las razones de su triunfo.
1.OBRAS EN EL RECUERDO
El candidato de Solidaridad Nacional
basó su campaña en hacer recordar las
obras que ejecutó en sus dos anteriores gestiones (2003-2010), y que estaban
presentes en la memoria de los ciudadanos. Las escaleras, los hospitales
de la Solidaridad y el Metropolitano fueron su caballito de batalla. Su
vendedor eslogan fue: "Volverán las obras".
2. SE HIZO EL MUDO
Uno de los objetivos de su estrategia
fue guardar un perfil bajo frente a los medios periodísticos, por lo menos en
los primeros meses de la campaña para evitar soltar cualquier desliz y evitar
los cuestionamientos a temas como el Caso Comunicore. El
silencio le funcionó bien al comienzo, aunque en la última etapa se vio
obligado a hablar, no siempre con buenos resultados.
3. LO VICTIMIZARON
Cuando empezó a bajar en las encuestas,
el Jurado Electoral Especial de Lima Centro(JEE) resolvió
en primera instancia no admitiri la candidatura de Castañeda por
supuestamente falsear en su hoja de vida. El ex alcalde de Lima habló de
fraude, sacó a sus seguidores a la calle para protestar y la
población se solidarizó con él. El Jurado Nacional de Elecciones rectificó
al JEE Lima y volvió a subir en los sondeos.
4. EL ANTIVOTO DE VILLARÁN
Aunque resulte paradójico,
Castañeda ganó, en cierta manera, gracias a Villarán. Sin mucho esfuerzo
el líder de Solidaridad Nacional supo capitalizar a su favor que la actual
alcaldesa era la candidata con más antivoto: El 69% de limeños aseguró que
"definitivamente" no votaría por ella, según la última encuesta de
Ipsos. El voto duro antivillaranista fue endosado a Castañeda debido a que,
dado que empezó su campaña electoral con gran anticipación, fue el primero
en aparecer como opositor de la candidata de Diálogo Vecinal.
5. NO IMPORTAN LOS CUESTIONAMIENTOS
Otro factor importante en el triunfo de
Castañeda fue la casi indiferencia de un amplio sector de la población limeña a
los cuestionamientos hechos al ahora virtual alcalde electo de Lima.
El Caso
Comunicore, por ejemplo, no afectó mayormente la intención de voto de sus
simpatizantes. En ese sentido fue reveladora la encuesta de Datum que dio a
conocer que el 49% de limeños consideraba que Castañeda "robará pero
hará más obras".Martes 07 de octubre del 2014 | 15:17
5. El pensamiento Luis Castañeda: Cinco frases del
alcalde electo
·
Cecilia Rosales Ferreyros
·
Periodista
El Comercio. Martes 07 de octubre del
2014 | 15:17
El alcalde electo de Lima, Luis
Castañeda, vuelve a exhibir su pragmatismo. (Foto: Percy
Ramírez/Archivo El Comercio)
·
Cecilia Rosales Ferreyros
·
Periodista
·
·
1. REVISARÁ VÍA PARQUE RÍMAC
2. DESPOLITIZARÁ EL CONCEJO
Luis Castañeda afirmó que su objetivo
es despolitizar el concejo
limeño. “El concejo no debe ser donde se dan grandes discursos de pura
palabrería, sino más de resultados, como lo ha sido en mis dos gestiones. Ha
sido muy técnico. Se ha trabajado mucho en comisiones y ha sido muy abierto”.
Señaló que se crearán comisiones que estarán integradas por personas que sean
más afines a cada tema para aprovechar sus capacidades.
3. FUERTES CRÍTICAS
De acuerdo con Luis Castañeda, “hablar
de izquierda o derecha es una buena manera de ser imbécil”. Afirmó que lo que
la ciudadanía está exigiendo es eficiencia y no caer en la retórica. “A
veces hasta se convierte en un negocio ser de izquierda. Ahí están los
‘caviares’ por ejemplo. Ellos hablan, especulan sobre la izquierda y sin
embargo son ‘whiskeros’ y de puro caviar y ¿conocen un pueblo joven? ¿Han hecho
algo? Dan discursos, escriben sobre inclusión social. ¿Qué han incluido?
Ellos se han incluido pero no han hecho inclusión social”, manifestó.
4. BALANCE DE LA CAMPAÑA
Según Castañeda, el
antivoto de Susana Villarán lo ayudó en su campaña. “Ha habido una
campaña muy tenaz, muy fuerte, bastante sucia y creo que eso jugó a favor de
nosotros”. Comentó que en la primera etapa no tuvo mucha exposición mediática
para “no fatigar la imagen”. “Nosotros teníamos ya la ventaja de ser conocidos,
por eso no había mucho apresuramiento en ello. Por eso decidimos por una
campaña más corta. […] En la parte pública mediática fue más corta pero no en
la de contacto personal”.
5. “NO HABRÁ PERSECUCIÓN POLÍTICA. NO
TENGO TIEMPO”
Castañeda afirmó que no harán “borrón y
cuenta nueva”, pero también aseguró que
no harán persecución política porque se dedicarán a trabajar.
“Para eso está la contraloría que verifica, la fiscalía. Todas esas cosas serán
puestas en conocimiento de ellos”.
6. Después de la batalla
César Lévano
Director del diario peruano UNO y
catedrático de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).
Aparte de la derrota municipal de
Susana Villarán, el domingo se produjo una derrota mayor, una catástrofe
nacional: la del Apra. El partido que Alan García dirige ha sido barrido por el
voto en el norte, el centro y el sur. En Lima, hasta su bastión de décadas,
Breña, le ha dado la espalda.
He ahí un resultado histórico, cuyo
autor es el apóstata que enterró el último resto del Apra auroral y sus
banderas de antiimperialismo, reivindicación obrera y campesina, afinidad con
la cultura popular y la literatura.
De las urnas limeñas surge la sorpresa
de Enrique Cornejo, quien, evidentemente, no contaba con el auspicio del doctor
bamba y que ganó puntos en un debate en que se apartó de la retórica vacía,
plagada de denuestos y soberbia de García. Cornejo ganó puntos con la técnica
del debate de ideas y propuestas, sin rebajar al adversario.
Por más que García quiera ocultarlo,
del Apra le ha salido un competidor en ambiciones presidenciales. Casi podría
apostarse que Cornejo es una mejor carta que García ante la opinión pública no
solo provincial.
Cornejo no es un aprista rebelde. Algo
más: fue cómplice del doctor imaginario en el tráfico, aciago para la economía
nacional, de los dólares MUC, vendidos a precio de huevo a empresas tramposas,
así como en la venta del terreno de la aviación civil a precio de regalo a una
empresa peruano-chilena, en acto que puede calificarse de traición nacional.
Guzmán Gallardo, dirigente de
Vanguardia Aprista, ha precisado que Cornejo, como presidente del Instituto de
Comercio Exterior, fue “el principal gestor de la danza de dólares MUC y todo
el festival de repartición millonaria de dólares entre los amigotes de Alan
García”.
García teme sin duda a Cornejo, porque
en caso necesario, puede desvelar “inversiones” turbias de García en la selva.
Los comicios municipales han parido
otro presidenciable: Luis Castañeda. García lo apadrinó en la campaña, mediante
el ataque a Susana Villarán.
García debe de estar preocupado por los
fracasos del Apra en el voto regional y municipal. Sabe que ese resultado es la
culminación de su trabajo de enterrador del Apra. Y que por eso es probable que
en Trujillo, otrora capital del “sólido norte” aprista, surja un movimiento de
lucha contra su condición de mariscal de las derrotas. Tendrá que dialogar con
Dios –o con el diablo– para contarle sus penas y pedirle consejos.◘
7. Cajamarquinos saben lo que quieren
Raúl Wiener Periodista, Analista
Político y Económico peruano.
El método para analizar el resultado de
Lima es decir que no fue Castañeda el que ganó (nadie quiere encontrarle
especiales méritos), sino Susana la que perdió, podría ser por problemas de su
gestión o errores de su campaña, pero ella es la culpable.
El método para Cajamarca es el opuesto:
ahí no fueron los candidatos fujimoristas que claramente se alinearon con la
Minera Yanacocha, centro del poder económico local y de diversos abusos contra
las comunidades y sectores urbanos, los que se derrotaron solos porque no
pudieron vender el rollo de la modernización por la vía de los grandes
proyectos mineros, que para la población es una experiencia ya vivida por más
de veinte años, sino la “ignorancia” de los electores que se refleja en su
apoyo a un personaje que encima está preso como Gregorio Santos.
En la capital la gente ha dicho muy
claro que está consciente que Castañeda es el titular de roba pero hace obra, y
se ha dado un contexto en el que esta ha sido la preferencia, por desconfianza
o temor a la reforma villaranista. En Cajamarca, en cambio, los votantes nunca
han creído que la Contraloría, el Ministerio Público, el Poder Judicial y el
gobierno de Lima hayan actuado limpiamente.
El voto dice que no le creen a esas
instituciones cuando afirman que no hacen política y que sus acusaciones no
tienen nada que ver con el asunto de Conga. Lo real es que todos coinciden, a
favor o en contra de Santos, de que No a Conga, fue el contenido programático de
la elección, guste o no guste.
A uno lo limpiaron de sus delitos con
el mecanismo de hacerse el sonso y echar la culpa a otros, pero los que iban a
votar por el tipo, sabían de quién se trataba, y a unos les importaba y a otros
no. Al otro lo encarcelaron en plena campaña, vulnerando la presunción de
inocencia, y los cajamarquinos entendieron que querían meterles Conga.
Tres años hace que empezó el conflicto
y a Santos lo han acusado entre otras cosas de la pobreza en Cajamarca, del
retraimiento de la inversión y la recesión económica, de la baja del turismo,
etc.
Y así y todo ha reunido 45% de apoyo en
primera y única vuelta, mientras que los fujimoristas Ramírez y Vásquez,
sumados apenas alcanzan poco más del 30%.
¿Y ahora? Los momios del JNE y el Ministerio
Público han andado barajando en público la posibilidad de declarar la vacancia
o la suspensión indefinida del presidente reelecto. Eso es lo máximo que pueden
entender de lo que acaba de ocurrir. Ciertamente están echando leña al fuego,
porque Santos no es aún culpable de nada.
El tema, por tanto, es político, como
siempre lo fue, y es lo que acaba de mover al ministro del Ambiente a indicar
que el mandato de las urnas es un nuevo diálogo, que deberá considerar el nuevo
escenario. ◘
--
José Rouillon Delgado
Miembro Promotor y Fundador
Moderador del Grupo
Foro-Red Paulo Freire
Latinoamericano-Perú
Jirón Castilla 409-Magdalena Tlf.
263-4577- Movil 9 5236-8114
