A modo de
presentación del Boletín N°69 del Instituto Bartolomé de las Casas[1]
Como parte del Balance de la última
lucha político electoral municipal, nos hemos propuesto, en primer lugar,
comenzar por actualizar el “análisis de las clases sociales en Lima y en
el Perú”, y por lo tanto, actualizar el estudio del proceso de la lucha de
clases en nuestra ciudad y en nuestro país. Sin ese análisis básico no podremos
entender a cabalidad el comportamiento político de las clases sociales, ni de
los movimientos sociales o políticos, ni tampoco de los individuos, nos
quedaríamos en el análisis superficial, que es la característica predominante
en nuestro medio.
Gonzalo Fernández nos ha enviado
como un primer documento recomendado el Boletín Virtual Mensual N°69 (del
mes de octubre de 2014) editado por el Instituto Bartolomé de las
Casas.
En su conjunto el Boletín, titulado De
la Exclusión al Reconocimiento, contiene varios documentos en los cuales
analizan y comentan diversos temas de actualidad.
Por mi parte, el documento que más me
ha interesado, y ahora recomiendo su lectura, es el Documento Avances
Indudables…que para consolidarse requieren cambios, documento que viene
precedido por Cuatro Gráficos estadísticos, algunos de los cuales “hablan por
sí solos”.
A todos los seriamente interesados en
informarse, y participar en este primer debate que venimos promoviendo en forma
conjunta, les recomiendo la lectura atenta del boletín, y en particular del
documento “Avances Indudables….”
Para nosotros, lo importante será
analizar la evolución de las clases sociales en Lima y en Perú, tal como se encuentran
en la realidad, es decir analizar las clases sociales en permanente
movimiento, y no como “estratos petrificados” que se mantienen
fijos e inmutables durante varias décadas, digamos desde noviembre de 1928 (año
en que José Carlos Mariátegui publicó el libro 7 Ensayos de
Interpretación de la realidad peruana), como pretenden algunos
intelectuales librescos que viven totalmente desvinculados de nuestra
cambiante realidad.
Para completar esta presentación del
mencionado documento, considero necesario trascribir Tres largos párrafos, en
los cuales se exponen ideas que pueden servir para estimular y centralizar el
debate de ideas entre nosotros.
1.- En primer lugar, Ricardo Infante, Juan Chacaltana y Minoru Higa
reconocen que “el crecimiento de la economía peruana ha sido elevado y
ascendente en las últimas dos décadas: el registrado en los años noventa
(un 3,2 % por año) fue ampliamente superado por el 5,8% conseguido
entre 2000 y 2011 (y en particular por el 7,2 % alcanzado en
el periodo más corto de 2005-2010). Esta cifra ubica al Perú entre los cuatro
países (Panamá, Perú, República Dominicana y Trinidad Tobago) que tuvieron
mayor crecimiento económico (alrededor del 5% al 7%) en América Latina, una
región que creció un 3,3 % por año en el periodo 2000-2011”
Para ubicar y comprender la importancia
de estas cifras “3,2% en la década de los ’90”, “5,8% en la decenio
2000-2011”, y “7,2% en el lapso 2005-2010”, en primer lugar tenemos que estar
enterados y compararlo con los antecedentes, y en segundo lugar compararlo con
el contexto mundial en que se desarrollan estos crecimientos parciales.
Como antecedente más significativo
tenemos que recordar que en la década precedente (1980-1990) el crecimiento de
la economía peruana fue de escasamente 0,1%, como se puede observar en el
Gráfico N°1. Hay que ser ciego o muy torpe, o tal vez “las dos cosas juntas”,
para no darse cuenta y reconocer este viraje en la evolución de la
economía peruana.
En la década de 1980, o para ser más
precisos en el lapso más extenso de 1975 a 1992, la economía peruana se
encontraba en “crisis general y generalizada”, atravesando un largo periodo de hundimiento
y bancarrota, con todas las consecuencias sociales y políticas conocidas,
pero que por lo general no son comprendidas por las mayorías.
Por el contrario, a partir de las
reformas económicas aplicadas a partir del año 1993, el país se encuentra
atravesando un largo periodo de relativa estabilidad y crecimiento
capitalista, que no es el primer periodo largo de crecimiento capitalista
que atraviesa el país, sino que este es el cuarto periodo largo de crecimiento
capitalista de toda la época republicana, desde 1821 hasta el presente.
Como contexto en el cual se viene
desarrollando este nuevo periodo de crecimiento capitalista en el país, tenemos
que señalar que estos altos índices de crecimiento han sido y siguen siendo
superiores al 3,3% que es el promedio de toda América Latina, como se
señala en el documento que estamos comentando. Y lo más importante es que los
índices de crecimiento de la economía alcanzados en el país, desde 1993 hasta
el presente, en términos relativos fueron superiores al de todos los países
capitalistas más desarrollados del mundo, que actualmente están agrupados en el
exclusivo y excluyente G-7 (Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, EEUU,
Canadá, y Japón).
Esta constatación de un hecho tan
evidente, no es “para aplaudir y apoyar” como por allí sugiere un testarudo,
sino para comprender los cambios que realmente están ocurriendo en la evolución
de las clases sociales en el país, y por lo tanto para explicar el fondo del
comportamiento político de los individuos y de las clases.
2.- En segundo lugar continuamos con otra cita del
documento. Ricardo Infante, Juan Chacaltana y Minoru Higa constatan que “la
economía tuvo un crecimiento rápido, aunque marcadamente diferenciado por
estratos, entre 2000 y 2010. Ello se debe a que la mayor parte de este
crecimiento se sustentó en la elevada expansión del producto del estrato
moderno que, incluso aportando a la generación de nuevos empleos, aumentó su
productividad a un ritmo muy superior al del resto de los estratos de la
economía, lo que amplía el abanico de las productividades”.
En
los dos últimos decenios, desde 1993 hasta el presente, se han incrementado
tanto la productividad como la producción en las diferentes ramas de la
economía peruana. Pero este no ha sido un incremento uniforme, sino un
crecimiento desigual. Como dicen los autores, los “estratos” más modernos han
tenido un incremento a un ritmo superior al resto de los “estratos” de la
economía.
Por
nuestra parte agregaremos que, al aumentar la producción global en su conjunto
en los dos últimos decenios, se han incrementado tanto el capital constante,
como el capital variable y la plusvalía, tanto en la sección I
(producción de medios de producción) como en la sección II (producción de
artículos de consumo).
Como
consecuencia de estos incrementos también se ha producido un crecimiento
de la Renta Nacional, conformada por la suma del capital
variable y de la plusvalía. Solo que estos dos componentes de la renta nacional
se han incrementado a ritmos diferentes. La plusvalía (que se apropian
los propietarios de los medios de producción) ha crecido a ritmos impresionantes,
muy por encima de la índices de crecimiento de la producción, mientras que el
capital variable (que se distribuye entre los varios millones de
trabajadores asalariados) también se ha incrementado, pero a un ritmo
mucho menor.
3.- Por último, José Távara, Efraín Gonzales y Juan Manuel del Pozo
encuentran que “las empresas grandes son las que tienen mayores
productividades, pero con bajos niveles de empleo, mientras que las empresas
pequeñas siguen teniendo bajas productividades pese a que generan la mayor
parte del empleo. Los ingresos salariales siguen a las productividades, es
decir los salarios más altos se encuentran en las empresas grandes y los
salarios e ingresos bajos en las pequeñas”.
Esta característica observada por los
autores del documento es una expresión típica del capitalismo
periférico que se desarrolla en nuestro país.
Las dos partes siguientes del
documento, referidas a “Empleo” y “La distribución del
ingreso” respectivamente, son más significativas y aportan varios
elementos valederos para comprender la evolución de las clases sociales en el
país. Recomiendo su lectura y comentario. Con lo anotado anteriormente me
parece que es suficiente (y hasta excesivo) para una presentación del boletín.
Aprovecho para expresar mi agradecimiento
y felicitación a Gonzalo Fernández, por habernos enviado este documento,
igualmente a los otros amigos que han enviado otros documentos, que los
seguiré divulgando en los próximos días.
Atentamente
Miguel Ángel Aragón
13 de octubre de 2014
Pd.- Como Archivo Adjunto se envía el mencionado Boletín N° 69.
[1] Véase en el siguiente enlace: http://www.bcasas.org.pe/recursos/boletin-de-la-exclusion-al-reconocimiento/boletin-no-69-octubre-2014.html
El Martes, 7 de octubre, 2014 13:06:37, Gonzalo Fernandez <ghonzalo70@gmail.com>
escribió:
Miguel:
Aquí te envío uno de los boletines que espaciadamente me envía el
Instituto.
Bartolomé de las Casas.
Suele traer informaciones y análisis valiosos en particular de la
economía peruana.
Creo que suscribirse es algo sencillo.
Saludos.
Gonzalo
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Instituto Bartolome de las Casas <katee@bcasas.org.pe>
Fecha: 7 de octubre de 2014, 9:54
Asunto: De la exclusión al reconocimiento 69 Octubre 2014. IBC.
Para: ghonzalo70@gmail.com
Buenas tardes.
Como todos los meses, enviamos el boletín "De la Exclusión al Reconocimiento" del Instituto Bartolomé de Las Casas.
Gracias.
Fecha: 7 de octubre de 2014, 9:54
Asunto: De la exclusión al reconocimiento 69 Octubre 2014. IBC.
Para: ghonzalo70@gmail.com
Buenas tardes.
Como todos los meses, enviamos el boletín "De la Exclusión al Reconocimiento" del Instituto Bartolomé de Las Casas.
Gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario