El 26 de septiembre de 2014 en
Tacnacomunitaria publicamos una compilación de Ramón García Rodríguez con
opiniones sobre el proceso electoral entre las que destacaban la de Dante
Castro, Julio Monteza y Ragarro. Hoy les entregamos un extracto del documento
que pueden ustedes leer completo en: https://tacnacomunitaria.blogspot.com/2014/09/el-proceso-electoral.html
En aquella ocasión se llamaba la
atención sobre los apetitos y consecuencias del proceso electoral. Así se decía:
Dame tu voto, Otra vez votar por el mal menor, Sin unidad de la Izquierda, Voto
masoquista, Diferenciar socialismo proletario de izquierda liberal.
Dante Castro escribía con mucha
prosopopeya “SEAMOS SERIOS, AUNQUE SEA UNA VEZ: Necesitamos la unidad de la
izquierda en torno a banderas comunes. Esa unidad tiene que trabajarse muy por
fuera del escenario electoral, pues si se va a hablar de “unidad” solamente en
periodos electorales, hay que denunciar la maniobra. ¿Es necesario usar la
táctica electoral? Por supuesto que sí. ¿Es necesario retomar el rumbo hacia la
tarea estratégica? Obviamente que sí. Pero la táctica electoral se subordina a
la tarea estratégica. La existencia de la izquierda no puede subordinarse a la
participación electoral.”
Parece que la historia de la
seudo política (en realidad politiquería barata) peruana se repite cambiando personajes,
pero con los mismos vicios de todos los procesos electorales anteriores, sólo
que aumentados y agravados.
Tacnacomunitaria
28 / 11 / 2025
I
¿DAME TU
VOTO?
Enviado por: "Dante Castro"
Si nos consultasen sobre la
gestión municipal de la alcaldesa Susana Villarán, saldría desaprobada. La
ciudad está más sucia que en gestiones anteriores y el riesgo ante la
delincuencia es mayor. Esto es totalmente objetivo y sin anteojeras
ideológicas.
¿Quiénes tienen anteojeras?
Aquellos que nos acusan de favorecer a Castañeda Lossio (Mr. Comunicore) porque
no llamamos a votar por Susana. Por descarte, seríamos aprofujimoristas,
castañedistas, pro-corrupción, etc. Esta es una visión maniquea que liquida
cualquier posibilidad de un balance objetivo. ¿Debo votar por Susana Villarán
para que no gane Castañeda?
La ilusión óptica ha hecho
metástasis: creen que Susana Villarán es de izquierda. No les basta saber que
la señora alcaldesa ha deslindado rotundamente y en términos nada amigables con
Chávez, Fidel, Maduro e incluso con la izquierda local. No les basta saber que
toda su gestión se basa en PIPs privatistas, dignos de una economía neoliberal.
Si la derecha acusa a los
gobiernos de izquierda de ser hiperinflacionarios, de baja productividad,
generadores de escasez, incompetentes, etc., bien puede familiarizar la gestión
de Susana Villarán con los peores resultados del socialismo real. O sea,
hermanos en el déficit, mas no en la ideología.
¿OTRA VEZ
VOTAR POR EL MAL MENOR?
La derecha más conservadora le
puso la puntería a la alcaldesa porque apoyaba la marcha por el orgullo gay y
se decía que también la legalización de la marihuana. Condenable para pastores
evangélicos y curas adictos al cardenal fujimorista. Ello generó expectativas
entre quienes creen que el matrimonio gay y la legalización de las drogas
conducen a una sociedad más igualitaria. Pero frente a estos dos lugares
comunes de política elemental hay un mundo que se desangra y camina al colapso
ambiental bajo una economía neoliberal que ha perennizado la explotación del
hombre por el hombre. Y así como los problemas cruciales de la humanidad no se
resolverán con ninguno de los dos lugares comunes mencionados, tampoco el
principal problema de la clase trabajadora se resolverá con una alcaldía
nuevamente en manos de Susana y su equipo de incompetentes.
La izquierda revolucionaria no
puede legitimar con su voto a la candidata de USAID-Capriles-Yoanni Sánchez.
Sembrar ilusiones acerca de una candidatura alternativa, cuando ésta no existe,
es vender ilusiones al pueblo que será nuevamente defraudado.
A la izquierda (la revolucionaria
y la tradicional) no se le va el carro de la historia si no tiene
candidato este año para la alcaldía de Lima. La izquierda debe pensar más en su
recomposición interna que en darle el voto al mal menor, como ya lo ha hecho
con Fujimori, Toledo, Humala.
SIN
CANDIDATOS Y SIN FRENTE AMPLIO
Hace poco colapsó el intento de
forjar un Frente Amplio. Ya estábamos a punto de elegir candidatos y votar por
la táctica electoral. Pero estalló en añicos y no por culpa de las bases.
Aprendamos a tener vergüenza por aquello que no se hizo antes de caer en un
Frente Amplio con el patronal Siomi Lerner y con Susana Villarán hasta que se
marchó del frente.
Hay una diferencia entre el
camino burocrático y el camino revolucionario. Como decía el gran Lenin, los
revolucionarios no pueden ni deben compartir cargos en gobiernos reaccionarios,
ni siquiera mencheviques. La tarea de los revolucionarios es la acción directa
de masas y cuando estén dadas las condiciones subjetivas, también intervenir en
elecciones. ¿Para qué? Ya lo dijo Mariátegui, ¿no?... Utilizar la tribuna…
Ni siquiera se han puesto a
pensar en que estamos compitiendo con la misma Constitución y las mismas leyes
electorales que nos dejó la dictadura. La izquierda no se ha rebelado contra
esos dos componentes que marginan a los candidatos del pueblo. ¿Y la
construcción del poder popular?
¿Y la lucha por una nueva
Constitución? Todo eso es letra muerta y llaman a reunirse cuando hay una nueva
gesta electoral.
La táctica electoral de los
bolcheviques, la misma que enseñó a utilizar Lenin en “El izquierdismo
enfermedad infantil del comunismo”, nada tiene que ver con las alianzas
prostibularias que han terminado automarginando a la izquierda.
Los “dirigentes”, de la izquierda
tradicional han llevado al descalabro a sus propios partidos y por ello es que
no tienen candidatos votables. Están en otra cosa, armando lobbies y negociados
debajo de la mesa o tratando de asegurar la sucesión dinástica. ¿Y así quieren
competir? Por eso, por su incompetencia, no les queda más que sumarse,
subordinarse, a la candidata de la embajada USA.
SEAMOS SERIOS,
AUNQUE SEA UNA VEZ
Necesitamos la unidad de la
izquierda en torno a banderas comunes. Esa unidad tiene que trabajarse muy por
fuera del escenario electoral, pues si se va a hablar de “unidad” solamente en
periodos electorales, hay que denunciar la maniobra. ¿Es necesario usar la
táctica electoral? Por supuesto que sí. ¿Es necesario retomar el rumbo hacia la
tarea estratégica? Obviamente que sí. Pero la táctica electoral se subordina a
la tarea estratégica. La existencia de la izquierda no puede subordinarse a la
participación electoral.
Apelando una vez más al
“candidato mal menor” estamos postergando la tarea unitaria y eludiendo
responsabilidades. Y así no se hizo en Venezuela ni en Bolivia ni en Ecuador.
Tampoco en Chile, donde un Partido Comunista goza de la salud orgánica que ya
quisiéramos tener.
Publicado por Dante Castro
Arrasco otorongo86@yahoo.com
para La fruta del cercado
ajeno el 8/26/2014 02:49:00 a. m.
responder a: Sin respuesta
<notify-dg-foro_centenario@yahoogroups.com>
fecha: 27 de agosto de
2014, 4:19
asunto: [foro_centenario]
Resumen nº 4720
lista de
distribución: foro_centenario.yahoogroups.com
enviado por: returns.groups.yahoo.com
firmado por: yahoogroups.com
II
EL VOTO
MASOQUISTA
En política lo más fácil que nos
ocurre es el lamento tardío.
Nos
quejamos de nuestras autoridades corruptas, que desconocen las necesidades
ciudadanas y que despilfarran los recursos del Estado en intervenciones muchas
veces alejadas de las propuestas ciudadanas.
¿Y
quiénes son los culpables? Los electores que les dieron su voto.
Quejarse
sobre “la leche derramada”, no vale. Mejor debemos aprender cómo votar.
Cuando
votamos, lo hacemos en función del bombardeo publicitario, con pasión y
sentimiento, pero muy alejado de un criterio reflexivo.
Analicemos
lo siguiente:
Para
postular se requiere estar en un Partido o Movimiento Político.
Los
Partidos Políticos tienen como función llegar al poder para generar desarrollo
en todos los ámbitos que la ley prevé, solucionar los problemas ciudadanos y
lograr los mayores índices de desarrollo humano.
Para
lograr esto, debe de dar formación a sus Cuadros Gestores y Políticos para
presentarlos como candidatos y que pueden hacer un papel adecuado cuando asuman
un cargo político al ganar las elecciones. Justamente, lo que no hacen los
Movimientos Políticos es preparar a sus partidarios para presentarlos a la
postulación. Y la ley no establece como requisito demostrar que el candidato se
ha preparado para el puesto que quiere ocupar. Eso hace mucho daño al
desarrollo del país. El próximo año vamos a tener un 65% de nuevos alcaldes y
un 90 % de nuevos regidores que no tienen buenos conocimientos de la
gestión municipal, que en el marco de la descentralización, se ha vuelto más
complejo.
El
próximo año, la ejecución presupuestaria que actualmente está en un rango
promedio del 70%, bajará a 60% y dejará un saldo de balance de 16,000 millones
afectando seriamente el PBI, impidiendo lograr un buen nivel del desarrollo del
país. Nos haremos daño todos los peruanos eligiendo a gente sin conocimientos y
experiencia. Es una pena, pero conozco a alcaldes que se van por la reelección
y aún no conocen que son los Instrumentos de Gestión Municipal. Por eso, si
quieres probar el conocimiento de tu candidato, pregúntale que sabe de los
puntos contenidos en el archivo adjunto.
Lo
que vemos como postulantes por los Movimientos Políticos, son los famosos
“invitados”, es decir los que han puesto su billete para postular. Lógicamente,
si ganan las elecciones, ya te puedes imaginar que su principal objetivo es
recuperar su inversión y algo más, porque en este país está muy difundido y
aceptado el concepto de que “No importa que robe, pero que haga obras”
Por
esa razón, si tú ves que un candidato aparece como postulante de un Movimiento
nuevo o de otro movimiento por el que postulo anteriormente, que cambió de
camiseta, es casi seguro que “compro” su postulación y tú ya sabes qué objetivo
persigue.
Ya
estas avisado. Si quieres, vota por él, pero después no te quejes.
Seguiré
enviándote apuntes para alertar tu voto
JMF
de: Julio Monteza <juliomonteza04@gmail.com>
responder a: democratas-social-cristianos@googlegroups.com
para: DEMOCRATAS- SOCIAL-
CRISTIANOS <democratas-social-cristianos@googlegroups.com>
fecha: 16 de septiembre de
2014, 9:21
asunto: Fwd: 01 EL VOTO
MASOQUISTA
firmado por: googlegroups.com
…
IV
Nota.-
En verdad, la izquierda debe pensar más en su recomposición interna; es
decir, diferenciar socialismo proletario de izquierda liberal. En verdad,
lo mejor es aprender cómo votar. En verdad, es mejor no quejarse “sobre la
leche derramada” En verdad, sólo con periodismo investigativo serio se puede
demostrar que el sonoro nombre Esaróstica proviene nada menos de
Margarita Esteban Aróstica, humilde mujer analfabeta según su DNI
oficial, que nada sabe de negocios o negociados.
Desde
los años 80 se inició una nueva etapa del proceso electoral en nuestro país. El
Che Guevara, en su Guerra de Guerrillas señalaba de entrada que “Donde un
gobierno haya subido al poder por alguna forma de consulta popular, fraudulenta
o no, y se mantenga al menos una apariencia de legalidad constitucional, el
brote guerrillero es imposible de producir por no haberse agotado las
posibilidades de la lucha cívica” (1960, p.3) Y EUA mediante su OEA
propició en Nuestra América Nativa la “apertura democrática” Por eso en Perú ya
no hay golpe militar aunque sí hay gobierno militar.
En
nuestro país, desde que se implantó la nueva etapa electoral la guerrilla
perdió su perspectiva política, con los resultados conocidos, mientras el
sistema dominante, con su táctica del “mal menor”, gestión tras gestión ha
llegado hasta la actualidad, aparte de si sus candidatos son la vergüenza del
país. Esos gobernantes, hasta el presente ¿qué son? ¡Pero figuran en la
realidad superficial del país!
Estos
30 y más años dejan experiencia directa acerca de la lucha reivindicativa, la
lucha electoral, la lucha insurreccional. En cada una de ellas actuaron y
actúan varias organizaciones. Y esto es por causas internas y causas externas.
Las primeras, por las clases sociales que representan desde su ideología hasta
su organización. Las segundas, por lo mismo como expresión del sistema
dominante interno y externo.
Respecto
al sistema electoral, desde el millerandismo ministerial y
parlamentario se sabe que es un medio de engaño que hay que convertir en
instrumento de emancipación. Este medio de engaño se expresa en la aplicación
de la táctica del mal menor. El gobierno es de derecha, la oposición es de
izquierda. Partido, grupo, movimiento, en la oposición es “la izquierda”
Partido, grupo, movimiento, en el gobierno es “la derecha” Y así hasta el
agotamiento del sistema dominante.
Entonces,
el reto para el Socialismo Ciencia es cómo convertir este medio
de engaño en instrumento de emancipación.
Y esto no se hace de la noche a
la mañana. Aparecer en vísperas electorales es signo de sumisión al medio de
engaño. Se requiere trabajar sin descanso las 25 horas del día, todo el año y
año tras año. Y para ello se requiere de organización cuyo objetivo
central sea cambiar el orden social existente.
Sólo
una organización así puede rescatar primero la teoría general acerca de la
participación electoral; luego la experiencia propia a nivel nacional, regional, provincial,
municipal. Sobre todo la de estos últimos 30 y más años.
La
documentación al respecto, resultado de esta labor previa, sirve de guía para
esta labor. Y muestra la solvencia de la agrupación.
En
nuestro medio hay que partir del vigente Sistema DUSO (voto
directo-universal-secreto-obligatorio) Qué es lo rechazable, qué es lo
utilizable. Cómo financia el pueblo la participación de sus candidatos. Cómo
los publicita con referencia a la persona, con referencia al programa
reivindicativo-prospectivo.
Para
las próximas elecciones presidenciales resta un par de años. Si se utiliza este
tiempo con sentido de trabajo prolongado, la participación dará sus frutos
iniciales.
De
lo contrario, tocará volver a quejarse “sobre la leche derramada”
¡Aprendamos
la lección!
Ragarro
26.09.14
