EL DESPLOME DEL SISTEMA FINANCIERO Y LA NUEVA CRISIS CATASTRÓFICA GLOBAL

Antonio Maira

            

Opinión

08/06/2018

Las noticias más importantes sobre la crisis financiera y la consecuente crisis económica catastrófica, tenemos que leerlas, entre líneas, de los mismos sujetos políticos y financieros que las niegan reiteradamente, y de los que, sin negarlas admiten sin pestañear que estamos en pleno crecimiento económico, que se están reduciendo las cifras de paro o que cuando lleguen ellos al poder evitarán o corregirán los déficit presupuestarios, y mejorarán los servicios públicos que los anteriores han privatizado, rescatado, o los recortes de imposible recuperación en Educación, Sanidad y gastos en sectores clave.

No importa que ese mercadeo ocurra en asuntos tan importantes como el de la integración en el Presupuesto –por la vía de las partidas extraordinarias- de los fondos que hacen posible el acceso a la Universidad a los hijos de las familias más pobres, las familias en paro y las familias sin recursos; los que posibilitan el acceso a una vivienda digna, o los que eliminan el fraudulento negocio derivado de las hipotecas o de la ausencia total de viviendas sociales, recompradas y negociadas por los grandes bancos.

Sin mencionar el problema socialmente indigno de la quiebra del sistema de pensiones y el asuntillo criminal del mercadeo electoral que se hace con el crecimiento de las dichas pensiones y ajuste de las mismas. Como mucho se promete un “ajuste corto” para un “regate en largo” con la consabida promesa de que la recuperación de las mismas es asunto para estudiar con calma en el Pacto de Toledo, jubilado el mismo desde hace muchos años.

Con los falsimédicos medios de comunicación que tenemos, nadie negaría la “necesidad de nuestra defensa para asegurar la Libertad, la “gran guerra contra el terrorismo” y los enormes pagos anuales a la OTAN, con el añadido de los pagos demorados (es decir: la deuda armamentista), por los “programas especiales de armamento”. Las migajas de todo eso serviría para alejar el riesgo, muy probable, casi diría, muy seguro, del empobrecimiento general que está sufriendo casi toda nuestra población.

Por supuesto todos niegan o miran hacia otra parte cuando la OTAN declara que sus próximos blancos son Siria, lo que queda de Ucrania, el Yemen, Corea y, sobre todo Cuba y Venezuela, amenaza considerable, como todo el mundo sabe, para la seguridad de Occidente y para la nuestra propia. Ya se sabe de nuestra hispanofobia que nos lleva a apoyar la intervención de todo tipo de Estados Unidos contra los pueblos en lucha por la independencia de América Latina.

Por supuesto que Rusia y China están en el punto de mira. Nuestra seguridad es tan globalizada como la de Washington y sus aliados.

El descalabro que se niega o se utiliza solo para ganar grupos de votantes es evidente. Está a la vista.

En ese fango estamos. En eso cuando es ya evidente el desplome del sistema financiero global y, en consecuencia, el reforzamiento, hasta límites catastróficos, no definidos todavía, no definibles diría yo, de la crisis económica sistémica.

Hace un poco menos de 10 años, en 2008 dos gigantescas emisiones en dólares y euros de la reserva Federal y del Banco Central Europeo, anunciaron la explosión de una crisis que siguieron negando durante meses los EEUU y la Unión Europea, hasta que la crisis se hizo evidente.

Los segundos grandes anuncios del descalabro actual son más evidentes que entonces:

Desde hace tiempo, los Estados Unidos pretenden hacer un reciclado del dólar para poder aumentar sin control su deuda externa. Tenían tres caminos que fueron minuciosamente estudiados:

-Resetear el dólar; es decir, dejar fuera de circulación el actual “dólar” y devaluarlo con la emisión de una nueva moneda (algunos pensaban en llamarlo Trump, sin mucha consideración a tal anuncio público del fraude. Con eso producirían grandes pérdidas a los países con reservas en dólares con lo que tendrían enormes problemas con muchos países, no solo con China, su gran antagonista económico.

EEUU tendría que evitar, además, la realización de transacciones comerciales en otras monedas y cestas de monedas. Eso agravaría su crisis y le crearía grandes enemigos incluso dentro de su zona de influencia.

Los EEUU tendrían que reducir sus gastos militares y cargarles el costo de la OTAN a sus aliados.

-Bajar la cotización del dólar en relación con el oro, garantizado por un nuevo acuerdo internacional como el de Bretton Woods. En estos momentos es imposible ya que la distribución global del oro no les resulta favorable.

-Ajustar el precio del dólar al de una cesta de materias primas escasas: barriles de petróleo, reservas de oro, minerales de gran valor tecnológico como el hierro, aluminio, coltan, diamantes, etc.

Esto no es realizable desde el punto de vista de los EEUU ya que tendría competidores muy serios; por ejemplo: Venezuela. Como decía con razón mi suegro puertorriqueño: “Venezuela ha sido favorecida por Dios con las mayores riquezas del mundo. Como último regalo les regaló la isla Margarita”.

Antonio Maira

Miembro del FAI y colaborador de Rebelión.

https://www.alainet.org/es/articulo/193387

¿HABRÁ CRISIS EL 2018? ¿QUÉ HACER?

QUÉ HACER ANTE LA INMINENTE MUERTE DE DOLAR

INTELIGENCIA ARTIFICIAL: FRANKENSTEIN O MÁQUINA DE DINERO CAPITALISTA

James Petras

Crónica popular

10-03-2017

El Financial Times publicó recientemente un “Informe Especial” de cuatro páginas sobre el “uso y posibles peligros de la inteligencia artificial (IA” ’. A diferencia del habitual periodismo de la chatarra, que sirve de megáfono de Washington en páginas editoriales y columnas políticas, el Informe Especial del Financial Times es un ensayo reflexivo que plantea muchas cuestiones importantes, pero sus conclusiones son fundamentalmente equivocadas…

Richard Walters, redactor del Informe, cita varios de los principales problemas que provocan inquietud en la opinión pública por la instauración de la IA: “angustias por el aumento de las desigualdades y por inseguridad en el empleo”. Walters suplica a los que el llama “controladores de sistemas autónomos” a que “’presten atención a los conflictos políticas y sociales” que pueda irrumpir desde la sociedad.

En realidad, desde hace tiempo expertos y periodistas de chatarra tecnológica vienen sosteniendo que la destrucción a gran escala del trabajo (en la clase obrera y en los servicios) puede ser superado mediante la gestión y la ingeniería social.

En este artículo planteo algunas preguntas fundamentales que conduzcan a un enfoque alternativo para la inteligencia artificial basándome en un análisis de clase. Rechazo la idea que la inteligencia artificial es un moderno ‘Frankenstein’ pero considero imprescindible analizar a que sectores sociales beneficia y cuál es el impacto social negativo de una Inteligencia Artificial que este controlada por las finanzas.

Preguntas básicas para desmitificar la IA

Los mejores expertos en IA afirman, sin distinción, que se trata de un sistema autónomo, desprovisto de cualquier relación con la estructura de clases en la que opera. Este “determinismo tecnológico”, concebido por encima y más allá de las necesidades y demandas del capital, encaja perfectamente con la ideología corporativa de periodistas expertos en cacharros tecnológicos.

Las preguntas fundamentales que nunca se plantean son:

1) ¿ A quién sirve la IA ?
2) ¿A quién favorecerá el aumento de la productividad?
3) ¿Cómo se distribuirá el tiempo de trabajo, los ingresos y las pensiones, entre los propietarios de la tecnología y los trabajadores?
4) ¿A qué tipo de actividad socioeconómica sirve IA?

La inteligencia artificial y las innovaciones tecnológicas relacionadas están diseñadas, financiadas, controladas y – en última instancia- serán aplicadas por las grandes corporaciones y las instituciones financieras, con el fin de reducir el costo de la mano de obra, aumentar las ganancias y la competitividad entre rivales capitalistas.

La IA y otros cambios tecnológicos similares, además de la reubicación en el extranjero de las tecnologías de la información y de la producción manufacturera son los dos principales destructores del empleo y del nivel de vida de los trabajadores en los EE.UU.

Las tecnologías de IA, el gran gasto de las guerras imperiales, las adquisiciones de armamento, el rescate de los bancos con miles de millones de dólares y la promoción del capital-financiero sobre el productivo representan las fuerzas que empujan a la una constante reducción de los salarios, los niveles de vida, las pensiones y, últimamente, a la esperanza de vida de la clase obrera y a la población rural marginada.

Aunque los innovadores y promotores de la inteligencia artificial –sean individuos o grupos pequeños- necesitan la financiación capitalista para sus “descubrimientos” hay que dejar en claro que toda la nueva industria tecnológica se ha levantado sobre los hombros de la investigación de centros públicos, de laboratorios universitarios y del trabajo de profesores y científicos pagados con impuestos y fondos públicos.

La mayoría de los beneficiarios de las tecnologías relacionadas con la IA se encuentran en el complejo militar-industrial, los monopolios agroindustriales químicos, el transporte y la fabricación de bienes de consumo para las élites.

Sin embargo, los periodistas de los cacharros tecnológicos sostienen que la IA servirá para la salud, la educación y los servicios sociales. Olvidan en aclarar que estas “innovaciones” están controladas por empresas privadas y que su objetivo “natural” es aumentar los beneficios aunque esto signifique reducir el salario de los maestros, disminuir los programas de estudio y deteriorar el aprendizaje de los estudiantes.

El pésimo estado de la asistencia sanitaria y de la educación en los Estados Unidos nunca se discute; en cambio, se promueven de manera sistemática fabulaciones absurdas acerca de los beneficios de la IA.

Lejos de ser “autónoma” y con sujeción a unos “controladores abstractos” la inteligencia artificial y la alta tecnología sirven para concentrar la riqueza, el poder y los beneficios para sectores de la clase dominante que determinan las modalidades en que dicha tecnología será utilizada.

Los financiadores de la IA y sus socios dirigen a científicos, ingenieros y distribuidores. A los periodistas de los cacharros tecnológicos se les pagan por contar la historia de las “innovaciones” y anunciar su llegada al mercado.

Los medios de comunicación describen a la IA como “’aprendizaje automático, una forma de tecnología avanzada de reconocimiento de patrones para hacer juicios mediante el análisis de grandes cantidades de datos (que) podría complementar el pensamiento humano “(Informe Especial FT 17/02/2017).

En realidad, el supuesto ‘aprendizaje automático” estará al servicio de la clase dominante, el uso de parámetros y métricas será determinados por la élite, el tipo de ‘patrones que deben ser reconocidos” tendrá como finalidad obtener la información que necesitan para aumentar beneficios, hacer la guerra, matar con ingeniería de última generación y despedir masivamente a los trabajadores. En una palabra, los intereses de clase dictan la utilización de la inteligencia artificial y otras innovaciones.

Alternativas

Si la clase dominante, en Estados Unidos, determina las funciones que cumplirá la inteligencia artificial no habrá una respuesta positiva a los problemas planteados originalmente. La IA y otras innovaciones beneficiarán a la mayoría de la población solo si se agudiza la lucha de clases y se cambia la estructura de bancos, fábricas e instituciones sociales.

Los trabajadores, los profesionales y los científicos, pueden cambiar la prioridad del capital, por aumentar las ganancias por la prioridad en la satisfacción de las necesidades sociales. La inteligencia artificial puede reducir la edad de jubilación, aumentar la atención en salud, facilitar la toma de decisiones de los trabajadores, impartir una educación de alta calidad, mejorar la información a la ciudadanía, reducir las desigualdades y limitar los rendimientos del capital a costa de una mano de obra barata.

Fuente: http://www.cronicapopular.es/2017/03/inteligencia-artificial-frankenstein-o-maquina-de-dinero-capitalista/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=223893

¿QUIEN ES EL "FILÁNTROPO" GEORGE SOROS?

¿Recuerdan? Financió La Marcha de los Cuatro Suyu

¿QUIEN ES EL "FILÁNTROPO" GEORGE SOROS?

El Sábado, 5 de noviembre, 2016 8:22:00,

Purificacion G. de la Blanca escribió:

OJOS PARA LA PAZ

George Soros, está financiando a través de su fundación Open Society a las organizaciones "humanitarias" más presentes y conocidas: Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Respecto a Amnistía: La financiación de Amnistía no es mostrada de forma clara, tiene estructuras de cobertura para tratar de ocultarlo. Hay que ir a una organización como Amnesty International Limited para ver cómo recibe dinero de las corporaciones (ej. Open Society del criminal financiero Soros) o de gobiernos, como el británico, o de la propia Comisión Europea. Esta, la Comisión Europea, forma parte de la Troika (junto al Banco Central Europeo y el FMI), que están destruyendo con las corporaciones la democracia y el nivel de vida en Europa, y curiosamente financian a Amnistía, lo que nos dice muchas cosas. Ahora Soros, y otros como él, quieren que los países de Europa destinen importantes recursos para admitir los refugiados de la guerra que gente como este oligarca han generado, creando problemas de desestabilización en Europa. Además quieren crear verdaderas limpiezas étnicas en Siria para poder desarrollar su proceso de sectarización y colonización.

Los peligrosos "filántropos"

Como conocen, se llama filántrop@ a quien se caracteriza por su afecto hacia los seres humanos, dedicándose a trabajar por estos y a perseguir su bienestar y progreso de una manera desinteresada. Lo habitual suele ser que su aportación fundamental sea la económica y que lo de actuar de forma desinteresada sea una estrategia de marketing y no una realidad. Pero lo que es peor, no solo hay un claro interés egoísta en esas operaciones "filantrópicas" y en esos "filántropos", sino que además actúan de forma consciente y a propósito para dañar y explotar a quienes teóricamente iban a ayudar.

La filantropía pronto se convirtió en una tapadera para ocultar sucios intereses e intenciones. Tenemos por ejemplo a John D. Rockfeller, miembro de una de las familias más ricas y poderosas del mundo, que ya en 1913 era aconsejado para crear una fundación filantrópica, pero no para hacer el bien, sino para librarse de impuestos del Gobierno estadounidense. 1 También se pregonan actos filantrópicos para promover intereses políticos, convirtiéndose la filantropía en una poderosa arma con la que los oligarcas hacen verdaderas jugadas y actos sucios, haciendo mal a mucha gente inocente, pero mostrándolos como una acción benefactora. De forma muy clara lo vemos con la promoción de ONGs, con especial atención a las apodadas como organizaciones humanitarias. Que pregonan la nueva religión de extender supuestamente los derechos humanos por el mundo; aunque luego lo que hacen en verdad es colaborar en arruinar, cuando no eliminar, a poblaciones enteras, que se quedan, cuando se quedan vivas, esclavizadas, en la miseria, sin derechos humanos que valgan, y llevando un sufrimiento de vida tan evitable como inhumano. Utilizan el argumento de los derechos humanos con otros fines, fines políticos y económicos. Podemos ver como otro magnate muy presente en la política mundial, y muy especialmente en la política de la desestabilización mundial, George Soros, está financiando a través de su fundación Open Society a las organizaciones "humanitarias" más presentes y conocidas: Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Respecto a Amnistía:

La financiación de Amnistía no es mostrada de forma clara, tiene estructuras de cobertura para tratar de ocultarlo. Hay que ir a una organización como Amnesty International Limited para ver cómo recibe dinero de las corporaciones (ej. Open Society del criminal financiero Soros) o de gobiernos, como el británico, o de la propia Comisión Europea. Esta, la Comisión Europea, forma parte de la Troika (junto al Banco Central Europeo y el FMI), que están destruyendo con las corporaciones la democracia y el nivel de vida en Europa, y curiosamente financian a Amnistía, lo que nos dice muchas cosas. Se puede ver quiénes la financian en este archivo del enlace en la página 8/45: Amnesty funding "The Directors are pleased to acknowledge the support of the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the Oak Foundation, Open Society Georgia Foundation, the Vanguard Charitable Endowment Programme, Mauro Tunes and American Jewish World Service. The UK Department for International Development (Governance and Transparency Fund) continued to fund a four year human rights education project in Africa. The European Commission (EuropeAid) generously awarded a multi-year grant towards Amnesty International’s human rights education work in Europe."

Sobre esto comentado, en relación a Amnistía Internacional y su verdadero papel al servicio de los oligarcas que controlan el poder político y económico tienen el siguiente enlace, con abundantes informes mostrando su amplia actividad desestabilizadora a escala planetaria: AMNISTÍA INTERNACIONAL.

Human Rights Watch, la versión estadounidense de Amnistía, tiene patrocinadores similares: Open Society (George Soros), MacArthur, Oak Foundation, Ford Foundation, The Atlantic Philanthropies..., 2 y su papel es también similar:

 HUMAN RIGHTS WATCH.

George Soros, además de un delincuente financiero, 3 es un delincuente político. Promotor de la destrucción del nivel de vida de los países del este de Europa y de la llegada del fascismo a Ucrania, 4 actúa del mismo modo en la  guerra mercenaria que ha asolado y asola Libia, Siria o Irak., provocando destrucción, matanzas enormes y un éxodo masivo de refugiados.

Sus fundaciones de la Open Society están en cada país donde Washington quiere poner "sus hombres", o al menos quitar a alguno que no sabe [o no quiere saber] como interpretar su música. Jugaron un papel clave en el cambio de sistema en la antigua Unión Soviética y Europa del Este después de 1989. Ahora sus fundaciones están muy ocupadas promoviendo la propaganda sirviendo la agenda de guerra de EE.UU. y Reino Unido para destruir la estabilidad en Siria, como hicieron en Libia hace tres años, creando la actual crisis de refugiados en la UE. 1

Ahora Soros, y otros como él, quieren que los países de Europa destinen importantes recursos para admitir los refugiados de la guerra que gente como este oligarca han generado, creando problemas en Europa para mantener su inversión social. Además quieren crear verdaderas limpiezas étnicas en Siria para poder desarrollar su proceso de sectarización y colonización.

Estos magnates han preparado un entramado de organizaciones con las que mantener e incrementar su desmedida codicia de poder.

Open Society Institute (renombrado en 2011 Open Society Foundations) es una fundación privada de donaciones fundada por George Soros, que permanece como el presidente. Soros es conocido mejor como un especulador de divisas multimillonario que se hizo conocido como "el hombre que quebró el Banco de Inglaterra", cuando ganó mil millones en beneficios de inversiones en un solo día el 16 de septiembre de 1992. Soros es un antiguo miembro de la Junta Directiva del Council on Foreign Relations (CFR) [Uno de los think-tanks más poderosos e influyentes del mundo], creado en 1924 por las fundaciones Rockefeller y Carnegie. El CFR es esencialmente el brazo promocional de la élite dirigente en los EE.UU., con la mayor parte de la política de EE.UU. originada y escrita por los exclusivos miembros dentro del CFR. Soros tiene profundos lazos con la Comisión Trilateral, que es el equivalente internacional del CFR, creada en 1973 por David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski (que trabajó con la miembro de la CIA Gloria Steinman) y McGeorge Bundy. Soros, además, es asesor del exclusivo Grupo Bilderberg, que funciona tras puertas cerradas. El Grupo Bilderberg es un filial del CFR, fundado por David Rockefeller; Dean Rusk, antiguo director de la Fundación Rockefeller; Joseph Johnson, director de Carnegie Endowment; John J. McCloy, presidente de Ford Foundation, y algunos notables de la oligarquía europea. Lo más relevante, Soros es un entusiasta simpatizante de Occupy Wall Street. 5

El que una persona o un grupo de personas tengan un excesivo poder sobre otras personas siempre ha sido malo en cualquier época de la historia, ahora este poder acumulado, si cabe, es todavía mayor que en cualquier etapa pasada. Por ese motivo están ocurriendo unos efectos dramáticos a lo largo y ancho del mundo, incluido el nuestro, el occidental.

Que estos destructores permanezcan ocultos como benefactores se debe a una muy amplia e intensa campaña mediática, que ha convertido a la gente en entes pasivos sin apenas criterio: que no saben analizar los problemas, que no son capaces de identificar las causas y que así les es imposible establecer soluciones reales y apropiadas; agrandando el problema en vez de menguarlo.

Pero mientras nuestra gran masa social no sea capaz de reconocer claramente quiénes y por qué nos están llevando al desastre, el sufrimiento de nuestros pueblos se prolongará aún durante años. 6

Ya les aseguro que pasarán unos cuantos años, los años de formación política que necesitaría un sociedad para salir de su generalizado analfabetismo político. Y eso en el caso que decida alfabetizarse, siempre más por necesidad que por voluntad.

Notas:

1. F. William Engdahl. Soros Plays Both Ends in Syria Refugee Chaos. New Eastern Outlook. 18.12.2015.

2. Human Rights Watch. Partners. https://www.hrw.org/ partners

3. French court convicts Soros of insider trading. The Guardian 20.12.2002.

4. Kurt Nimmo. Soros admits responsibility for coup and mass murder in Ukraine. Infowars. 27.05.2014.

5. Avaaz: imperialist pimps of militarism, protectors of the oligarchy, trusted facilitators of war. Parr I, Section II. The Art of Annihilation. 11.9.2012.

6. Joan Carrero. Quienes y porque nos están llevando al desastre.

https://juancarrerosaralegui. wordpress.com/2013/01/02/250/

Blog Es posible la Paz?

De: plataforma-global-contra-las- guerras@googlegroups.com guerras@googlegroups.com

> en nombre de ana maria moreno gomez <pintadomoreno@gmail.com>

Enviado: viernes, 4 de noviembre de 2016 12:43

Asunto: [PGCG] Archivo: Quien es el "filantropo" George Soros?? Y.. Avaaz, la Open Society, Human Rights Watch, el CFR, Comision Trilateral?? Quienes son?..

de: aurora tumanischwili a_tumanoff@yahoo.com.ar [nuestramerica] <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx> a través de returns.groups.yahoo.com

responder a: nuestramerica@yahoogrupos.com.mx

para: nuestramerica@yahoogrupos.com.mx

fecha: 5 de noviembre de 2016, 11:16

asunto: [nuestramerica] Quien es el "filantropo" George Soros?? Y. Avaaz, la Open Society, Human Rights Watch, el CFR, Comision Trilateral?? Quienes son?..

lista de distribución: nuestramerica@yahoogrupos.com.mx Filtrar los mensajes de esta lista de distribución

enviado por: returns.groups.yahoo.com

cifrado: Estándar (TLS) Más información

Mensaje importante debido a tu interacción con los mensajes de la conversación

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

9 de noviembre 2016

DÓNDE ESTÁ HOY EL PODER EN EL MUNDO

Financierismo, etapa terminal

DÓNDE ESTÁ HOY EL PODER EN EL MUNDO

Leonardo Boff

27/10/2016

Hay un hecho que debe preocupar a todos los ciudadanos del mundo: el desplazamiento del poder de los estados-nación hacia el de unos pocos conglomerados financieros que operan a nivel global, cuyo poder es mayor que el de cualquiera de los Estados tomados individualmente. Estos realmente detentan el poder real en todas sus ramas: financiera, política, tecnológica, comercial, medios de comunicación y militar.

Este hecho ha sido estudiado y seguido por uno de nuestros mejores economistas, profesor del posgrado de la PUC-SP con amplia experiencia internacional: Ladislau Dowbor. Dos estudios de su autoría resumen la vasta literatura sobre el tema: “La red de poder corporativo mundial” del 04.01.2012 (http: /www.dowbor.org/wp) y el más reciente de septiembre de 2016: “Gobierno corporativo: el poder caótico de los gigantes financieros”.

Es difícil condensar el cúmulo de informaciones que parece aterrador. Dowbor sintetiza:

“El poder mundial realmente existente está en gran parte en manos de gigantes que nadie eligió, y sobre los cuales cada vez hay menos control. Son billones de dólares en manos de grupos privados cuyo campo de acción es el planeta, mientras que las capacidades de regulación global van a gatas. Investigaciones recientes muestran que 147 grupos controlan el 40% del sistema corporativo mundial, siendo el 75% de ellos, bancos. Cada uno de los 29 gigantes financieros genera un promedio de 1,8 billones de dólares, más que el PIB de Brasil, octava potencia económica mundial. El poder ahora se ha desplazado radicalmente” (cf. Gobierno corporativo, op. cit).

Además de la literatura específica, Dowbor refiere los datos de dos grandes instituciones que sistemáticamente a lo largo de los años se ocupan de los mecanismos de los gigantes corporativos: el Instituto Federal Suizo de Investigación Tecnológica (rivaliza con el famoso MIT de EE.UU.) y el Credit Suisse, el banco que dirige las grandes fortunas del mundo y, por lo tanto, sabe de estas cosas.

Los datos presentados por estas fuentes son sorprendentes: el 1% más rico controla más de la mitad de la riqueza del mundo. 62 familias tienen un patrimonio igual al de la mitad más pobre de la población de la Tierra. 16 grupos controlan casi todo el comercio de materias primas (cereales, minerales, energía, tierra y agua). Debido a que toda la comida obedece las leyes del mercado, sus precios suben y bajan a merced de la especulación, quitando a vastas poblaciones pobres el derecho a tener acceso a una alimentación suficiente y saludable.

Los 29 gigantes planetarios, de los cuales el 75% son bancos, empezando por el Bank of America y terminando con el Deutsche Bank, son considerados “sistémicamente importantes”, pues su eventual quiebra (no olvidemos que el más grande, los Lehamn Brothers de América del Norte, se declaró en quiebra) llevaría a todo el sistema al abismo o muy cerca, con consecuencias nefastas para toda la humanidad. Lo más grave es que no hay regulación para su funcionamiento, ni puede haberla, porque las regulaciones son siempre nacionales y ellos actúan planetariamente. No hay todavía una gobernanza mundial que cuide no sólo de las finanzas sino del destino social y ecológico de la vida y del propio sistema-Tierra.

Nuestros conceptos se evaporan cuando, nos recuerda Dowbor, se lee en la portada de The Economist que la facturación de la empresa Black Rock es de 14 billones de dólares, mientras que el PIB de los EE.UU. es de 15 billones de dólares y el del pobre Brasil escasamente llega a 1,6 billones de dólares. Estos gigantes planetarios manejan alrededor de 50 billones de dólares, el equivalente a la deuda pública total del planeta.

Lo importante es conocer su propósito y su lógica: buscan simplemente ganancias ilimitadas Una compañía de alimentos compra una mina sin ningún tipo de experiencia en el ramo, sólo porque da beneficios. No hay ningún sentido humanitario, como por ejemplo, tomar una pequeña porción de las ganancias para un fondo contra el hambre o para disminuir la mortalidad infantil. Para ellos, eso es tarea del estado y no para los accionistas que sólo quieren ganancias y más ganancias.

Por estas razones entendemos la iracundia sagrada del Papa Francisco contra un sistema que sólo quiere acumular a costa de la pobreza de las grandes mayorías y de la degradación de la naturaleza. Una economía, dice, “que está centrada en el dios dinero y no en la persona: este es el terrorismo fundamental contra toda la humanidad” (en el avión de regreso de Polonia en septiembre). En su encíclica ecológica lo llama un sistema anti-vida y con tendencia suicida (nº 55).

Ese sistema es homicida, biocida, ecocida y geocida. ¿Cómo puede prosperar tal inhumanidad en la faz de la Tierra y todavía decir que no hay alternativa (TINA = There Is No Alternative)? La vida es sagrada. Y cuando es sistemáticamente agredida, llegará el día en que puede tomar represalias destruyendo a quien la quiere destruir. Este sistema está buscando su propio fin trágico. Ojalá la especie humana sobreviva.

2016-10-27

Página de Boff en Koinonía

Página de Leonardo Boff

http://www.alainet.org/es/articulo/181263

Del mismo autor

-Dónde está hoy el poder en el mundo 27/10/2016

-A vida como imperativo cósmico 26/10/2016

-Onde está o poder hoje no mundo 24/10/2016

-El desorden mundial: el espectro de la dominación total 21/10/2016

-Dios, ¿dónde estabas en ese momento? ¿Por qué no calmaste el huracán Matthew? 17/10/2016

-A desordem mundial: o espectro da total dominação 17/10/2016

-Deus, onde estavas naquele momento? Por que não acalmaste o tufão Mathew? 17/10/2016

-Política como cuidado para con el pueblo 14/10/2016

-Ten possible lessons from the impeachment of President Dilma Rousseff 06/10/2016

-Política como cuidado para com o povo 06/10/2016

de: Alai-AmLatina <alai-amlatina@alai.info>

responder a: info@alainet.org

para: alai-amlatina@alai.info

fecha: 27 de octubre de 2016, 14:14

asunto: [alai-amlatina] Alainet.org Al Día - 27/10/16

lista de distribución: <alai-amlatina.listas.alainet.org>

Filtrar los mensajes de esta lista de distribución

enviado por: listas.alainet.org

firmado por: alai.info

Anular suscripción: Anular la suscripción a esta lista de distribución

cifrado: alainet.org no cifró este mensaje Más información

Mensaje importante principalmente por los integrantes de la conversación

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

31 de octubre 2016