Wim Dierckxsens, Walter Formento
Otra guerra estalla hoy cuando la
OPEP+ se enfrenta, como parte del bloque multipolar, a todo el Occidente
unipolar global, pero esta vez logra imponerse
21.10 de 2022
Introducción
Alemania ha estado construyendo
economías mutuamente interdependientes desde 1991/3, desde el llamado Consenso
de Washington de 1988 y la Perestroika Soviética 1986-91, momento éste que abrió
el espacio-tiempo para el desarrollo de esta construcción. Ésta equivale
esencialmente a un solo sistema económico, a la llamada por algunos: la Gran
Alemania en la UE.
Este espacio económico tiene un
componente occidental (Austria, Suiza, Países Bajos y Bélgica) y uno oriental
(República Checa, Eslovaquia, Hungría, Polonia y Eslovenia). Alemania es el
gran centro motor y dominante en este bloque. Por lo cual, es clave tener clara
la visión de su lugar y valor geopolítico, también el significado general que
conlleva.
En conjunto, el bloque tiene 196
millones de habitantes, de los cuales 83 millones aporta Alemania (42,3%) y un
PIB de 7,7 billones de dólares, donde Alemania aporta el 49,3%. Esto la
convierte en la tercera potencia económica del mundo, después de EEUU y China
–China tiene desde 2015 un PBI-Paridad –PPA-mayor al de EEUU. Esta red de
relaciones es especialmente visible cuando observamos el comercio. Las
exportaciones alemanas a Austria y Suiza, que tienen una población combinada de
17 millones, ascienden a 132 mil millones Euros, en comparación con 122 mil
millones Euros a EEUU.
Dos actores estratégicamente
claves para la UE, Francia e Italia tienen grados de participación económica
relativa menor en relación al gran motor Alemania, aunque con grados de
libertad estratégica relativa, que no tiene el resto.
¿Qué ha ocurrido?
Todo esto se despliega en el
marco de un hecho clave, Pekín –China-se ha convertido en el principal socio
comercial de la Gran Alemania, con una relación valuada en 246.000 millones de
euros. En el periodo 2005/2021, el comercio de Alemania con China se multiplicó
por más de cuatro (+ del 400%). En el mismo período (2005-2021), casi se
triplicaron las exportaciones francesas e italianas a China también, mostrando
el peso propio de estos dos actores claves de la UE, junto a la Gran Alemania.
Lo estratégico común y lo económico diferente. Mostrando los grados de
articulación ya establecidos entre ambos actores regionales (UE y China). Claro
que hasta 2017, con una presencia también importante de las transnacionales
unipolares globales, con un centro de gravedad que se apoya en tres patas: el
BIS –Banco Central de los bancos centrales-, en Davos-FEM y en la OTAN.
Las exportaciones directas de los
Países Bajos –Netherlands-a China crecieron al menos cinco veces desde 2005,
las exportaciones de Polonia a China se multiplicaron por 6, Hungría en
alrededor de 10, mientras que las de Suiza se multiplicaron por 12,
convirtiéndolo en el segundo mayor exportador europeo a China y, para la
República Checa por casi 21. Dando cuenta del concreto tejido de la red de
relaciones económicas establecidas, que son también culturales y políticas. En
la última década 2010-2020, los primeros convoyes de trenes de mercancías
partieron de China con destino a Dortmund (Alemania) y Rotterdam (Países
Bajos). La estrategia de este proceso fue la formación de una zona económica
euroasiática, un objetivo real para China y el mundo multipolar.
Esto explica la persistencia con
la que Alemania, en la era de Angela Merkel, ha “empujado” para que el
gasoducto Nordstream2 sea construido, en contra de los intereses globalistas de
Davos (New York Londres-Hong-Kong) y la OTAN-. Por ello, la Guerra de Ucrania en
2014-2022 tuvo, como uno de sus objetivos principales, la clausura de este
proyecto Euroasiático, que integra al Bloque Alemán y lo articula con la China
multipolar, con el canal ruso de comunicación entre ellos, fuente de energía y
materias primas estratégicas. La guerra de la OTAN/Davos desde Ucrania -2014/2022-solo
habrá alcanzado efectivamente uno de sus objetivos estratégicos, cuando logre
debilitar a Alemania al punto de que se corten sus lazos con China y Rusia.
En la actualidad Rusia se ha
convertido en la punta de la única opción para lograr salvar el puente
geopolítico estratégico entre Rusia/China y el bloque que constituye la Gran
Alemania, derrotando la OTAN, instrumento de Davos/FEM y sus FFIG
con BlackRock a la vanguardia.
Solo en el marco de la Guerra
programada por la OTAN desde y en Ucrania, que se activa a partir de 2014,
existe el escenario de una posible derrota de la nueva estrategia alemana
euroasiática multipolar. Las fuerzas globalistas han logrado subordinar los
dirigentes de los países europeos, pero ¿qué pasaría si dichos líderes
políticos pierden el control sobre su población, como vimos en nuestro artículo
de agosto
y, además, también sobre su economía?
El atentado terrorista al
NordStream 1 y 2
Con el atentado terrorista al
NorthStream (1y2) entramos a un nuevo momento en la guerra que la OTAN-Davos le
plantea a la UE-Alemania y la OCS.
El ataque a ambos gasoductos consistió en múltiples cargas explosivas detonadas
en ramales separados cerca de la isla danesa de Bornholm, pero en aguas
internacionales. Los sismólogos suecos registraron dos explosiones submarinas.
Es posible que se hayan utilizado hasta 700 kg de TNT para volar tres nodos de
tuberías separados del NordStream 1 y 2.
Distintos analistas
también consideran que se trató de un ´acto de guerra´ no solo contra Rusia,
sino principalmente contra la Gran Alemania. Y no solamente por ser uno de los
países copropietarios: Rusia (51%), Alemania (30%), Países Bajos y Francia cada
uno (9%). Los gobiernos de los países interesados saben con certeza de dónde
provino la decisión de la OTAN, de cuya organización casi todos los países de
la UE son miembros, poniendo en evidencia la complicidad especifica de
fracciones asociadas a los intereses globales de Davos.
Una irreversibilidad estratégica
ya parecía evidente, al menos en el corto plazo. Antonio Blinken, en su calidad
de secretario de Estado de EEUU, vio el atentado como “hecho oportuno”. Una
reducción en los suministros de esta magnitud, conduciría a resultados
desastrosos no solo para la industria alemana, también para que la economía
entera de toda la Unión Europea colapsara inevitablemente, condición necesaria
para el Economic Reset posindustrial de Davos/OTAN.
Para muestra de esto sobran
hechos, sólo horas después del sabotaje contra Nord Stream y Nord Stream 2, el
presidente de Polonia, el primer ministro de Dinamarca y el ministro de Energía
de Noruega inauguraban con bombos y platillos el gasoducto Baltic Pipe hacia
Polonia. Ésta lidera la Iniciativa de los Tres Mares
-I3M- puesta en marcha en 2015, luego del Maidan de la OTAN sobre Ucrania en
2014, con la tacita autorización y explicito respaldo de ésta. Por lo tanto, comprometida
y en el marco de la OTAN, pero no así con Alemania, a quien aún demanda por los
daños sufridos en la Segunda Guerra Mundial siempre con respaldo Globalista.
En este contexto deberíamos
situar al Maidan, como golpe de estado de la OTAN en el 2014 en la Ucrania
presidida por el democráticamente elegido Víctor Yanukovich. Un político del
área del Donbás, por lo cual afín al dialogo con Rusia. La invasión con golpe
de estado de la OTAN, de los Globalistas de Victoria Nuland, tenía por objetivo
principal distanciar a Ucrania de la estrategia multipolar de Rusia-China-India
y acercarla a la estrategia unipolar globalista de la I3M, con Polonia como
principal punto de apoyo de la OTAN.
Antes del 2014/15, la industria
alemana alimentada con el gas ruso tenía el rol y/o cumplía el papel de líder y
motor de la Unión Europea. Ahora, esa función y lugar de distribuidor pasaría a
“manos” de Polonia, impulsada por el “gas de noruega”. Que no tiene ni
remotamente la misma capacidad de suministro que los NordStream, ni tampoco el
liderazgo material, compromiso y capacidad de distribución que tuvo Alemania.
El gas de Noruega no permitirá
sustituir al gas de Rusia en las necesidades estratégicas que la Gran Alemania
euroasiática multipolar necesita para crecer y desarrollarse. Pero el Gas de Noruega
si permite alimentar a la UE en las necesidades mínimas para una Alemania Francia
Italia subordinada a los intereses Globalistas que dominan la OTAN y Davos.
Con ello queda claro que el
conflicto en Ucrania no solo tiene como objetivo debilitar para desmembrar a
Rusia, desarticulando a la vez la integración de la Unión Europea con Rusia y
China, sino también el para qué necesita volver a reducir a la Alemania
–unificada-y a la Europa Occidental al lugar y rol periférico y accesorio que
en términos económicos, militares, políticos y culturales le impuso la OTAN en
el marco del Plan Marshall, desde su fundación en 1950.
Las principales hipótesis de
trabajo sobre “Pipeline Terror” –Terrorismo sobre Gasoductos-apuntan claramente
a una “operación sucia” dentro de la OTAN contra Alemania, que es miembro de la
OTAN. Donde, al menos, Suecia tanto como Dinamarca deben haber estado
informadas. Pipeline Terror fue una táctica desesperada de los señores de Davos/FEM/OTAN
para evitar que Alemania concluyera con Rusia tarde o temprano el Nord Stream2
(NS2).
Este atentado significa el
colapso total del derecho internacional vigente, ahogado por el orden según
“nuestras reglas” (de Davos y la OTAN), la pregunta que sobrevuela a todos es
porqué la Comisión Europea no actúa. No hay declaraciones furiosas sobre los
ataques atroces y cobardes a la infraestructura pública que atiende las
necesidades básicas de los ciudadanos europeos reales con el General Invierno
“llamando a la puerta”. La economía europea y los ciudadanos de la UE
necesitaban ese suministro de gas y, sin embargo, la Comisión Europea (CE) en
Bruselas, donde tiene asiento la oficina política de facto de la OTAN, adelantó
su obsesión característica: más sanciones, incluido el tope en los precios del
petróleo contra Rusia, por el motivo de convocar a los referéndums de anexión
de la región ruso parlante del Donbás, en la región fronteriza de Ucrania con
Rusia, para formar parte de la Federación rusa.
En relación con este Hecho es
preciso volver a mencionar que en los años noventa -1999- las mismas fuerzas de
la OTAN desmembraron a Yugoslavia
(socialista), bombardeando su capital Belgrado, de un modo varias veces peor
que la ciudad de Dresden en la segunda guerra mundial. Bajo sus reglas, en
contradicción con las reglas de las Naciones Unidas, la OTAN empujó las
diferentes regiones a referéndums para lograr fracturar, desmembrar y, así
poder conformar países ´soberanos´ a su “modo” como Eslovenia, Croacia, Kosovo,
Bosnia-Herzegovina. Donde, para que entrasen a la UE, primero tenían que
“entrar” subordinándose a la OTAN. La excepción fue Serbia. La OTAN llevó al
expresidente de Yugoslavia y, entonces, presidente de Serbia, Slobodan
Milosevic, al Tribunal Penal Internacional de La Haya. Cuando, según las reglas
de la ONU, debería haberse condenado a la OTAN por sus crímenes en esa guerra.
La guerra de la OTAN en Ucrania
contra Rusia, en buena medida podría ser, sino no es ya, una repetición de lo
que fue la Guerra de Kosovo, de la OTAN contra Serbia. El objetivo final de la
toma del control de Ucrania en 2014 fue y parece seguir siendo poder garantizar
un ´First Nuclear Strike´ contra Rusia. De un modo similar a como la OTAN
bombardeo Belgrado en 1999, sin otra consideración que sus intereses económicos
estratégicos.
Nadie de la Unión Europea pensó
entonces en llevar a tribunales de justicia a la OTAN por lo sucedido en la
guerra de Kosovo, ni tampoco lo harán ahora, porque solo los derrotados van a
juicio en el tribunal de los vencederos y televisado. Toda la UE estuvo y aún
está en contra de Serbia, porque aún está subordinada a las transnacionales
financieras globales unipolares-unilateralistas que forman Davos y, por lo
tanto, a la OTAN. Tal y como parece estarlo hoy contra Rusia. Aunque Rusia no
está aislada como bien se observa en la Cumbre de la OCS en Samarcanda Uzbekistán.
Pensar que la UE, a partir del atentado al NordStream, es víctima de las
ambiciones coloniales de EEUU delata, en nuestra opinión, como mínimo ingenuidad
e invisibiliza las verdaderas fuerzas e intereses de poder en juego.
Para poder entender por qué la
Comisión Europea actúa contra los intereses de los países y pueblos europeos es
necesario utilizar el lente que permite observar claramente las fracciones
unipolares financieras globalistas y continentalistas, sus enfrentamientos
entre sí y en contra del multipolarismo pluriversal de tercera posición
estratégica.
Estas facciones del poder
atraviesan y están por sobre las “fronteras soberanas de las acciones”. Solo
cuando hablamos de pueblos, luchas y las elecciones, las naciones importan.
Pero también interactúan con estas facciones, como se revela ya claramente en
las elecciones de EEUU en 2022, por ejemplo. Incluso en la propia China, lo que
explica los rumores que se hicieron públicos en torno a un supuesto golpe de
estado, hace pocas semanas atrás. Es la OTAN en el caso de Serbia, lo es en el
caso de Ucrania y de nuevo en el caso de Taiwán, cada vez “más próximo”.
La OTAN es el brazo armado de la
facción financiera unipolar globalista. Esta flota y opera por sobre las
fronteras nacionales. Está presente en mayor o menor medida en todos los países
controlando y disputando el control de cada Banco Central y la moneda, de cada
Tribunal Superior de Justicia y las leyes, de cada estructura de comunicación y
la opinión pública y de cada puerto (aéreo/terrestre/fluvial/marítimo) y su
comercio exterior. Es interesante observar, en este contexto que Trump, un capitalista
nacionalista anti globalista, se haya ofrecido como mediador en el conflicto en
Ucrania. Sin duda, se trata principalmente de un acto propio de su campaña
electoral en EEUU, también, y de su puja abierta contra los globalistas
demócratas. Donde actúa conjuntamente con los Continentalismos unipolar de los
estados republicanos rojos.
Por lo tanto, es importante
observar cómo la OTAN se ha estado preparando desde su desembarco en Ucrania, a
partir del golpe de estado al presidente Yanukovich en 2014, último gobierno
electo democráticamente en Ucrania. La OTAN se preparó imponiendo su régimen,
basado en los llamados grupos fascistas de Azov.
Un tercer escenario, similar a
Ucrania 2014 y Kosovo 1999, pero esta vez en relación de confrontación contra
China, es el caso de Taiwán 2021/22. La guerra no es solamente contra Alemania
(Francia e Italia) y Rusia sino también contra China y la OCS. El Congreso
quinquenal del Partido Comunista de China (PCCh) fue adelantado para el 16 de octubre,
para una reunión decisiva en la que el presidente Xi Jinping obtuvo un tercer
mandato como dirigente del Partido y, por lo tanto, de la Nación. Un objetivo
ya logrado al 20 de octubre de 2022. El congreso se suponía se efectuaría en
noviembre, pero se adelantó, entre otras cosas, debido a las “acciones de
provocación” de los intereses globalistas unipolares en la OTAN en el estrecho
de Taiwán.
A escasos días del Congreso, Tsai
Ing-wen (presidenta de Taiwán) ya había descartado una confrontación armada con
China y dijo que su gobierno está dispuesto a comprometerse con el Partido
Comunista Chino (PCCh) para llegar a un “acuerdo de mutuo acuerdo” y agregó que
“a través de nuestras acciones, estamos enviando un mensaje a la comunidad
internacional (Occidente) de que Taiwán asumirá la responsabilidad de nuestra
propia defensa”. Es demasiado temprano para concluir, pero pareciera que la
visión oriental de largo plazo actúa con la razón al reconocer también el Bien
Común de los pueblos. Esta manera de ver las cosas, es superior a la visión
cortoplacista occidental, donde los intereses privados (económico-financieros)
dominan sin (re)conocer el Bien Común sino solo la dominación de unos sobre
otros.
El NordStream2 –NS2-sobrevivió el
atentado
La coyuntura cambió a los pocos
días del atentado, cuando Gazprom comenzó con revelar que la cadena Line-B del
NS2 estaba intacta. No solo escapó del Pipeline Terror (terrorismo a
gasoductos), sino que también puede "potencialmente" usarse el NS2
para bombear gas a Alemania y a otros países de la UE. Ni Rusia ni los
operadores del NordStream fueron autorizados para investigar el “Terrorismo de Gasoductos”.
Solo Suecia ha sido asignada para realizar esta tarea, país que no está libre
de sospechas. Rusia insiste en que sin su participación la investigación es
cuando menos “defectuosa”.
En realidad, Alemania estaría aun
en condiciones de tomar el destino en sus propias manos con la existencia de la
Línea B de NS2. Rusia informó que no se colocaron o no detonaron cargas
explosivas en la línea B del NS2. Que es capaz de bombear 27.500 millones de
metros cúbicos de gas al año, lo que resulta ser la mitad de la capacidad total
de NS en conjunto. La Línea B puede bombear 2,75 veces más la capacidad del Baltic
Pipe, recientemente inaugurado desde Noruega a Polonia a través de Dinamarca.
La Federación Rusa dice estar lista para suministrar gas a Alemania a través
del NS2. Esto no solo es posible sino necesario, afirma Gasprom.
En las condiciones generales que
ya hemos descripto, la única forma y modo en que Alemania (la que expresa el
proyecto de la gran Alemania Euroasiática en relación con China y Rusia) puede
restaurar el comercio con Rusia es “tomando distancia” de la OTAN. Poniendo en
claro para todo el pueblo que es la principal “víctima” y objetivo de la guerra
de la OTAN, que opera desde Ucrania y Polonia. Esto podría tener éxito si involucra
y moviliza a todo el pueblo, cámaras empresarias y sindicatos. Pueblo que ya
está en la calle. Pero, además, si lo “extiende” a Italia, Francia y también a
Grecia.
Incluso, es importante decirlo,
la industria alemana tiene salida solo si marcha hacia adelante, enfrentando al
proyecto de Davos-OTAN, como ya lo muestra su pueblo. Lo cual implicaría
moverse hacia Rusia también. Lo cual le permitiría ayudar a modernizar su
producción industrial, especialmente a BASF para la química, Siemens para la ingeniería,
etc. En Rusia tienen energía barata y el canal de exportación de los productos
abierto a China, su principal socio.
En cambio, si las empresas
alemanas se “trasladarán” a los EEUU no lograrían avanzar con éxito (Michael
Hudson), porque la economía norteamericana está pos-industrializada y
globalizada. Entonces, la crisis en el actual gabinete alemán de coalición
entre socialdemócratas, verdes fanáticos y liberales tendría que profundizarse,
para que re-emerja el proyecto nacional euro-asiático anti-OTAN, en medio del invierno
y con la población sufriendo, pero ya en las calles.
Como podemos observar, todo se
está poniendo en marcha de modo acelerado, todas las semanas hay sorpresas. Los
países de la UE, privados del NS2, más un aumento constante de los precios de
la energía en el mercado al contado, tendrán mucha presión de la población con
el frío ya en casa. El PIB de la UE disminuiría hasta en un 11,5 % (1,7
billones de euros), con alrededor de 16 millones de personas desempleadas, que
no se van a quedar en sus casas. Esto significa que la UE tendrá que reducir el
consumo de gas en al menos un 20 % en general, es decir la presión de la
población alcanzara limites fuera del control de la Comisión Europea y más de
un país podría romper con los dictados de la Comisión.
El ataque terrorista en el puente
de Crimea, que se produjo días después del acto terrorista del NorthStream,
puede considerarse porque es “una declaración de guerra sin reglas”, dijo la
Duma estatal de Rusia el 8 de octubre al condenar la explosión en un tren de
carga que sacudió el cruce del estrecho de Kerch entre Rusia y la península de
Crimea. Lo han catalogado como acto terrorista de Ucrania. Luego, días después,
se producen los bombardeos de Rusia sobre diferentes ciudades de Ucrania. A
partir de entonces, Rusia persigue ya no solo los objetivos de la Operación
Militar Especial (SMO), sino los de una guerra que se transformará en una
Operación Antiterrorista (CTO).
La OPEP+ se enfrenta al Oeste
El sabotaje al NorthStream -NS1 y
NS2- ha sido una “venganza”, por adelantado, por la inevitable derrota
colectiva que ya estaría sufriendo el Occidente Transnacional Financiero
Globalista –Norte Global- en Ucrania, que podría claramente incluso acabar con
el sueño imperial Global de Davos-OTAN, de romper la masa terrestre de Eurasia
en mil pedazos. Para poder así evitar una consolidación TransEurasiática entre Alemania
(expresando a la UE), Rusia y China: Un bloque de 50 billones de dólares en
PIB. Más del doble en comparación con los 20 billones de dólares
estadounidenses. Por lo tanto, a partir del atentado terrorista sobre los
gasoductos del NordStream, podrían esperarse las respuestas correspondientes,
como el reciente acuerdo de la OPEP+ uno.
Este año, con las sanciones
aplicadas a Rusia, el precio del petróleo había subido de modo importante,
produciendo un gran descontento en la población de EEUU por la suba y el alto
costo de vida. La Reserva Federal (Fed), institución controlada por los
globalistas Blackrock-Larry Flink, decidió subir de manera acelerada las tasas
de interés, supuestamente para combatir la inflación. En comparación con otros bancos
centrales como los de Londres, Japón, UE y China, las tasas son más altas en
EEUU, “aspirando el dinero golondrina” desde estos países, entre otros. El
dólar se aprecia, su poder adquisitivo debería aumentar y entonces los
productos como el petróleo se deberían tornar más baratos. Los consumidores en
EEUU deberían sentir cierto alivio en el costo de la vida y la administración
Biden espera, con ello, mejorar sus reducidas chances de ganar en las
elecciones de noviembre de 2022 frente a Trump y los republicanos
continentalistas de Texas/etc.
Sin embargo, el informe final del
IPC (inflación de precios para el consumidor) a las 8.30 a.m. del 13 de octubre
cayó como una bomba nuclear financiera en la vida real. El índice subió 0.4% y
el IPC general escaló a un 8,2% interanual. Fue la peor inflación en cuatro
décadas, un absoluto desastre para Biden/Pelosi/Obama/Clinton
(Globalistas+Davos) y se podría asegurar ya, luego de estos datos, que los
republicanos “golpearán” con fuerza en las elecciones el 8 de noviembre.
Pero, en esta situación marco, la
OPEP+ (es decir incluyendo a Rusia) decide recortar la oferta de petróleo a
partir de noviembre, elevando desde ya el precio de petróleo. Con el alza
inmediata del precio de petróleo se arruina cualquier expectativa, que Larry
Fink, Blackrock y los demócratas globalistas (Clinton-Obama-Pelosi) pudiesen
tener, en ganar las elecciones en noviembre de 2022 sino recurren a hechos “suprademocraticos”.
La respuesta de la Casa Blanca no
se hizo esperar y fue furiosa. El secretario de prensa de la Casa Blanca acusó
a la OPEP+ de “alinearse con Rusia”, advirtiendo en modo amenazante que tendría
consecuencias, particularmente para Arabia Saudita, suponiendo erróneamente que
no se han preparado ya para ello, cuando es la segunda vez que esto sucede. En
otras palabras, la OPEP como bloque optó, a principios de octubre de 2022,
abiertamente por sus mercados actuales, Rusia y el mundo multipolar, para
enfrentarse al Economic Reset de los Señores Neo-feudales de Davos-FEM-OTAN.
Irónicamente todo sucedió en Yom
Kippur y el Día de la Expiación judía, que en 1973 desencadenó una guerra en
Oriente Medio, después de la crisis energética que condujo al colapso del modelo
de economía política occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial y marcó
el comienzo del periodo tricontinentalista del poder financiero unipolar. Un
poder que ya no respaldaba la economía mundial en una moneda anclada en el oro como
hasta 1971, sino solo en el poder de la OTAN 1971-2020.
El periodo Tricontinentalista que
se abre en 1966-73 se cerrara en 1991/99 con la Perestroika Soviética de
1986/91, dando paso e inicio a la etapa del unipolarismo financiero global en 1994/99.
Y, con la derogación de la Ley Glass Steagall por Bill Clinton en 1999, al neoliberalismo
global, al globalismo unipolar financiero –Davos-y a la guerra civil entre
oligarquías financieras en EEUU. Que tiene su Hecho estratégico en septiembre
de 2001, cuando el Continentalismo unipolar financiero (Texas-Oklahoma-Florida)
responde “dinamitando” el Centro Financiero Global de Wall Street.
Hoy, ahora mismo, otra guerra
realmente estalla cuando la OPEP+ se enfrenta, como parte del bloque multipolar,
a todo el Occidente unipolar global, pero esta vez imponerse y, así, no quedar subordinado
a la OTAN, como desde 1971-73. La OPEP se alineó con Rusia, en particular, para
reducir la producción en 2 millones de barriles por día a partir de noviembre y
hasta 2023, lo que hizo subir inmediatamente los precios para que el petróleo
vuelva a superar los 100 dólares en un futuro no lejano. Eso sucedió cuando los
datos de inventario de gasolina de EEUU cayeron 4,7 millones de barriles, al
nivel más bajo desde noviembre de 2014 (a pesar de la aparente destrucción de
la demanda).
La Reserva Federal quedó
atrapada, el precio del petróleo está subiendo y ya no puede contenerlo.
Entonces, ¿Por qué la Fed seguiría intentando hacer estallar los mercados financieros
del mundo con sus alzas en la tasa de interés sí el petróleo no se doblega a su
voluntad?
Miremos a un país como India que
importa casi toda su energía. La Reserva Federal efectivamente ha estado
diciéndole: “son un país pobre, los quebraremos con su deuda externa a tasas de
interés cada vez más altas y luego la demanda de petróleo disminuirá, entonces
los ciudadanos estadounidenses tendrán petróleo más barato”. Mientras tanto, la
OPEP+ afirma: “India es un cliente nuestro importante y en crecimiento. Los
defenderemos contra la Reserva Federal. Las líneas de batalla ahora están
trazadas y la OPEP+ está tomando el relevo de la Fed. Al mercado le encanta. El
mercado de valores lo entendió al instante, teniendo uno de los mayores
repuntes de 2 días en años.
Ahora, Rusia no solo controlaría
de hecho el precio de petróleo, sino también el del gas. El presidente de
Rusia, Vladímir Putin, propuso el 13 de octubre formalmente a su homólogo
turco, Recep Tayyip Erdogan, crear en Turquía un centro de distribución del gas
ruso, lo que permitiría además crear una plataforma para regular los precios de
gas. En la Semana Energética, “después de consultas con su ministro de Energía
y el jefe de la empresa pública de oleoductos y transporte de petróleo Botas,
acordaron con Gazprom estudiar la construcción de un sistema de gasoductos.
También, la creación de un centro de almacenamiento/comercialización de gas en
Turquía para su venta a países terceros, principalmente europeos, si hay
interés", según señaló Putin en la reunión bilateral.
Sosteniendo que Rusia y Turquía
podrían crear juntos "una plataforma no solo para los suministros de gas,
sino también para determinar los precios y crear en Turquía un centro de
distribución para Europa, que está en pleno proceso para reducir su dependencia
del combustible ruso. Turquía es la ruta "más fiable actualmente para el
suministro a Europa" a través del gasoducto TurkStream, tendido por el
fondo del mar Negro, puede transportar hasta 31.500 millones de metros cúbicos de
gas anualmente. Bulgaria, Grecia, Serbia, Rumanía, Hungría y Macedonia del
Norte ya reciben suministros por esta vía. La intención de Rusia es desviar el
tránsito de gas perdido por la ruta del mar Báltico a la región del mar Negro.
Para seguir respaldando que quién controla la energía, controla y mueve el
mundo.
La necesidad de una Nueva Moneda
con base en gas y petróleo
El 2 de noviembre de 2022, la
Reserva Federal (Fed) habrá aumentado las tasas en 75 puntos básicos (pb), en
solo cuatro pasos en solo 96 días hábiles. Josep Borrell, el alto representante
del bloque de 27 miembros de la UE, no tuvo otra que confrontar públicamente
con la Fed, cuando dijo que los bancos centrales (en toda Europa, donde la
recesión será mucho, mucho peor que en los EEUU) se ven obligados a seguir los múltiples
aumentos de tasas de la Fed (banco central privado controlado por los Intereses
Globalistas unipolares FEM-Davos-OTAN) para evitar que sus monedas se desplomen
frente al dólar,
causando una crisis de impago de todo tipo de deudas. En este contexto, es que
la agencia UNCTAD de la ONU (que se ocupa del comercio mundial), lanzó en octubre
su planteo por el Bien Común de la Humanidad para que *todos* los bancos
centrales detengan las subidas de los tipos de interés y, en su lugar, cambien
a controles de precios.
Sin embargo, toda la estrategia
de Davos se basa en derribar el viejo sistema, liquidando tantos pasivos como
sea posible (personas, sistemas, deuda, etc.) para luego, en el fondo de la
desesperación de todos, ofrecer/imponer un nuevo reemplazo, ahora “imponiendo”
una criptomoneda como la única salvación, ya que se tornarían inviables, por lo
cual superfluos, los bancos comerciales en quiebra. Las “buenas noticias” para
Davos/OTAN son absolutamente “malas noticias” para los pueblos: un consumidor
lidiando con la crisis del costo de vida; una economía global experimentando
dos trimestres consecutivos de PIB negativo; una gran cantidad de bancos
centrales que 'ya no te respaldan'; una cantidad de monedas fiduciarias en
crisis; un mercado de bonos que experimenta uno de sus peores años de desempeño
en la historia; un mercado de valores que cayó aproximadamente un 25% en un año
y un mercado inmobiliario que está experimentando, otra vez, caídas constantes
de precios.
“Todo el mundo tiene que seguir,
porque de lo contrario su moneda será [devaluada]”, dijo Borrell a una
audiencia de embajadores de la UE, según informó el londinense pro globalista
Financial Times/Blackrock/Lloyd´s Bank/HSBC Bank/Davos/Otan. “Todo el mundo está
corriendo para aumentar las tasas de interés, esto nos llevará a una recesión
mundial”. Pero subrayan que su principal preocupación sigue siendo controlar la
inflación estadounidense, lo que sugiere que las ramificaciones globales de sus
planes son consideraciones secundarias, para no decir su propósito.
China está preocupada por la fuga
de capitales, por las alzas de tasas de interés del dólar comparado con las
tasas en los demás países. Por ello decíamos que, después del Congreso del
Partido [16-22 de octubre], habrá medidas enérgicas en contra de la defensa del
libre mercado de Shanghái. La presión por los cambios que se avecinan lleva
mucho tiempo acumulándose. El espíritu de reforma para frenar los llamados 'mercados
libres' se ha estado extendiendo entre las nuevas generaciones hace más de una
década ya. Y han ido ascendiendo en la jerarquía del Partido, señala Michael
Hudson. Las tenencias de bonos de EEUU en poder de China eran de 970.000
millones de dólares a finales de julio del 2022, lo que supone un descenso del
9% en comparación respecto a finales del año anterior. China se ocupa en
deshacerse de los bonos antes de que EEUU declare “no poder (o querer) pagar
sus obligaciones”.
Se impone cada vez más la falta
de una nueva moneda alternativa al dólar y basada en recursos naturales como el
petróleo y el gas y Rusia está creando las condiciones. Pero cualquier idea de
una moneda común debe comenzar con un acuerdo de intercambio de moneda entre
los países miembros del mundo multipolar. La mayor parte del comercio será en
sus propias monedas. Pero para resolver los inevitables desequilibrios
(superávit y déficit de la balanza de pagos), un nuevo Banco Central debería
crear una moneda artificial. En una reunión para crear tal banco, China estaría
en una posición dominante, similar a la que disfrutó Estados Unidos en 1944 en
Bretton Woods. Pero su filosofía donde cabe el Bien Común y no solo la
dominación de unos sobre todos los otros, abriría el tiempo-espacio para que no
pueda ser ninguna moneda nacional, sino una con ancla en recursos naturales
como el petróleo y el gas. Rusia ha dado un paso decisivo en esta dirección
para anclar su propia moneda el rublo, que es la única en este momento que se
revalúa.
A modo de conclusión
El reciente evento de adhesión a
Rusia de cuatro regiones ucranianas fronterizas, permitió que el presidente
Putin pueda sentar las bases para el próximo nivel de confrontación de Rusia
con Occidente (Davos-OTANBIS), más allá del conflicto militar en curso en
Ucrania. Las recientes abstenciones de China, India y Brasil en una resolución
del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía la condena de los referéndums de Ucrania
sin duda fueron impulsadas por las expectativas de estos países sobre las
acciones futuras de Rusia. Haciendo que el hecho que en la asamblea general de
la ONU reprobaron por clara mayoría la anexión no tiene carácter vinculante.
El aspecto más destacable del
reciente discurso de Putin es que vuelve a poner en primer plano la
confrontación ideológico-cultural. La identificación que realiza Putin del
Estado Profundo Globalista como enemigo de la humanidad puede ser su último
legado ideológico, algo evitable si EEUU se hubiera resignado a ser simplemente
una nación como las otras. Y se hubiera centrado principalmente en la
prosperidad de su gente, siguiendo el camino marcado por Roosevelt (presidente
de EEUU 1933-45) con su ley Glass Steagall –en 1933-, más el New Deal – Pacto
Social-, entre los empresarios industriales y los trabajadores, Estado-Producción-Trabajo
para enfrentar a la oligarquía financiera globalista de su tiempo.
La última encuesta de
Harvard/Harris a mediados de octubre no parece nada buena para el Partido
Demócrata. El 63% de los encuestados dijo que el país está en el camino
equivocado. RealClearPolitics proyecta una mayoría republicana en el Senado de
52 a 48. El Partido Republicano ganaría 27 legisladores en el congreso, lo que
según RealClearPolitics les daría a los republicanos una ventaja de 221 a 176. De
resultar así, los Republicanos –con Trump como líder-tendrán 30 gobernadores (2
más) contra 20 de los demócratas. Una referencia clara del eventual triunfo
electoral en EEUU de Trump, y su partido, con el proyecto anti-globalista
conocido como ´Make América Great Again´ (MAGA).
La actual campaña de Trump, por
un acuerdo de paz con Rusia y contra la guerra que podría desembocar en una
Guerra nuclear, en un ambiente con manifestaciones contra la guerra ya en 40
grandes ciudades “promete”, al menos, un “ambiente” fuerte. Esto lleva a un nivel
superior la batalla electoral interna en EEUU. Esta lucha profundiza el proceso
de desintegración en EEUU, es decir de guerra civil o perestroika en Estados
Unidos, como ya hemos presentado en nuestro libro especifico y en el artículo
anterior.
En su último discurso, Putin
definió con mucha claridad la batalla mundial en la que Rusia juega un papel de
liderazgo contra el Estado Profundo (globalista unipolar financiero) que en
última instancia gobierna Occidente, a las fuerzas globalistas unipolares, con
la OTAN como su brazo militar. El objetivo principal de Putin (Rusia-OCS) era “producir”
una brecha dentro de Occidente mientras se enfocaba en la soberanía. Por ello
apunta-apuesta por una Alemania desafiada a salir de la UE y de la OTAN. Porque
ya es hora que Europa descubran a su enemigo principal real. Ese que
permitiría, con su derrota, que Europa pueda continuar su dialogo hacia
oriente, hacia el Multipolarismo.
Fuente: https://www.lahaine.org/mundo.php/atentado-al-nordstream-desde-occidente
