03-02-2018
M.H.:
Vamos a empezar por lo que sería la diplomacia de los Juegos olímpicos de
invierno entre las dos Coreas.
G.A.: Después de la diplomacia del ping-pong entre EE UU
y China, esta diplomacia del patinaje y los Juegos Olímpicos es una apertura
importante de un canal entre los dos países dejando un poco de lado a EE UU.
Aunque el gobierno de Corea del Sur está protegido por EE UU no le gusta nada
Trump ni su política, tal es así que Corea del Sur rechazó la instalación de
cohetes estadounidenses ofensivos en Corea, y EE UU los colocó igual. Y el
gobierno de Corea es un gobierno bastante crítico de Trump entre otras cosas
por el proteccionismo, sin ir más lejos Trump acaba de decretar una especie de
guerra contra Corea en el 30% de tasas impositivas a los productos de base de
la exportación coreana.
Por su parte el gobierno de Corea del Norte amenaza
a EE UU con cohetes atómicos y, por otro lado, busca una distensión con Corea
del Sur basándose en el viejo sentimiento de todos los coreanos de que la
Península siempre estuvo unificada, fue colonizada primero por los chinos,
después por los japoneses, pero siempre estuvo unificada y se sienten todos
coreanos, sobre todo, los campesinos pobres de Corea del Sur.
Entonces, hay un acercamiento diplomático que quien
sabe qué perspectivas tiene, porque Corea del Sur no tiene otra perspectiva que
esa, la guerra sería el aniquilamiento de Corea del Sur y Corea del Norte
quiere escapar a la disyuntiva de la guerra nuclear buscando aislar a Trump en
lo posible.
La posición de los metalúrgicos alemanes por la
jornada semanal de 28 horas es un punto de resistencia muy importante
M.H.: Luz verde para Merkel en torno a la formación
de gobierno en Alemania.
G.A.: Sí. Los socialdemócratas vacilaban porque sabían y
lo siguen sabiendo, pero no tenían otra perspectiva que una alianza con la
Merkel iba a ser a costa de su electorado, porque la Merkel y los
cristianodemócratas le iban a quitar votos a los socialistas, pero no tenían
otra perspectiva y, al mismo tiempo, sufrieron la tentación de los puestos de
gobierno, clientelismo y todo eso, así que terminaron aflojando como era
previsible desde el primer momento porque la oposición de los socialdemócratas
no es de fondo ni de clase, es la oposición de un sector de la clase media con
influencia frente a la política de los grandes capitalistas.
M.E.: No es esta la primera vez que la
socialdemocracia hace coalición subordinada al partido de Merkel.
G.A.: Siempre, la socialdemocracia hizo de todo, por
empezar cuando después de la Revolución Rusa se hicieron soviets en toda
Alemania, la socialdemocracia alemana hizo un acuerdo con el alto mando militar
para aplastar a los comunistas alemanes, asesinaron a Liebknecht, a Rosa
Luxemburgo, e hicieron todo lo posible para reinstaurar el orden militar alemán
hasta que vino Hitler.
Siempre se han unido a todos los gabinetes de orden
y Helmut Schmidt que era un hombre ligado al Servicio de inteligencia de
Inglaterra, resistente en el exilio, ya colaboraba con la ocupación de Alemania
antes de que la hubiera por parte de los aliados. Siempre han hecho una
política de alianza con los gobiernos para reconstruir un gobierno capitalista
y se han unido con los cristianos demócratas continuamente, no tienen
diferencias de fondo.
M.H.: ¿Qué importancia tiene el paro metalúrgico
por la semana de 28 horas?
G.A.: Eso es importante porque hay un sector de la clase
obrera alemana, la más numerosa de Europa, que en la tradición que viene desde
la fundación del Partido Socialdemócrata alemán, quieren una política sindical
de clase.
Los sindicatos y en particular los metalúrgicos
siempre han tenido esa política, una política no de clase desde el punto de
vista de la política del partido, de colaboración con los cristianos
demócratas, con los liberales, con quien sea, pero que no le toquen ni el
salario ni los derechos y mejorar continuamente si es posible las condiciones
de trabajo.
Entonces, plantea lo que sería posible en estos momentos
en Europa, donde ha aumentado enormemente la productividad, las ganancias son
más altas que nunca, las ganancias del capital financiero duplicaron las del
año pasado, las ganancias del capital industrial más de un 50% con respecto al
año pasado, entonces los sindicatos socialdemócratas y en particular el
metalúrgico que son los más combativos, del cual siempre ha salido un ala
izquierda socialdemócrata, piden ahora reducción de la semana de trabajo como
mínimo y otras reivindicaciones.
Me parece correcto el punto de vista de ellos que
habían aceptado la cogestión con las empresas, esto sería parte de esa
cogestión, aprovechar el auge para conseguir un poco más. Lo que pasa es que
esa reivindicación va a aparecer como una bandera para los que en este momento
en el resto de Europa ven en peligro las 35 horas como los franceses, o como
los italianos que tienen 40 horas. Ayer mismo por la televisión vi una huelga
de sanidad en Francia, porque un médico llega a trabajar 90 horas por semana.
Las 28 horas aparecen como una meta muy importante
y en contra tendencia de lo que plantean los industriales que es anular las 35
horas en otros países como Francia e incluso la flexibilidad horaria, el poder
contratar una persona por pocas horas. Frente a esto la posición de los
sindicatos metalúrgicos alemanes es un punto de resistencia muy importante.
La tarea de reformar el aparato de la Iglesia, con
dos mil años de autocracia, es absolutamente utópica
M.H.: El Papa Francisco enfrentó tal vez su gira
más difícil en Chile y Perú.
G.A.: Sobre todo en Chile porque ahí por un lado han
crecido mucho los evangélicos y, por otro lado, tienen una iglesia ultra
conservadora y reaccionaria, la de Perú también, que lo enfrentó, pero sobre
todo en Chile donde parece la Iglesia argentina de los ´30; es impresionante la
posición que tiene.
Ahí enfrentó un sabotaje y no se animó a romperlo
ni a denunciarlo claramente y a tomar posiciones firmes contra los implicados
en la pederastia o sospechosos de cubrir pederastas, no se animó a reunirse con
los reales representantes de la resistencia mapuche, sino con otros mapuches
“domesticados” y en Perú le escapó a Lima. Donde hizo algunas referencias y
habló con más coraje fue en el Amazonas donde recordó los escándalos
permanentes, con todos los últimos Presidentes presos, y el mismo Presidente
Kuczynski en la cuerda floja, entonces la clase gobernante no le dio ni bola.
Cada vez más las declaraciones progresistas del
Papa Francisco o no correspondientes a los intereses más reaccionarios llevan a
la hostilidad de la gran prensa y de gran parte de la jerarquía eclesiástica,
por ejemplo, La Nación en la Argentina que habló del fracaso en Chile,
que no fue tal, simplemente pasó sin pena ni gloria, diciendo que una de las
causas del fracaso es que el Vaticano apoyaba el diálogo de Maduro con la
oposición en vez de escuchar a la jerarquía católica de Venezuela que se opone
al diálogo porque está con los golpistas.
M.E.: ¿En la gira por Chile no mostró Jorge
Bergoglio su cara más auténticamente conservadora, dura, reaccionaria de su
origen en Guardia de Hierro al cubrir a los pederastas y decir “muestren
pruebas”? A mí me dio la sensación que en ese rol que trata de jugar mostrando
a veces un cariz más amigable en otros momentos muestra otro diciendo que no se
metan con los obispos.
G.A.: En primer lugar para llegar a Papa hay que pasar
por decenios de pruebas de conservadurismo, no lo eligieron sin saber a quién
elegían. Es una expresión política del alto nivel de la Curia que necesita un
hombre un poco más flexible de lo que eran los anteriores, que eran de derecha
y de choque, un ex SS y el otro anticomunista rabioso. Él es fruto de esa
evolución de la Curia y tiene que deberse a ella.
Lo que hizo en la Argentina fue clarísimo, él es un
hombre de derecha, siempre lo fue, los ilusos de la Argentina que lo ponen como
jefe de una oposición peronista de izquierda están locos, fue un hombre de la
derecha muy servil ante la dictadura y es un hombre conservador, lo que pasa es
que es mucho menos conservador y bastante más hábil que los otros y se opone
directamente a los más corruptos, a los más ligados al capital. Pero él es un
monarca absoluto, es un autócrata, su tarea de reformar el aparato de la
Iglesia, con dos mil años de autocracia, es absolutamente utópica. Es una tarea
de Hércules, eso no lo puede hacer, entonces concilia y eso refuerza a los
enemigos que hablan abiertamente, varios lo criticaron por derecha. Ahora ha
hecho una autocrítica por lo de las pruebas, dice que lo lamenta, que se expresó
mal, lamenta la bofetada que les dio a las víctimas de la pederastia, pero en
su momento lo de las pruebas le salió del alma.
