Mostrando entradas con la etiqueta Democracia o Dictadura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Democracia o Dictadura. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de enero de 2024

¿LA DEMOCRACIA OCCIDENTAL ES DEMOCRACIA?

 


JUEVES 18 DE ENERO DE 2024

Eric Zuesse

 

Las especulaciones en Estados Unidos y sus colonias (“aliados”) de que las tropas ucranianas y las armas y guías de la OTAN lograrán la victoria contra Rusia en los campos de batalla de Ucrania están retrocediendo (si es que no están desapareciendo ya) en el agujero de la memoria de la propaganda del imperio estadounidense; y, por tanto, ha llegado el momento de analizar ese agujero de la memoria en sí, de ver lo que se ha olvidado o lo que el público nunca conoció.

Como he documentado anteriormente , Rusia ha logrado, desde que Putin llegó al poder en 2000, una tasa de crecimiento económico que es casi tan pronunciada como la de China, y mucho más alta que la de Estados Unidos o cualquiera de sus colonias . El estancamiento ahora está en Occidente, no en Oriente. Y el crecimiento se da especialmente en China y Rusia . Pero el régimen estadounidense se niega resueltamente a reconocer el éxito de Rusia. Es más, se niega a reconocer el declive de Estados Unidos (que es flagrante) . Y aún más: oculta el hecho de que al régimen imperial, al propio gobierno de Estados Unidos, le está yendo tan bien, sólo explotando a sus colonias europeas y a Japón (la mayor colonia de Estados Unidos en el Este), a quienes, por lo tanto, les está yendo aún peor. de lo que es Estados Unidos . Éste es el resultado tradicional de cualquier imperio: la explotación de sus colonias, y ciertamente es el caso de todas las colonias de Estados Unidos, excepto Corea del Sur (cuya economía es única en el imperio estadounidense porque funciona mejor que la de Estados Unidos, aunque todavía no tan bien como el promedio global ).

La razón por la que Corea del Sur se está desempeñando mejor que la potencia imperial aún no está clara, pero al menos todas las naciones importantes del imperio se están desempeñando significativamente peor que el promedio mundial; y tanto China como Rusia (las dos principales potencias asiáticas) se están desempeñando significativamente mejor que cualquiera de esas naciones del imperio estadounidense, y significativamente mejor que el promedio mundial.

En cuanto a qué naciones son democracias y cuáles dictaduras, la única nación que ha sido estudiada empíricamente en profundidad sobre esa cuestión es Estados Unidos, que en todos los estudios muestra muy claramente que es una dictadura de sus superricos (los más ricos) 0,01%, y especialmente por sus casi mil multimillonarios), ninguna democracia . Además, una encuesta afiliada a la OTAN realizada en 53 países durante 2022 preguntó en cada país si estaban de acuerdo con la afirmación “Mi país es democrático”, y el porcentaje más alto que dijo Sí entre los 53 países encuestados fue China, en 83%. El segundo lugar más alto fue Vietnam, con un 77%. Estados Unidos estuvo peor que el promedio y empató en los puestos 40 y 41, de los 53 países, con Colombia, con un 49%. Apenas menos de la mitad de sus ciudadanos dijeron que viven en una democracia. Empatados en los puestos 44 y 45 estaban Perú y Rusia, con un 46% cada uno. Entonces: si Estados Unidos (que es el único país que ha sido analizado científicamente para determinar si es una democracia, y consistentemente se ha demostrado que NO lo es) es menos dictadura que Rusia, es sólo un poco menos dictadura que Rusia.



Además, Estados Unidos tiene un porcentaje más alto de población que vive en prisiones que cualquier otro país del planeta (es auténticamente el número 1 en eso, con 639 prisioneros por cada 100.000 residentes), mientras que Rusia ocupa el puesto 25 en eso, con 341. China ocupa el puesto 117 (empatado con Tayikistán) con sólo 121. (Vietnam tiene un 128 por cien mil, un poco peor que China.) Entonces: en esa medida, Rusia no es tan mala como Estados Unidos, y China es significativamente mejor que ambos. Estados Unidos es el principal estado policial del mundo. Pero ya sabemos que es una dictadura.


Además, el 8 de diciembre de 2023, Gallup tituló, para que su artículo consiguiera el menor número de espectadores posible, 
“La vida rusa en 6 listas” , e informó en realidad de una serie de realidades clave que el régimen estadounidense quiere que su público no conozca, tales como como que “los rusos ven un repunte económico y mejores niveles de vida en el futuro”, “la aprobación del liderazgo de China alcanza niveles récord” y en Rusia “la mayoría está satisfecha con las libertades personales, más dividida en los medios” y “el sentimiento de seguridad alcanza niveles récord entre los rusos” y también “La aprobación de los rusos al ascenso del liderazgo de China; Estados Unidos y Alemania se mantienen planos”.

Esto último podría haber mostrado que mientras que el 71% de los chinos respondieron Sí a la pregunta “¿Aprueba o desaprueba el desempeño laboral de los líderes de [su país]?” el porcentaje comparable con respecto a la población de Alemania fue del 10%, y el porcentaje comparable con respecto a los Estados Unidos fue del 6%. Sin embargo, (de acuerdo con la necesidad de Gallup –un frecuente contratista del gobierno estadounidense– de ocultar en lugar de llamar la atención del público información que el régimen quiere que el público no sepa), Gallup dejó sin respuesta en qué consiste la frase “EE.UU. y Alemania plana”. Probablemente significaba sólo que a los rusos no les gustaba el liderazgo de Alemania y aún menos el liderazgo de Estados Unidos, y que los rusos (NO los chinos) calificaban el liderazgo de China con un 71% de aprobación. El informe de Gallup no dice nada sobre cómo ven los rusos el propio liderazgo de Rusia. Probablemente la razón de esto es que el régimen estadounidense no quiere que el público sepa que la razón por la que Putin ha estado ganando reelecciones desde el año 2000 es que su liderazgo en Rusia ha sido estelarsuperando fácilmente al de Estados Unidos o cualquier otro país o colonia estadounidense ('aliado') .

¿Y querría el régimen estadounidense que el pueblo estadounidense supiera que mientras que en Estados Unidos el liderazgo de Joe Biden obtiene sólo un índice de aprobación laboral del 39% , e históricamente, remontándonos al peor presidente de la historia de Estados Unidos, Truman, en 1945, los presidentes estadounidenses han promediado sólo un 50% de índice de aprobación por parte de los estadounidenses?, Putin, desde que llegó al poder, ha promediado un índice de aprobación laboral del 75% por parte de los rusos (y ahora es aún más alto, con un 80%) . Así que, en cambio, los medios de propaganda del régimen estadounidense ocultan esa realidad y pretenden que Putin es un "dictador" . Y ocultan todos los hechos que estaban en este artículo de Gallup y lo titularon como “La vida rusa en 6 gráficos” , lo cual es menos interesante que cualquiera de esos hechos.

Entonces: ¿cuál es el índice de aprobación laboral del líder de China, Xi Jinping? El 20 de diciembre de 2014, The Diplomat tituló “El líder más popular del mundo: el presidente Xi de China” e informó:

El Centro Ash para la Gobernanza Democrática y la Innovación de la Escuela Kennedy de Harvard copatrocinó una encuesta sobre las percepciones globales de los líderes internacionales. Los resultados, publicados este mes, se basaron en encuestas realizadas a ciudadanos de 30 países de todo el mundo, a quienes se les preguntó sobre su familiaridad y aprobación de 10 líderes mundiales. Según la encuesta , el presidente chino Xi Jinping tenía el índice de aprobación más alto, tanto en el país como en el extranjero. Xi obtuvo una calificación compuesta de 8,7 (sobre 10), superando al presidente ruso Vladimir Putin (8,1) por el primer puesto.

Tanto Putin como Xi tenían índices de aprobación interna sorprendentemente altos, con Xi con 9 sobre 10 y Putin con 8,7 (a modo de comparación, el presidente estadounidense Barack Obama obtuvo 6,2). Sin embargo, las percepciones internacionales diferencian a Xi y Putin. El presidente ruso obtuvo sólo un 6 en la evaluación de los extranjeros, ocupando el último lugar entre los 10 líderes incluidos en la encuesta. Xi obtuvo un 7,5, superando apenas al primer ministro indio, Narendra Modi, con un 7,3. Xi fue visto particularmente favorablemente en los países asiáticos (excepto Japón y Vietnam), así como en África.

Por supuesto, eso se informó apenas unos meses después de que el régimen estadounidense de Obama se apoderara de Ucrania en un sangriento golpe de estado que ocultó detrás de manifestaciones masivas contra la corrupción en Ucrania en febrero de 2014 ; por lo tanto, dado que la fábrica de propaganda estadounidense había estado retratando a Putin en lugar de a Obama como el villano global, el bajo índice de aprobación internacional de Putin es comprensible.

Después de la propaganda contra China que comenzó con el régimen de Trump en 2017, el Centro de Investigación Pew de Estados Unidos informó el 27 de julio de 2023 de sus encuestas en 24 países, principalmente colonias estadounidenses, sobre la “confianza en el presidente chino Xi Jinping de hacer lo correcto en los asuntos mundiales”, y descubrió que principalmente no tenían “ninguno en absoluto” y que la media de 24 países era 74% hostil hacia él. La propaganda (como la de la Casa Blanca de Trump y Biden) puede hacer que las encuestas de un líder político (como las de Xi) (como en Estados Unidos y países "aliados") se pongan patas arriba prácticamente de la noche a la mañana.

El chino canadiense Xiaoming Guo tituló el 29 de septiembre de 2022: “¿Cuál es el índice de aprobación del presidente chino Xi Jinping?” y escribió:

No hay índices de aprobación en China a nivel nacional. China no depende de las encuestas para gobernar. Occidente tampoco depende de las encuestas para gobernar. Occidente depende de las encuestas para las campañas electorales. Los políticos occidentales dependen de las encuestas para diseñar sus estrategias de campaña para atraer más votos. No son, en esencia, líderes sino eco de las encuestas. Son populistas. Cuando Occidente dice que son líderes, en realidad manipulan la opinión pública a través de encuestas, estadísticas y retórica. Manipulan la opinión pública para que los votantes crean en lo que no es necesariamente cierto.

Xi, por otro lado, es un verdadero líder que simplemente hace lo que es bueno para el pueblo, independientemente del tipo de encuesta. Xi logró algunas cosas que se ganaron el corazón del pueblo chino. Uno de ellos es combatir la corrupción. Es un giro significativo. …

Pero las empresas encuestadoras occidentales han realizado encuestas en China sobre cómo se siente la ciudadanía acerca de su gobierno. El 24 de marzo de 2023 titulé “Cómo califican los ciudadanos de las naciones a su propio gobierno” e informé desde el Barómetro de confianza de Edelman: En “Confianza en el gobierno”, China ocupó el puesto número 1 con un 91%. En “Confianza en los medios”, China ocupó el puesto número 1 con un 80%. En “Confianza en los negocios”, China ocupó el puesto número 1 con un 84%. Estados Unidos obtuvo alrededor del 40% en cada uno y Rusia obtuvo alrededor del 30% en cada uno. Prácticamente en lo único en lo que confían los rusos es en el líder de la nación, a quien Estados Unidos y sus colonias quieren “cambiar de régimen”. Quieren hacerle a Rusia y a China lo que le hicieron a Guatemala, El Salvador, Chile, Siria, Libia, Ucrania, Irak, Irán, Afganistán, etc.; y, por eso, los medios de propaganda están demonizando (para un “cambio de régimen”) a Putin y Xi.

 

Fuente: https://geoestrategia.es/noticia/42146/politica/por-que-rusia-esta-enormemente-subestimada.html

 

lunes, 19 de junio de 2023

REORIENTAR LA LUCHA POPULAR Y UN COMENTARIO CRITICO DE MIGUEL ARAGÓN


REORIENTAR LA LUCHA POPULAR

 junio 18, 2023

Milcíades Ruiz

Todo olor es característico de los objetos que lo emiten, porque son inmanentes a ellos. Por norma universal, hay olores agradables y desagradables, pues no hay nada que no tenga su contrario. El sistema capitalista dividió la sociedad en clases sociales, según capacidad económica, generando enfrentamientos automáticos entre ricos y pobres. Esta contrariedad, es inmanente a todo sistema de dominación y causa conflictos políticos. Veamos nuestro caso.

 

Aunque no nos demos cuenta, nuestra situación económica personal, familiar, de clase y país, está condicionada por el capitalismo. Nuestro presente y futuro, dependen del poder económico que tengamos. No puede haber ricos sin que haya pobres, porque la riqueza de unos es a costa de empobrecer a los demás. Esta contrariedad, se refleja en la vida política. Los beneficiarios del sistema, lo defienden y contrariamente los perjudicados, buscan cambiarlo.

Tenemos así, dos fuerzas tirando en sentido contrario de manera permanente, mientras subsista el sistema capitalista. Es esta bipolaridad política, la que nos ha llevado a conceptualizar como “derecha” a los beneficiarios del régimen y, a sus contrarios, como “izquierda”. Entre ambos, el centro ambivalente.

Es lógico que la derecha haga todo lo posible por mantener el sistema que los favorece. Su conducta política, es inmanente a esa condición. Lo mismo podemos decir de su contrario. Por ello, es una aberración, reclamar que los oponentes, se expresen inversamente. Si en el poder legislativo predomina la derecha, las leyes favorecerán a los suyos. Lo contrario sucedería, si la predominancia fuese de izquierda. Si no la empoderamos, seguiremos en lo mismo.

Es una aberración de la democracia, que las minorías gobiernen el país, sometiendo a las mayorías. Sucede esto, porque la predominancia del poder de las minorías ha puesto desde el pasado, un contrapeso a la balanza política. Ese contrapeso está en la normatividad del sistema político. La historia no cambiará, si no se elimina ese contrapeso fraudulento.

El eje del sistema político vigente está en el dinero. Este puede ser propio de una postulación política y, apuntalado con financiamiento ajeno, como adelanto a cuenta de compromisos pactados. “La plata llega sola” dijo un expresidente, porque es la corrupción la que pone el dinero que, hace ganar elecciones nacionales, regionales y locales.

Para postular a una alcaldía distrital, se requiere de un promedio de 30 mil dólares para gastos de campaña política. Mucho más para postular al gobierno regional y millones para la campaña política nacional. Este es el primer condicionante del fraude político, que pasa como legal. El alto costo electoral condiciona candidaturas y resultados. También los requisitos para la inscripción de partidos políticos, tiene tan alto costo que solo los adinerados pueden asumir, comprando adhesiones falsas.

De este modo, se impide la participación de partidos populares carentes de dinero y se favorece a los partidos adinerados. En esta democracia del dinero, el contrapeso fraudulento, está en toda la estructura orgánica nacional. Lograr todo lo contrario, desvinculando la dinámica política del factor dinero, es lo que corresponde a la izquierda. Es la lucha por una democracia auténtica.

Este fraude que impide el acceso al poder de la población oriunda, está desde la fundación de la república. De acuerdo a la primera Constitución de la república, los oriundos no calificaban para ser diputados, pues establecía requisitos que solo los colonialistas podían cumplir. No solo en dinero disponible, sino con requisitos segregacionistas que solo podían cumplir los “peruanos” (criollos) y, esa condición, no era de indios o “naturales”.

Durante toda la república, como ahora también, para proteger el sistema de dominación, ante la ira popular de los oprimidos, se recurre al ejército que, es el que más rebeldes ha eliminado y cuyos oficiales no tienen reparos en ordenar la matanza de quienes no son de su alcurnia. Por esta razón, se estableció entre otros requisitos excluyentes, la talla mínima para la oficialidad de las fuerzas armadas, de tal modo que los oriundos no pudieran acceder a los mandos militares.

Hay pues una serie de ataduras discriminatorias del “seguro” que protege el sistema frente a sus contrarios. Romper estas cadenas, está en la agenda de lucha popular. Pero hay que tener en cuenta que, en toda confrontación bipolar, se busca la victoria debilitando la fuerza contraria y fortaleciendo la propia. En la estrategia política, se ubican los puntos débiles del oponente, para derrotarlo, ganando espacios hasta la victoria final.

En este sentido, desdinerando el sistema político, se estará debilitando a la derecha y automáticamente se fortalece la izquierda. Pero no deberíamos atacar al enemigo donde somos débiles y el oponente es fuerte. La última jornada de protesta popular es aleccionadora. Los que han perdido terreno han sido los reclamos populares. Tenemos pues que posesionarnos de los lugares en que nosotros somos más fuertes, y débil el enemigo.

Con el auge de la protesta popular y ante el temor de que siga creciendo, el Parlamento estuvo dispuesto a adelantar las elecciones y a atender el pedido de nueva constitución. Al desactivarse la presión popular, los derechistas han ignorado todo lo que ofrecieron y proceden arbitrariamente porque no hay resistencia alguna. Es la derecha la que ha ganado predominancia, debilitando a la izquierda.

Tenemos que luchar con inteligencia y no con arrebatos irracionales. Los poderosos están mayormente en la capital, en las grandes ciudades. Pero en los pueblos del interior del país no tienen poder, son débiles y la fuerza popular es fuerte. Es en este nivel que podemos fortalecernos y predominar políticamente para ir creciendo. Pero también, hay puntos débiles de la dominación en el terreno social y, allí podemos derrotarlo ganando espacio.

Enarbolar las aspiraciones populares puede ayudar a recuperar terreno y crecer políticamente. Podríamos plantearnos, ¿Es justo que el campo esté segregado en el poder legislativo exclusivo de la ciudad? El crecimiento económico del país, depende de la actuación de los sectores que aportan al PBI nacional. De esto depende el empleo, salarios, presupuesto nacional, salud, educación, etc. ¿Estos sectores están representados en el Parlamento?

También, podríamos plantear las elecciones primarias a nivel distrital, con régimen electoral local propio, para contrarrestar el contrapeso fraudulento del dinero. Y así, podríamos enarbolar muchos derechos negados a los sectores populares, para desarrollar una estrategia que reste poder a los dominadores. El poder popular a nivel provincial vendrá con el triunfo a nivel local y distrital. Empoderar a los oprimidos es crucial para avanzar hacia una sociedad equitativa.

Lo dicho, es una opinión discutible. Cada cual tiene la suya. Pero puede servir para intercambiar ideas y provocar el desarrollo de mejores planteamientos. Sobre todo, pensando en lo que se viene. Callando no ganamos nada. ¿O sí?

Junio 18-2023

 

COMENTARIO DE MIGUEL ARAGÓN A “AVANCEMOS EN LA LUCHA” DE MILCÍADES RUIZ, ver https://tacnacomunitaria.blogspot.com/2023/06/avancemos-en-la-lucha.html

 

Leyendo el primer párrafo, me parece que Milcíades Ruíz ha perdido la brújula. Desde el 6 de junio de 2021, día que comenzó el golpe del 7 de diciembre, y se instauró la actual tiranía jurídico militar de la ultraderecha, el problema no es Pedro Castillo. Su papel como individuo es lo anecdótico. Actualmente Perú es el centro de una contienda geopolítica, como lo fue en el año 1824, hace 200 años. Actualmente vivimos un momento participativo, en el cual las comunidades, los municipios, y otras agrupaciones sociales de base, se están poniendo al frente de la lucha por las necesarias reformas democráticas que nos exige la cambiante realidad peruana. 

Lima, 11 junio 2023

Miguel Aragón

sábado, 5 de junio de 2021

EN MÉXICO COMO EN PERÚ VOTAR POR LA DECENCIA, LA VIDA Y EL PLANETA ES IMPERATIVO SIN DUDAS NI MURMURACIONES

 


 POR VÍCTOR M. TOLEDO

¿Cómo votar sensatamente?

Votamos de acuerdo con nuestra visión del mundo, y ello depende de qué tanto vivimos anestesiados por la propaganda mercantil o política. La humanidad no aguanta más. El sistema o civilización industrial, tecnocrático, capitalista, patriarcal, ha llegado a su límite. Ya no puede ofrecer el bienestar que todos los seres humanos requieren, y que durante décadas prometieron bajo los términos de desarrollo, progreso o crecimiento. Por fortuna, un arsenal de conocimientos derivados de una ciencia crítica nos pone ante la verdad desnuda. Todas las batallas por la dignidad humana, la justicia social, la democracia verdadera, la naturaleza, el ambiente, y la vida humana y no humana, desembocan en una conclusión universal: que una minoría de minorías, representando menos de 1 por ciento de la humanidad, unas 300 corporaciones y bancos y un centenar de magnates, son los causantes de que la humanidad sufra la peor desigualdad social de toda su historia y la peor crisis ecológica de escala global (emergencia climática). Y son estas minorías las que imponen, cada día más a sangre y fuego, lo que se conoce como neoliberalismo. Es el interés de los mercaderes empoderados como nunca (el capital corporativo y megamonopólico) dominando a los gobiernos, explotando a las sociedades y depredando a la naturaleza.

Hoy iremos a votar tres años después de que 30 millones de mexicanos dijeron no al neoliberalismo. Hoy vivimos una realidad única en que un gobierno se atreve a cuestionar los poderes dominantes, no sólo del país, sino del mundo entero. Aunque la contienda deberá elegir miles de puestos, se trata de un referendo de escala nacional con consecuencias globales. Se trata en el fondo de que los ciudadanos ponderemos la labor de un gobierno progresista, antineoliberal (no anticapitalista), no exento de claroscuros y contradicciones, que se propuso transitar una ruta de honestidad, de apoyo a los pobres, de rescate del Estado y la nación, de regeneración social y ambiental, recuperando la memoria histórica e invocando los principales valores universales.

Como ha sucedido en el resto del mundo, toda acción, por pequeña que sea, que busque un cambio, se ve inmediatamente asediada por las fuerzas del sistema. El neoliberalismo cuenta con los gigantescos poderes corporativos que dominan prácticamente todas las esferas de la actividad humana; también dispone, porque controla, los principales medios de comunicación (prensa, radio y televisión), posee partidos políticos en su favor, y cuenta con una élite de intelectuales reaccionarios dedicados a justificar al sistema invocando cualquier pretexto. Todo esto lo hemos vivido en México. Enfrentamientos legales por acciones y reformas, rabiosas campañas de desprestigio, decenas de panfletos periodísticos, libelos de intelectuales, científicos y ambientalistas neoliberales, verdades a medias o falsas, amenazas de muerte y asesinatos de defensores de derechos humanos y de la naturaleza.

Ante esta situación, un ciudadano honesto debe acudir a las cifras, a los datos duros y comprobables para orientar su voto. Hoy está circulando en redes una lista de 236 avances y logros del gobierno de la 4T. Tome nota el lector de solamente éstos: incremento histórico del salario mínimo; moneda estable; no más deuda pública; fin del robo de combustibles; aumento al presupuesto de salud; defensa del maíz nativo; construcción histórica de caminos rurales; 350 mil créditos a pequeños comerciantes; impuestos obligatorios a las grandes empresas; mayor democracia sindical; apoyo económico a adultos mayores (8 millones), discapacitados y madres solteras; trabajo a 1.5 millones de jóvenes construyendo el futuro; etiquetado a los alimentos industriales; créditos a 963 mil empresas; apoyo directo a 2.8 millones de pequeños agricultores y ganaderos; apoyo a la vivienda popular (18 mil acciones); fondos directos a comités de padres y maestros de 51 mil escuelas primarias; programa de reforestación (Sembrando Vida) con 430 mil familias campesinas en un millón de hectáreas; 24 mil nuevas becas de posgrado (Conacyt); becas a estudiantes pobres y a 300 mil estudiantes de licenciatura; Internet para todos en un año; 140 nuevas universidades en regiones marginadas con 28 mil estudiantes becados y mil maestros; restructuración de 147 mil créditos (Infonavit); distribución gratuita (o casi) de un millón 540 mil libros (Fondo de Cultura Económica); no al fracking, los cultivos transgénicos y el glifosato; construcción final de 130 hospitales, y cárcel a los corruptos. De todo esto no hablan los neoliberales, ciegos igualmente a las tres décadas de saqueo, corrupción y rapiña.

Hoy el voto decide si se abre a un posible retorno neoliberal o si se respalda a un gobierno que avanza lentamente en la titánica tarea de regresar a la decencia.

La humanidad no aguanta más y los mexicanos tampoco. Usted decide.

 

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2021/06/01/opinion/016a1pol