Por Mike Whitney
Global Research, 24 de junio de 2020
“Esto no es un disturbio civil momentáneo. Este es un
movimiento político serio y altamente organizado ... Es profundo y
tiene grandes ambiciones políticas. Es insidioso y crecerá. Su objetivo es
acabar con la democracia liberal y desafiar a la civilización occidental. Este
es un movimiento ideológico ... Incluso ahora, muchos de nosotros pretendemos
que se trata de brutalidad policial. ... Creemos que podemos solucionarlo
regulando los estrangulamientos o gastando más en capacitación de reducción de
escala. Somos demasiado literales y de buen corazón para entender lo que está
sucediendo. ... Pero no tenemos idea de a qué nos enfrentamos. ..Estas no son
protestas. Este es un movimiento político totalitario y alguien necesita salvar
al país de él ”. Tucker Carlson
Tucker Carlson tiene razón, las protestas y disturbios no son
un disturbio civil momentáneo. Son un ataque a la propia República
Constitucional, el corazón y el alma de la democracia estadounidense. Las
protestas de Black Lives Matter son solo la punta de lanza, son una expresión
de indignación pública garantizada por la primera enmienda. Pero no se deje
engañar, aquí hay más de lo que parece. BLM está financiado por fundaciones que
buscan derrocar nuestra actual forma de gobierno e instalar un régimen
autoritario guiado por tecnócratas, oligarcas y corporativos, todos los cuales
creen que el despotismo de tipo chino es mucho más compatible con el
capitalismo que la democracia "ineficiente". El caos en las calles es
simplemente el comienzo de una transición insoportable de un sistema a otro.
Este es un extracto de un artículo de F. William Engdahl en Global Research:
"En 2016, ... Black Lives Matter se había establecido
como una red bien organizada ... ... Ese año, la Fundación Ford y Borealis
Philanthropy anunciaron la formación del Black-Led Movement Fund (BLMF)",
una campaña de donantes agrupados de seis años destinado a recaudar $ 100
millones para la coalición Movimiento por las Vidas Negras ”en la cual BLM era
una parte central. Para entonces, las fundaciones de Soros ya habían otorgado
unos $ 33 millones en subvenciones al movimiento Black Lives Matter ...
El BLMF se identificó a sí mismo como creado por las
principales fundaciones, además de la Fundación Ford, la Fundación Kellogg y
las Fundaciones Soros Open Society ". ("Revolución de color propia de
Estados Unidos", Global Research)
$ 100 millones es mucho dinero. ¿Cómo ha ayudado esa
financiación a BLM a expandir su presencia en la política y las redes sociales?
¿Cuántos activistas y empleados remunerados operan dentro de la red diseminando
información, construyendo nuevos capítulos, organizando programas de extensión
comunitaria y afinando un sistema de notificación de emergencia que les permite
poner a decenas de miles de activistas en las calles de ciudades de todo el
país en un ¿noticia del momento? ¿No es eso lo que hemos visto durante las
últimas tres semanas, multitudes de manifestantes enojados que pululan en más
de 400 ciudades de todo Estados Unidos a la orden de un grupo en la sombra
cuyas intenciones políticas aún no están claras?
¿Y qué hay de los disturbios, saqueos e incendios provocados
en numerosas ciudades después de las protestas? ¿Era eso parte del guión
también? ¿Por qué los líderes de BLM no han condenado la destrucción de la
propiedad privada ni han ofrecido una disculpa pública por las áreas del centro
que se han convertido en tierras baldías? En mi ciudad natal de Seattle, el
corredor del centro, que una vez contó con Nordstrom, Pottery Barn y otras
tiendas minoristas de lujo, ahora es un tablero de ajedrez de vidrio roto,
cubiertas de madera contrachapada y calles vacías, todo cubierto con una gruesa
capa de pintura en aerosol. Los líderes de la protesta dijeron que querían
llamar la atención sobre la injusticia racial y la brutalidad policial. Está
bien, pero ¿cómo ayuda el saqueo de Nordstrom para lograr ese objetivo?
¿Y qué papel han jugado los demócratas en el movimiento de
protesta?
Han sido abrumadoramente solidarios, eso es seguro. De hecho,
no puedo pensar en un solo demócrata que haya mencionado la violencia, el
saqueo o el derrumbe de estatuas. ¿Porqué es eso?
Es porque los demócratas piensan que inclinarse hacia BLM les
dará la ventaja ganadora en la votación de noviembre. Eso es todo lo que es. Es
por eso que se cubrieron con tela de Kente y se arrodillaron ante las cámaras.
Piensan que sus constituyentes negros son demasiado estúpidos para ver a través
de su engañosa falsificación. Piensan que los negros olvidarán que Joe Biden
impulsó la legislación "que eliminó la libertad condicional para los
prisioneros federales y limitó la cantidad de tiempo que las sentencias podrían
reducirse por buen comportamiento".
Según el Informe de la Agenda Negra: “Biden y (Strom de
Carolina del Sur) Thurmond se unieron para impulsar la legislación antidrogas
de 1986 y 1988 que creó la nefasta disparidad de sentencias entre el crack y la
cocaína en polvo, así como otras medidas draconianas que lo implican como uno
de los iniciadores de lo que se convirtió en encarcelamiento masivo ".
Biden también encabezó "los ataques contra Anita Hill cuando se presentó
para testificar contra el candidato de la corte suprema Clarence Thomas".
En total, el récord de carrera de Biden es mucho peor que el de Trump a pesar
de los patéticos intentos de los medios de retratar a Trump como Adolfo Hitler.
Es simplemente más falso de los medios disimulados.
En pocas palabras: los demócratas piensan que pueden manejar
la división racial y los disturbios sociales hasta la Casa Blanca. A eso
apostan.
Entonces, sí, los demócratas están explotando las protestas
por la ventaja política, pero es mucho más profundo que eso. Después de todo,
sabemos por la evidencia que se descubrió durante la investigación de
Russiagate, que los líderes de DNC están íntimamente vinculados con las
agencias de Intel, la policía (FBI) y los medios de elite. Por lo tanto, no es
demasiado difícil suponer que estos agentes y activos de estado profundo
trabajan juntos para dar forma a la narrativa que creen que les da la mejor oportunidad
de recuperar el poder. Porque de eso se trata todo esto, del poder. De la misma
manera que Russiagate se refería al poder (destituir al presidente mediante
desinformación, espías, vigilancia y otras artimañas), y tal como el fiasco de
Covid-19 se refería esencialmente al poder (colapso de la economía e imposición
de la ley médica marcial a la población), entonces también, el movimiento de
protesta BLM se trata del poder, el poder de infligir daños masivos en
los principales centros urbanos del país con la intención de desestabilizar al
gobierno, reestructurar la economía y allanar el camino para una victoria
demócrata en noviembre. Se trata de poder, músculo político real, sin alear.
Sorprendentemente, una de las mejores críticas de lo que está
ocurriendo actualmente fue escrita por Niles Niemuth en el sitio web socialista
mundial. Esto es lo que dijo sobre el derrumbe generalizado de estatuas:
"Los ataques a los monumentos ... fueron pioneros del
intento cada vez más frenético del Partido Demócrata y el New York Times de
racializar la historia estadounidense, de crear una narrativa en la que la
historia de la humanidad se reduzca a la historia de la lucha racial. Esta
campaña ha producido una contaminación de la conciencia democrática, que se
combina completamente con los intereses políticos reaccionarios que la
impulsan.
Vale la pena señalar que la única institución aparentemente
inmune a esta purga es el Partido Demócrata, que sirvió como el ala política de
la Confederación y, posteriormente, el KKK.
Este sucio legado histórico solo se corresponde con el
historial contemporáneo del Partido Demócrata en el apoyo a las guerras que, de
hecho, se dirigieron principalmente a los no blancos. Los demócratas apoyaron
la invasión de Irak y Afganistán y bajo Obama destruyeron Libia y Siria. El New
York Times fue un destacado campeón y propagandista de todas estas guerras
". (“¡Manos fuera de los monumentos a Washington, Jefferson, Lincoln y
Grant !, WSWS)
A lo que se refiere el autor es al Proyecto 1619, que es una
versión racializada de la historia de los Estados Unidos que fue publicada por
el Times el 19 de agosto de 2019. La versión deliberadamente distorsionada de
la historia fue improvisada en previsión de un creciente malestar social y
antagonismo racial. . Los disturbios, los saqueos y la gran destrucción del
núcleo urbano de Estados Unidos se remontan a un documento que postula que el
país se fundó en el odio racial y la explotación. En otras palabras, el
Proyecto 1619 proporciona la justificación ideológica perfecta para el caos y
la violencia que ha desgarrado al país durante las últimas tres semanas. Este
es un extracto de un artículo en el sitio web socialista mundial:
"Los ensayos presentados en la revista están organizados
en torno a la premisa central de que toda la historia de Estados Unidos está
enraizada en el odio racial, específicamente, el odio incontrolable de la"
gente negra "por la" gente blanca ". Hannah-Jones escribe en la
introducción de la serie: "El racismo anti-negro se encuentra en el ADN de
este país".
Esta es una concepción falsa y peligrosa. El ADN es una
molécula química que contiene el código genético de los organismos vivos y
determina sus características físicas y su desarrollo ... La referencia de
Hannah-Jones al ADN es parte de una tendencia creciente a derivar antagonismos
raciales de procesos biológicos innatos ... ¿De dónde viene este racismo? ?
Está incrustado, afirma Hannah-Jones, en el ADN histórico de los
"blancos" estadounidenses. Por lo tanto, debe persistir
independientemente de cualquier cambio en las condiciones políticas o
económicas ...
... Sin duda, los autores de los ensayos de The Project 1619
negarían que predicen una guerra racial, y mucho menos justifiquen el fascismo.
Pero las ideas tienen una lógica; y los autores son responsables de las
conclusiones políticas y las consecuencias de sus argumentos falsos y
equivocados ". ("Proyecto 1619 del New York Times: una falsificación
racialista de la historia estadounidense y mundial", sitio web socialista
mundial)
Tenga en cuenta que este ensayo en el WSWS se escribió un año
completo antes de que estallaran las protestas de BLM en todo el país.
¿Hannah-Jones se alistó para crear un documento que proporcionaría la yesca
seca para las manifestaciones masivas y coordinadas que han dejado al país
aturdido y dividido?
Probablemente, después de todo, (como se señaló
anteriormente) la teoría del autor es que una raza está genéticamente
programada para explotar a la otra. ("El racismo anti-negro se encuentra
en el ADN de este país"). Bueno, si asumimos que los blancos son
genéticamente e irreversiblemente "racistas", también debemos suponer
que el país que fundaron estos blancos es racista y malvado. Por lo tanto, el
único remedio lógico para esta situación es aplastar al segmento blanco de la
población, destruir sus símbolos, íconos e historia y reemplazar el sistema de
gobierno por uno que refleje mejor los valores de la mayoría emergente no
caucásica. En pocas palabras, el Proyecto 1619 crea las razones para un
descontento civil sostenido, profundizando la polarización política y la
revolución violenta.
El Proyecto 1619 es una provocación calculada destinada a
exacerbar las animosidades raciales y allanar el camino para abrir la
conflagración. Y ha tenido éxito más allá de la imaginación más salvaje de
nadie. La nación se divide en campos de guerra, mientras que Washington se ha
convertido en una guerra fratricida. ¿Era ese el objetivo, desestabilizar al
país en preparación para la disolución del sistema actual seguido de una
reestructuración fundamental del gobierno consistente con la política de
identidad alabada por los demócratas?
Los demócratas, las agencias de Inteligencia y los medios de
comunicación están todos juntos en la cama fomentando disturbios con la intención
de diezmar la economía, aplastar a la oposición emergente e imponer su
despótico sistema de un solo partido sobre todos nosotros. Aquí hay un clip de
una pieza de Paul Craig Roberts que resume el papel del New York Times en
incitar a la violencia racial:
"El consejo editorial del New York Times cubre la verdad
indiscutible conocida con su "proyecto 1619" anti-blanco, un programa
de adoctrinamiento para inculcar el odio a los blancos en negros y la culpa en
los blancos.
¿Por qué miente el New York Times, lava el cerebro de los
negros con odio a los blancos e intenta lavarlos con la culpa de la creación de
una fuerza laboral del Nuevo Mundo hace cuatro siglos? ¿Por qué los
estadounidenses toleran que el New York Times fomente el odio racial en una sociedad
multicultural?
The New York Times es una organización vil. El New York Times
intenta desacreditar al presidente de los Estados Unidos e hizo todo lo posible
para incriminarlo en cargos falsos. El New York Times pintó al general Flynn,
que sirvió honorablemente a los EE. UU., como un agente ruso y permitió la
trama del general Flynn por cargos falsos y ahora retirados. El New York Times
arroja odio hacia los blancos. Y ahora el New York Times acusa al ejército
estadounidense de celebrar el supremacismo blanco.
¿Tiene Estados Unidos un enemigo peor que el New York Times?
El New York Times está haciendo clara e intencionalmente imposible una América
multicultural. Al amenazar a los blancos con la perspectiva de violencia racial
impulsada por el odio, el consejo editorial del New York Times está fomentando
el surgimiento de la supremacía blanca ". ("El Consejo Editorial del
New York Times es una amenaza para la América multicultural", The Unz
Review)
Los editores del Times no odian a los blancos, simplemente
están atacando al creciente número de trabajadores blancos desilusionados que
han abandonado el partido demócrata por la frustración debido a sus políticas
globalistas con respecto al comercio, la inmigración, la deslocalización, la
subcontratación y el implacable vaciamiento de el núcleo industrial de la
nación. Los demócratas han abandonado a estas personas por completo y, ahora
que se dan cuenta de que nunca podrán atraerlos de regreso a su campamento, han
decidido librarles una guerra en toda regla, tierra quemada, sin tomar
prisioneros. Han decidido aplastarlos sin piedad y llenar sus filas con grupos
multiétnicos y birraciales que trabajarán por centavos por dólar. (lo que
mantendrá contentos a los partidarios corporativos de los demócratas).
Entonces, no, el Times no odia a los blancos. Lo que odian es el creciente
movimiento populista que descarriló a Hillary Clinton y puso al anti-globalista
Trump en la Casa Blanca. Ese es el objetivo real de esta operación, la multitud
desilusionada de trabajadores que se han lavado las manos de los demócratas
para siempre. Aquí hay más antecedentes de Paul Craig Roberts:
"El 12 de agosto, Dean Baquet, editor ejecutivo del New
York Times, se reunió con los empleados del Times para reenfocar el ataque del
Times contra Trump ... El Times, dijo Baquet, está cambiando de Trump-Rusia al
racismo de Trump. The Times pasará el período previo a las elecciones
presidenciales de 2020 construyendo la narrativa de Trump es un racista. Por
supuesto, si Trump es racista, significa que las personas que lo eligieron
también son racistas. De hecho, en opinión de Baquet, los estadounidenses
siempre han sido racistas. Para establecer esta narrativa, el New York Times
lanzó el "Proyecto 1619", cuyo propósito es "replantear la historia
del país".
Según el Examinador de Washington, “El objetivo básico del
Proyecto 1619 es que todo en la historia estadounidense se explica por la
esclavitud y la raza. El mensaje está entretejido durante la primera
publicación del proyecto, una edición completa de la revista Times. Comienza
con una visión general de la raza en Estados Unidos: ‘Los ideales fundacionales
de nuestra democracia eran falsos cuando se escribieron. Los negros
estadounidenses han luchado para hacerlos realidad ".
La premisa de que Estados Unidos se originó como un estado
esclavo racista debe integrarse en todas las secciones del Times: noticias,
negocios, deportes, viajes, todo el periódico. El proyecto pretende llevar el
"replanteamiento" de los Estados Unidos a las escuelas donde se les
debe enseñar a los estadounidenses blancos que son descendientes racistas de
los esclavos. Un participante en este lavado de cerebro de los blancos, que
hará que los blancos sean culpables e indefensos, dice que "este proyecto
toma vuelo cuando los jóvenes pueden leer esto y comprender la forma en que la
esclavitud ha moldeado la historia de su país". En otras palabras, el New
York Times pretende hacer de la esclavitud la ÚNICA explicación de Estados
Unidos.
En la reunión del editor ejecutivo del New York Times con los
empleados del Times para reenfocar el ataque del Times contra el presidente
Trump, Baquet dijo: "La carrera en el próximo año será una gran parte de
la historia estadounidense". ("¿Es posible el genocidio
blanco?", The Unz Review)
Repita: "La carrera en el próximo año será una gran
parte de la historia estadounidense". O Baquet tiene una bola de cristal o
tenía una idea bastante buena de la forma en que se iba a utilizar el Proyecto
1619. Sospecho que fue lo último.
Durante los últimos 3 años y medio, los demócratas y los
medios de comunicación han ridiculizado a cualquiera que se oponga a sus
políticas globalistas como racistas, fascistas, misóginos, homofóbicos,
golpeadores de armas, portando armas, ondeando banderas, impulsando a Nascar, "deplorables"
nacionalistas blancos. Ahora han decidido intensificar el asalto a la mayoría
de los trabajadores blancos mediante la destrucción preventiva de la economía,
la desestabilización del país y la difusión del terror por todas partes. Es
otra campaña viciosa de operaciones psíquicas diseñada para desmoralizar y
humillar completamente al enemigo que resulta ser el pueblo estadounidense.
Aquí hay más de WSWS:
"No es casualidad que la promoción de esta narrativa
racial de la historia estadounidense por parte del Times, el portavoz del
Partido Demócrata y las capas privilegiadas de la clase media alta que
representa, se produzca en medio del crecimiento de la lucha de clases en los
Estados Unidos y en todo el mundo.
El Proyecto 1619 es un componente de un esfuerzo deliberado
para inyectar políticas raciales en el corazón de las elecciones de 2020 y
fomentar las divisiones entre la clase trabajadora. Los demócratas piensan que
será beneficioso cambiar su enfoque por el momento de la campaña reaccionaria y
militarista contra Rusia a una política racial igualmente reaccionaria ".
("Proyecto 1619 del New York Times: una falsificación racialista de la
historia estadounidense y mundial" WSWS)
¿Puedes ver cómo se utilizan las protestas para promover los
objetivos políticos de las élites que operan detrás de la máscara de los
informes "imparciales"? El intrigante NY Times ha reemplazado los
principios de la iluminación articulados en nuestros documentos fundacionales
con una sórdida historia de odio y opresión racial. Los editores buscan
eliminar todo lo que creemos como estadounidenses para que puedan lavarnos el
cerebro y hacernos creer que somos personas malvadas que merecemos humillación,
repudio y castigo. Aquí hay más del mismo artículo:
“En los meses que precedieron a estos eventos, el New York
Times, hablando por sectores dominantes del establecimiento político demócrata,
lanzó un esfuerzo por desacreditar tanto a la Revolución Americana como a la
Guerra Civil. En el Proyecto 1619 del New York Times, la Revolución Americana
se presentó como una guerra para defender la esclavitud, y Abraham Lincoln fue
elegido como un racista de variedades de jardín ...
Los ataques a los monumentos a estos hombres fueron pioneros
del intento cada vez más frenético del Partido Demócrata y el New York Times de
racializar la historia estadounidense, de crear una narrativa en la que la
historia de la humanidad se reduzca a la historia de la lucha racial. Esta
campaña ha producido una contaminación de la conciencia democrática, que se
combina completamente con los intereses políticos reaccionarios que la impulsan
”. ("Proyecto 1619 del New York Times: una falsificación racialista de la
historia estadounidense y mundial", WSWS)
Las ideas tienen consecuencias, y la versión incendiaria de
los eventos difundidos por el Times ha agregado combustible a un incendio que
se propaga de una costa a otra. Dado el daño que se ha hecho a las ciudades de
todo el país, sería bueno saber cómo Dean Baquet sabía que "la carrera iba
a jugar un papel importante" en los próximos eventos. Todo es muy
sospechoso. Aquí hay más:
“Dada la narrativa nacionalista negra del Proyecto 1619,
puede parecer sorprendente que en ninguna parte del tema aparezcan los nombres
Malcolm X o Black Panthers. A diferencia de los nacionalistas negros de la
década de 1960, Hannah-Jones no condena el imperialismo estadounidense. Ella se
jacta de que "nosotros [i.e. Los afroamericanos] son los grupos raciales
más propensos a servir en el ejército de los Estados Unidos ", y celebra
el hecho de que" nosotros "hemos luchado" en cada guerra que ha
librado esta nación ". Hannah-Jones no nota este hecho de una manera que
es absolutamente crítica. Ella no condena la creación de un ejército
"voluntario" cuyos reclutadores se aprovechan de los jóvenes
pertenecientes a minorías afectadas por la pobreza. No hay indicios de que
Hannah-Jones se oponga a la "Guerra contra el Terror" y las brutales
intervenciones en Irak, Libia, Yemen, Somalia y Siria, todas apoyadas por el
Times, que han matado y dejado sin hogar a más de 20 millones de personas.
Sobre este tema, Hannah-Jones es notablemente "daltónica". Ella
desconoce, o simplemente es indiferente, a los millones de "personas de
color" masacrados y convertidos en refugiados por la máquina de guerra
estadounidense en el Medio Oriente, Asia Central y África ".
("Proyecto 1619 del New York Times: una falsificación racialista de la
historia estadounidense y mundial", WSWS)
Entonces,
los nacionalistas negros como Malcolm X y las Panteras Negras están excluidos
de la narrativa del Proyecto 1619, pero el autor se jacta de que los negros
"son los grupos raciales más propensos a servir en el ejército de los
Estados Unidos". ¿Cómo sucede eso a menos que Hannah-Jones haya sido
entrenada por líderes demócratas sobre quién debería y no debería ser incluido
en el texto? Nada de esto pasa la prueba de olor. Todo sugiere que la historia
fue formada por personas que tenían un objetivo específico en mente. Eso no es
historia, es ficción escrita por personas que tienen un hacha para moler. The
Times incluso lo admitió en respuesta a las críticas de cinco de "las
autoridades más leídas y respetadas en la historia de Estados Unidos". El
editor en jefe de la revista New York Times, Jake Silverstein, rechazó las
objeciones de los historiadores diciendo:
“El
proyecto tenía la intención de abordar la marginación de la historia
afroamericana al contar nuestra historia nacional y examinar el legado de la
esclavitud en la vida estadounidense contemporánea. No somos nosotros mismos
historiadores, es cierto. Somos periodistas, capacitados para mirar eventos y
situaciones actuales y hacer la pregunta: ¿Por qué es así?
WTF!
¿"No somos nosotros mismos historiadores"? ¿Esa es la excusa? ¡Dáme
un respiro!
La
verdad es que nunca hubo ningún intento de proporcionar una cuenta precisa de
los eventos. Desde el principio, el objetivo era crear una historia que se
ajustara a la política, la política de provocación, incitación, odio racial,
disturbios sociales y violencia. Eso es lo que el Times y sus aliados querían,
y eso es lo que obtuvieron.
El
eje del estado profundo: CIA, DNC, NYT
La
alianza tripartita entre la CIA, los Medios de Elite y el liderazgo demócrata
se ha fortalecido y crecido claramente desde el fracaso del fracaso de
Russiagate. Es probable que las tres partes estuvieran involucradas en la
exageración maníaca de la pandemia falsa-Covid que allanó el camino para el
desempleo de la era de la Depresión, decenas de miles de empresas en bancarrota
y una parte considerable de la población de los Estados Unidos entró en la
miseria. Ahora, estos leales al estado profundo están promoviendo una versión
de la historia "falsificada" basada en la raza que enfrenta a un
grupo contra el otro mientras desvía la atención de la destrucción deliberada
de la economía y la consolidación de la riqueza en manos del 1 por ciento.
Detrás
del velo del movimiento de protesta, la guerra contra el pueblo estadounidense
está ganando ritmo.
Fuente: https://www.globalresearch.ca/behind-protest-movement-war-american-people-gaining-pace/5716840
