En una estrategia de la
derecha brasilera, de la bancada ruralista y de las bancadas patronales, para
crear un ambiente de liberación total, se atacan las legislaciones brasileras
protectoras de los derechos laborales, ambientales e históricos de los
trabajadores, quilombolas, indígenas y extractivistas. Es en este ambiente que
el PL [Proyecto de Ley] 4330 resurge, afectando profundamente el combate al
trabajo esclavo. Para conocer más sobre esta problemática, La Rel
entrevistó a Xavier Plassat, coordinador del combate al trabajo esclavo de la
Comisión Pastoral de la Tierra (CPT).
(…)
¿Cómo es esto?
La tercerización, estando regida por un lucro mayor por todas las partes
empresariales involucradas, llevará a la reducción de los derechos y de la
remuneración del propio trabajador. No hay ecuación matemática que posibilite
otro resultado. Si dos empresarios necesitan lucrar, en lugar de uno solo, el
tomador del servicio será tercerizado y éste también irá a subcontratar.
Podrán llegar a tres empresarios queriendo lucrar en la misma obra, del
mismo servicio, de la misma confección, de la misma construcción y, es obvio,
que el trabajador final, realizador del trabajo, recibirá lo que sobra después
de que cada empresario retire su ganancia.
Y lo que se anuncia ahora, con la liberación total de la tercerización,
involucraría no sólo las actividades medias sino también las actividades principales.
Tenemos entonces un campo enorme abierto e ilimitado para que las empresas usen
el sistema de tercerización como quisieran, exponiendo a los trabajadores a
muchos más riesgos de degradación.
Si mañana esta degradación no significa más trabajo esclavo, será la
legalización de la pura explotación.
¿Por qué existe este vínculo entre la tercerización y el trabajo
esclavo?
Primero, por el aspecto puramente financiero. Quien subcontrata una
actividad, por ejemplo una constructora que subcontrata una parte de la
construcción de tal conjunto habitacional, no dejará de querer lucrar sobre esa
parte que subcontrató.
Entonces, vamos a llamar este lucro como A. La empresa que va tomar el
servicio también va a querer lucrar. Vamos llamarlo el lucro B. Y si esta segunda
empresa también subcontrata otra parte de la obra, también vamos a tener el
lucro C, y el lucro D.
Es muy capaz que la suma de los lucros A, B, C y D sea mucho mayor que
el lucro que la empresa inicial calculó obtener cuando hizo la propuesta de
licitación.
Por lo tanto, cada empresa que entra en la cadena de producción quiere
garantizar su propio lucro. Y la empresa final, que contrata a los
trabajadores, tendrá que presionar al máximo a los trabajadores para garantizar
que el precio, aceptado para garantizar el lucro de las empresas que están
arriba de ella, sea realizado.
Entonces, no hay mecanismo posible a no ser la explotación, sea por una
intensidad mayor del trabajo o la rebaja de la remuneración de los
trabajadores.
Con esto se abre un gran abanico de riesgos contra el trabajador, sea de
seguridad, de condiciones de trabajo y de pérdida de derechos mínimos como
alojamiento, alimentación y transporte.
Y tenemos entonces otro elemento, la dilución de la responsabilidad. ¿Quién
realmente es responsable de esos trabajadores? El primer dice "¡ah, no! Yo
entregué el servicio al segundo”. El segundo va a decir: "Ah, pasé ese
servicio a un tercer. Se va a generar una cascada de desvío de
responsabilidades.
Y entonces, cuando observamos que de los 10 mayores rescates de
trabajadores realizados en Brasil, entre 2010 y 2013, el 90% de los casos
flagrantes, los trabajadores eran tercerizados, esa relación íntima,
intrínseca, entre trabajo esclavo y tercerización queda evidenciada.
|
|
|
|
PL 4330 & Trabajo esclavo: par perfecto para la máxima explotación
Hay proyectos en el Senado que buscan sacar del concepto de trabajo
esclavo cualquier referencia o alusión a las condiciones degradantes y de
jornada exhaustiva. ¿Si reducen el concepto de trabajo esclavo en Brasil, esto
llega justo para el PL 4330?
Los cambios en el concepto de trabajo esclavo cae justo en relación con
el PL 4330, y viceversa. ¡Lo que es muy grave! Porque nosotros estamos poniendo
el rigor sobre las poblaciones más vulnerables, usando un argumento común a
todos esos proyectos de ley, donde dicen que Brasil necesita más agilidad, más
flexibilidad, más tierras, para poder lucrar, para reducir el costo-Brasil,
para ampliar las tierras explotadas y con esto ampliar nuestro PIB [Producto
Interno Bruto]. Y quien se posiciona contra ese argumento economicista, es
atacado como si estuviera contra el progreso.
La movilización de la clase trabajadora a través del movimiento sindical
debería ser mucho más violenta, no en el sentido de romper todo, sino de crear
otra relación de fuerzas en las calles y en las fábricas, porque no podemos
dejar que tomen de vuelta todos esos derechos históricos que fueron
conquistados por la clase trabajadora.
