«EL CAPITALISMO NOS CONDUJO A UN PUNTO DONDE O RETOMAMOS LA LUCHA POR EL COMUNISMO O ACEPTAMOS UN RETROCESO CIVILIZATORIO DESCOMUNAL»

 Entrevista a Aldo Casas, del Consejo de redacción de la revista 'Herramienta'

Fuentes: Rebelión [Imagen: primera edición de 'El Capital', corregida y anotada por Marx]

 

Por Mario Hernandez | 05/10/2020

 

Hace 153 años, el 14 de septiembre de 1867, se publicó el primer volumen de «El Capital» de Karl Marx, que sigue siendo uno de los libros más influyentes de la historia mundial.

M.H.: ¿Qué te motivó a escribir Carlos Marx nuestro compañero? 

A.C.: Dos cosas, la primera es mi convicción personal intelectual y política de que Marx sigue siendo una referencia imprescindible en la lucha contra los males del capitalismo porque la investigación y la crítica que hizo Marx hace 200 años, sigue siendo insuperada. Pero además de eso, lo que me llevó a escribir el libro fue que, desgraciadamente, tengo la impresión que las luchas y los movimientos sociales en las últimas décadas perdieron de vista esa referencia y Marx es en gran medida un desconocido para gran parte de los nuevos luchadores y los que lo conocen a veces tienden a imaginarlo como un intelectual encerrado en una biblioteca que escribió un libro muy largo y muy difícil de leer en varios tomos que se llama El Capital. 

Contra esa idea quise rescatar lo que me parece es una valoración más justa y más correcta de lo que significó Marx, que es reivindicarlo como un compañero, un militante revolucionario en una época histórica bastante distinta a la nuestra pero que tuvo la capacidad, en pleno Siglo XIX, de prevenir como ningún otro los males que hoy estamos viendo, por ejemplo, con esta pandemia, en la que cada vez es más evidente que el curso y el progreso y la modernidad en los términos en que el Capitalismo ha dado contenido a estos procesos conducen no solo a una mayor explotación y marginación de millones y millones de hombres y mujeres, sino también al riesgo cierto de un colapso civilizatorio. Ese es el sentido de rescatar a Marx como un compañero, un militante, seguramente con mucha más capacidad que nosotros. 

M.H.: Hay puntos débiles en Marx y hay contribuciones valiosas. En uno y otro aspecto ¿qué nos podrías comentar? 

A.C.: Es cierto, en algunos aspectos, para ser fiel a lo esencial y a la línea roja del pensamiento de Marx hay que atreverse a discrepar con él en algunas cosas. Por ejemplo, y yo lo señalo así en este libro, Marx a pesar de la agudeza de su crítica al capitalismo, en algún momento esa crítica se mezcla con una cierta ilusión que el mismo desarrollo de las fuerzas productivas y la economía iban a generar condiciones que prácticamente preparaban una victoria relativamente sencilla de la revolución. Hay frases de Marx que usó bastantes veces como cuando afirmaba que en las entrañas del capitalismo estaba formándose ya la nueva sociedad y que, en un momento de crisis, cuando madurasen las condiciones, el proletariado tendría la suficiente fuerza, capacidad organizativa y claridad política como para terminar con el capitalismo y utilizar la herencia del desarrollo capitalista en función de la construcción de una sociedad nueva.  

Esa perspectiva se rebeló equivocada y hoy creo que tiene que estar claro para todos que el capitalismo no prepara las condiciones para un pasaje relativamente sencillo a una sociedad sin clases, sino que preparara las condiciones y nos empuja hacia un abismo. De tal manera que la revolución es más que nunca una lucha y una construcción que exige creatividad, reflexión crítica y autocrítica. En ese sentido también Marx, y yo dedico a eso el último capítulo de mi libro, fue el primer crítico de Marx, él fue capaz de decir y varias veces, medio en broma, pero en serio, frente a sus discípulos que se reclamaban marxistas y como tal le pedían opinión sobre tal o cual cosa, él los frenaba y les decía que no era marxista.  

Más allá de lo que podía tener de ironía esa frase, hacia el fin en 1880, en sus últimos años, mientras trataba de completar El Capital, cosa que nunca terminó de hacer, acometió investigaciones teóricas y políticas de una dimensión descomunal que han permanecido desconocidas. Por ejemplo, para entender lo que pasaba en Rusia, donde había comenzado un movimiento de protesta contra la autocracia zarista muy grande, con corrientes revolucionarias que eran una mezcla de anarquismo y terrorismo, que eran los populistas, Marx se apasiona por estudiar esa realidad y aprende ruso para leer en su idioma los documentos y los libros que le permitieran entender esa realidad y formula un diagnóstico que contradice gran parte de lo que él había dicho antes y lo que sostenían la mayor parte de sus discípulos de ese momento. Concretamente que en Rusia se había abierto la posibilidad de una revolución que tuviese como base para avanzar hacia el socialismo, no a la clase obrera ni a la gran industria sino al campesinado que tenía la peculiaridad, que a diferencia de todo lo que había pasado en el resto de Europa, el campesinado ruso mantenía elementos de la comuna rural.  

Los populistas sostenían, romantizando un poco la realidad del campesinado, que la posibilidad de sacar a Rusia de la autocracia y el atraso estaba justamente en el campesinado y Marx dice que hay un elemento de verdad en eso que hay que rescatar agregándole: a condición de que impidamos que el capitalismo termine de destruir esos elementos que aún subsisten de propiedad colectiva de la tierra y también de que en auxilio de esta posible emancipación ocurran las revoluciones en otras partes del mundo, especialmente en Europa. 

Y Marx para llegar a esa conclusión que la hace figurar en el que tal vez sea el último texto que escribe, que es el último prólogo a una edición del Manifiesto comunista en ruso, introduce un párrafo en el que dice exactamente esto que acabo de decir, que era una herejía para lo que él había escrito. Y en cartas con otro pensador de la época, Marx dice que muchos le atribuyen tener una teoría del desarrollo histórico, pero que no es así, que él escribió un análisis crítico de cómo se desarrolló el capitalismo en Europa Occidental. Cómo va a ser la revolución en otras partes del mundo no lo sé porque no lo he estudiado suficiente, afirmó. Ese es el Marx que yo creo que si uno lo rescata siempre va a seguir aprendiendo de él, cuando acierta y cuando se equivoca. 

La pandemia como toda gran crisis es una posibilidad, pero es necesario advertir el tremendo peligro que tenemos por delante 

M.H.: Vamos a la actualidad, en abril conversé con Daniel Campione y lo trajimos a Gramsci a la actualidad y ahora lo quiero traer a Marx. Hay un tema central que es que el excedente del capitalismo surge de la explotación de la fuerza de trabajo, creo que es una afirmación fuerte de Marx y que en estos días lo estamos viendo. 

A.C.: Yo subrayaría que Marx denuncia que todo el desarrollo y lo que el capitalismo llama progreso está basado en la explotación del trabajo, y más aún que la explotación del trabajo puede parecer que es darle a la gente un poquito menos de lo que produce.  

Marx afirma que la explotación bajo el capitalismo es mucho más que eso, la explotación es la expropiación de los medios de vida, de los medios de trabajo, de los productos del trabajo del hombre y en definitiva la expropiación de la misma actividad productiva de los hombres. Esa es una afirmación muy fuerte y temprana de Marx y que hoy tiene una vigencia descomunal. 

Estas características hacen justamente que el mundo generado por el capitalismo sea un mundo loco, invertido, en el que los hombres y la capacidad productiva de la humanidad se transforma no en un elemento de progreso humano y desarrollo sino en un elemento que esclaviza a los hombres y los convierte en engranajes de un sistema que funciona como productor imparable, irrefrenable de valor y plusvalor, de ganancia para una minoría del mundo, acumulando en el otro polo, explotación, marginamiento, etc.  

Incluso Marx anticipándose a una época en que no existían la ecología ni la crisis ambiental con la magnitud que tienen hoy, tiene una frase que dice “el capitalismo solo puede desarrollarse agotando las dos únicas fuentes de riqueza reales que existen que son la naturaleza y el trabajo humano”. Ese es el mundo que tenemos hoy, esa destrucción del trabajo humano y la naturaleza se expresa en la crisis medioambiental, en el hecho de que existen millones y millones de hombres y mujeres que no tienen ni siquiera acceso a la posibilidad de ser explotados, porque no pueden trabajar, hay una masa excedentaria que el capitalismo utiliza también para presionar sobre el trabajo vivo para imponer condiciones cada vez más enajenadas e insoportables de trabajo. Es decir, el proletariado del mundo se convierte cada vez más en lo que algunos sociólogos de Latinoamérica llaman con mucha agudeza el “pobretariado” del mundo contemporáneo ultra fragmentado sin ningún tipo de derechos.  

Y la pandemia que hoy estamos viviendo, que nadie sabe cómo va a terminar nos enfrenta con un futuro preñado de peligros, como toda gran crisis es una posibilidad, pero hoy es más fácil y necesario advertir el tremendo peligro que tenemos por delante.  

Hoy estaba leyendo un pronóstico de uno de los institutos económicos más serios de Inglaterra que acaba de hacer un informe estableciendo que Inglaterra este mismo año ingresa en lo que va a ser la crisis más seria de los últimos 300 años de la vida de Gran Bretaña y pronostican una caída del PBI superior al 14/15% en lo inmediato. Así que a ese futuro nos enfrentamos y frente a ese futuro solo cabe oponer respuestas colectivas que están por construirse. Eso también hace a la actualidad de Marx.  

Marx polemizaba con otros luchadores sociales que proponían disminuir o eliminar tal o cual aspecto negativo del capitalismo diciéndoles “el capitalismo no admite formas, por eso es necesaria una revolución total”. No se trata de buscar en la sociedad capitalista el lado bueno y el malo y desechar el malo, porque esa es una utopía, hay que advertir las contradicciones y resolverlas de la única manera que se pueden resolver que es con una revolución, que debe ser total.  

Esas palabras de Marx tienen una actualidad total. Y algunos investigadores y críticos sociales agudos de nuestros tiempos están diciendo por nuestros días las mismas cosas, me refiero por ejemplo a Harvey o Benjamin Foster que dicen que el capitalismo nos condujo a una situación donde no hay más alternativa que o retomamos la lucha por el comunismo o condenarnos a aceptar un retroceso civilizatorio descomunal. Yo creo que efectivamente en esa situación estamos.  

Fuente: https://rebelion.org/el-capitalismo-nos-condujo-a-una-situacion-donde-retomamos-la-lucha-por-el-comunismo-o-aceptamos-un-retroceso-civilizatorio-descomunal/

 

CHALECOS AMARILLOS: “SI NO NOS DAN LA BAGUETTE TOMAREMOS TODA LA PANADERÍA”

Entrevista a Guillermo Almeyra, editorialista internacional de La Jornada (México)

Mario Hernandez

Rebelión

07-01-2019

M.H.: Quería consultarle por un artículo de Etienne Balibar, “El sentido de la confrontación de los chalecos amarillos”, publicado hace aproximadamente dos semanas, donde entre otras cosas sostiene que Macrón otorgó medidas de alivio pero sin ceder en nada que supusiese un cambio de rumbo. ¿Qué opina de esa definición?

G.A.: Efectivamente los chalecos amarillos dicen que recibieron migajas, mientras que lo que quieren es la baguette. Y si no se la dan tomarán toda la panadería. No hay solución, Macrón pateó la pelota para adelante esperando así que se desgaste y se desmoralice el movimiento, también intentando desprestigiarlos ante la opinión pública, aplicando provocaciones y represión. Pero por el contrario, están avanzando políticamente. Yo escribo ahora un artículo donde hablo de la memoria histórica profunda, cuando el pueblo francés en 1789 preparó una revolución esperando que el Rey les diese una Constitución, pero exigiendo los Estados generales y haciendo cuadernos de reivindicaciones, que eran de quejas y reclamos.

Ahora aparecen nuevamente esos cuadernos, que los levantan los alcaldes de toda Francia en apoyo a los chalecos amarillos y son la expresión de lo que quiere el pueblo francés más profundo. Al mismo tiempo reaparece la exigencia de Estados generales, de la sanidad, de la educación, de las comunicaciones y reaparecen también la acción directa y la democracia directa, la de los clubes, las asambleas, la de la eliminación de una casta de políticos de profesión que estuvo presente en toda lucha en Francia y que va aún más lejos, incluso al Medioevo y antes, con los retos de las tradiciones tribales y comunitarias, de vida comunitaria y con el papel del lugar de residencia, del territorio, del barrio, la aldea, la pequeña ciudad donde ellos pesan y en cierta medida deciden; cosa que dejó de ser así en París porque Napoleón III después de aplastar la Comuna, la convirtió en una ciudad de lujo de la que han echado a todos los que terminaron en los suburbios.

Entonces hay un hilo rojo en toda la historia de Francia, independientemente del curso que puedan seguir los chalecos amarillos, unir incluso a los que no han participado de los chalecos amarillos, que son vastos sectores de la juventud y de los inmigrantes, a los que todavía falta integrar para ser caudillos populares. Independientemente de eso retoman lo más avanzado de las tradiciones francesas y las más democráticas.

Además de expresar esa conciencia profunda están rechazando todos los valores de la derecha, la que está en el gobierno y la ultraderecha fascista que critica al gobierno con Le Pen. Construyendo otros valores, es muy importante porque si bien hacen reivindicaciones que no son ecologistas, como el pedido de nafta barata, lo hacen porque se han visto obligados a utilizar el coche en todas las zonas rurales porque les han cerrado los ramales ferroviarios, como en Argentina, los han incomunicado y tienen que pagar la nafta para viajar a trabajar.

Entonces piden eso, pero es transitorio porque al mismo tiempo piden nuevos ramales ferroviarios, transporte colectivo, sustitución del ferrocarril por coches eléctricos y otros tipos de cosas que son muy importantes. Los chalecos amarillos en estos momentos están impulsando una rebelión de todo el pueblo francés, porque hasta los que los reprimían, la misma policía ocupó las comisarías y salieron a manifestarse porque decían que tenían miedo a enfrentarse a los chalecos amarillos y que además les debían más de 200.000 horas extras. En una palabra, hasta los represores salieron a la calle contra el Estado.

Hay huelga de abogados contra la restructuración de la justicia antidemocrática, hay huelga de jueces. Toda Francia está en movimiento contra del gobierno de Macrón, en un momento además de relativa prosperidad. Francia no está en su peor momento económico. Hay una incompatibilidad con el sistema, es absolutamente antiético que 80 familias a nivel mundial tengan más dinero que 3.500 millones de personas y es antiético que en Francia un solo multimillonario gane más que todos los trabajadores de Francia unidos.

M.H.: Quiero aprovechar para preguntarle por otro movimiento que hace 25 años generó mucha expectativa. Creo que usted vivía en México en ese momento, me refiero al movimiento zapatista que comenzó un 1º de enero de 1994. A la luz de estos 25 años ¿qué dejó el zapatismo?

G.A.: Dejó el buen ejemplo de que se podía decir que no, no al Tratado de Libre Comercio, no a la mundialización, no a la imposición del sistema. Eso es muy importante, que rebelarse era no solo justo sino necesario. Por lo demás puso en primer plano el problema de los indígenas, que era utilizado por gobiernos populistas que tenían sus falsos indios, como el Instituto Nacional Indigenista que sostenía todo eso. Eso fue positivo. En un primer momento tuvieron un apoyo muy grande, después desgraciadamente por sectarismos y por encerrarse en sí mismos, cocinándose en su propio jugo desperdiciaron todo eso y todavía lo siguen desperdiciando, pero fue muy importante.

Un acontecimiento muy importante también del 1º de enero, que hoy se festeja muy poco, es la Revolución cubana. Los revolucionarios cubanos entraron a La Habana el 1º de enero. Solamente que Cuba también ha perdido gran capacidad de irradiación como la que tenía en aquel entonces, entre otras cosas porque privilegió métodos de construcción del Estado que no son los que querían los revolucionarios como el Che. De modo que estos aniversarios pasan en un segundo plano desgraciadamente, porque no se desarrollaron como se podrían haber desarrollado. Pero todavía tienen un aspecto positivo importante.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=251030

"GRAMSCI ES EL ÚNICO GRAN LÍDER O GRAN PENSADOR COMUNISTA QUE FUE UN MÁRTIR DE LA HISTORIA"

 Entrevista al filósofo italiano Antonino Infranca

Mario Hernandez

Rebelión

12-05-2018

M.H.: Quisiera que habláramos del filósofo de la praxis, Antonio Gramsci, ya que se cumplió el 81º aniversario de su muerte el pasado 27 de abril. El filósofo español Manuel Sacristán hace una serie de reflexiones en torno a Antonio Gramsci y dice “la historia de Gramsci es la historia de una catástrofe”. Es muy fuerte afirmar esto, de quien fue el filósofo marxista más importante de Europa Occidental.

 

T.I.: Junto con Lukács. No sé cuándo Sacristán escribió estas palabras. Sacristán murió hace unos 20 años y si estuviera vivo ahora tendría razón porque en estos últimos años la izquierda en Europa, en Italia particularmente, está derrotada. Entonces podría tener razón. Pero hasta los ´70/´80 me parece no fundada, pero no sé cómo la justificaba él.

Se puede decir que en Italia de la posguerra la participación, el papel que tuvo el Partido Comunista fue inspirado en las teorías de Gramsci. Podemos decir que Italia también con la participación del PC pasó a ser una de las cinco primeras economías del mundo, uno de los países más desarrollados del planeta, volvió al papel que tenía en la Edad Media cuando Italia era prácticamente el centro del mundo occidental.

M.H.: Creo que Sacristán lo dice en el sentido de la vida que vivió Gramsci. Su vida personal. 

T.I.: Entonces yo no hablaría de catástrofe, hablaría de tragedia. Porque Gramsci es el único gran líder o gran pensador comunista que fue un mártir de la historia, en particular del fascismo. El otro grande, Lukács por suerte no fue un mártir del estalinismo, pasó momentos difíciles porque fue encarcelado, pero logró salir de la cárcel y que no lo maten. Gramsci prácticamente murió en la cárcel. El primer día que Mussolini le había dado la gracia, le había sacado la condena de 20 años, no pudo aprovechar su libertad.

M.H.: Quiero aprovechar tus conocimientos de filosofía y también en calidad de docente, repasando algunos conceptos centrales de los Cuadernos de la cárcel, por ejemplo, el concepto de Estado en Gramsci.

T.I.: El concepto de Estado va siempre junto con el concepto de sociedad política y sociedad civil. Para Gramsci el Estado es un aparato de la sociedad política. Es un complejo de aparatos que sirven para el dominio de la sociedad civil. Gramsci se inspira en la historia de la sociedad de Italia, después de la unificación nacional. Gramsci interpretó el papel del Estado en Italia como un sistema de hegemonía y dominio, sobre la sociedad civil italiana. 

El Estado italiano en el comienzo de la unificación nacional, en los años de 1860 era un sistema dominador, era un instrumento de dominio de la burguesía y de la nobleza que habían formado un bloque histórico que se puso a la cabeza del proceso de unificación nacional. Con el pasar del tiempo, a comienzos del 1900 este papel pasó a ser hegemónico y decimos que con el fascismo volvió al papel dominador. Luego de la posguerra el Estado pasó a desarrollar un papel hegemónico y nunca más dominador como es en este momento político.

M.H.: Has mencionado en dos oportunidades la palabra “hegemónico” y otro de los conceptos importantes en Gramsci es precisamente el de hegemonía. 

T.I.: Yo pienso que es el concepto más original de Gramsci. Comparando un probable Estado socialista con un Estado burgués, él habla de un papel hegemónico del Estado socialista y significa poder controlar, gestionar, dirigir la sociedad civil sin usar instrumentos de violencia. Decimos que entre el duopolio de violencia-fuerza, Gramsci prefiere la fuerza. Marx había dicho que en el socialismo se pasaba del gobierno de las personas a la administración de las cosas, lo que significa que el papel del Estado era de administrador. 

Marx no tenía el concepto de hegemonía como lo tuvo Gramsci. Gramsci desarrolló un más profundo conocimiento de la cultura rusa, vivió en Rusia, llegó a hablar muy bien el ruso. Hegemonía es una palabra que deriva del griego antiguo que era más utilizada en el lenguaje ruso. Pienso por eso que la diferencia entre Gramsci y Marx consiste en esto, el papel hegemónico del Estado. Claro que el papel hegemónico era totalmente distinto del papel dominante del Estado estalinista de su época.

Gramsci no tuvo la posibilidad de conocer profundamente el estalinismo porque estuvo en la cárcel fascista hasta 1937. Pero estuvo en la URSS en el período de Lenin, entonces tuvo la posibilidad de conocer un estado dominador que intentaba pasar a ser hegemónico y no destrozar la sociedad civil como hizo Stalin. 

Esa es una idea particular de Gramsci, la de la concepción del Estado, que lo puso bajo una mala luz para los soviéticos que lo consideraban un disidente. Gramsci nunca fue traducido al ruso, algunas traducciones aparecieron después de la caída del socialismo al confirmar que él fue mártir de los fascistas pero no era muy amado por los soviéticos. 

M.H.: Me gustaría comentar un poco la situación política actual de Italia, tras dos meses de inútiles negociaciones para formar un nuevo gobierno, y ahora con esta novedad, del triunfo de Mateo Salvini de la Liga Norte en las elecciones del Friuli. Donde inclusive desplaza a Berlusconi del liderazgo de la derecha y con una novedad, que es la caída del movimiento 5 Estrellas que de un 24,5% ahora saca el 11.6%.

T.I.: Menos todavía, 7.6%.

M.H.: ¿Estamos ante un escenario donde Salvini puede formar gobierno?

T.I.: No. La noticia de hoy por la mañana (2/5), es que Salvini mandó una aproximación al movimiento 5 Estrellas para formar gobierno y el jefe del movimiento Luigi Di Maio se opuso. Dijo que quiere ir a las elecciones, que no quiere formar gobierno con Salvini. Por supuesto que Salvini puso la condición de ser Primer Ministro de ese gobierno junto a 5 Estrellas y por supuesto que Di Maio no quiere dejar la posibilidad de ser él el Primer Ministro. Es un problema de personalidades. Son dos gallos en el gallinero, no hay posibilidad de que convivan ambos. Es posible que se forme un gobierno institucional para llegar a septiembre/octubre y se convoque a las próximas elecciones.

M.H.: Mañana se reúne la dirección del Partido Democrático. ¿Qué se puede esperar de esa reunión?

T.I.: Será un velatorio. Porque el Partido Democrático con Renzi se opuso a un gobierno con 5 Estrellas y dentro del Partido comenzaron a decirle que era una posición subjetiva, una posición de su personalidad, que si el Partido Democrático no forma gobierno probablemente se extinga, a eso me refiero con velatorio. Se dan cuenta de que van perdiendo cada vez más votos para las próximas elecciones. 

Fuente: https://www.rebelion.org/noticia.php?id=241446

FUNCIONARIOS OFF SHORE CONTROLAN EL ESTADO Y HACEN NEGOCIOS: LOS EMPRESARIOS SON LOS MÁS EXPERIMENTADOS Y AVEZADOS EN EL "ARTE" DE ROBAR

Panorama político-sindical

Mario Hernandez

Rebelión

13-04-2018

Estos no van a robar. Son empresarios exitosos que la plata ya la hicieron. Tienen un compromiso patriótico. Van a repetir el éxito que consiguieron con sus empresas, pero ahora con el país. Ellos saben administrar. (Frases escuchadas en la campaña electoral 2015 a favor de un Gobierno PRO).

 

Empezando por el Presidente Mauricio Macri, son varios los funcionarios que declaran ahorros en el exterior. Pero el mensaje es que en la administración macrista hay mucha gente que le está haciendo un favor a la patria al trabajar para el Gobierno.

Esta suerte de superioridad moral no solo fue manifestada por Macri en relación a Juan José Aranguren, el Ministro de Energía, quien declaró que recién iba a repatriar sus inversiones en el exterior a medida que se vaya recuperando la confianza en el país. Sino también por Marcos Peña quien respaldó al Ministro de Finanzas, Luis Caputo, luego que se revelara que tenía acciones sin declarar en offshores. “El es un orgullo para este país y para el Gobierno. Dejó todo lo que estaba haciendo para venir a la Argentina. Jugaba la Champions League, no jugaba en la B, eh. Y dejó todo para venir a jugársela por su país”, sostuvo el Jefe de Gabinete.

A Aranguren y Caputo, como al renunciante Díaz Gilligan, ex subsecretario general de Presidencia, se les achacan conflictos de interés al no declarar todo lo que hicieron y acumularon antes de ser funcionarios, lo que viola la Ley de Etica Pública. 

Los documentos que comprometen a Luis Caputo están en poder de la Securities & Exchange Comission (SEC), la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos. Al asumir como funcionario, Caputo omitió declarar que fue accionista de sociedades off shore creadas para administrar cientos de millones de dólares en paraísos fiscales. En los documentos ante la SEC, la compañía define a Caputo como su “fundador”, “dueño indirecto” y “accionista indirecto”, y describe las funciones que además cumplía como manager y asesor financiero de Noctua que está conformada por varias sociedades offshore, que son propiedad una de otra y forman una cadena difícil de rastrear ya que Caimán les garantiza el secreto. La firma informó a la SEC que Caputo se desvinculó quince días antes de asumir como funcionario del Gobierno argentino. 

Sin embargo, Caputo asegura: “Nunca fui propietario ni accionista de Noctua ni de Princess sino asesor, administrador, fiduciario y/o manager, por lo que no debía declararlas ni ante la AFIP ni ante la Oficina Anticorrupción (OA)”. 

No obstante, los documentos de Noctua ante la SEC revelaron que el Ministro tuvo al menos hasta julio de 2015 más del 75 % de las acciones de Princess International Group con domicilio en Islas Caimán. Esta empresa era parte de una cadena de compañías que formaban una especie de mamushka : Princess era dueña de otra sociedad, Affines Partners II, que a su vez es la dueña directa de Noctua. 

A través de esta última off shore, Caputo manejó los fondos Alto Global Fund y Argentina Fund, dedicados a administrar inversiones de alto riesgo y rentabilidad en mercados emergentes por más de U$S 100 millones. El segundo estaba exclusivamente dedicado a la compra de bonos argentinos. 

A favor del Ministro cabe especular que habría mentido a la SEC, aunque no lo haya manifestado en la interpelación parlamentaria tal vez por temor a ser inhabilitado para operar en EE UU donde hasta podría ir preso por falsear su declaración jurada. O por falta de tiempo ante la bochornosa huida con la complicidad de los senadores peronistas que lidera Pichetto luego de ordenarle al presidente de la bicameral que concluyera la sesión. “Levantala”, le dijo al senador José Mayans (PJ-Formosa). El legislador acató a tiempo para el almuerzo. 

Antes había ratificado que no es delito tener una off shore. “Piénsenlas como una caja de seguridad. Se usan porque son jurisdicciones impositivamente neutras y eso facilita mucho. Y también por seguridad jurídica. Es esencialmente por eso”, explicó pedagógicamente a los miembros de la bicameral. 

Para Adrián Falco, coordinador del programa de Integración Regional y Financiamiento para el Desarrollo en Fundación SES, que integra la Red de Justicia Fiscal de América Latina y el Caribe, “todas las off shore se crearon para hacer negocios fuera de los Estados y evadir a los fiscos […] Pero lo más grave es que circula dinero y no se sabe de quién es, como es el caso de Caputo. El dice que la plata no es suya, que es un testaferro. El admite que trabaja de tenedor de dinero. Pero esa plata puede ser de un cártel de droga o de un grupo que se dedica a trata de personas. Caputo es testaferro, cuida la fortuna de muchas personas, pero no te pueden decir quiénes son por el secreto bancario”. 

Para agregar más adelante, en el reportaje publicado el pasado domingo en Tiempo Argentino: “Es una herramienta, un vehículo para cometer delitos, para defraudar a los Estados. Hay un involucramiento general de las clases política y empresaria. Y sobre todo si esa clase está de los dos lados del mostrador. […] Estas guaridas fiscales atentan contra los fiscos de los países y terminan debilitando los presupuestos públicos, lo que profundiza la desigualdad social. La evasión fiscal por parte de las grandes multinacionales supone para los países pobres dejar de percibir al menos 100.000 millones de dólares cada año en impuestos. El dinero que está en las cuevas fiscales es dinero que se pierde. No va a parar a planes sociales, ni rutas, ni hospitales. Es dinero que no ingresa al país, que no forma parte de los presupuestos públicos y eso ensancha la desigualdad”. […] Mientras el ciudadano común tiene que hacer la declaración jurada, pagar Ganancias, sacar su clave fiscal, pagar monotributo, por otra ventanilla el dinero circula con secreto bancario”. 

Los casos de Caputo y Aranguren se suman al de otros ministros como Nicolás Dujovne (Hacienda) que en agosto pasado opinó que “un funcionario tiene todo el derecho a tener su dinero en el exterior”. En su caso se trata de una fortuna de 85 millones de pesos. Jorge Fonseca, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid le preguntó en una conferencia: “¿Cómo espera que vayan las inversiones a la Argentina si usted mantiene su patrimonio offshore?”.

El pelotón de ricos, de acuerdo a las últimas declaraciones juradas que presentó el Gabinete, está encabezado por el ministro de Finanzas, que declaró poseer 124 millones de pesos. Pelea el podio cabeza a cabeza con el titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, que dijo tener 126 millones (108 millones en el exterior). 

Sobre Arribas, La Nación demostró su vinculación con las operaciones reveladas por la investigación internacional “Panama Papers”, a través de la sociedad panameña Top Players Agency Corp, abierta por el empresario y agente de la FIFA, Fernando Hidalgo, socio de Arribas desde 2002 en la empresa HAZ Sport Agency. 

Les sigue el ministro de Energía, Juan José Aranguren, que tiene 104,7 millones repartidos en Holanda y EE UU y Dujovne con 85 millones, de los cuales 74 millones están en el extranjero.

El vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, dijo tener 64,9 millones (6 afuera) y el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, 29, 1 millones de pesos (13,1 en el exterior). Jorge Triaca, el ministro con peor imagen, tiene 4,4 millones, pero solo U$S 3.000 en el exterior, mientras el otro vicejefe de Gabinete, Gustavo Lopetegui tiene 41,2 millones, más del doble de los 16,7 que tiene el Ministro de Producción, Francisco Cabrera, un millón menos de los 17,6 que tiene Frigerio, aunque tanto éste, como Cabrera y Lopetegui tienen sus millones en el país.

El que debió renunciar fue el secretario general de la Presidencia, Valentín Díaz Gilligan, que se olvidó de declarar una cuenta en el extinto Banco Privado de Andorra por 1,2 millones de dólares cuando era funcionario porteño.

Para no abrumar, finalizamos por ahora con Leandro Cuccioli, designado como titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), quien aparece en 449 correos electrónicos de la base de datos de los Panama Papers. El funcionario que integró la Jefatura de Gabinete y se desempeñaba en el Ministerio de Finanzas conducido por Luis Caputo, tiene acciones en dos fondos de inversión en las islas Caimán y dirigió una compañía inscripta en Bermudas. A su vez integró el directorio de El Tejar, que fijó su sede en las islas Bermudas. Otro patriota que se viene a hacer cargo de los impuestos. Un zorro puesto a cuidar gallinas.

De allí que no llame la atención que en 2017, el stock de activos en el exterior del sector privado creciera en U$S 27.920 millones, principalmente por el continuo drenaje de ahorros y utilidades logradas en el país hacia el exterior. Para el economista-jefe de Ecolatina, Lorenzo Sigaut Gravina “el aumento del stock de activos en el exterior de residentes privados se debió al incremento de activos financieros por U$S 13.830 millones y el alza de monedas y depósitos por U$S 13.340 millones. Según el balance del Banco Central la suma fue de U$S 22.148 millones. Más allá de la diferencia ambos coinciden en que esta salida de capitales fue financiada con el incremento de la deuda.

De estos números se desprende que el blanqueo de U$S 116.800 millones, no modificó las tenencias fuera del sistema y del país, y más aún siguió en aumento por la salida de capitales tanto durante 2016 como en 2017. Según Ismael Bermúdez (Clarín), “esto se explica porque con el blanqueo ingresó solo una parte menor del efectivo que estaba “bajo el colchón” y el grueso de los depósitos en el exterior blanqueados no fue repatriado y quedó en los bancos y entidades financieras del exterior”.

Milagro argentino

Macri anunció que en solo un año y medio la pobreza bajó tan significativamente que “pasó de estar uno de cada tres argentinos en la pobreza, en el primer semestre de 2016, a uno de cada cuatro argentinos al segundo semestre de 2017”, es decir, que al decir del Presidente, la pobreza bajó un 25 %. Abusó de los datos del Indec que indican que bajó de 30,3 % a 25,7 %, lo que no deja de ser un significativo 15 %.

Pero ese no fue el único abuso de la estadística. Si se quería medir la evolución del índice de pobreza en los dos años de gestión de Macri, se debería haber comparado julio-diciembre de 2017 con julio-diciembre de 2015, ya que es evidente que la pobreza en el semestre enero-junio de 2016 tuvo que ser afectada por el crecimiento de la inflación generada por la devaluación tras la salida del cepo cambiario y el tarifazo. Entonces, mejorar sobre el peor momento no es lo mismo que hacerlo sobre 2015, porque fue la propia política del Gobierno la que aumentó la pobreza en 2016.

Además, durante el Gobierno de Macri , el Indec modificó la distribución etaria del total de la población argentina aumentando la proporción de adultos sobre los más jóvenes, lo que por sí solo reduce la pobreza ya que son los más jóvenes los más afectados.

Sancor: la mayor cooperativa dejará de serlo 

La asamblea de cooperativistas de SanCor aprobó el acuerdo de transferencia a Adecoagro 

La cooperativa SanCor aprobó el viernes 6 en asamblea extraordinaria el Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE) alcanzado con la empresa Adecoagro, lo que permitirá “la continuidad de los trámites correspondientes a efectos de obtener su homologación judicial”. Los socios de la cooperativa fueron convocados para analizar y aprobar la venta de 90 % de las acciones de SanCor, radicada en Sunchales, a la firma agroindustrial Adecoagro, creada por el magnate estadounidense de origen húngaro George Soros, con lo cual dejará de ser cooperativa y se convertirá en una sociedad anónima y accionista minoritaria. La eliminación de retenciones, la devaluación y el desmantelamiento de la política de comercio trajo como resultado una fuerte crisis para la lechería nacional. Anteriormente, los derechos de exportación al maíz abarataban su precio interno, mejorando la competitividad de actividades de mayor valor agregado como la producción porcina, avícola y láctea. 

A esto se sumaron problemas estructurales de la cooperativa. Tras varios intentos fallidos, Adecoagro ofreció una inyección de capital de 100 millones de dólares, a cambio de quedarse con cuatro plantas. También se presentó la neocelandesa Fonterra, que impulsó otro acuerdo para la compra de SanCor, pero su último balance mostró una pérdida de 348 millones de dólares. Previamente también dejó de lado a la francesa Lactalis. Finalmente, se impuso el plan de Adecoagro, la firma creada por Soros en 2002, cuando adquirió Pecom Agropecuaria, del grupo Pérez Companc. Soros dejó la firma el año pasado y hoy es dirigida por Mariano Bosch. Es una de las firmas agropecuarias más grandes del país, cuenta con 300.000 hectáreas y factura más de 500 millones de dólares anuales. 

El plan de inversiones de Adecoagro contempla, además del desembolso de 100 millones de dólares, proveer leche fluida como pago para la adquisición de las marcas de SanCor y las plantas de Morteros y Devoto (Córdoba), la de Chivilcoy y el Centro de Distribución que se encuentra ubicado en la Panamericana. La operación aprobada en asamblea implica que SanCor quedará constituida como “Sociedad Anónima a la cual transferirá las plantas productivas, personal, centros logísticos y las marcas y demás activos y pasivos vinculados a la oferta”. El acuerdo permitirá licuar gran parte de la deuda que mantiene la firma. Las quitas llegarán hasta el 60 % en los compromisos que superan los 500.000 pesos y pagos directos en los casos en que los pasivos llegan hasta los 150.000 pesos. 

La operación ya cuenta con la aprobación del Ministerio de Producción, que ofrece al grupo inversor beneficios impositivos y de cargas laborales. Jugó a favor de Adecoagro la relación fluida de Bosch con el Gobierno. En la Casa Rosada lo consideran parte de una nueva generación de empresarios que Mauricio Macri pone como ejemplo y en la que se destacan Marcos Galperin, de Mercado Libre y Martín Migoya, de Globant. 

Conflictos estatales 

Desde la noche del martes se bloquearon los accesos a Fanazul ante el retiro de maquinarias que ensaya el gobierno nacional. Luego de que se cumplieran 100 días desde que cerrara sus puertas y luego de una extensa lucha que incluyó caravanas a Buenos Aires y cortes de ruta, los trabajadores siguen en estado de alerta y movilización. En asamblea decidieron resistir en la puerta de la fábrica para impedir que se retiren los camiones que vinieron desde Fabricaciones Militares con el objetivo de desmantelar la fábrica. 

“Desde hace tres días comenzaron a desmontar la fábrica con personal traído de la provincia de Córdoba, llevándose toda la maquinaria. Este procedimiento va en contra de las reuniones oficiales que se están manteniendo con autoridades nacionales en vías de encontrar una solución en el corto plazo al conflicto que deja sin trabajo a más de 200 familias. Luego del informe contundente presentado por los compañeros sobre la viabilidad de la fábrica, desde la vicepresidencia habían atendido el reclamo y pensamos que todo volvía a buenos cauces. Ahora nos encontramos con este panorama que nos moviliza nuevamente en defensa de la fuente laboral”, relató la titular de ATE Azul, Vanina Zurita. 

Pasadas las 10:00 del miércoles, la Policía de la Ciudad reprimió abiertamente a los trabajadores de distintos sectores que se manifestaban contra los despidos en el centro de Buenos Aires. Como resultado del accionar policial hubo por lo menos dos trabajadores detenidos y varios heridos. 

Entre los trabajadores que se movilizaban se encontraban mineros de Río Turbio, del Hospital Posadas, Ferrobaires, Ministerio de Economía y Cresta Roja, entre otros. 

El lunes comenzó la semana de acampe en Plaza Congreso, en la que ATE y la CTA Autónoma, junto a despedidos y sectores en conflicto, acompañados por organizaciones sociales y otros sindicatos, hacen sentir el rechazo a los despidos, a las políticas de ajuste y de precarización laboral que impulsa el Gobierno Nacional. Alrededor de las 19:00, una multitud de una innumerable cantidad de sectores de trabajo y de un amplio abanico de organizaciones encendieron las antorchas y acompañaron en una marcha a los mineros de la mina Yacimientos Carboníferos Río Turbio a reclamar por la reincorporación de los 500 trabajadores despedidos. 

Los trabajadores del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) retomaron este lunes el plan de lucha en repudio a los despidos, el ajuste y la militarización en el organismo estatal ante lo que calificaron como un “grave” incumplimiento patronal. 

Así lo definió una numerosa asamblea realizada el pasado viernes tras considerar que las sucesivas “mesas de negociación” ofrecidas por el presidente Javier Ibañez y llevadas a cabo por el Gerente de RR HH Ernesto Luna y el Gerente General Mariano Zlatanoff, iniciadas desde hace ya 23 días, “solo han sido un nuevo terreno de dilaciones, extorsión y de provocaciones”. 

Por eso como respuesta y resolución de la Asamblea, se llevó adelante una movilización y corte sobre colectora de Av. Gral. Paz, en la sede central de la institución, en el partido de San Martín. 

Las medidas de lucha llevadas adelante por 47 días -el paro y la permanencia- fueron suspendidas desde el 14 de marzo, por requerimiento patronal, a cambio de una serie de reuniones de negociación. La propuesta inicial de las autoridades fue de un número definido de reincorporaciones inmediatas, un período de 20 días hábiles para evaluar y avanzar con el resto de las reincorporaciones, y la devolución de los “salvajes” descuentos -del orden del 40% del salario- que ejecutaron sobre los salarios de febrero.

Docentes de la ciudad de Neuquén hicieron una vigilia en las puertas de Casa de Gobierno, en reclamo de la reapertura de la mesa de negociación salarial. Esta medida de fuerza se llevó a cabo durante 48 horas. 

Tras el rechazo a la oferta salarial de un aumento salarial del 15% en tres tramos que el Gobierno llevó el viernes 6 a la audiencia paritaria, el Congreso Extraordinario de AGMER (docentes entrerrianos) aprobó un paro provincial docente de 48 horas para los días martes 10 y miércoles 11 de abril. Además, el plan de lucha incluyó una movilización provincial a Casa de Gobierno, el miércoles 11. 

El martes y miércoles pasados pararon a nivel nacional los docentes universitarios. Hace un mes venció la paritaria 2017 pero la Secretaría de Políticas Universitarias ni siquiera llamó a nueva reunión. Reclaman un 25% de incremento para recomponer sus salarios. 

Macri y Finnochiaro han recortado 3.000 mil millones de pesos del presupuesto de las Universidades nacionales, un presupuesto que, en más de un 90%, cubre los salarios de los docentes y los no docentes. 

Hoy el cargo testigo del docente universitario está en $11.400, cuando la línea de pobreza es de 17.000 pesos y hay miles que siguen trabajando ad honorem o en situación de subrogancia. 

El anuncio de cambios en la convocatoria para el ingreso a la carrera de investigador de CONICET además del recorte en la cantidad de vacantes (que bajan de 600 a 450) sumado al desembarco de los funcionarios del Ministerio de Modernización para realizar el “relevamiento de Dotaciones Optimas” en la Sede Central, fueron dos de los hechos que motivaron sendas convocatorias en las puertas de CONICET. La primera, el miércoles 4, motorizada por Consejos Directivos de varias facultades de la UBA y por diferentes agrupaciones de política científica tenía como objetivo lograr una reunión con el Directorio para expresar el rechazo a los cambios en la instrumentación del concurso y exigir 700 vacantes. Con un corte de calle y un ruidazo, Jóvenes Científicos Precarizados y la Red Federal de Afectados exigieron respuestas para los becarios y becarias que no fueron incorporados a la carrera de investigador por el recorte presupuestario. El Directorio se negó a recibir a las delegaciones que solicitaron reuniones. 

El jueves 5, la Junta Interna de ATE CONICET convocó a un escrache al Ministerio de Modernización para expresar el rechazo a la política de las “dotaciones óptimas” que puede implicar el despido de trabajadores del sector administrativo. Posteriormente, una delegación de ATE, JCP y la Red de Afectados tuvieron una reunión con miembros del Directorio y Gerentes del CONICET en la que no dieron respuesta al reclamo de prórroga de becas, volviendo al clásico argumento de que los becarios no son trabajadores y que el organismo no tiene responsabilidad sobre su continuidad laboral. 

La delegación UPCN de la Secretaría de Jefatura de Gabinete de Ministros y Ministerio de Modernización se movilizó el jueves 5 para denunciar más de 30 despidos en organismos dependientes del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos de la República Argentina que conduce Hernán Lombardi . 

La medida de fuerza se realizó en el Centro Cultural Kirchner (CCK) en rechazo a decenas de despidos de trabajadores que prestan servicios en dicho organismo y en Tecnópolis, y se enmarca en el estado de alerta y movilización decretado por los empleados de las dependencias estatales a cargo de Lombardi. 

El miércoles 4 alrededor de 20.000 docentes, trabajadores estatales y de la salud, se movilizaron en la ciudad de Santa Fe reclamando una mejor oferta salarial y el repudio al cierre por decreto de la paritaria. De la marcha participó la CTA Autónoma Provincia de Santa Fe junto a ATE Rosario, Amsafe Rosario, Siprus, y otras organizaciones que repudiaron el cierre de la negociación salarial y la amenaza del descuento del día de huelga. 

Por su parte, Amsafe Rosario le aclaró al gobernador Lifschitz que los docentes no están discutiendo “6 kilos de pan por mes”, sino la defensa de la educación pública, de un salario digno y de la no pérdida del poder adquisitivo. 

“Mientras la inflación sigue su marcha y ya las distintas consultoras hablan de un 25%, el gobierno provincial, a diferencia de lo que comunica mediáticamente, establece un techo en la discusión salarial del 16,6% y amenaza con establecerlo por decreto descontando los días de paro y buscando cercenar el derecho a la protesta”, señalaron. Los municipales rosarinos finalmente acordaron, tras varias reuniones, un aumento salarial del 18 %, en dos tramos, y con cláusula gatillo. 

La represión se descargó en Jujuy sobre militantes de distintos gremios, organizaciones sociales, partidos políticos y ciudadanos cuestionadores, quienes se manifestaban en contra del ajuste que realiza el gobierno hacia el pueblo en general, y contra la educación y la salud pública en particular. Los hechos tuvieron lugar el miércoles 4 en las inmediaciones de la Legislatura de la provincia de Jujuy, donde el mandatario Gerardo Morales inauguró las sesiones legislativas ordinarias, al tiempo que elogió la democracia como forma de vida y organización de una sociedad en “paz” (sic). 

La ATE y la CTA Autónoma de Chubut expresaron su profundo repudio a la represión ordenada por el Gobernador Mariano Arcioni y el Secretario de Seguridad Federico Massoni contra la movilización que los trabajadores de distintos gremios realizaban en forma pacífica, reclamando ser atendidos por los funcionarios. 

ATE realizó un paro de 24 horas con movilización a los puentes carreteros que unen las ciudades de Cipoletti y Neuquén. Además dispuso acampes durante toda la semana en los organismos nacionales con sede en Río Negro. 

El paro fue por “la reincorporación de los más de 500 trabajadores despedidos de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT)”, en tanto que la medida de esta semana es por “un cambio en el modelo económico y en rechazo a las políticas de ajuste del gobierno nacional”, según se indicó desde el gremio. Agregó que la medida se replicará en las provincias de La Pampa, Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. 

El jueves pasado empleados administrativos, docentes, judiciales y trabajadores del área de la salud en la provincia de Buenos Aires realizaron un paro “en rechazo al ajuste y al 15% de aumento salarial” ofrecido por el gobierno de Vidal, que incluyó una movilización de más de 50.000 estatales en La Plata hasta la Casa de Gobierno. 

En el marco del paro de docentes, estatales y judiciales porteños contra el ajuste de Horacio Rodríguez Larreta -que al igual que María Eugenia Vidal fijó un techo del 15 % en las negociaciones paritarias- los gremios convocaron a concentrarse en varios puntos de la Ciudad, donde realizaron cortes de calle el viernes pasado. También marcharon hacia la Legislatura porteña. Los subtes dejarán de funcionar a partir de las 20:30. 

Conflictos privados

Con la presencia del ministro de Trabajo, Julio Genesini, representantes de la UOM y los dueños de la fábrica de cosechadoras Vasalli de Firmat rubricaron un plan de pago para que los trabajadores puedan cobrar la deuda que la patronal tiene con ellos, que en algunos casos asciende a los 80.000 pesos. Además, la provincia intervendrá en las relaciones comerciales de la empresa de aquí en más. 

La empresa Quickfood, propiedad actualmente del grupo alimenticio brasileño Brazil Foods (BRF), habría solicitado la apertura de un procedimiento preventivo de crisis ante el Ministerio de Trabajo. El objetivo de la compañía dueña de la emblemática marca de hamburguesas Paty, es el de reducir los puestos de trabajo de la planta que opera en la localidad bonaerense de Baradero. 

Los trabajadores paralizaron las plantas mendocinas de San Martín y San Rafael de La Campagnola. El reclamo está centrado en un “achique” que, a fuerza de contratos sin renovar y retiros voluntarios, ya le permitió a la multinacional cordobesa deshacerse de unos 200 trabajadores en el Este mendocino, y más de un centenar en el Sur. Por otra parte, decidió no pagar un “bono compensatorio” de $ 7.000 a la espera de cerrar la paritaria 2018 y como colchón antiinflacionario del primer cuatrimestre. 

El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de Peajes (Sutpa), Sergio Sánchez, advirtió que los empleados del sector levantarán las barreras en todo el país, si llegaran a producirse despidos en la actividad. 

Laminados Industriales de Villa Constitución había despedido a 4 trabajadores y amenazó con despedir a 3 más, en medio de un conflicto por aumento salarial, pero tuvo que reincorporarlos y frenar los demás telegramas debido a la lucha de los obreros. 

Tanto FIO FIO Producciones S.A. como la actual licenciataria de la AM 1070, Difusora Baires S.A. (Disney Argentina) no pagan los sueldos desde enero del corriente año, así como tampoco abonan las cargas sociales ni la cobertura médica, lo que deja en una situación de absoluta desprotección la salud de los trabajadores y sus familias. A esto hay que sumarle el agravante de haber despedido masivamente en forma arbitraria e ilegal al menos a 11 trabajadores (10 de prensa y un locutor), de los cuales 2 son delegados del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) y otros 2 integraron la Junta electoral de la última elección de Comisión Interna. 

Por tal motivo, exigen la intervención inmediata del Ministerio de Trabajo para que garantice que todos los trabajadores cobren sus salarios y reclaman la inmediata reincorporación de todos los trabajadores ilegalmente despedidos. Solicitan también la intervención inmediata del Ente Nacional de Comunicaciones para que en lo inmediato FIO FIO Producciones S.A. y Difusora Baires regularicen la situación de absoluta incertidumbre e inestabilidad que han provocado en LR1 Radio El Mundo. 

Ministerio de Trabajo al servicio de las patronales 

Centenares de repositores, cajeras y empleados de la multinacional Carrefour, la mayoría de ellos jóvenes que sufren la precarización de las grandes cadenas de supermercados, se acercaron a la sede Alem del Ministerio de Trabajo este miércoles. No fueron recibidos por funcionarios y volverán el jueves al mediodía. 

La empresa anunció hace pocos días su intención de cerrar locales y despedir a miles de trabajadores aduciendo “pérdidas”. Para eso presentaron un “Procedimiento Preventivo de Crisis” que le permitiría descartar empleados a un costo mucho menor. 

Según trascendió este martes, en una reunión “reservada” entre la empresa y el sindicato auspiciada por Jorge Triaca, se habría llegado a un principio de “entendimiento”. No habría 2.500 despidos y cierre de locales sino 1.000 “retiros voluntarios al 150%” (despidos encubiertos), algunos locales se transformarían en mayoristas y en los que alquilan terrenos sus trabajadores serían relocalizados. 

No obstante, para avanzar en algún tipo de acuerdo, se movilizaron este miércoles más de 1.500 trabajadores de Carrefour. La movilización fue organizada por la Secretaría de Organización del SEC, que comanda Ramón Muerza, un hombre ligado al mandamás del gremio, Armando Cavalieri, pero que estaría decidido a disputarle el sindicato más grande del país. 

Luego del paro del viernes pasado, la Asociación Bancaria sostuvo que evalúa la posibilidad de efectuar un nuevo paro de 48 horas, en caso de no recibir una mejora en la oferta salarial. Fueron unos 165.000 trabajadores quienes paralizaron el servicio de atención al público y el clearing de los bancos públicos y privados en toda la Argentina, en rechazo a la propuesta salarial del 7 % a partir de enero y de dos cuotas del 4 % desde julio y octubre. La propuesta también incluía la baja en un 50 % la compensación del Día del Bancario. 

El secretario general adjunto de Camioneros, Pablo Moyano, se refirió a la próxima negociación paritaria del sector y aseguró que no aceptarán la pauta del 15% impulsada por el gobierno nacional. 

En ese sentido, dijo que “no vamos a firmar una paritaria del 15% ni locos, estamos pidiendo un 23 o un 25%”, sumado al bono de fin de año que luego de “las presiones del gobierno” pudieron firmar con los empresarios. 

El plus conseguido ya lo están cobrando los trabajadores de las distintas ramas y va desde 9.500 a 20.000 pesos, según informó el sindicalista. 

Comenzó la paritaria del gremio más importante del sector industrial. El gremio metalúrgico pidió una recomposición que supera el 20%. Las cámaras empresarias no respondieron. En las charlas informales propusieron un 12% en 3 tramos. 

Tras suspender “sin goce de sueldo” a más de 500 empleados con un comunicado pegado en los portones, la multinacional Cargill retomó su actividad. 

El conflicto se desató cuando la agroexportadora despidió a 44 empleados de su planta situada al sur de Rosario. A partir de esa decisión empresarial, el Sindicato de Aceiteros lanzó un paro por tiempo indeterminado y luego medidas de fuerza sorpresivas. La situación se prolonga hace más de dos meses. 

Desde el sindicato de Aceiteros creen que las decisiones de Cargill son un paso para disciplinarlos y que el ajuste en una de las empresas más rentables del país no tiene otro objetivo más que quebrar la organización sindical. 

Además, creen que detrás del conflicto hay una estrategia digitada por el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, en un capítulo más de la guerra que emprendió el funcionario contra los sindicatos más reticentes a acordar con su cartera. 

Aceiteros se encuentra en medio de la discusión paritaria que en un primer momento se había ofrecido un 10 %, luego un 13 % y la última propuesta fue del 15 %, el techo con el que el gobierno pretende cerrar el acuerdo salarial: "Pretenden que cerremos un salario a la baja y saben muy bien que no lo vamos a firmar", aseguró Jorge Yofra, Secretario General de los Aceiteros. 

Por otro lado, el Ministerio aún no emitió los certificados de las autoridades del sindicato de Rosario -el más fuerte del país- que fueron elegidas en noviembre de 2016 como tampoco reconoció a los dirigentes de la Federación que se eligieron en agosto pasado. 

Si bien no hubo impugnaciones como tampoco argumentos legales ni administrativos en la elección de las comisiones, desde la cartera se negaron a reconocer las autoridades elegidas. Tampoco se homologaron los últimos dos convenios que firmaron los aceiteros. 

Con estos elementos, en el gremio temen que el objetivo final del ministro Triaca sea el de intervenir el sindicato, desplazar a las autoridades y reemplazarlas por una comisión con afinidad política. 

Los trabajadores informáticos manifestaron que desde la cartera laboral se niegan a avalar acuerdos paritarios que superen el 15%, y dicho porcentaje es considerado insuficiente por el sindicato. 

La justicia le puso un plazo de 5 días al Ministro de Trabajo para que le otorgue la simple inscripción a la Asociación Gremial de Abogados del Estado. Según la Ley de Asociaciones Sindicales, el trámite debería cumplirse en un plazo de 90 días. 

Acerca de una supuesta denuncia del Ministerio de Trabajo, luego del paro realizado el viernes pasado, contra la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP), ésta aclara en un comunicado que “continuará llevando adelante la defensa de los derechos de los trabajadores/as de la misma manera y con el mismo modelo de construcción democrática con que lo realiza desde hace más de 10 años”. 

Un área clave del Ministerio de Trabajo que se ocupa de quienes fueron despedidos dejó de funcionar y ya perjudica a cientos de trabajadores en el último mes. 

Se trata del Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria (SECLO), el lugar que funciona como mediación entre el trabajador y el empleador para resolver conflictos laborales, individuales o colectivos. Allí se resuelven acuerdos entre ambas partes para la salida del empleado de una empresa. 

En el SECLO, que está bajo la órbita de la cartera de Jorge Triaca, hace más de un mes que no se homologan los acuerdos que se realizan y los trabajadores se quedan sin cobrar. Terminan en la calle, sin trabajo y sin el dinero que les corresponde por el despido. 

"Es un mensaje a los trabajadores para que no reclamen", afirmó el abogado laboralista Patricio Wilkinson. El letrado agregó: "Con esto lo que quieren es que el trabajador agarre las 'chauchas' que le depositan de la empresa cuando los despiden y no hagan ningún reclamo ante el SECLO. Es un reclamo en vano, es un desgaste al trabajador y a los abogados laboralistas para que no hagamos más reclamos. Vamos al SECLO, acordamos y no lo homologan. Entonces no queda otra opción que ir a juicio. Y de los 80 juzgados laborales que hay 40 tienen juez, los otros 40 tienen juez subrogante. Mandan a los trabajadores a un juicio eterno de 5 años". 

Movimientos Sociales 

Los movimientos sociales anunciarán el 1° de mayo la creación de un sindicato único del sector, que se consagrará, congreso constitutivo mediante, en el segundo semestre de este año, según confían sus promotores. 

Para Daniel Menéndez, referente de Barrios de Pie, la iniciativa terminará de cristalizarse “en últimos meses del año”, y tendrá como efecto la constitución formal del “Sindicato Único de los Trabajadores de la Economía Popular” (Sutep). 

Aunque cuenta con el apoyo de varios dirigentes de la CGT, se desconoce qué grado de aceptación pueda tener para el Ministerio de Trabajo esta forma de organización sindical. 

El Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) realizó un “Feriazo” del sector cooperativista y precarizado el miércoles pasado en las inmediaciones de Plaza Congreso, en conjunto con la CTEP, Barrios de Pie, CCC, el Frente Popular Darío Santillán y Frente Popular Darío Santillán-Corriente Nacional. 

El objetivo del “Feriazo” fue visibilizar y dar a conocer el trabajo productivo que realizan a lo largo y ancho del país y que organiza a miles de personas a pesar del magro ingreso de 4.750 pesos. Además reclaman que se abran paritarias libres para discutir un aumento que los acerque a lo que hoy cuesta la canasta básica familiar y los saque de la marginalidad. También exigen nuevos puestos de trabajo ya que cada día hay más pobres y desocupados que se acercan a sus organizaciones; por eso presentaron un proyecto para que el 25% de las obras que se realizarán en la Provincia de Buenos Aires con las partidas emitidas por Nación en el marco de la negociación por el Fondo del conurbano, sean realizadas por las cooperativas. 

Fuentes: Clarín, Perfil, Tiempo Argentino, www.pagina12.com.ar, Resumen Latinoamericano, Anre, APU, Red Eco Alternativo, Argentina Indymedia, La Izquierda Diario, Prensa ATE,

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=240269