Uno
LEY
LA FACULTA A PARTICIPAR EN COMICIOS PARA ELEGIR CANDIDATOS
ONPE alista
asistencia técnica a partidos políticos con miras a elecciones del 2016
La Oficina
Nacional de Procesos Electorales (ONPE) inició acciones para dar asistencia
técnica a los 21 partidos políticos que tienen inscripción vigente, en la
elección de los candidatos a la Presidencia de la República, Congreso y
Parlamento Andino para los comicios generales del 2016.
La Ley de
Partidos Políticos asigna al organismo electoral la facultad de dar asistencia
técnica en las elecciones internas de candidatos, las cuales -para el caso de
los próximos comicios generales- se deberán realizar del 13 de octubre del 2015
hasta el 20 de enero del 2016.
Mediante misivas
que se envían esta semana, la ONPE requiere a los 21 partidos inscritos en el
Registro de Organizaciones Políticas (ROP) que soliciten esa asistencia de
forma oportuna, para darle mayor transparencia y legitimidad a sus elecciones
internas.
La propuesta de
cronograma electoral para las elecciones generales del 2016, elaborado por la
ONPE de acuerdo a los plazos previstos por ley, señala que los partidos deben
elegir a sus candidatos a la Presidencia y Vicepresidencias de la República del
13 de octubre al 21 de diciembre del 2015, mientras que las elecciones de
candidatos al Congreso y Parlamento Andino deberán realizarse del 13 de octubre
del 2015 al 20 de enero del 2016.
La actual Ley de
Partidos Políticos precisa tres modalidades de elección de candidatos: con
participación de afiliados y no afiliados, solo afiliados o mediante delegados.
Esta tercera modalidad de elección presupone la realización previa de una
elección de delegados para lo cual la ONPE también ofrece su servicio de
asistencia técnica.
Asimismo, la
ONPE informó que para el desarrollo de los comicios internos, los partidos
deben conformar previamente sus órganos electorales, los cuales se encargarán
de definir la modalidad de elección y organizar el proceso. Estos órganos deben
ser descentralizados para el caso de los partidos que elijan candidatos a
congresistas en las diferentes regiones del país.
Para cumplir con
su labor de asistencia técnica a los partidos políticos, el organismo electoral
contará con las diecinueve Oficinas Regionales de Coordinación (ORC) que tiene
en igual número de regiones del país.
Con estas
acciones, la ONPE busca fortalecer la institucionalidad y las prácticas
democráticas en el país, brindando asesoría y apoyo a los partidos políticos en
la planificación, regulación, organización y ejecución de sus procesos de
elección de candidatos a las elecciones generales del 2016.
El organismo
electoral recordó que en el año 2013 se presentó una propuesta de reforma
electoral, a fin de que las elecciones de candidatos se realice en una sola
fecha, con votación directa y secreta de solo afiliados y con la participación
de la ONPE, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil (Reniec).
Dicha propuesta
aún está pendiente de aprobación en el Parlamento, por lo cual la ONPE hizo un
llamado a los congresistas para que la sometan a debate lo más pronto a fin de
que, en caso se apruebe, pueda organizar estas elecciones con anticipación.
El organismo
electoral considera que las elecciones internas son importantes para la
democracia de los partidos, pues permite presentar candidatos elegidos con el
voto de los propios afiliados y no solo por las dirigencias partidarias.
Antecedentes
En las
elecciones generales del 2006, la ONPE brindó asistencia técnica a diez
partidos de un total de treinta y seis inscritos, mientas que en las generales
del 2011 esta cifra subió a 12 sobre un universo de veintiocho partidos
participantes.
El organismo
electoral dio asistencia a los partidos políticos y movimientos regionales y
locales que participaron en las Elecciones Regionales y Municipales del 2006,
2010 y 2014. En este último proceso se atendió a diez partidos políticos
ALERTA: ONPE está lista para asistir a
Partidos Políticos en elecciones primarias
Dejar un comentario
Dos
LOS
RIESGOS DE LAS ELECCIONES PRIMARIAS
Escribe: Steven Levitsky
El Frente Amplio
y UNETE planean elegir a sus candidatos presidenciales a través de elecciones
primarias. Sería una rareza. La Ley de Partidos exige elecciones primarias,
pero pocos partidos cumplen con ella. De hecho, es difícil que haya una
competencia real en un partido personalista como el fujimorismo, PNP, PP, APP,
o el partido de PPK. Es como exigir que el dueño de un negocio permita
elecciones entre sus empleados para determinar quién se queda con la empresa.
Pero la izquierda aspira a construir un partido de verdad, lo cual es loable.
Casi todo el
mundo está a favor de las primarias. Es un modo más democrático de seleccionar
a los candidatos, y según muchos especialistas, la democracia interna fortalece
a los partidos.
Tengo mis dudas.
Es cierto que las primarias son más democráticas. Pero no siempre fortalecen a
los partidos. Funcionan en los partidos grandes e institucionalizados, como los
partidos uruguayos y norteamericanos o el PAN mexicano, pero pueden ser dañosos
para los nuevos partidos.
Hay dos riesgos
principales. El primero es el conflicto interno. Casi todas las democracias
latinoamericanas tienen reglas claras sobre el proceso electoral (quiénes
pueden votar, cómo votar, cómo contar los votos) y organismos estatales más o
menos efectivos que actúan como árbitros, haciendo cumplir las reglas y contando
los votos. En cambio, las elecciones primarias son muchas veces asunto de los
partidos, con poca regulación estatal. En los partidos nuevos, las reglas del juego
no siempre están claras. En muchos casos, la administración está en manos de
una sola facción. Sin reglas establecidas o un árbitro neutral, las elecciones
primarias pueden provocar una crisis: puede haber acusaciones de fraude y un
rechazo de los resultados de parte del perdedor. Muchas veces, la pelea interna
se convierte en un espectáculo público que daña a la imagen del partido. Y a
veces provoca una ruptura.
El segundo
riesgo de las primarias es que se puede elegir a un mal candidato. Para ganar
elecciones, los partidos necesitan buenos candidatos, individuos que atraen
votos de un amplio sector del electorado. El problema con las elecciones
primarias, sobre todo en partidos pequeños, es que solo participa un grupo reducido
y poco representativo. Como el voto es voluntario, el nivel de participación
suele ser bajo. En el Frente Amplio se espera que voten 20,000 personas. No sé
si es factible eso, pero aún si se logra, es un porcentaje muy reducido del
electorado (16 millones votaron en las últimas elecciones presidenciales). Si
estos 20,000 fueran mínimamente representativos del electorado, no sería
problemático. Pero no son representativos. Los que votan en las primarias de un
partido pequeño son personas muy comprometidas, que suelen ser mucho más ideológicas
que el peruano promedio. Las preferencias de la militancia difieren mucho de
las preferencias del electorado general. Gran parte de la militancia
fujimorista cree que Alberto Fujimori no hizo nada mal y que debe volver a ser
Presidente. Hay militantes del FA que creen que hay tropas norteamericanas
invadiendo al Perú.
En un partido
pequeño, entonces, una primaria puede producir un candidato que, siendo
representativo de la militancia, es poco atractivo para el electorado general.
La militancia quiere un candidato que no se esconde de sus principios en
búsqueda de votos. Pero cuando un candidato empieza con 1% del voto, tiene que
apartarse de su base para crecer. Tiene que conectarse con gente que piensa de
otra manera (para la izquierda, sería gente que no sabe qué es el
“neoliberalismo,” que le gusta Esto es Guerra, y que piensa que Fujimori hizo
algunas cosas muy bien.) Un candidato que no traiciona a su base un poquito
corre el riesgo de quedarse en 1%.
Para los
partidos grandes, el problema no es tan grave porque un porcentaje más alto y
representativo del electorado participa en las primarias. Pero los partidos
pequeños siempre corren el riesgo de seleccionar un candidato que cae bien a la
militancia pero mal al electorado. (Las primarias abiertas ayudan poco, porque
aun en ellas, solo participa un grupo de gente muy comprometida).
En los partidos
pequeños, entonces, los líderes -que suelen ser más informados sobre el
electorado general- podrían estar en mejores condiciones de encontrar a buenos
candidatos. De hecho, según una investigación de la politóloga Flavia Freidenberg,
los candidatos presidenciales seleccionados por los líderes partidarios ganan
con más frecuencia en América Latina que los candidatos seleccionados por
internas abiertas.
El FA podría
evitar los problemas señalados aquí. La buena voluntad de sus líderes podría
ayudar a evitar una crisis institucional. Y Verónika Mendoza podría ser una
candidata que simultáneamente representa la militancia y llega a electorado más
amplio (eso es especulación: hasta ahora, Mendoza solo registra 1% en las encuestas).
Espero que así sea. Pero antes de saltar a la piscina, vale la pena evaluar los
riesgos asociados con las elecciones primarias en los partidos pequeños y no
institucionalizados.
Note aparte: Simpatizo
con la candidatura de Verónika Mendoza. Pero disiento cuando dice que Venezuela
no es un tema de importancia. Es importante por dos razones. Primero, la
izquierda pagará un gran costo electoral si no logra distanciarse del chavismo.
Para hacer una buena elección, Mendoza necesita la clase media progresista –el
centro o centro-izquierda democrática que votó por Toledo en elecciones
anteriores. Guste o no, el chavismo no cae bien a ese sector.
Segundo, y más
importante, la democracia peruana sigue siendo frágil. Ninguna democracia
peruana ha durado más de 14 años. Yo viví bajo el régimen autoritario de
Fujimori (régimen que muchos llamaban “democrático” porque Fujimori, igual que
el chavismo, ganaba elecciones). Vi la destrucción de las instituciones, la
tremenda ofensiva contra los medios independientes, y la violación de los
derechos humanos. Y como muchos peruanos, no quiero verlos más. La
institucionalidad democrática es una cosa seria. Los progresistas tenemos que
defenderla. Ver lo que ocurre hoy en Venezuela y llamarlo “democrático” muestra
un débil compromiso con la institucionalidad democrática. Eso es lamentable. La izquierda necesita la
democracia más que nadie. Si no la
defiende, esta jodida.
Síguenos en Facebook
La República
Edición Impresa del 06 de Septiembre de
2015
Tres
FRENTE
AMPLIO CANDIDATOS
Este domingo 4
de octubre se realizarán las elecciones internas del Frente Amplio, coalición
que integra a diversas agrupaciones progresistas y de izquierda, en las que se
elegirá a su candidato presidencial con miras a las elecciones generales del
2016.
A continuación, presentamos los perfiles
de los siete candidatos que participarán en esta elección, en la que solo se
podrá votar llevando el DNI, sin necesidad de pertenecer a alguno de estos
partidos.
JORGE RIMARACHÍN
(MOVIMIENTO POR LA GRAN TRANSFORMACIÓN) Nació en la provincia cajamarquina de
Hualgayoc el 23 de marzo de 1965. Licenciado en Sociología por la Universidad
Nacional de Cajamarca, con posgrado en Salud por la Universidad Nacional
Federico Villarreal. En los años finales de la década de 1980 integró diversas
agrupaciones de izquierda y en los años 90 intentó ser elegido congresista y
regidor, sin éxito. En 2011 fue electo congresista por Gana Perú; sin embargo
al año siguiente fue expulsado de aquel partido por su oposición al proyecto
Conga.
Postula con el número 1.
MARCO ARANA
(TIERRA Y LIBERTAD) Nació en Cajamarca el 20 de octubre de 1962. Egresado de
Sociología en la Universidad Nacional de Cajamarca, estudió Teología en Lima y
Filosofía en Roma. Ejerció el sacerdocio en la localidad de Porcón. Luego
estudió una maestría en la Universidad Católica sobre Gestión y Políticas
Públicas. Ha sido profesor en colegios y universidades. Ha recibido premios por
su trayectoria a favor de los derechos humanos en el Perú y el extranjero. En
2004 fundó el Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible
(Grufides); y en 2010 fundó el partido político Tierra y Libertad, que
consiguió su inscripción electoral en 2012.
Postula con el número 2.
LUIS ALBERTO
SALGADO (FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO) Abogado por la Universidad Católica, con
maestría en Ciencias Políticas por la Universidad de Montclair en Estados
Unidos. Ha sido comisionado de Naciones Unidas en Camboya, Mozambique y
Guatemala, atendiendo casos de violaciones a los derechos humanos. En el segundo
gobierno de Alan García fue secretario ejecutivo del consejo nacional de
derechos humanos del estado. Militante aprista por años, renunció a aquel
partido y fundó el Frente Único del Pueblo.
Postula con el número 3.
MARTINA
PORTOCARRERO (MOVIMIENTO VERDE) Reconocida cantante folklórica peruana. Nacida
en Nazca e hija de padres ayacuchanos, Estudió en el Conservatorio Nacional de
Música y en la Escuela de Arte Dramático del Perú, además de haber investigado
las diferentes culturas andinas. En 2006 postuló a la alcaldía de Lima por
Unión por el Perú.
Postula con el número 4.
JORGE BACACORZO
(PARTIDO PUEBLO UNIDO) Es sociólogo y profesor universitario. También conocido
como Martín Guerra, es integrante del Gremio de Escritores del Perú y es parte
de la Universidad Socialista del Perú José Carlos Mariátegui.
Postula con el número 5.
VERÓNIKA MENDOZA
(MOVIMIENTO SEMBRAR) Nació en el Cusco el 9 de diciembre de 1980. Licenciada en
Psicología por la Universidad de París VI Deni Diderot y Master en Ciencias
Sociales por la Universidad Sorbona Nueva París 3. Fue profesora en institutos
de París, Cusco y en la Universidad Nacional del Altiplano en Puno. Fue electa
congresista por el Cusco en 2011 con Gana Perú, pero renunció a esta agrupación
política en junio del año siguiente, luego que estallara el conflicto en la
provincia cusqueña de Espinar contra la minera Xtrata Tintaya. Fundadora del
Movimiento Sembrar.
Postula con el número 6.
JULIO CÉSAR
BAZÁN (CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES) Dirigente sindical de larga trayectoria.
Es graduado en Ciencias con mención en Ingeniería Electrónica por la
Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) Presidente de la Central Unitaria de
Trabajadores.
Postula con el número 7.
Notas relacionadas en LaMula.pe:
Mira aquí la presentación de los
precandidatos del Frente Amplio [En vivo].
Frente Amplio da a conocer sus locales
de votación para las
elecciones ciudadanas de este domingo.
Propuesta Plataforma Programática Frente
Amplio hacia Congreso 2015
Cuatro
AGRUPACIONES
DE IZQUIERDA SIGUEN PENSANDO EN LA UNIDAD
Trujillo. La
intención de formar un solo bloque entre las agrupaciones “Únete por otra
democracia” y Frente Amplio, ambas izquierdistas, y Democracia Directa, de cara
a las elecciones generales del 2016 es una posibilidad que sigue abierta.
Óscar Felipe
Ventura, vocero del comité regional César Vallejo por el Partido
Comunista-Patria Roja, agrupación que pertenece a “Únete por otra democracia”,
señaló que lo ideal es construir un bloque unitario.
“Nuestro
objetivo es un solo bloque, la mejor posibilidad para darle una mejor
alternativa al país será un solo frente, un solo programa”, manifestó.
Expresó que ya
han entrado en conversaciones con la precandidata presidencial por el Frente
Amplio, Verónika Mendoza, y que si ella gana las elecciones internas en su
agrupación, entonces “abriría el espacio para marchar a esa unidad”.
En ese sentido,
Óscar Felipe dijo que ya tienen un acercamiento con el legislador Sergio
Tejada, precandidato presidencial por Democracia Directa, partido de los
fonavistas.
Síguenos en Facebook Grupo
La República Digital
Jr. Camaná 320 Cercado de Lima Teléfono:
711-6000 (Central Telefónica)
Todos los derechos reservados - 2015
10.10.15
Cinco
AMPLIO
FRENTE DE SUSPENSO
Por Diario UNO el octubre 8, 2015
El domingo 4 se
realizaron las elecciones primarias del Frente Amplio, cuyos resultados finales
aún no se conocen. Lo que se sabe es que Verónika Mendoza se impuso ampliamente
en Lima, pero que Marco Arana gana abrumadoramente en Cajamarca, Huánuco y
Lambayeque.
Entretanto, ha
surgido, no solo a escala nacional, preocupación por el hecho de que una
institución estadounidense haya sido encargada por el Comité Electoral Nacional
del Frente de “La recepción y custodia de las actas y de la veeduría del conteo
final”.
El órgano que
recibió esa misión es el National Democratic Institute for International
Affairs (NDI). Se trata de un aparato del Partido Demócrata para política
internacional. Esa presencia provocó la protesta del partido Pueblo Unido, que
precisó que el NDI figura en el capítulo del presupuesto del Departamento de
Estado, según señala Eva Golinger en su libro El código Chávez. Descifrando la
intervención de los Estados Unidos en Venezuela
Un día después
del sufragio, el lunes 5, el Comité Permanente del Frente Amplio consideró por
mayoría que fue un error haber encomendado la supervisión electoral al NDI. Los
ciudadanos esperamos un esclarecimiento del caso. Personalmente creo que esa
injerencia solicitada no solo es errónea, sino también peligrosa. El NDI tiene
ahora en sus registros, que son compartidos por otras agencias de su país, la
identificación de 30 mil izquierdistas y progresistas peruanos.
Es una lástima
que ese encargo haya empañado una experiencia política acertada y novedosa en
el Perú. Sea quien sea el ganador o la ganadora de esta contienda limpia y
democrática, el resultado puede favorecer los esfuerzos por unir a la izquierda
y el centro con miras a las elecciones del 2016.
Yehude Simon se
ha apartado del Movimiento Únete que encabezaba con su Partido Humanista, el
cual era el único que en esa liga tenía reconocimiento electoral, Únete está
dialogando con el Frente Amplio de Arana, que también posee inscripción en el
Jurado Nacional de Elecciones, y con el Bloque Nacional Popular, en el cual el
sector de los jubilados aporta asimismo registro electoral. El panorama se ha
despejado.
Somos de la
convicción de que la unidad de la izquierda y del centro es una necesidad
nacional. La derecha, con sus exponentes Alan García, Keiko Fujimori y PPK,
asume el recetario del FMI y el Banco Mundial –los dos verdugos de los
pueblos–, un recetario que conduce al desastre global. Solo los sectores
progresistas enarbolan un ideario de cambios viables y soberanía nacional, de
sustento democrático, con libertad y justicia.
EL
ZORRO A CARGO DEL GALLINERO. PRONUNCIAMIENTO
SOBRE LA PRESENCIA DEL INSTITUTO
NACIONAL DEMÓCRATA (NDI)
EN LAS ELECCIONES DEL FRENTE AMPLIO
06 de octubre de 2015
A las ciudadanas
y ciudadanos de la República:
Los militantes y
miembros de la dirección nacional del Partido Pueblo Unido, integrantes de la
coalición Frente Amplio, cumplimos con expresar a nuestras bases y a la
ciudadanía que en particular concurrió a las urnas por convocatoria de nuestra
organización y en general por el trabajo unitario de difusión de las elecciones
ciudadanas; nuestra posición frente a la decisión autónoma del Comité Electoral
Nacional del Frente Amplio de otorgar al National Democratic Institute For
International Affairs – NDI, la tarea de ser la “entidad a cargo de la
recepción y custodia de las actas y de la veeduría del conteo final” (Carta N.°
1-2015 CENA-FA).
El día de ayer
05 de octubre el Comité Permanente del Frente Amplio, al cual pertenecemos,
consideró por mayoría que fue un error el haber tomado esta decisión. Saludamos
esta disposición que es producto de lo que significa el Frente Amplio como
espacio diverso.
Socialistas
consecuentes como somos, y por ello antiimperialistas, porque como dijo
Mariátegui: “....somos antiimperialistas porque somos marxistas, porque somos
revolucionarios, porque oponemos al capitalismo el socialismo como sistema
antagónico, llamado a sucederlo…” (“Punto de vista antiimperialista”, junio de
1929); no podemos mirar con indiferencia el proceso de recepción de actas y
conteo general de los votos, no solo porque hemos participado en las elecciones
sino, sobre todo, por respeto a la población involucrada en este acto novedoso,
fundacional y democrático que significó el 04 de octubre.
Nos debemos al
pueblo como organización que se reconoce como destacamento organizado de este.
Y fiel a nuestra prédica nos parece que entregar al NDI “la recepción y
custodia de las actas y de la veeduría del conteo final”, es un retroceso en la
soberanía política del Frente Amplio y en la soberanía nacional de la izquierda
organizada y aun de la voluntad del pueblo peruano, pues no solo se convoca al
NDI como identidad veedora sino como organización encargada de la custodia de
las actas, que es a nuestro entender poner al zorro a cargo del gallinero.
El National
Democratic Institute For International Affairs – NDI está presidido por la
exsecretaria de Estado, Madeleine K. Albright, quien ocupó este cargo durante
el periodo de la disolución de Yugoslavia (1997-2001), proceso en el cual tuvo
destacada participación en la nefasta intervención estadounidense de
desarticulación de la península balcánica. El NDI es la sección del Partido
Demócrata dentro de la National Endowment For Democracy (NED), la Fundación
para la Democracia fundada el 06 de noviembre de 1982. Esta organización funciona
con financiamiento aprobado por el Congreso estadounidense y según la
periodista Eva Golinger, “figura en el capítulo del presupuesto del
Departamento de Estado destinado a la Agencia para el Desarrollo Internacional
(U. S. Agency for International Development – USAID)” (El código Chávez.
Descifrando la intervención de los Estados Unidos en Venezuela. Eva Golinger,
2005).
Como se sabe,
USAID ha sido expulsada en Rusia y en Bolivia por interferir en asuntos
nacionales, entre otras acusaciones. Según la misma Golinger, el NDI ocupa el
cuarto lugar de injerencia en los países de América Latina en el organigrama
del Departamento de Estado de los Estados Unidos, siendo precedido por USAID y
la NED (de quienes depende económicamente) y la Embajada de los Estados Unidos;
y ha participado particularmente en la República Bolivariana de Venezuela en
diversas actividades de intromisión política en asuntos ciudadanos, desde
financiamiento a la oposición hasta actividades de desestabilización del
gobierno y promoción del magnicidio. En el organigrama de la estructura general
del flujo de dinero hacia Venezuela para las actividades referidas, es la CIA
la que coordina la relación del NDI con la Agencia Nacional de Seguridad
dependiente directa de las decisiones de Washington.
Como
antiimperialistas creemos que los colonizadores, los intervencionistas, los
conspiradores actúan impunemente en los países de nuestro continente no solo
por sus propios intereses y mala fe, sino también porque nuestros gobiernos y
nuestras instituciones, tanto estatales como de la sociedad civil, lo permiten.
Consideramos al
Frente Amplio como la esperanza de la reorganización de la izquierda, por eso
mismo creemos que hay que institucionalizar el poder popular y luchar por la
soberanía de nuestros procesos políticos. Por ello, luego de haberlo hecho
internamente esperando un replanteamiento del CENA-FA y viendo que esto no se
ha llevado a cabo, rechazamos esta vez públicamente y con espíritu unitario,
pero crítico, la presencia del National Democratic Institute For International
Affairs – NDI, bajo cualquier concepto.
Partido
Pueblo Unido
Comité
Ejecutivo Nacional
VISITE NUESTRO FACEBOOK…
Pueblo Unido 6 de octubre a las 14:29
Martin Guerra Presidente de Pueblo Unido
Seis
COMITÉ
ELECTORAL NACIONAL DEL FRENTE AMPLIO
CENA
FA
COMUNICADO
N°12
9 DE OCTUBRE 2015
RESULTADOS PARCIALES DE LA
CONSULTA CIUDADANA DEL 04 DE OCTUBRE
Nos dirigimos a
la ciudadanía de nuestro país, a los activistas y simpatizantes frenteamplistas
para comunicar lo siguiente: El Congreso del Frente Amplio realizado en Lima el
18 y 19 de julio del presente año, acordó elegir al Candidato o Candidata para
la Presidencia de la República mediante Consulta Ciudadana. Asimismo, tomó el acuerdo de conformar un
Comité Electoral Nacional, integrado por las fuerzas políticas que la componen,
donde cada una posee iguales condiciones de voto y está debidamente
representada. El 04 de octubre se realizó la Consulta Ciudadana del FA, lo que
constituyó un hito de participación popular, libre y voluntaria. La población
demostró que desea decidir sobre su vida social y política y como Frente Amplio
estamos demostrando que somos un instrumento para ello. El resultado, más de 30
mil personas movilizadas ejerciendo su opinión, la cual el CENA FA respetará y
defenderá. El CENA FA ha procesado los votos que no han tenido ninguna
observación al día de hoy e informa que aún no llegan actas de diversas
regiones, por problemas de distancia y condiciones de transporte. Hemos
procesado y validado 254 mesas, procedentes de 19 regiones, siendo los
resultados del cómputo parcial los siguientes:
|
JORGE RIMARACHIN
|
783
|
3.4%
|
5º
|
|
MARCO ARANA
|
8,591
|
37.4%
|
2º
|
|
LUIS ALBERTO SALGADO
|
1,264
|
5.5%
|
3º
|
|
MARTINA PORTOCARRERO
|
433
|
1.9%
|
7º
|
|
JORGE BACACORZO
|
1,200
|
5.2%
|
4º
|
|
VERONIKA MENDOZA
|
9,986
|
43.4%
|
1º
|
|
JULIO CESAR BAZAN
|
524
|
2.3%
|
6º
|
|
EN BLANCO
|
41
|
0.2%
|
|
|
NULOS
|
176
|
0.8%
|
|
|
TOTALES
|
22,998
|
|
|
Notas:
9986 + 8591 + 1264 + 1200 = 21041 = 76%
apr.
21000 + 7000 = 28000 =
30000 = 100% apr.
Votantes: alrededor de 30000
Mesas: 254
Regiones: 26
Fuente: Perú21
09.10.15
DOMINGO
11 DE OCTUBRE DEL 2015 | 10:43
La congresista
Verónika Mendoza ganó las elecciones internas del Frente Amplio por Justicia,
Vida y Libertad (Frente Amplio) realizadas el 4 de octubre y será la candidata
presidencial de esta agrupación. Así lo confirmó a El Comercio el presidente de este partido, Marco Arana.
En conversación
con este Diario, Marco Arana mencionó que, si bien no hay aún resultados
oficiales, "hay una tendencia clara" que indica que la congresista
ganó las elecciones internas.
"Ha ganado
el Frente Amplio. Estoy feliz y orgulloso por estos resultados. Esto nos
fortalece, porque abre el camino de esperanza para las personas que esperar
rostros nuevos en la política", dijo Marco Arana en alusión al triunfo de
Verónika Mendoza.
Este Diario se
comunicó con el líder del Frente Amplio luego que el ex cura escribiera en su
cuenta de Twitter: "Ganó la ciudadanía que votó el 4 de octubre en
[elecciones] ciudadanas del Frente Amplio. A construir el cambio con Verónika
Mendoza presidenta".
Marco Arana
también dijo que mañana al mediodía el comité electoral nacional del Frente
Amplio emitirá las resoluciones que declaran el triunfo de Verónika Mendoza.
En horas de la
tarde, se espera una presentación de Verónika Mendoza ante los medios de
comunicación. Marco Arana aseguró que participará en esa conferencia.
Gerardo Caballero
Redactor de Política
@gcaballeror
Siete
|
Los obreros franceses…
Han transformado el sufragio universal
de medio de engaño que había sido
hasta aquí,
en instrumento de emancipación
Carlos Marx
Introducción
teórica al
Programa del
Partido Obrero Francés
Congreso de El
Havre, 1880
|
COLECTIVO
PERÚ INTEGRAL
12
de octubre de 2015
