ALEMANIA Y LA UE HAN RECIBIDO UNA DECLARACIÓN DE GUERRA

 

Pepe Escobar

El sabotaje de los oleoductos Nord Stream (NS) y Nord Stream 2 (NS2) en el Mar Báltico ha llevado ominosamente al 'Capitalismo del Desastre' a un nivel completamente nuevo y tóxico.

Este episodio de Guerra Híbrida Industrial/Comercial, en la forma de un ataque terrorista contra la infraestructura energética en aguas internacionales, señala el colapso absoluto del derecho internacional, ahogado por un orden de “nuestra manera o la carretera”, “basado en reglas”.

El ataque a ambos oleoductos consistió en múltiples cargas explosivas detonadas en ramales separados cerca de la isla danesa de Bornholm, pero en aguas internacionales.

Esa fue una operación sofisticada, llevada a cabo sigilosamente en las profundidades poco profundas del estrecho danés. En principio, eso descartaría los submarinos (los barcos que ingresan al Báltico están limitados a un calado de 15 metros). En cuanto a los posibles barcos "invisibles", estos solo podrían holgazanear con el permiso de Copenhague, ya que las aguas alrededor de Borholm están repletas de sensores, lo que refleja el temor a una incursión de submarinos rusos.

Los sismólogos suecos registraron dos explosiones submarinas el lunes, una de ellas estimada en 100 kg de TNT. Sin embargo, es posible que se hayan utilizado hasta 700 kg para volar tres nodos de tuberías separados. Tal cantidad no podría haber sido entregada en un solo viaje por drones submarinos actualmente disponibles en las naciones vecinas.

La presión sobre los oleoductos cayó exponencialmente. Las tuberías ahora están llenas de agua de mar.

Las tuberías de NS y NS2 se pueden reparar, por supuesto, pero apenas antes de la llegada del General Invierno. La pregunta es si Gazprom, que ya se enfoca en varios clientes importantes de Eurasia, se molestaría, especialmente considerando que los buques de Gazprom podrían estar expuestos a un posible ataque naval de la OTAN en el Báltico.

Los funcionarios alemanes ya están diciendo que NS y NS2 pueden "potencialmente" estar fuera de servicio "para siempre". La economía de la UE y los ciudadanos de la UE necesitaban con urgencia ese suministro de gas. Sin embargo, la eurocracia en Bruselas, que gobierna sobre los estados-nación, no seguiría, porque ellos mismos han sido dictados por el Imperio del Caos, las Mentiras y el Saqueo. Se puede argumentar que esta euro-oligarquía debería ser juzgada algún día por traición.

Tal como está, una irreversibilidad estratégica ya es evidente; la población de varios países de la UE pagará un precio tremendo y sufrirá graves consecuencias derivadas de este ataque, a corto, medio y largo plazo.

¿Cui bono?

La primera ministra sueca, Magdalena Andersson, admitió que fue “una cuestión de sabotaje”. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, admitió que “no fue un accidente”. Berlín está de acuerdo con los escandinavos.

Ahora compárelo con el ex ministro de Defensa polaco (2005-2007) Radek Sikorski, un rusófobo casado con la rabiosa “analista” estadounidense Anne Applebaum, quien alegremente tuiteó “Gracias, EE. UU.”.

Se vuelve más y más curioso cuando sabemos que simultáneamente al sabotaje se abrió parcialmente el Baltic Pipe de Noruega a Polonia, un “nuevo corredor de suministro de gas” que da servicio a “los mercados danés y polaco”: en realidad un asunto menor, considerando hace meses que sus patrocinadores tenían problemas para encontrar gasolina, y ahora será aún más difícil, con costos mucho más altos.

NS2 ya había sido atacado, al aire libre, a lo largo de su construcción. En febrero, los barcos polacos intentaron activamente evitar que el buque de colocación de tuberías Fortuna terminara el NS2. Las tuberías se estaban colocando al sur de, lo adivinaste, Bornholm.

La OTAN por su parte ha estado muy activa en el departamento de drones submarinos . Los estadounidenses tienen acceso a drones submarinos noruegos de larga distancia que pueden modificarse con otros diseños. Alternativamente, los buzos profesionales de limpieza de la marina podrían haber sido empleados en el sabotaje, incluso cuando las corrientes de marea alrededor de Bornholm son un asunto serio.

The Big Picture revela el Occidente colectivo en pánico absoluto, con "élites" atlantistas dispuestas a recurrir a cualquier cosa (mentiras escandalosas, asesinatos, terrorismo, sabotaje, guerra financiera total, apoyo a los neonazis) para evitar su descenso a un abismo geoeconómico en el mundo geopolítico y político.

La desactivación de NS y NS2 representa el cierre definitivo de cualquier posibilidad de un acuerdo entre Alemania y Rusia sobre el suministro de gas, con el beneficio adicional de relegar a Alemania al estatus inferior de vasallo absoluto de EE. UU.

Eso nos lleva a la pregunta clave de qué aparato de inteligencia occidental diseñó el sabotaje. Los principales candidatos son, por supuesto, la CIA y el MI6, con Polonia como chivo expiatorio y Dinamarca jugando un papel muy dudoso: es imposible que Copenhague no haya sido al menos "informada" sobre la información.

Previsor como siempre, ya en abril de 2021 los rusos hacían preguntas sobre la seguridad militar de Nord Stream.

El vector crucial es que podemos estar ante el caso de un miembro de la UE/OTAN implicado en un acto de sabotaje contra la economía número uno de la UE/OTAN. Eso es un casus belli. Fuera de la espantosa mediocridad y cobardía de la administración actual en Berlín, está claro que el BND (inteligencia alemana), así como la Marina alemana y los industriales informados, tarde o temprano harán los cálculos.

Esto estuvo lejos de ser un ataque aislado. El 22 de septiembre hubo un atentado contra Turkish Stream por saboteadores de Kiev. El día anterior, se encontraron en Crimea drones navales con identificaciones en inglés, sospechosos de ser parte del complot. Súmale helicópteros norteamericanos sobrevolando hace semanas los futuros nodos de sabotaje; un barco de "investigación" del Reino Unido  merodeando en aguas danesas desde mediados de septiembre; y la OTAN tuiteando sobre la prueba de “nuevos sistemas no tripulados en el mar” en el mismo punto del sabotaje.

Muéstrame el dinero (gasolina)

El Ministro de Defensa danés se reunió este miércoles de urgencia con el Secretario General de la OTAN. Después de todo, las explosiones ocurrieron muy cerca de la zona económica exclusiva (ZEE) de Dinamarca. Eso puede calificarse como kabuki crudo en el mejor de los casos; exactamente el mismo día, la Comisión Europea (CE), la oficina política de facto de la OTAN, adelantó su obsesión característica: más sanciones contra Rusia, incluido el tope certificado para fallar en los precios del petróleo.

Mientras tanto, los gigantes energéticos de la UE están obligados a perder mucho tiempo con el sabotaje.

El pase de lista incluye a las alemanas Wintershall Dea AG y PEG/ E.ON; la neerlandesa NV Nederlandse Gasunie; y la francesa ENGIE. Luego están los que financiaron NS2: Wintershall Dea nuevamente y Uniper; OMV austriaco; ENGIO de nuevo; y British-Dutch Shell. Wintershall Dea y ENGIE son copropietarios y acreedores. Sus furiosos accionistas querrán respuestas serias de una investigación seria.

Se pone peor: ya no hay restricciones en el frente de Pipeline Terror. Rusia estará en alerta roja no solo por Turk Stream sino también por Power of Siberia. Lo mismo para los chinos y su laberinto de oleoductos que llegan a Xinjiang.

Cualquiera que sea la metodología y los actores que estaban en el bucle, esto es una venganza, por adelantado, por la inevitable derrota colectiva de Occidente en Ucrania. Y una cruda advertencia al Sur Global de que lo volverán a hacer. Sin embargo, la acción siempre genera una reacción: a partir de ahora, también podrían sucederle “cosas divertidas” a los oleoductos de EE. UU./Reino Unido en aguas internacionales.

La oligarquía de la UE está llegando a un avanzado proceso de desintegración a la velocidad del rayo. Su ventana de oportunidad para al menos intentar un papel como actor geopolítico estratégicamente autónomo ahora está cerrada.

Estos EUROcratas se enfrentan ahora a un serio aprieto. Una vez que esté claro quiénes son los perpetradores del sabotaje en el Báltico, y una vez que comprendan todas las consecuencias socioeconómicas que cambian la vida de los ciudadanos de la UE, el kabuki tendrá que parar. Incluyendo la trama secundaria súper ridícula que ya está en marcha de que Rusia hizo estallar su propio oleoducto cuando Gazprom simplemente podría haberlo cerrado las llaves para siempre.

Y una vez más, se pone peor: Gazprom amenaza con demandar a la empresa energética ucraniana Naftofgaz por facturas impagas. Eso conduciría al final del tránsito de gas ruso por Ucrania hacia la UE.

Como si todo eso no fuera lo suficientemente serio, Alemania está obligada por contrato a comprar al menos 40 mil millones de metros cúbicos de gas ruso al año hasta 2030.

¿Solo di no? No pueden: Gazprom tiene derecho legal a que le paguen incluso sin enviar gas. Ese es el espíritu de un contrato a largo plazo. Y ya está sucediendo: debido a las sanciones, Berlín no obtiene todo el gas que necesita, pero debe pagar.

Todos los demonios están aquí.

Ahora está dolorosamente claro que los guantes de terciopelo imperial se quitan cuando se trata de los vasallos. Independencia de la UE: prohibido. Cooperación con China: prohibido. Conectividad comercial independiente con Asia: prohibido. El único lugar para la UE es subyugar económicamente a los EE. UU.: una remezcla de mal gusto de 1945-1955. Con un perverso giro neoliberal: seremos dueños de su capacidad industrial y ustedes no tendrán nada.

El sabotaje de NS y NS2 está incorporado en el sueño húmedo imperial de romper la masa terrestre de Eurasia en mil pedazos para evitar una consolidación trans-Eurasia entre Alemania (que representa a la UE), Rusia y China: 50 billones de dólares en PIB, según paridad del poder adquisitivo (PPA) en comparación con los 20 billones de dólares estadounidenses.

Debemos volver a Mackinder: el control de la masa terrestre euroasiática constituye el control del mundo. Las élites estadounidenses y sus caballos de Troya en toda Europa harán lo que sea necesario para no ceder su control.

Las "élites estadounidenses" en este contexto abarcan la "comunidad de inteligencia" trastornada, straussiana e infestada de neoconservadores y las grandes empresas energéticas, farmacéuticas y financieras que les pagan y que se benefician no solo del enfoque de guerra eterna del Estado Profundo, sino que también quieren hacer una matanza con el Gran Reinicio inventado por Davos.

Los Raging Twenties comenzaron con el asesinato del general Soleimani. Volar tuberías es parte de la secuela. Habrá una carretera al infierno hasta el 2030. Sin embargo, tomando prestado a Shakespeare, el infierno está definitivamente vacío, y todos los demonios (atlantistas) están aquí.

Fuente: http://geoestrategia.es/index.php/noticias/politica/38928-2022-09-29-15-54-07

 

EL MUNDO DESORDENADO: GANANCIA DE LOS MISMOS DE SIEMPRE

 

domingo, 25 de septiembre de 2022

Eduardo. Hacía tiempo que no hablaba con usted.  El mundo se ha desordenado de mala manera. La victoria de la derecha en Suecia, la bajada de impuestos desproporcionada en Inglaterra, el ascenso de la derecha en Italia, la bajada de impuestos en la CCAA de España gobernadas por el PP, y la inflación galopante. Y todo esto ha sucedido a partir de la guerra entre Rusia y Ucrania.

Umpiérrez. ¿Guerra entre Rusia y Ucrania? Yo creo que es la guerra entre, por una parte, Rusia, y, por la otra, Ucrania aliada con EEUU, Inglaterra y los países de la UE. Sin esa alianza, Ucrania no hubiera resistido el ataque de Rusia ni un mes.

Eduardo. Pero había que ayudar a Ucrania. Estaba en juego los valores democráticos occidentales. Estaba en juego la libertad.

Umpiérrez. El idealismo es muy nocivo. Eso nos dijeron: el ataque de Rusia contra Ucrania era un ataque a los valores democráticos y en especial a su más preciado valor: la libertad. Y nos llamaron a permanecer unidos. Pero ¿ha sido así?

Eduardo. ¿Duda de que haya sido así?

Umpiérrez. El llamado ciudadano de a pie -expresión que en realidad me gusta muy poco- secundó el llamamiento de los líderes occidentales, pero un puñado de grandes empresas, la del sector energético y la del sector de materias prima, ha aprovechado la ocasión para enriquecerse con suculentas y enormes ganancias extraordinarias. Estas empresas evidentemente no lucharon ni luchan por la libertad, sino por enriquecerse sin límites, sin importarles lo más mínimo los graves perjuicios económicos que provocan en sus compatriotas.

Eduardo. Pero vivimos en una sociedad de libre mercado

Umpiérrez. Que vivimos en una sociedad de mercado se lo acepto, pero que ese mercado sea libre no es cierto. El mercado en la actualidad, y solo en el ámbito que estamos hablando, el del sector energético y materias primas, está gobernado por oligopolios. Si la UE ha aprobado un impuesto a las energéticas por valor de 140.000 millones, argumentando que las empresas de ese sector no pueden extraer ganancias extras de la guerra, eso ya le da una idea de las enormes ganancias extras de ese sector. Aunque yo creo que gran parte de las ganancias de los oligopolios siempre son extras.

Eduardo. Pero es buena idea esa de imponer impuestos. ¿No lo cree así?

Umpiérrez. Los resultados de las medidas impositivas se cosechan en el medio plazo, pero lo que necesitan las pequeñas y medianas empresas y las familias de las clases medias y trabajadoras es que las alivien ahora. Si no las ayudan ahora, decenas de miles de empresas en la UE desaparecerán, decenas de miles de puestos de trabajo desaparecerán, y decenas de miles de personas verán reducidos de forma grave sus ingresos y otros ingresarán directamente en el oprobioso mundo de la pobreza.

Eduardo. ¿Qué haría usted entonces?

Umpiérrez. Intervenir los precios. Yolanda Díaz propone poner topes a los precios de la cesta de la compra, pero esa medida perjudica a las pequeñas y medianas empresas. Si son las empresas de los sectores energéticos y de materias primas quienes han generado la inflación, serán entonces en los precios de los productos de esos sectores donde habría que intervenir.

Eduardo. ¿Podría ahondar más en esta materia?

Umpiérrez. Atienda a la sucesión de los hechos. El sector de las energéticas y de las materias primas está ganando copiosas ganancias extras. ¿Por qué? Porque han subido los precios. ¿Quiénes pagan esos precios? En lo fundamental y decisivo:  Las pequeñas y medianas empresas y las familias de las clases medias y trabajadoras. Como han subido los precios, esto es, la inflación se ha disparado más allá del 8 por ciento, los bancos centrales actúan. ¿Cómo lo hacen? Subiendo los tipos de interés. Y cuando toman esa decisión, los presidentes de esas instituciones financieras argumentan que están obligados a tomar esa medida, aunque nos advierten que va a causar mucho dolor a empresas y familias. ¿Qué implica la subida de tipos de interés? Que las hipotecas suban y que las empresas y familias les costará más caro financiarse Este es el mercado capitalista: en los momentos de crisis, donde supuestamente todos nos debemos ayudar, un puñado pequeño de empresas mejora su cuenta de resultados de manera extraordinaria a costa de destruir capital y trabajo y de desordenar el mundo. Después los idealistas nos contarán la historia de lo que está pasando como si fuera obra de un solo individuo: el malvado Putin.

Eduardo. ¿Y la democracia? ¿Dónde queda la democracia?

Umpiérrez. La democracia es un sistema de gobierno. Pero el Estado es más que un sistema de gobierno. Hay que hablar también del sistema de Estado, que nos indica la posición y el poder de las clases sociales en el Estado. Los oligopolios, las grandes entidades financieras, incluyendo a los fondos de inversión, y ayudados por sus lobbies, tienen mucho poder dentro del Estado. De todos modos, cuando hablamos de democracia, debemos hablar no solo de su forma, el multipartidismo y las elecciones libres, sino también de su contenido.

Eduardo. ¿A qué se refiere cuando habla del contenido de la democracia?

Umpiérrez. ¿Para qué sirve la democracia? ¿Para intervenir los precios del mercado oligopolista? ¿Para reducir los asesinatos y el racismo en EEUU? ¿Para reducir la desigualdad? ¿Para reducir la pobreza? ¿Para evitar las guerras? ¿Para impedir la hegemonía de las grandes potencias? Pues no sirve para nada de eso. Para lograr esos objetivos habría que cambiar el sistema de Estado. Y esto sería una tarea mucho más compleja y de mucha más envergadura.

Eduardo. De todos modos, ¿cómo explica usted el crecimiento de la derecha y la extrema derecha en Europa?

Umpiérrez. En la guerra que libran Rusia y Ucrania se ha puesto manifiesto la falta de liderazgo en la UE. Cuando oímos los informativos, tenemos la impresión que son la propia Ucrania, por boca de Zelenski, EEUU e Inglaterra los que lideran el presente y futuro de esa guerra. Y no solo es una impresión, es la realidad. Y esos tres países no pertenecen a la UE. Ya los ciudadanos, o una gran parte de ellos, no están de acuerdo con el alineamiento de los países de la UE con Ucrania, están constatando que ese alineamiento está saliendo muy costoso. Si a eso añadimos la falta de liderazgo y el idealismo de los dirigentes de la UE, que siguen afirmando que la guerra entre Rusia y Ucrania es la lucha de la autocracia con la democracia, es lógico que la gente tenga esperanza en un cambio de sus vidas. Y como la conciencia económica de la mayoría de las masas sociales no es extensa ni profunda, los movimientos reaccionarios con liderazgos fuertes tienen cierta acogida y les generan esperanzas. La mayoría de la gente quiere cambio, aunque ese cambio después sea a peor.

Eduardo. Sin querer agotar su paciencia, hábleme ahora del mercado de divisas.

Umpiérrez. Esta guerra, y en especial por la actuación de la UE, EEUU e Inglaterra, ha generado desorden en todas las costuras de la sociedad mundial. Así que también se ha producido desorden en el mercado de divisas. Arabia Saudí negocia aceptar yuanes en las ventas de petróleo a China. Rusia y la India han creado un sistema de pagos en rublos y rupias. El euro se ha depreciado con respecto al dólar. El yen se está desplomando. Y la libra esterlina, después de las medidas fiscales tomadas por el gobierno presidido por Liz Truss, se ha desplomado. Todas estas circunstancias, en parte, generan desestabilidad, y, en parte, auguran un nuevo mundo donde el dólar ya no será tan hegemónico. Pero en lo que a nosotros respecta, al depreciarse el euro frente al dólar, implica que todas nuestras importaciones se encarecerán y harán aún más difícil la vida de los ciudadanos europeos. Vivimos en un mundo muy interrelacionado y todas las medidas económicas llevadas a cabo contra el gobierno ruso han tenido un efecto boomerang. Y quedarán todavía muchos años para que logremos una nueva estabilidad.

Eduardo. Una última cuestión: ¿A qué obedece las medidas fiscales de Truss?

Umpiérrez. El recorte de impuestos de Truss asciende a 50.800 millones de euros. Anuncia rebajas en el tramo más elevado del impuesto sobre las rentas, del 45 % al 40 %, y canceló las subidas previstas del impuesto de sociedades. Los mercados han reaccionado negativamente y la libra se ha depreciado frente al dólar en 1,97 %, y frente al euro en 1,54 %. Toda una locura reaccionaria. Truss, como todos los liberales reaccionarios, sigue atada a las viejas ideas y es incapaz de ver que nos encontramos en un mundo nuevo, donde es imposible la paz y una mayor equidad social utilizando fórmulas tan reaccionarias como promover una rebaja de impuestos a los que más tienen. Entonces, ¿a qué obedece las medidas fiscales de Truss? A los intereses desmedidos y egoístas de los oligarcas de Reino Unido. Y no se engañen. Los liberales no defienden los intereses individuales frente al Estado, sino los intereses comunes de las clases más pudientes frente a los intereses de las clases sociales más desfavorecidas.  Y lo que sucede es que los políticos liberales presentan estos intereses comunes de la minoría más rica como los intereses generales de la nación. Y después dicen que las clases sociales han desaparecido.

Eduardo. Con lo dicho hasta aquí basta. Hasta pronto.

Umpiérrez. Hasta pronto.

Fuente: https://fcoumpierrezblogspotcom.blogspot.com/2022/09/el-mundo-desordenado.html