El periodista Ricardo Monteagudo entrevista al Dr. Hugo Salinas en su programa TV Hora8.
Hacer clic en el enlace siguiente:
http://www.youtube.com/watch?v=t6REF4Ys7dk
domingo, 19 de junio de 2011
ENTREVISTAN A HUGO SALINAS: ¿Podemos crecer con bienestar general?
El periodista Ricardo Monteagudo entrevista al Dr. Hugo Salinas en su programa TV Hora8.
Hacer clic en el enlace siguiente:
http://www.youtube.com/watch?v=t6REF4Ys7dk
sábado, 18 de junio de 2011
PRESENTAN EL LIBRO "FRANCISCO ANTONIO DE ZELA, EL PERSONAJE EN EL CONTEXTO"
RADIO UNO, VIERNES, 17 DE JUNIO DE 2011
Escrito por Ericka Poma Cotrado
A puertas de conmemorarse el Bicentenario del Grito de Libertad dado por Francisco Antonio de Zela en Tacna, Oscar Panty Neyra y Efraín Choque Alanoca presentaron el libro “Francisco Antonio de Zela, el personaje en el contexto” en el que se cuestiona el trabajo logrado por historiadores como Cavagnaro y Pons Muzzo y se trata de responder algunos cuestionamientos de este levantamiento como ¿a qué intereses obedeció? ¿Cuáles fueron sus verdaderos móviles? ¿Es compatible su proyecto con la república criolla?, entre otros.
“No nos animó, en ningún momento, copiar textos ya conocidos de la comunidad de investigadores históricos, estudiosos o académicos. Nos animó hacer una reflexión profunda, hacer una crítica profunda y proponer un trabajo renovador en cuanto a la concepción del proceso histórico que lideró Zela (…) en una sola palabra queríamos una obra diferente”, manifestó Efraín Choque Alanoca, durante su alocución en el auditorio del municipio distrital Gregorio Albarracín.
La presentación estuvo a cargo de Edgar Bolaños quien afirmó que este nuevo material presenta una visión de la vida y obra de Zela renovada en cuanto al manejo de fuentes y metodología, alejada del culto a la personalidad y a la subjetividad presentada –hasta el momento- en otras narraciones.
Además señala que a diferencia de lo que se conoce, la vida pública del prócer se distingue claramente en tres etapas: una primera fidelista, como diligente funcionario real al servicio del rey; luego otra, reformistas autonomista, cuando los sucesos de los días de la rebelión; y finalmente, una etapa de incertidumbre en los momento difíciles del juzgamiento y prisión.
ELECCIONES 2011: ¿QUIEN PERDIÓ?, ¿QUIEN GANÓ?
Por Ascencio Canchari Sulca
El proceso electoral vivido recientemente nos ha dejado una buena lección, y tenemos que aprender de ella para encaminarnos hacia el futuro. Lo primero que se ha constatado en este proceso electoral es que la clase dominante, la burguesía peruana, ya no puede actuar en su propio terreno, en el terreno del liberalismo; y ahora tiene que actuar en terreno ajeno, en el terreno del socialismo, en el terreno del proletariado. Y lo segundo que se ha demostrado también, hoy como ayer, es que está de moda todavía el líder carismático y apuesto y de poses ensayadas, que capte los votos de jóvenes educados y de damas de bien. Pero la juventud tiene calor de unos minutos, y ya se derrumbó, la idea o la imagen de la mujer de cabellos largos e ideas cortas.
En el trabajo político el continuismo y la restauración como salvación han primado ante la transformación como resurgimiento. En el trabajo doctrinario, el socialismo burgués ha primado sobre el socialismo proletario. Es la necesidad histórica de contener a las masas la que le ha permitido el generoso crédito electoral. Eso en la base; y un cambio flexible y oportuno en la fachada, una sagaz asesoría internacional y un generoso apoyo financiero han hecho el resto. Ahora, el socialismo burgués tiene que someterse al orden económico-financiero internacional, y hasta quien sabe; se someta abiertamente a las exigencias del Fondo Monetario Internacional, y seguirá así, sólo para hundirse con el sistema mismo. Su victoria electoral es una victoria táctica, pero también una derrota estratégica. Han ganado los salvadores de la patria, pero apenas tomen el mando ¿quién los salvará? Eso ni para que adivinarlo. Sólo basta ver al gobierno saliente.
En cambio, la perspectiva del resurgimiento comienza ya a calar en el pueblo peruano. Ahora tal vez sea el grupo proletario la que cabe en un sillón, pero ha recuperado su posición inicial, la de actuar en su propio terreno. Y ésta sí que es una victoria estratégica y de inmensas perspectivas; y como ésta está ligada al cambio social, su fuerza ha de crecer conforme el pueblo “tenga una voluntad” para organizarla y actuarla.
Siempre nos hemos dicho que “la solución del problema indígena tiene que ser una solución social y sus realizadores deben ser los propios indios”, y que estos mismos indios serían los realizadores de una gran experiencia de validez universal. Nos reafirmamos en ello. Hemos dicho también que la liberación de los trabajadores de la opresión no puede venir de afuera; los trabajadores mismos, con su lucha, con su movimiento, con su agitación, deben aprender a resolver un viejo y a la vez nuevo problema histórico; y cuanto más difícil, grande y de responsabilidad sea este viejo y nuevo problema histórico, tanto mayor debe ser el número de personas, de miles, de millones de personas que se debe atraer para que participen con independencia en la solución de este problema.
Tomando las palabras del amauta Mariátegui diríamos que nuestro ideal, no debe ser el ideal de un Perú Colonial ni de un Perú Incaico sino de un Perú Integral. Un Perú Integral en donde la reivindicación principal es la del trabajo. Es la de las clases trabajadoras, sin distinción de costa ni de sierra, de indio ni de cholo. Así de simple.
NOTA: Publicado en el diario regional “LA CALLE” el 09-06-2011; bajo el título de “Burgueses y Proletarios”. En esta oportunidad, en su versión electrónica, solamente hemos cambiado el título y ordenado e integrado los párrafos para una mejor comprensión.
viernes, 17 de junio de 2011
CHILE: LA POLAR ¿SUBPRIME O PONZI?
Socialismo Revolucionario,
Chile, 17 de junio de 2011
Por una Alternativa de los Trabajadores
LA POLAR: ¿SUBPRIME O PONZI?
Por Héctor Vega*
Jorge Alessandri Rodríguez [presidente de la República, independiente de derecha, 1958-1964] advirtió en una ocasión en el curso de su mandato, en una época en que no existía derivados ni retails transformados en bancos, que no era aconsejable que directores de asociaciones, administradoras de platas de terceros, en este caso se trataba de Fondos Mutuos, nominaran directores en instituciones donde se depositaban esas platas. Pues, por un lado se otorgaba credibilidad a manipulaciones difíciles de controlar en tiempo real y por otro se arriesgaba el dinero de terceros que confiaban que sus platas serían cauteladas y acrecentadas con su gestión. Alessandri sabía muy bien que a través de la administración y gestión de deudas nace y se desarrolla el capitalismo desde hace más de 500 años.
Hoy conocemos que algunas AFPs a saber, Habitat, Cuprum, Provida y Capital, tienen el 24% del capital en acciones de La Polar. Las AFPs en cuestión han tratado de aminorar las consecuencias de su inversión alegando que representa sólo el 0,2% de los activos del sistema. Ignoran que el problema no es el monto de lo arriesgado en una firma cuyos activos aparecen inflados, sino la sospecha de fraude en las operaciones, en una empresa en la cual las AFPs tienen designados al menos tres directores, lo cual afecta la credibilidad del sistema de operaciones financieras, intermediarios bancarios, corredores de bolsa, clasificadores de riesgo. Precisamente, por todo ello La Polar es investigada en sus operaciones por la Superintendencia de Valores y Seguros [SVS], la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras [SBIF] y la Fiscalía Centro Norte. ¿Lo investigado? –posibles infracciones a la Ley General de Bancos, del Mercado de Valores y de Sociedades Anónimas. No es presentable que las platas de los jubilados corran riesgos financiando operaciones dudosas y menos aún que las AFPs ignoren lo que ocurre en el mercado de la deuda.
Las repactaciones automáticas de La Polar, sin consulta al deudor llevaron el valor de las deudas a 20 y más veces de su valor inicial. El deudor moroso pasaba a DICOM y con su historial quedaba excluido del mundo del trabajo con lo cual le era imposible pagar la deuda que había subido a cifras siderales. Por su parte La Polar registraba estas deudas repactadas en "cuentas por cobrar" las cuales figuraban en el Activo y como ganancias. Con una auditoría esta manipulación no pasa inadvertida –quiero decir, balances inflados en sus resultados. Sin embargo, pasó.
Para una empresa con 1,6 millón de tarjetas de crédito vigentes no es un tema menor la insuficiencia de las provisiones, esto es créditos con riesgo de incobrabilidad. La prueba de ello es que el riesgo financiero de La Polar fue situado en 428 millones de dólares. Es decir para restablecer su credibilidad sería necesario establecer provisiones adicionales del orden de 428 millones de dólares. En términos relativos el nivel de provisiones sobre colocaciones pasó del nivel cercano a 12% que tradicionalmente tuvo la firma a 15,9% al final de 2010.
Por ello, según los balances, La Polar fue una de las empresas que más creció en la crisis y su cartera al cierre de 2010 sumó $ 741 mil millones, superada sólo por Falabella y fue mayor aún que la de Cencosud y Ripley. El promedio de deudas de su clientela fue el doble del de otras casas comerciales de la plaza: 600 mil pesos per cápita contra 300 mil pesos promedio del resto. Es más, de sus ventas, 46,7% provino del negocio del crédito y el resto, lo aportó el área retail. Así se explica que el aporte del negocio financiero en el total en La Polar es, muy superior al que exhiben sus competidores. En Falabella es de 6% y en Ripley de 22%. ¡En La Polar es casi 50%!
Lo sorprendente es que PwC, una firma auditora transnacional, puso su firma en balances auditados con los cuales La Polar se exhibió ante instituciones financieras y bancarias, bolsa de comercio, Superintendencia de Valores y Seguros, aseguradores de riesgos y calificadores. ¿Podía este conjunto de instituciones ignorar esta gestión más próxima al fraude que a la incompetencia? Eso, en un futuro próximo, deberán dilucidarlo los tribunales.
En un comienzo se insistió mucho que esta cara visible y engañosa de La Polar, era posible por la diversidad de dueños y la falta de un Grupo Controlador. Sin embargo, está en la lógica de las sociedades anónimas la división de su capital entre accionistas. No es necesario proclamar la existencia de un socio mayoritario para que las reglas éticas adquieran vigencia entre los administradores. Se argumenta que sin un "controlador" mayoritario se facilitaría la suscripción de un nuevo plan de capitalización. En vista de la gestión que exhibe La Polar no es cuestión de uno o cien dueños, la cuestión que se plantea es cuanto entienden de ética los administradores de La Polar. De todas maneras, como ya lo dijimos más arriba, las AFPs con tres directores en la mesa de La Polar, son en el hecho el grupo controlador, y dentro de la lógica en la cual se discuten las operaciones de la firma, serían los directos responsables de la crisis: ¡simplemente no actuaron con la debida diligencia!
El jueves 9 de junio, cuando se hizo pública la situación financiera de la firma, la acción bajo 42,12% esto es de un valor de $ 2820,6 a $ 1.352,20. Actualmente la SVS decretó la interdicción de las transacciones en bolsa de sus acciones. El total de pasivos de La Polar se eleva a $ 440 mil millones. Sin embargo, su posición de caja es preocupante. En marzo era de $ 34 mil millones. En los próximos 12 meses sus vencimientos de obligaciones financieras totalizan $ 140 mil millones. Sólo al BCI debe pagar el 29 de julio unos $ 23 mil millones. Ante estas noticias el BCI se apresuró a anunciar que elevaría provisiones por esta deuda. Agregó asimismo que esta deuda es un porcentaje poco significativo en toda su cartera.
Aquí llegamos al fondo del asunto pues no es la primera vez que La Polar se encuentra en problemas. Ya en 1999 experimentó una crisis con otros dueños. La conmoción se debe a que se trata del desplome de una empresa del Ipsa, que reúne a los 40 títulos más transados de la plaza y que de una pasada con historia La Polar se desvalorizó en 524 millones de dólares.
Pienso que el tipo de situaciones que hoy conoce la opinión pública es de ordinaria ocurrencia en las prácticas financieras de los "retails-bancarios", sólo cambia el monto de las deudas que se estiman admisibles y la lógica de operación de las repactaciones.
En todo este affaire mi duda es si acaso se trata de un fraude Ponzi [estafador de los años 20 en EEUU, o Madoff más recientemente] o de un fraude más aparentado a la crisis mundial subprime [2008-2009].
En el fraude Ponzi o deuda piramidal los intereses de los antiguos contribuyentes al fondo se pagan con el dinero de los que llegan. El conjunto cae engañado por la promesa de grandes beneficios. El sistema sólo funciona si caen nuevas víctimas.
En la crisis subprime se transan deudas hipotecarias de sectores de menos ingresos y de alto riesgo, confundidas en paquetes financieros con deudas hipotecarias seguras. Para ello se crea un mercado secundario que transfiere la deuda, a través de corredores de bolsa, bancos internacionales, instituciones financieras. Aseguradoras y clasificadores de riesgo dieron credibilidad a operaciones que recorrieron el mundo amparados por títulos de derivados e instituciones que proclamaron la bondad de los productos vendidos. Al igual que Ponzi se necesitan grandes volúmenes de víctimas – en este caso deudores repactados que ayudaban a inflar ganancias y continuar con el negocio. Subprime agrega el ingrediente de la complicidad de instituciones que con su presencia crean un clima de credibilidad acerca de un producto sin valor de mercado.
Una vez más la inscripción en el frontis de la Bolsa de Londres –Mi palabra me obliga ["My Word is my bond"]– fue traicionada.
Está claro que sin la totalidad del aparataje financiero involucrado en la operación –bancos, corredores de bolsa, aseguradores y clasificadores de riesgo, auditorías truchas– no habría sido posible ocultar la información que hoy el público evalúa en las calles. Con lo cual se ha perdido la credibilidad de la institucionalidad financiera del país, así como de los principales responsables del gobierno –ministros de Economía y Hacienda, Superintendentes de Valores y Seguros, Bancos e Instituciones Financieras– de quienes se espera una vigilancia permanente sobre instituciones que se basan en la fe pública. Pienso que dentro de luego los ciudadanos saldrán a las calles a exigir nuevamente, al igual que lo están haciendo por Hidroaysén, por la educación y por el trato laboral, "QUE SE VAYAN TODOS".
* Director de Fortin Mapocho.com y Secretario General del Movimiento de Saneamiento Político y Social (MSPS).
14/06/2011
Chile, 17 de junio de 2011
Por una Alternativa de los Trabajadores
LA POLAR: ¿SUBPRIME O PONZI?
Por Héctor Vega*
Jorge Alessandri Rodríguez [presidente de la República, independiente de derecha, 1958-1964] advirtió en una ocasión en el curso de su mandato, en una época en que no existía derivados ni retails transformados en bancos, que no era aconsejable que directores de asociaciones, administradoras de platas de terceros, en este caso se trataba de Fondos Mutuos, nominaran directores en instituciones donde se depositaban esas platas. Pues, por un lado se otorgaba credibilidad a manipulaciones difíciles de controlar en tiempo real y por otro se arriesgaba el dinero de terceros que confiaban que sus platas serían cauteladas y acrecentadas con su gestión. Alessandri sabía muy bien que a través de la administración y gestión de deudas nace y se desarrolla el capitalismo desde hace más de 500 años.
Hoy conocemos que algunas AFPs a saber, Habitat, Cuprum, Provida y Capital, tienen el 24% del capital en acciones de La Polar. Las AFPs en cuestión han tratado de aminorar las consecuencias de su inversión alegando que representa sólo el 0,2% de los activos del sistema. Ignoran que el problema no es el monto de lo arriesgado en una firma cuyos activos aparecen inflados, sino la sospecha de fraude en las operaciones, en una empresa en la cual las AFPs tienen designados al menos tres directores, lo cual afecta la credibilidad del sistema de operaciones financieras, intermediarios bancarios, corredores de bolsa, clasificadores de riesgo. Precisamente, por todo ello La Polar es investigada en sus operaciones por la Superintendencia de Valores y Seguros [SVS], la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras [SBIF] y la Fiscalía Centro Norte. ¿Lo investigado? –posibles infracciones a la Ley General de Bancos, del Mercado de Valores y de Sociedades Anónimas. No es presentable que las platas de los jubilados corran riesgos financiando operaciones dudosas y menos aún que las AFPs ignoren lo que ocurre en el mercado de la deuda.
Las repactaciones automáticas de La Polar, sin consulta al deudor llevaron el valor de las deudas a 20 y más veces de su valor inicial. El deudor moroso pasaba a DICOM y con su historial quedaba excluido del mundo del trabajo con lo cual le era imposible pagar la deuda que había subido a cifras siderales. Por su parte La Polar registraba estas deudas repactadas en "cuentas por cobrar" las cuales figuraban en el Activo y como ganancias. Con una auditoría esta manipulación no pasa inadvertida –quiero decir, balances inflados en sus resultados. Sin embargo, pasó.
Para una empresa con 1,6 millón de tarjetas de crédito vigentes no es un tema menor la insuficiencia de las provisiones, esto es créditos con riesgo de incobrabilidad. La prueba de ello es que el riesgo financiero de La Polar fue situado en 428 millones de dólares. Es decir para restablecer su credibilidad sería necesario establecer provisiones adicionales del orden de 428 millones de dólares. En términos relativos el nivel de provisiones sobre colocaciones pasó del nivel cercano a 12% que tradicionalmente tuvo la firma a 15,9% al final de 2010.
Por ello, según los balances, La Polar fue una de las empresas que más creció en la crisis y su cartera al cierre de 2010 sumó $ 741 mil millones, superada sólo por Falabella y fue mayor aún que la de Cencosud y Ripley. El promedio de deudas de su clientela fue el doble del de otras casas comerciales de la plaza: 600 mil pesos per cápita contra 300 mil pesos promedio del resto. Es más, de sus ventas, 46,7% provino del negocio del crédito y el resto, lo aportó el área retail. Así se explica que el aporte del negocio financiero en el total en La Polar es, muy superior al que exhiben sus competidores. En Falabella es de 6% y en Ripley de 22%. ¡En La Polar es casi 50%!
Lo sorprendente es que PwC, una firma auditora transnacional, puso su firma en balances auditados con los cuales La Polar se exhibió ante instituciones financieras y bancarias, bolsa de comercio, Superintendencia de Valores y Seguros, aseguradores de riesgos y calificadores. ¿Podía este conjunto de instituciones ignorar esta gestión más próxima al fraude que a la incompetencia? Eso, en un futuro próximo, deberán dilucidarlo los tribunales.
En un comienzo se insistió mucho que esta cara visible y engañosa de La Polar, era posible por la diversidad de dueños y la falta de un Grupo Controlador. Sin embargo, está en la lógica de las sociedades anónimas la división de su capital entre accionistas. No es necesario proclamar la existencia de un socio mayoritario para que las reglas éticas adquieran vigencia entre los administradores. Se argumenta que sin un "controlador" mayoritario se facilitaría la suscripción de un nuevo plan de capitalización. En vista de la gestión que exhibe La Polar no es cuestión de uno o cien dueños, la cuestión que se plantea es cuanto entienden de ética los administradores de La Polar. De todas maneras, como ya lo dijimos más arriba, las AFPs con tres directores en la mesa de La Polar, son en el hecho el grupo controlador, y dentro de la lógica en la cual se discuten las operaciones de la firma, serían los directos responsables de la crisis: ¡simplemente no actuaron con la debida diligencia!
El jueves 9 de junio, cuando se hizo pública la situación financiera de la firma, la acción bajo 42,12% esto es de un valor de $ 2820,6 a $ 1.352,20. Actualmente la SVS decretó la interdicción de las transacciones en bolsa de sus acciones. El total de pasivos de La Polar se eleva a $ 440 mil millones. Sin embargo, su posición de caja es preocupante. En marzo era de $ 34 mil millones. En los próximos 12 meses sus vencimientos de obligaciones financieras totalizan $ 140 mil millones. Sólo al BCI debe pagar el 29 de julio unos $ 23 mil millones. Ante estas noticias el BCI se apresuró a anunciar que elevaría provisiones por esta deuda. Agregó asimismo que esta deuda es un porcentaje poco significativo en toda su cartera.
Aquí llegamos al fondo del asunto pues no es la primera vez que La Polar se encuentra en problemas. Ya en 1999 experimentó una crisis con otros dueños. La conmoción se debe a que se trata del desplome de una empresa del Ipsa, que reúne a los 40 títulos más transados de la plaza y que de una pasada con historia La Polar se desvalorizó en 524 millones de dólares.
Pienso que el tipo de situaciones que hoy conoce la opinión pública es de ordinaria ocurrencia en las prácticas financieras de los "retails-bancarios", sólo cambia el monto de las deudas que se estiman admisibles y la lógica de operación de las repactaciones.
En todo este affaire mi duda es si acaso se trata de un fraude Ponzi [estafador de los años 20 en EEUU, o Madoff más recientemente] o de un fraude más aparentado a la crisis mundial subprime [2008-2009].
En el fraude Ponzi o deuda piramidal los intereses de los antiguos contribuyentes al fondo se pagan con el dinero de los que llegan. El conjunto cae engañado por la promesa de grandes beneficios. El sistema sólo funciona si caen nuevas víctimas.
En la crisis subprime se transan deudas hipotecarias de sectores de menos ingresos y de alto riesgo, confundidas en paquetes financieros con deudas hipotecarias seguras. Para ello se crea un mercado secundario que transfiere la deuda, a través de corredores de bolsa, bancos internacionales, instituciones financieras. Aseguradoras y clasificadores de riesgo dieron credibilidad a operaciones que recorrieron el mundo amparados por títulos de derivados e instituciones que proclamaron la bondad de los productos vendidos. Al igual que Ponzi se necesitan grandes volúmenes de víctimas – en este caso deudores repactados que ayudaban a inflar ganancias y continuar con el negocio. Subprime agrega el ingrediente de la complicidad de instituciones que con su presencia crean un clima de credibilidad acerca de un producto sin valor de mercado.
Una vez más la inscripción en el frontis de la Bolsa de Londres –Mi palabra me obliga ["My Word is my bond"]– fue traicionada.
Está claro que sin la totalidad del aparataje financiero involucrado en la operación –bancos, corredores de bolsa, aseguradores y clasificadores de riesgo, auditorías truchas– no habría sido posible ocultar la información que hoy el público evalúa en las calles. Con lo cual se ha perdido la credibilidad de la institucionalidad financiera del país, así como de los principales responsables del gobierno –ministros de Economía y Hacienda, Superintendentes de Valores y Seguros, Bancos e Instituciones Financieras– de quienes se espera una vigilancia permanente sobre instituciones que se basan en la fe pública. Pienso que dentro de luego los ciudadanos saldrán a las calles a exigir nuevamente, al igual que lo están haciendo por Hidroaysén, por la educación y por el trato laboral, "QUE SE VAYAN TODOS".
* Director de Fortin Mapocho.com y Secretario General del Movimiento de Saneamiento Político y Social (MSPS).
14/06/2011
jueves, 16 de junio de 2011
EL PODER DEL DINERO NO ESTÁ SUJETO AL VEREDICTO POPULAR
Diario16 - 16/06/2011
Entrevista al periodista César Hildebrandt
-Antes de hablar del presidente electo, le pregunto cómo ha visto la campaña que pasó.
Polarizada, intensa, y además sintomática respecto de lo partido que está el país. Dos perúes combatiendo casi en el preámbulo de una guerra civil, y expresándose esto en un lenguaje de gran ferocidad, y con pocas posibilidades de reconciliación, más allá de las hipocresías y los protocolos, lo que anuncia es una suerte de atrincheramiento en las posiciones.
-Y esto se mantiene incluso después de la elección. Humala ha dicho que quiere un gobierno de concertación. ¿Qué tan difícil será?
Basta leer los twitters pos elección, de los ppkuyes y de la gente que alrededor de PPK no ha hecho sino expresar su pensamiento conservador y racista, para darse cuenta de que no hay sino una frágil tregua. Es cierto que el presidente electo está dando muestras de concertar, conciliar, ceder, y es cierto que la Confiep ha recogido ese mensaje. Pero me temo que si el presidente electo hace o dice algo que no esté en el libreto ortodoxo de la Confiep, la guerra se reanudará.
-Hay sectores para quienes la campaña no ha terminado.
Sectores que creen que ellos no pueden perder nunca, que si pierden la elección, conservan el poder, porque su poder no está sujeto al veredicto popular, sino que es un poder crónico, vitalicio, y es el poder del dinero. Ese poder se considera tan pétreo, que no es vulnerable a ninguna democracia. Esa es la gente que reclama a Humala ‘¿te vas a portar bien, o mal?’. Si te portas mal, nos hundimos todos, y si te portas bien, todo va bien. El Presidente se convierte en un rehén. Y no elegimos a un rehén; elegimos a un Presidente.
-Eso hasta suena a una amenaza. ¿Está amenazado el Presidente electo?
Es la soberbia de siempre, de la derecha peruana que nunca ha admitido ni sus errores, ni su falta de proyecto nacional, ni sus frustraciones en la historia, y que siempre ha querido tener la razón. Y todo lo demás es una suerte de chusma usable, siempre que sea obediente. Cuando la chusma da muestras de un relativo descontento, se convierte en algo peligroso.
-Ha dicho que la derrota de Keiko encierra un triunfo de la ética. ¿Es también un gesto de madurez social, o sólo una reacción ante un intento de imposición?
Creo que la derrota de Keiko es consecuencia de la rebelión del interior del país, en contra de Lima, de lo que representa, y de la política centralista. Keiko tuvo la desdicha de vincularse a Lima, a su proyecto autoritario y ultraliberal y por eso perdió. Pero me da escalofríos pensar qué hubiera pasado si hubiera sido más astuta, que felizmente no lo es: si se hubiese conectado más con las provincias y con el interior. Estadísticamente sí, es el triunfo de la ética; ahora, también es el triunfo de la rabia.
-Óscar Ugarteche dice que perdió esa derecha “falangista, racista, fóbica, oscurantista e ignorante”. ¿Es toda la derecha así, la que perdió?
Hay empresarios que no se sienten representados por esa derecha mayoritaria, que viene de las cavernas. El capitalismo de los capitalistas no existe. Los países avanzados son eso, contratos sociales que aproximan a los trabajadores y a los propietarios del dinero, y esa gente moderna ha tratado de cambiar inútilmente a la derecha limeña, y no ha logrado ni lo logrará. La derecha va a tener que refundarse, o buscarse otro Fujimori, algún golpista, la reencarnación del autoritarismo podrido que tanto les gustó. Si la derecha no cambia, se convertirá en pandillaje o extremismo.
-Y quizá ahora sea el momento para la ‘gran transformación’ de la derecha.
Es el mejor momento. Vamos a ver si tienen la entereza de promoverlo. El Perú necesita una derecha civilizada y una izquierda moderna. La modernización de un país no sólo es poner grúas pórtico en el Callao, también es cambiar de aires, pensamientos, metas. Sustituir la indiferencia por compasión social; el compromiso por la intolerancia. Hemos vivido tiempos de exterminio mutuo, vino Sendero y quiso acabar con todo. Se fue Sendero, y (la derecha) siguió haciendo lo mismo. Hasta parecería interesada en promover otro Sendero.
-¿Si esa derecha es la que perdió, cuál es la izquierda que ganó?
La izquierda que ganó es la que ya no tiene que ver con el estalinismo; la izquierda PM, post muro. La gente que entendió por qué se cayó el muro, puede entender qué necesita la nueva izquierda. Felizmente, hay sectores en el partido de Humala donde esa corriente está representada. Desde luego hay una izquierda comunista, regresiva, anticuada, fósil, que quiere meterse en el humalismo. No creo que lo logre, no creo que Humala lo permita.
-Algo que ha terminado afectada en esta campaña es la credibilidad de la prensa. ¿Seguimos siendo el cuarto poder, o subestimamos más a la población?
La última encuesta de La Católica le da al cuarto poder el 48% de credibilidad, y 50% de incredibilidad; ya vamos perdiendo la batalla de la credibilidad, que es el único capital. Mi pronóstico es muy malo, y es momento de reflexión. Debería serlo, pero no lo va a ser, porque los conozco: son obcecados, totalitarios. La prensa se va a airear cuando los jóvenes que están en Internet se animen a pasar al papel. No creo que los viejos dueños de periódicos, tan próximos a grandes intereses y favores del gobierno, cambien. Van a morir ahí, con sus rabietas de mercado, con sus vaticinios apocalípticos y, sobre todo, con su imbecilidad crónica.
-¿Y el papel de la televisión? ¿Cómo ha visto la presencia de Jaime Bayly, el resurgimiento de Beto Ortiz, sólo por mencionar dos nombres?
En la misma prensa hay excepciones. En la TV también, pero hablamos de las tendencias gruesas y estas son convertirse en furgón de cola del poder. Porque sale un entrevistador temerario, temerario se le llama ahora a quien entrevista a alguien que no piensa como el resto; a lo que hemos llegado: que alguien que le arranca a (Jorge) Trelles la frase ‘nosotros matamos menos’ es un héroe. ¡Madre mía! No digo que Beto no haya cumplido una buena misión; la ha cumplido. Del mismo modo Bayly, si le queda algo de vergüenza, debe haber sentido mucha durante y después de su labor de sicario. Pero en grueso, la TV se ha comportado como una basura. Ha ayudado a polarizar con mentiras.
-Humala ha ganado la elección y en sus primeras declaraciones se ha apurado a dar explicaciones. ¿Qué debería hacer para dejar esa impresión de secuestro y empezar a ser el Presidente del cambio?
En primer lugar debería ser Presidente. Los presidentes no tienen por qué estar sometidos a presiones. Segundo, debe recordar por qué es Presidente. No lo es porque la Confiep le dijo que sí, o Canal 4, sino porque millones le dijeron ayúdanos, cambia algunas cosas. Que reciba a la Confiep me parece bien, pero que no reciba a la CGTP me parece mal. Me parece mal que diga que EEUU es un aliado estratégico. EEUU sólo tiene aliados estratégicos de la categoría de la OTAN, que ni siquiera es un país, o Israel. Pero que diga eso después de decir que habría que revisar algunos aspectos del TLC, me parece contradictorio, y ojalá que sea sólo un lapsus lingüe.
-Bueno, después de esta primera gira, irá a EEUU y Europa.
Es un viaje necesario, una conversación en Washington civilizada está bien. ¿Pero decir que aliado estratégico? Le está faltando a Humala un consejero con mayor influencia en política internacional. También dijo que va a evaluar al equipo de La Haya y eso no es ni correcto ni oportuno. Ese equipo lo hace bien, tanto, que Chile está muy preocupado. Que lo evalúe, pero que no lo diga. Eso será en Torre Tagle, ¿pero que lo diga en público? Es decirle a Chile ‘estoy preocupado porque creo que no lo estamos haciendo bien’. Parece que Humala todavía no está enterado de que es el Presidente.
-Humala tendrá muchas exigencias sociales, y tendrá una oposición que ya empezó a mostrar los dientes. ¿Qué papel tendrá la oposición?
Será una oposición a matar y feroz, del fujimorismo y sus aliados. Keiko y (Carlos) Bruce serán las dos cabezas de la oposición. Y luego habrá una oposición moderada, espero responsable, del resto de partidos, y ojalá que (Alejandro) Toledo pueda influir no como aliado incondicional, sino como moderador de su bancada. Humala se las va a ver con gente que quiere su fracaso; a la derecha le importa mucho su fracaso, porque probablemente sería el descarte definitivo de cualquier opción no sistémica. Después de un fracaso de Humala, sólo quedarán matices de la misma opción.
-Ante un escenario así, Humala parece indefenso. ¿Qué le queda, elegir buenos ministros, decisiones serenas, tener socios en la región?
Actuar con prudencia, no dejarse provocar. El aliado de Humala no se llama Morales, ni Kirchner, ni Correa, menos Mujica o Lugo. Si las papas quemen, ojalá que no, Lula no va a recordar ni que lo conoce. Su aliado es el pueblo. Si hay ese problema, Humala debe recordar que el pueblo lo eligió. ¿De cuándo acá un proceso de cambios se ha protegido por el exterior? Nunca. Humala no es un revolucionario, menos mal. Pero sí quiere cambios razonables, porque contrariamente a lo que piensa la derecha, este modelo sí es perfectible.
-¿Qué le parece el entorno de Humala, Nadine, Salomón Lerner, Chehade, Marisol Espinoza, Abugattás, y ahora Kurt Burneo?
Lo veo bien intencionado, variado, es un jugo surtido. Lo están haciendo bien. El asunto es qué pasará cuando empiece el gobierno. Su entorno tiene un problema, y es que Gana Perú no es un partido. Y hay corrientes. Lerner está a la derecha de (Javier) Diez Canseco, y éste a la izquierda de Marisol, y Chehade en un centro personal. ¿Qué los puede disciplinar? El poder y la responsabilidad de proteger a Humala de denuncias que podrían deteriorar su autoridad. La derecha jugará a encontrar contradicciones y tendrá éxito si esta gente sigue hablando cada vez que le preguntan. En política a veces el silencio es imperativo.
Un Presidente millonario
-En enero usted dijo que García tendrá que explicar por lo menos 10 casos de corrupción. ¿Siguen siendo 10?
No sé… en todo caso hay 10 de corrupción y uno de mal gusto, el Cristo en el Morro. Si hubiera una suerte de policía estética, tendría que ir preso. Vamos a ver si el coraje alcanza para esas investigaciones. Pero que Odebrecht done 850 mil dólares y el Presidente 100 mil (a esa obra), casi es una insolente transparencia, una manera clarísima de decir ‘miren lo bien que nos ha ido’.
-La donación de García ha sorprendido a más de uno…
El Presidente es muy rico. Puede soñar con tener un departamento en París. Y nunca ha trabajado. Y no ha podido tener éxito ni fracasar porque nunca hizo nada. Y es muy rico. Y la pregunta es, ¿de dónde es muy rico? Porque ha recaudado fondos, ha recibido gratitudes, ha hecho negocios que no sabemos y que no son formales, y tiene amistades particulares por lo generosas. El Presidente merecería un juicio de residencia. Ahora, ¿lo hará el próximo gobierno? No lo sé, pero lo dudo.
-¿Por qué? Una de las frases más repetidas por Humala en campaña es que investigaría a García.
Porque probablemente eso requiera mover el escenario político de un modo peligroso para el propio gobierno. García está consiguiendo una alianza con el fujimorismo… Es inminente el asunto de (Alberto) Fujimori.
-Se refiere al indulto.
Sí. Y el agradecimiento de la bancada fujimorista puede ser perfectamente la protección a García. No tiene suficientes congresistas para parar una investigación, pero a la hora de los loros, qué pasará con la gente de PPK, de Solidaridad, esas bancadas frágiles que no están soldadas por un programa principista: son mudables. Pero sería bueno que García pagara por lo que ha hecho. Él es un ejemplo de corrupción ostentosa.
-¿Cuál es el caso más emblemático de corrupción por el que podría ser procesado?
Sus vínculos con Odebrecht y Graña y Montero, que él mismo acaba de exhibir con este asunto del Cristo del Pacífico.
-Este monumento, al margen de lo económico, también revela un aspecto de su personalidad, además de su ego, ese afán de perpetuarse.
Tiene que ver con eso que usted dice, con su idea de perennidad, de historicidad o de eternidad. Pobre García; cree que va a tener una posteridad de cemento. No es así. Quizá algunos desde una embarcación vean eso, que medirá 37 m, y diría lo que muchos dicen al ver su fortuna: ¡Ay, Jesús! No será un monumento, sino un recordatorio. Es patético. El problema de un ego como el de García es que llega a ser cómico, humorístico. Un ego de ese tamaño ya no impresiona, divierte. Quiere que todo el mundo lo recuerde, pero vuelve a demostrar que las instituciones no le importan.
-Ya que hablamos de humor, parece que la renuncia de PPK a su nacionalidad también fue sólo una broma de campaña.
Desde el comienzo fue una mentira grosera. Y ahora PPK es una especie de consejero crónico; como una enfermedad que no se va. Él insiste en que tiene la fórmula y está convencido de que el 18% que obtuvo lo convierte en presidenciable y referente de opinión en economía. Pero no sabe que es un invento de García, uno de los tantos heterónimos que ha usado García. PPK no existiría sin él, y PPK cree que existe por sí mismo, y que tiene futuro. Ya que alguien de 72 años diga que tiene un gran futuro resulta conmovedor.
LUIS GARCÍA ROJAS lgarcia@diario16.com.pe
QUIENES PAGAN LA CRISIS EN CHILE... ¡LOS TRABAJADORES!
Socialismo Revolucionario,
Chile, 14 de junio de 2011
Por una Alternativa de los Trabajadores
Comunicado de prensa
La Confederación de Sindicatos de Trabajadores Bancarios y Afines ante el fraude perpetrado por La Polar, señala:
1. Los Fondos de Pensiones de las AFP, tienen acciones por el 24% de La Polar. De manera que la pérdida que experimentarán esos fondos, de propiedad de los trabajadores, serán irrecuperables y se reflejaran en la caída, una vez más, de los ahorros previsionales de miles de trabajadores.
2. El desplome de las acciones de La Polar se produce, después que el Directorio reconoció las prácticas fraudulentas que realizaban, desde repactaciones no consentidas de deudas morosas, para mostrar como un negocio financiero, lo que en la práctica eran pérdidas por créditos incobrables y un amplio maquillaje de los estados financieros.
3. Con el dinero de todos los trabajadores chilenos, depositados a través del ahorro forzoso que mes a mes se efectúa a las AFP, los directorios especulan en las bolsas y ponen en riesgo los montos de nuestras pensiones futuras. El dinero que pertenece a los trabajadores les sirve a unos pocos para controlar empresas, nombrar directorios (que siempre son los mismos, jamás trabajadores) y hacer ganancias indebidas.
4. Entre los objetivos que perseguía este fraude contra los trabajadores, era ocultar la cartera vencida, repactarla a espaldas de los clientes a montos gigantescos y con ello, hacer aparecer a La Polar con utilidades ¿para qué? Para otorgarse un bono millonario de 460 millones de pesos entre 7 ejecutivos de la Polar. Además, alguno de estos directores, lo son al mismo tiempo de las AFP y estaban ahí para cautelar nuestros intereses y no para enriquecerse ilícitamente.
5. El Ministro de Hacienda, Larraín, ha sostenido frente a la prensa que con la información disponible a esa fecha los efectos eran limitados y no ponían en riesgo la solvencia o la liquidez del mercado de capitales o de la banca, la seguridad de los fondos de pensiones, ni el normal funcionamiento del sistema de pagos. Las declaraciones del ministro, además de improcedentes obnubilan la realidad, pues los únicos que han perdido, una vez más son los trabajadores, como quedó demostrado con la caída de precios de acciones en la bolsa, especialmente de los otros grupos de retail.
6. Todavía no hay datos fidedignos sobre el estado verdadero de la cartera de créditos de la multitienda. Lo que hay que preguntarse ahora es si La Polar realmente se trata de un caso acotado en una empresa, o si tal vez estamos frente a la punta del iceberg de un sistema construido sobre la usura, que ha exprimido a sus clientes y acumulado créditos incobrables, pero enmascarados detrás de mecanismos contables que los hacen aparecer como sanos. Estaríamos en ese caso frente a una burbuja que afectaría al conjunto de la industria del retail, como el negocio financiero está en el corazón de esta industria, mediante sus préstamos a través de las tarjetas de crédito, y la venta de todo tipo de artículos que sirve de excusa para vender créditos, estamos en los hechos frente a una segunda banca en el país, pero desregulada, sin el grueso de los controles que debe enfrentar la banca tradicional ante la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras. Pero incluso con las graves faltas en la legislación actual.
7. El Superintendente debió tomar las medidas oportunas para controlar el negocio de tarjetas de crédito, el nivel de riesgo y de prácticas contables asociadas. Nos parece inaceptable que la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras no controle el riesgo de la cartera de deudores de una industria que ha instalado millones de tarjetas de crédito entre las familias trabajadoras chilenas. Esta falta de regulación y control es la que explica el extendido temor sobre el estado de las otras cadenas del retail, y la preocupación que este problema hasta ahora focalizado, trascienda en un desastre sistémico que afecte al conjunto del sistema financiero, arrastrando tras de sí a la economía en su conjunto.
8. Una vez más, reiteramos nuestro total repudio a este sistema de ahorro forzoso de las AFP, que ha demostrado en el tiempo ser incapaz de garantizar pensiones dignas y justas a los millones de chilenos que obligados han aportado mensualmente millones de pesos enriqueciendo sólo a los propietarios de las AFP y empobreciendo a los verdaderos dueños de los fondos de pensiones.
Por lo anterior reivindicamos un sistema de seguridad social totalmente diferente al actual, donde el lucro esté fuera de cualquier consideración y donde el Estado asuma el rol de garante de la protección de sus ciudadanos poniendo fin a la incursión de la iniciativa privada en esta materia, pues ha demostrado en estos años que sus fines son abiertamente contrarios a los intereses de los trabajadores.
Chile, 14 de junio de 2011
Por una Alternativa de los Trabajadores
Comunicado de prensa
La Confederación de Sindicatos de Trabajadores Bancarios y Afines ante el fraude perpetrado por La Polar, señala:
1. Los Fondos de Pensiones de las AFP, tienen acciones por el 24% de La Polar. De manera que la pérdida que experimentarán esos fondos, de propiedad de los trabajadores, serán irrecuperables y se reflejaran en la caída, una vez más, de los ahorros previsionales de miles de trabajadores.
2. El desplome de las acciones de La Polar se produce, después que el Directorio reconoció las prácticas fraudulentas que realizaban, desde repactaciones no consentidas de deudas morosas, para mostrar como un negocio financiero, lo que en la práctica eran pérdidas por créditos incobrables y un amplio maquillaje de los estados financieros.
3. Con el dinero de todos los trabajadores chilenos, depositados a través del ahorro forzoso que mes a mes se efectúa a las AFP, los directorios especulan en las bolsas y ponen en riesgo los montos de nuestras pensiones futuras. El dinero que pertenece a los trabajadores les sirve a unos pocos para controlar empresas, nombrar directorios (que siempre son los mismos, jamás trabajadores) y hacer ganancias indebidas.
4. Entre los objetivos que perseguía este fraude contra los trabajadores, era ocultar la cartera vencida, repactarla a espaldas de los clientes a montos gigantescos y con ello, hacer aparecer a La Polar con utilidades ¿para qué? Para otorgarse un bono millonario de 460 millones de pesos entre 7 ejecutivos de la Polar. Además, alguno de estos directores, lo son al mismo tiempo de las AFP y estaban ahí para cautelar nuestros intereses y no para enriquecerse ilícitamente.
5. El Ministro de Hacienda, Larraín, ha sostenido frente a la prensa que con la información disponible a esa fecha los efectos eran limitados y no ponían en riesgo la solvencia o la liquidez del mercado de capitales o de la banca, la seguridad de los fondos de pensiones, ni el normal funcionamiento del sistema de pagos. Las declaraciones del ministro, además de improcedentes obnubilan la realidad, pues los únicos que han perdido, una vez más son los trabajadores, como quedó demostrado con la caída de precios de acciones en la bolsa, especialmente de los otros grupos de retail.
6. Todavía no hay datos fidedignos sobre el estado verdadero de la cartera de créditos de la multitienda. Lo que hay que preguntarse ahora es si La Polar realmente se trata de un caso acotado en una empresa, o si tal vez estamos frente a la punta del iceberg de un sistema construido sobre la usura, que ha exprimido a sus clientes y acumulado créditos incobrables, pero enmascarados detrás de mecanismos contables que los hacen aparecer como sanos. Estaríamos en ese caso frente a una burbuja que afectaría al conjunto de la industria del retail, como el negocio financiero está en el corazón de esta industria, mediante sus préstamos a través de las tarjetas de crédito, y la venta de todo tipo de artículos que sirve de excusa para vender créditos, estamos en los hechos frente a una segunda banca en el país, pero desregulada, sin el grueso de los controles que debe enfrentar la banca tradicional ante la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras. Pero incluso con las graves faltas en la legislación actual.
7. El Superintendente debió tomar las medidas oportunas para controlar el negocio de tarjetas de crédito, el nivel de riesgo y de prácticas contables asociadas. Nos parece inaceptable que la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras no controle el riesgo de la cartera de deudores de una industria que ha instalado millones de tarjetas de crédito entre las familias trabajadoras chilenas. Esta falta de regulación y control es la que explica el extendido temor sobre el estado de las otras cadenas del retail, y la preocupación que este problema hasta ahora focalizado, trascienda en un desastre sistémico que afecte al conjunto del sistema financiero, arrastrando tras de sí a la economía en su conjunto.
8. Una vez más, reiteramos nuestro total repudio a este sistema de ahorro forzoso de las AFP, que ha demostrado en el tiempo ser incapaz de garantizar pensiones dignas y justas a los millones de chilenos que obligados han aportado mensualmente millones de pesos enriqueciendo sólo a los propietarios de las AFP y empobreciendo a los verdaderos dueños de los fondos de pensiones.
Por lo anterior reivindicamos un sistema de seguridad social totalmente diferente al actual, donde el lucro esté fuera de cualquier consideración y donde el Estado asuma el rol de garante de la protección de sus ciudadanos poniendo fin a la incursión de la iniciativa privada en esta materia, pues ha demostrado en estos años que sus fines son abiertamente contrarios a los intereses de los trabajadores.
PREVENCIÓN DEL ALZHEIMER
María y Pupuchi son dos amigas del Centro del Adulto Mayor de San Isidro que se preocupan por mí y con la mejor buena intensión me dan consejos –vía internet- para prevenirme del Alzheimer. Dicen que puede ocurrir a cualquier edad y que nada nos cuesta cambiar algunas rutinas para prevenir el Alzheimer y estimular el cerebro. De esta manera se entrena la inteligencia y la creatividad.
He aquí el listado de consejos y ejercicios:
●Come palta
●Cambia de mano para cepillarte los dientes
●Usa el reloj en el pulso contrario al que normalmente estás acostumbrado.
●Cepíllate los dientes con la mano contraria al de costumbre:
●Camina por la casa, de espalda (en la China , esta rutina lo practican en los parques);
●Ponte tu vestido con los ojos cerrados;
●Estimula el paladar con cosas diferentes;
●Ve las fotos, de cabeza para abajo (o las fotos, o usted);
●Mira la hora, en el espejo;
●Cambia de camino para ir y volver del trabajo;
●Cambia de mano para manejar el ratón de tu computadora.
A María y Pupuchi les agradezco su noble gesto de reenviarme lo que ellas reciben por internet. Y me parecen que los consejos y ejercicios son válidos. como también jugar ajedrez y llenar crucigramas. Pero si ellas me conocieran en la intimidad sabrían que no soy rutinario. (No siempre sigo la misma ruta ni a la misma hora. Mi valor supremo es la libertad)
Aunque yo he tenido varias parejas, no sabía que era un preventivo del Alzheimer cambiar de pareja. Porque cuando en una relación de pareja no hay novedades y se hace rutinaria deben separarse. Y buscar nuevo aires primaverales.. (Esta idea se me acaba de ocurrir a raíz de los consejos de mis amigas María y Pupuchi).
Finalmente, debo informarle a mis amigas y amigos que me he dedicado a una nueva actividad: la pintura. Nunca creí que pudiera pintar, pero me he aventurado.
En mi casa he acondicionado un taller íntimo: tengo un caballete y un diván. Puse un aviso para contratar alguna modelo y la seleccioné de acuerdo al lienzo que ostentaran para aplicar mi pincel.
Ante ustedes mi primera obra:
Mi primera obra de arte
Disculpen las imperfecciones de un aprendiz.
(Antonio Rengifo Balarezo)
Lima, 15 de junio del 2011
He aquí el listado de consejos y ejercicios:
●Come palta
●Cambia de mano para cepillarte los dientes
●Usa el reloj en el pulso contrario al que normalmente estás acostumbrado.
●Cepíllate los dientes con la mano contraria al de costumbre:
●Camina por la casa, de espalda (en la China , esta rutina lo practican en los parques);
●Ponte tu vestido con los ojos cerrados;
●Estimula el paladar con cosas diferentes;
●Ve las fotos, de cabeza para abajo (o las fotos, o usted);
●Mira la hora, en el espejo;
●Cambia de camino para ir y volver del trabajo;
●Cambia de mano para manejar el ratón de tu computadora.
A María y Pupuchi les agradezco su noble gesto de reenviarme lo que ellas reciben por internet. Y me parecen que los consejos y ejercicios son válidos. como también jugar ajedrez y llenar crucigramas. Pero si ellas me conocieran en la intimidad sabrían que no soy rutinario. (No siempre sigo la misma ruta ni a la misma hora. Mi valor supremo es la libertad)
Aunque yo he tenido varias parejas, no sabía que era un preventivo del Alzheimer cambiar de pareja. Porque cuando en una relación de pareja no hay novedades y se hace rutinaria deben separarse. Y buscar nuevo aires primaverales.. (Esta idea se me acaba de ocurrir a raíz de los consejos de mis amigas María y Pupuchi).
Finalmente, debo informarle a mis amigas y amigos que me he dedicado a una nueva actividad: la pintura. Nunca creí que pudiera pintar, pero me he aventurado.
En mi casa he acondicionado un taller íntimo: tengo un caballete y un diván. Puse un aviso para contratar alguna modelo y la seleccioné de acuerdo al lienzo que ostentaran para aplicar mi pincel.
Ante ustedes mi primera obra:
Disculpen las imperfecciones de un aprendiz.
(Antonio Rengifo Balarezo)
Lima, 15 de junio del 2011
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)