lunes, 2 de diciembre de 2024

DOSCIENTOS AÑOS DE LUCHA DEL PUEBLO PERUANO

 

(Breve esquema de exposición)

(02 de diciembre de 2024) (*)

Por Miguel Aragón

 

Ya nos encontramos en los inicios de la conmemoración del bicentenario de la revolución de la independencia, y como es natural, actualmente la lucha entre las dos concepciones y la lucha entre los dos caminos, están en pleno desarrollo.

Desde nuestra integración a este foro democrático de estudio y debate, teníamos bien claro,  que la historia republicana, la historia de los últimos 200 años, es la historia de la lucha del pueblo peruano contra la clase dominante,  es la historia de ocho generaciones de trabajadores, de trabajadores del campo y de la ciudad, de trabajadores manuales e intelectuales, que han luchado, y continúan luchando,  por mejores condiciones de trabajo,  y por  mejores condiciones de vida, teniendo como aspiración y objetivo “construir un Perú nuevo en el mundo nuevo”.

Por el contrario, para algunos “confusos   confusionistas”, la historia de la República ha sido la historia de la dictadura de la clase dominante sobre el pueblo peruano; tal como está circulando en algunos panfletos infiltrados en varios foros. 

Posición similar a la que ha elaborado la “comisión oficial del bicentenario”, en la cual, destacan y colocan en primer plano, el papel desempeñado por figuras y figurones de la historia criolla.

Ya Mariátegui, en agosto de 1925, criticando “los ensayos de interpretación de la historia de la República que duermen en los anaqueles de nuestras bibliotecas”, denunciaba que colocan en primer plano a “mediocres caciques, ramplones gerentes de la política criolla que son tomados como los forjadores y los animadores de una realidad de la cual han sido modestos y opacos instrumentos” (Mariátegui, Peruanicemos al Perú, pp.79)

En este primer conversatorio, solamente vamos a exponer algunos de los temas que iremos desarrollando, en forma conjunta, en los próximos conversatorios, durante el Plan Quinquenal 2021-2025.       

 

I.- LA REPÚBLICA ENTRE DOS ÉPOCAS.-

Los cien primeros años de la historia de la república transcurrieron cuando el mundo todavía se encontraba en la época moderna, en la época del capitalismo, época en la cual la burguesía era la clase dirigente de la humanidad.

Por el contrario, en los últimos cien años, la historia republicana está transcurriendo en la época contemporánea, en la época del socialismo, época actual, en la cual el proletariado es la clase dirigente de la humanidad.  

 

II.- LA REPÚBLICA Y LOS CAMBIOS DE INFLUENCIA MUNDIAL.- 

Al pasar de fines del siglo XVIII al siglo XIX, la evolución de la mayor parte del continente americano, incluido el Virreinato de Perú, fue influida por el desplazamiento de la anterior hegemonía española, a la emergente hegemonía inglesa.

Cien años después, con el nuevo cambio de siglo, al pasar del siglo XIX al siglo XX, la evolución de la mayor parte de nuestros países, fue influida por el desplazamiento de la hegemonía inglesa a la emergente hegemonía norteamericana.

Otros cien años después, con el nuevo cambio de siglo, al pasar actualmente del siglo XX al siglo XXI, en la evolución de nuestros países, somos testigos del desplazamiento de la decadente hegemonía norteamericana, a la influencia de un mundo multipolar, que todavía está en formación.

 

III.- LA REPUBLICA Y LA CAMBIANTE EVOLUCIÓN ECONÓMICA.-

En los últimos doscientos años, la evolución económica de la realidad peruana, ha pasado por cuatro ciclos largos de crisis, alternados con cuatro ciclos largos de crecimiento capitalista.

Los últimos ciclos largos de crecimiento capitalista, han transcurrido entre 1950 y 1979, y entre 1993 y el presente.  Entre ambos ciclos largos de crecimiento capitalista, se desarrolló la mayor crisis económica de la historia republicana, la crisis transcurrida entre 1980 y 1992, cuyas graves consecuencias todavía no han sido superadas.

 

IV..- LA REPÚBLICA Y LAS LUCHAS DEL PUEBLO PERUANO.-

El pueblo peruano siempre se ha mantenido en lucha. En doscientos años el pueblo ha utilizado múltiples formas de lucha y múltiples formas de organización.

Las cuatro formas fundamentales de lucha han sido, en primer lugar, la lucha económica reivindicativa y la lucha teórica, que han sido y son luchas permanentes. Y, en segundo lugar, el pueblo ha utilizado la lucha político electoral y la lucha político insurreccional, que son dos formas de luchas temporales.

En doscientos años de luchas, estas luchas del pueblo han pasado por periodos de avances, alternados con periodos temporales de repliegues.

Después del último periodo de repliegue, ocurrido en la década de 1990, el último periodo de avance de las luchas de las masas comenzó hace más de quince años, en el año 2003, con la Gran Huelga y Movilización de los maestros del SUTEP y SIDESP, en junio de ese año, lucha   que estremeció a todo el país.

Mariátegui, con su ensayo ANTECEDENTES Y DESARROLLO DE LA ACCIÓN CLASISTA (1929), nos enseñó cómo estudiar y propagandizar las luchas de los trabajadores, desde comienzos de siglo XX, hasta el año 1929. Ese ensayo debe ser nuestra guía para actualizar la historia de las luchas del pueblo.

Por su parte, el investigador socialista, Ricardo Melgar, en su libro EL MOVIMIENTO OBRERO LATINOAMERICANO (1988), siguiendo el ejemplo de Mariátegui, nos dejó una visión más amplia, tanto en el espacio como en el tiempo. Su investigación abarca las luchas del movimiento obrero en varios países de nuestro continente, y por otro lado abarca las luchas desde 1850 hasta fines de la década de 1970, un largo periodo de luchas durante 130 años.

Nuestra tarea teórica, durante este quinquenio 2021-2025, es continua ese ejemplo, ampliar la investigación, y rescatar la memoria de las luchas de nuestros pueblos, por lo menos desde el año 1800 hasta el presente.

Como intelectuales renovadores, identificados con las causas de nuestro pueblo, tenemos esta digna tarea, que servirá para fortalecer la conciencia de los trabajadores, y para fortalecer el frente unido en desarrollo.

Este esquema, es simplemente, una propuesta para un primer conversatorio. Más adelante, iremos desarrollando en forma conjunta todos los temas que nos estamos proponiendo. Esta es nuestra contribución al bicentenario, en lucha contra la concepción de la clase dominante, y en lucha contra los confusionistas, que intentan dividir al pueblo.

(*) La primera versión de esta propuesta, la publicamos el 12 de setiembre de 2020.

domingo, 1 de diciembre de 2024

TRUMP PODRÍA SER ‘ORESHNIKZADO’ EN UCRANIA INCLUSO ANTES DE LLEGAR A CHINA

 

Pepe Escobar

30 noviembre 2024

Con el misil hipersónico Oreshnik entrando ahora en escena, dondequiera que el Hegemón intente hostigar a China (o a Irán) también tendrá que enfrentarse a Rusia

Cuando se trata de armamento ruso de última generación, lo que el inestimable Ray McGovern define como el MICIMATT -(Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank), todo el complejo hegemónico- parece vivir en un estupor perpetuo.

No tenían ni idea de Kalibr, Sarmat, Khinzal, Zircon o Avangard antes de que fueran introducidos.

No tenían ni idea de Oreshnik («avellana») antes de la advertencia protocolaria de 30 minutos de los rusos, en la que afirmaban que se avecinaba una prueba de misiles, y que no era nuclear. Los estadounidenses supusieron que se trataría de otra prueba de misiles balísticos, como las que se producen habitualmente cerca del Ártico.

Incluso el presidente Putin no supo que Oreshnik estaba listo para su acercamiento hasta el último minuto. Y el portavoz del Kremlin, Peskov, confirmó que sólo un círculo ultra restringido sabía siquiera que Oreshnik existía.

En pocas palabras: el MICIMATT sólo ve lo que Rusia muestra, y cuando sucede. Se trata de un secreto a prueba de filtraciones que impregna el complejo militar ruso, que, por cierto, es una enorme empresa estatal nacionalizada, con algunos componentes privados.

Y eso ofrece al gobierno ruso, en la práctica, mejor ingeniería, mejores conocimientos de física, mejores matemáticas y mejores resultados prácticos y finales que cualquier cosa del presuntuoso Occidente colectivo.

Oreshnik -un sistema de armas cinéticas- es un cambio de juego certificado en lo que respecta a la tecnología militar y la guerra en más de un sentido: en realidad, en varios.

La simple física nos dice que, combinando suficiente fuerza cinética y masa, se garantiza una devastación total, comparable a la de un arma nuclear de rendimiento bajo o medio. Con la ventaja añadida de la ausencia de radiación.

Oreshnik es un misil balístico de alcance intermedio (IRBM), desarrollado por Rusia (junto con otros sistemas) desde incluso antes de que Trump 1.0 sacara a EEUU del tratado INF en 2019.

Unos pocos análisis concisos han señalado cómo Oreshnik puede encajarse en misiles intercontinentales no nucleares.

Los rusos están siendo muy diplomáticos y no subrayan que, si Oreshnik se lanza desde el Lejano Oriente ruso, puede alcanzar fácilmente la mayoría de las latitudes de EEUU.

Por otra parte, la aplicación de la tecnología Oreshnik a los misiles tácticos - Putin dijo a finales de la semana pasada que esto ya está ocurriendo - también cambia todo el dominio táctico.

El nuevo juego de moda es que Rusia sea capaz de desatar armas cinéticas de altísima velocidad literalmente en cualquier parte del mundo - después de advertir a los civiles que abandonen el área alrededor de los objetivos.

Y no hay absolutamente ninguna defensa contra ello, en ninguna parte. Citando el épico éxito de Motown de los años sesenta: "Nowhere to run, baby, nowhere to hide" (No hay donde correr, nena, no hay donde esconderse).

Es bastante predecible que el despierto y arrogante/ignorante MICIMATT, así como la OTAN y todo el colectivo occidental adoctrinado, simplemente no tengan idea de lo que acaba de golpearlos, aparentemente de la nada.

Para ser concisos: un sistema con el poder destructivo de un arma nuclear táctica, pero con la precisión de la bala de un francotirador de primera.

Ergo, los portaaviones multimillonarios; todo el Imperio de Bases, más de 800; búnkeres subterráneos; plataformas de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales; astilleros navales; por no mencionar el cuartel general de la OTAN en Bruselas, la base Aegis Ashore en Redzikowo (Polonia), el centro de fuerzas conjuntas de la OTAN en los Países Bajos, el mando sur de la OTAN en Nápoles - todos estos activos inmensamente caros son juego de niños para los Oreshniks no nucleares, capaces de reducirlos a polvo en un instante después de volar durante unos minutos a más de Mach 10.

A estas alturas, multitud de personas de todo el mundo saben que un Oreshnik puede alcanzar Berlín en 11 minutos y Londres en 19 minutos. También que, lanzado desde el sur de Rusia, Oreshnik puede alcanzar la base aérea estadounidense de Qatar en 13 minutos; lanzado desde Kamchatka, en el Lejano Oriente, puede llegar a Guam en 22 minutos; y lanzado desde Chukotka, puede alcanzar los silos Minuteman III de Montana en 23 minutos.

Prueba gráfica de que el MICIMATT y la OTAN no tienen la menor idea de lo que les ha golpeado -y les volverá a golpear- es la demencia de escalada en vigor incluso después de que las cabezas no nucleares de Oreshnik redujeran a añicos una fábrica de misiles en Dnipropetrovsk.

E incluso después de que Moscú dejara bien claro que no necesitan armas nucleares para golpear lo que quieran en cualquier lugar de la Tierra.

El MICIMATT más la OTAN, en tándem, dispararon ATACMS dos veces contra Kursk; lanzaron un globo sonda de relaciones públicas relacionado con la posibilidad suicida de enviar armas nucleares a Kiev; la OTAN advirtió a las empresas que entraran en un 'escenario bélico'; el almirante de sillón de la OTAN Rob Bauer, una nulidad holandesa, abogó por bombardeos preventivos contra Rusia; Le Petit Roi en Francia y el espantoso primer ministro británico reiniciaron la táctica del 'despliegue de tropas' en Ucrania (Starmer se echó atrás más tarde); y por último, pero no menos importante, el gobierno de la Salchicha de Hígado en Alemania comenzó a trazar planes para utilizar las estaciones de metro como refugios antiaéreos.

Toda esta paranoia de escalada suena como un puñado de niños gritones jugando en su arenero sucio. Porque, a efectos prácticos, es Rusia quien gobierna ahora el juego de la escalada.

Romper Rusia-China es difícil de lograr

Y eso nos lleva a Trump 2.0.

El Estado Profundo ya ha apuntado a Trump con una guerra despiadada - una contrainsurgencia interna y preventiva de facto, incluso antes de que intente hacer algo práctico con respecto al colapso del Proyecto Ucrania de la OTAN.

Su salida ideal podría ser una al estilo Afganistán, dejando toda la carga por delante en manos de un grupo de chihuahuas de la OTAN. Pero eso no va a ocurrir.

Andrey Sushentsov es director de programas del Club Valdai y decano de la escuela de Relaciones Internacionales MGIMO. Es uno de los mejores analistas de Rusia. Sushentsov soltó esta perla a TASS, entre otras cosas:

Trump está considerando poner fin a la crisis ucraniana, no por simpatía hacia Rusia, sino porque reconoce que Ucrania no tiene ninguna posibilidad realista de ganar. Su objetivo es preservar Ucrania como una herramienta para los intereses de EEUU, centrándose en congelar el conflicto en lugar de resolverlo. En consecuencia, bajo Trump persistirá la estrategia a largo plazo de contrarrestar a Rusia. EEUU sigue beneficiándose de la crisis ucraniana, independientemente de qué administración esté en el poder.

Sushentsov reconoce plenamente cómo el sistema estatal estadounidense es una estructura inercial que se resiste a las decisiones que considera contrarias a los intereses estadounidenses, por lo que no todas las ideas de Trump llegarán a buen puerto.

Esa es sólo una ilustración gráfica, entre muchas otras, de que Moscú no alberga ilusión alguna sobre Trump 2.0.

 

Las condiciones de Putin para un intento de resolver el enigma de Ucrania se conocen al menos desde junio:

 

retirada total de Kiev de Donbass y Novorossiya; ninguna Ucrania en la OTAN; fin de las más de 15.000 sanciones occidentales; y una Ucrania no alineada y libre de armas nucleares.

Eso es todo. Todo innegociable; de lo contrario, la guerra continuará en los campos de batalla, como Rusia considere oportuno, hasta la rendición total de Ucrania.

Evidentemente, los Cinco Ojos --en realidad solo 2 (EEUU y Reino Unido)-- junto con el subordinado Francia, y de la mano de los silos más poderosos dentro del 'Deep State', seguirán presionando a Trump para que redoble su compromiso con el Proyecto Ucrania, que es una parte esencial de la ideología de las Guerras Eternas.

Lo mejor que podría hacer es desviar la atención del Proyecto Ucrania acomodando a los genocidas psicopatológicos del Antiguo Testamento en Tel Aviv, más la armada sioconservadora en D.C., en su permanente obsesión de forzar a Washington a librar su guerra contra Irán. Hablando de un ligero cambio de enfoque de las Guerras Eternas.

Teherán no sólo exporta la mayor parte de su energía a China, sino que es un nodo absolutamente esencial del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), así como de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI); es decir, norte-sur y este-oeste entrecruzando Eurasia.

Esa sería la verdadera guerra elegida: simultáneamente contra los tres BRICS importantes (Rusia, China e Irán). Después de todo, la clase dominante estadounidense ya está invirtiendo en una Guerra Híbrida a vida o muerte contra los BRICS.

Aun así, el enfrentamiento entre Trump 2.0 y China será el eje central de la política exterior del Hegemón a partir del 20 de enero. Prácticamente todos los nombramientos de Trump, por equivocados que puedan ser, creen que es posible desmantelar la asociación estratégica integral entre Rusia y China y evitar que China compre energía a Irán.

Habrá intentos de interrumpir las rutas marítimas y las líneas de suministro -desde las Rutas Marítimas de la Seda en el borde del Océano Índico hasta la Ruta Marítima Septentrional por el Ártico, incluyendo posibles falsas banderas a lo largo del INSTC (Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur).

Pero con Oreshnik entrando ahora en escena, dondequiera que el Hegemón intente hostigar a China también tendrá que enfrentarse a Rusia.

Así que la tentación de acabar con el Proyecto Ucrania y la invasión de la OTAN en las fronteras occidentales de Rusia siempre estará ahí en el fondo de la mente de Trump, parte de un síndrome de 'seducir a Rusia para socavar a China'.

El problema para el hegemón es que las asociaciones estratégicas entre los BRICS y la OCS Rusia-China-Irán tienen otras ideas cinéticas.

Strategic Culture Foundation / observatoriodetrabajadores.wordpress.com

 

Fuente: https://www.lahaine.org/mundo.php/trump-podria-ser-oreshnikzado-en

 

 

----

 

Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/trump-podria-ser-oreshnikzado-en

sábado, 30 de noviembre de 2024

SIN UN CENTRO DE GRAVEDAD CENTRALIZADO ES IMPOSIBLE DERROTAR A LOS YEMENÍES

 

¿ESTÁN GANANDO LOS HUTÍES?

El 14 de noviembre de 2023, un mes después del ataque genocida de Israel contra los palestinos en Gaza, Abdul-Malik al-Houthi, uno de los líderes de Ansar Allah y del gobierno de Yemen, realizó un discurso que fue retransmitido por la televisión Al-Masirah. “Tenemos los ojos abiertos a la monitorización constante y la búsqueda de cualquier buque israelí”, dijo. “El enemigo se basa en el camuflaje de sus movimientos en el mar Rojo, especialmente en Bab al-Mandab, y no se atreve a izar las banderas israelíes en sus barcos.” Bab al-Mandab, “la puerta de las lamentaciones”, es el estrecho de 14 millas náuticas entre Yibuti y el Yemen. Lo interesante es que, en arreglo a un tratado de las Naciones Unidas, un país puede reclamar 12 millas náuticas como su límite territorial, lo que significa que la mayor parte de sus aguas se encuentran bajo la jurisdicción de Yemen.

Cinco días después, comandos yemeníes descendieron desde un helicóptero en el Galaxy Leader, un buque de carga que está registrado en las Bahamas y que está operado por la empresa de transporte japonesa NYK, pero que pertenece, en parte, a Abraham Ungar (uno de los hombres israelíes más ricos). El buque sigue retenido en las aguas territoriales de Yemen, en el puerto de Saleef, con sus 25 miembros como rehenes, en la gobernación de Al Hudaydah.

Situado entre Egipto y Jordania, el puerto de Eliat es el único acceso a Israel que no se encuentra en el Mediterráneo

Este asalto al Galaxy Leader, y después a varios otros navíos propiedad de israelíes, detuvo el tráfico de mercancías al Puerto de Eliat, que se encuentra en la desembocadura del golfo de Áqaba. Situado entre Egipto y Jordania, este puerto, que es el único acceso a Israel que no se encuentra en el Mediterráneo, ya no tiene el nivel de tráfico de navíos mercantes que tenía antes de octubre de 2023 y el operador privado del puerto ha dicho que bordea la bancarrota. En el trascurso del año pasado el puerto ha sido objeto de ataques de drones y misiles procedentes de Baréin, Irak y Yemen.

Los ataques estadounidenses no están funcionando

El gobierno yemení ha dicho que cesaría sus ataques si Israel ponía fin a su guerra genocida contra los palestinos. Puesto que la agresión israelí continúa, los ataques de Yemen también han continuado. Estos ataques yemeníes han provocado enormes contraataques a la ya frágil infraestructura de Yemen, incluyendo un ataque israelí a la ciudad portuaria de Al Hudaydah en julio y ataques de misiles puntuales de los Estados Unidos.


Cuando el presidente estadounidense Joe Biden fue preguntado si los bombardeos aéreos estadounidenses y los ataques con misiles estaban funcionando, respondió con franqueza: “Cuando usted dice ‘funcionando’, ¿quiere decir si está deteniendo a los hutíes? No. ¿Van a continuar? Sí.” En otras palabras, el gobierno de Yemen –erróneamente llamado los hutíes por la tradición zaidí del islam seguida por una cuarta parte de la población yemení– no va a cesar sus ataques sobre Israel solo porque los EE UU y los israelíes hayan estado atacando a su país. La oposición yemení al genocidio israelí excede a la comunidad zaidí, al movimiento Ansar Allah y al gobierno yemení. Incluso Tawakkol Karman, que recibió el Premio Nobel de la Paz en 2011 y es un crítico del gobierno yemení, ha expresado abiertamente sus críticas a Israel.

Hay al menos 40.000 tropas estadounidenses presentes en Oriente Medio y al menos un grupo de batalla con destructores y portaaviones de manera permanente

La admisión de Biden de que los ataques con misiles estadounidenses no detendrán a Yemen a la hora de llevar a cabo sus ataques es precisa. Yemen se ha enfrentado a un bombardeo criminal de Arabia Saudí desde 2015 a 2023. Los saudíes han destruido buena parte de las infraestructuras en Yemen. Y con todo, los yemeníes han mantenido la habilidad de atacar objetivos israelíes. En octubre de 2024 el ejército estadounidense desplegó bombarderos B-2 Spirit para atacar lo que el Pentágono describió como “cinco objetivos subterráneos”. No es claro si estos depósitos de armas fueron destruidos, pero muestra la creciente desesperación de EE UU e Israel a la hora de intentar detener los ataques yemeníes.

Los nombres de las misiones estadounidenses (Operation Prosperity Guardian y Operation Poseidon Archer) impresionan. Están apoyadas por el despliegue de un grupo de batalla de portaaviones para proteger a Israel y atacar a Yemen, así como a los grupos que tratan de detener el genocidio israelí. Hay al menos 40.000 tropas estadounidenses presentes en Oriente Medio y al menos un grupo de batalla con destructores y portaaviones de manera permanente. De acuerdo con la Marina estadounidense, hay al menos dos destructores en el mar Mediterráneo (el USS Bulkeley y el USS Arleigh Burke) y dos en el mar Rojo (el USS Cole y el USS Jason Dunham), con el grupo de batalla 8, apoyado por el portaaviones USS Harry S. Truman, en ruta al Mediterráneo, y el USS Abraham Lincoln, hacia el océano Pacífico. Hay una considerable potencia de fuego estadounidense en toda el área que rodea a Israel.

Una solución política

Biden no ha sido el único en decir que los ataques estadounidenses contra Yemen han fracasado. El vicealmirante estadounidense George Wikoff, que dirige la operación Prosperity Guardian, dirigiéndose a un público en Washington D.C. desde su base en Baréin el pasado mes de agosto, dijo que los Estados Unidos no pueden “encontrar un centro de gravedad centralizado” de los yemeníes, lo que significa que no pueden aplicar “una política clásica de disuasión”, en referencia a los drones y misiles abatidos con armas estadounidenses.

Wikoff no mencionó que cada uno de los misiles y drones yemeníes cuesta unos 2.000 dólares, mientras que los misiles estadounidenses empleados para derribarlos cuesta dos millones de dólares. En última instancia puede que al final sean los yemeníes quienes estén degradando al ejército estadounidense (el Wall Street Journal informó en octubre que los arsenales estadounidenses tienen problemas de abastecimiento de misiles de defensa aéreos, y ese mismo periódico informó en junio que EEUU había gastado mil millones de dólares en su guerra en Yemen desde octubre de 2023). Como Biden, Wikoff comentó: “¿Los hemos detenido? No.” En un aparte interesante, Wikoff dijo que “la solución no va a venir de la punta de un cañón”.

Por lo que respecta al gobierno yemení, la única solución llegará cuando Israel ponga fin a su genocidio. Pero incluso un alto el fuego podría no ser suficiente. A comienzos de noviembre, la funcionaria de Naciones Unidas Louise Wateridge subió un vídeo a la red social X sobre la desolación en el norte de Gaza y escribió que “toda una sociedad es ahora un cementerio”. La habilidad del gobierno yemení para bloquear el comercio israelí y mantener a los EEUU a raya de su costa podría animarlos a continuar si Israel mantiene sus políticas ilegales de genocidio, limpieza étnica y apartheid. Tanto Wikoff como Biden están de acuerdo en que la política estadounidense no ha funcionado. Wikoff incluso dijo que la solución no iba a llegar mediante la fuerza militar. Que tendrá que ser política.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/analisis/estan-ganando-huties-yemen-bloqueo-bab-mandeb

 

LA IA PODRÍA EVOLUCIONAR APRENDIENDO DEL GENOMA HUMANO: EL ALGORITMO


Un algoritmo informático que pliega montones de datos en un paquete ordenado, de forma similar a nuestro genoma, podría marcar la nueva evolución de la IA

Utilizando una versión informática de la estructura o diseño del genoma humano comprimida en un algoritmo, los científicos han dado los primeros pasos para lograr que las redes neuronales artificiales aprendan y evolucionen de una manera que refleja los procesos humanos y de todas las criaturas vivientes en la naturaleza, abriendo nuevas posibilidades de investigación en IA.

Científicos del Laboratorio Cold Spring Harbor, en Estados Unidos, explican en un nuevo estudio publicado recientemente en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) que la creación de un algoritmo que comprime la información siguiendo los patrones del código genético humano les ha permitido activar redes neuronales artificiales que superan en sus habilidades a los sistemas actuales de Inteligencia Artificial (IA).

El hallazgo, que podría dar paso a una nueva fase de evolución de la IA, comenzó con una inquietud sobre el poder para comprimir la información del genoma humano y de los códigos genéticos del resto de las especies en la naturaleza. Los investigadores se preguntaron cómo nuestro genoma puede acumular en una pequeña fracción del código genético la información necesaria para formar los billones de conexiones neuronales necesarios para controlar comportamientos complejos. Este esquema, con menor complejidad, se repite en el resto de las especies.

Información comprimida y evolución

Los científicos pensaron que esa condición es quizás una estrategia evolutiva natural: somos capaces de aprender rápidamente porque los límites del genoma nos obligan a adaptarnos con velocidad. Así nació la idea del “algoritmo de cuello de botella genómico”: un código informático que replica la forma de comprimir grandes cantidades de datos en poco espacio que utilizan el genoma humano y otros códigos genéticos en la naturaleza.

“La arquitectura cortical del cerebro humano permite la acumulación de alrededor de 280 terabytes de información, o sea el equivalente a 32 años de video de alta definición. Sin embargo, nuestros genomas tienen capacidad para almacenar aproximadamente una hora: esto implica que funciona una tecnología de compresión de 400.000 veces, algo que la IA no puede alcanzar aún”, indicó en una nota de prensa el profesor Alexei Koulakov, uno de los autores del estudio.

Sin embargo, el algoritmo creado por los investigadores busca acercarse a esta proeza de nuestro código genético: pliega montones de datos en un paquete ordenado de forma similar a nuestro genoma, comprimiendo la información necesaria para formar y hacer funcionar redes neuronales artificiales, de manera semejante a los datos requeridos por los circuitos cerebrales naturales que comprime el genoma humano.

Hacia una IA más rápida y avanzada

Al probar el “algoritmo de cuello de botella genómico” contra redes de IA que se someten a múltiples rondas de entrenamiento, los especialistas descubrieron que el nuevo algoritmo realiza tareas como el reconocimiento de imágenes casi tan efectivamente como la IA de última generación. Incluso, el algoritmo puede ejecutar videojuegos de forma inmediata: es como si entendiera de manera innata cómo jugar.

Aunque la tecnología disponible aún no permite alcanzar la capacidad del cerebro humano y de nuestro genoma, el algoritmo desarrollado facilita niveles de compresión hasta ahora no vistos en la IA. Esa característica podría tener usos impresionantes y altamente innovadores en tecnología, permitiendo el desarrollo de aplicaciones para una IA más evolucionada y con tiempos de ejecución más rápidos.

Referencia

Encoding innate ability through a genomic bottleneck. Sergey Shuvaev et al. PNAS (2024). DOI:https://doi.org/10.1073/pnas.2409160121

Fuente: https://www.levante-emv.com/tendencias21/2024/11/28/ia-evolucionar-aprendiendo-genoma-humano-112139517.html

 

LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL DESAFÍA A LA COMPUTACIÓN CUÁNTICA

 

Puede predecir las propiedades de las moléculas y los materiales con una precisión superior usando hardware convencional


Recreación artística de la IA imponiéndose a la computación cuántica. / IA/T21

Eduardo Martínez de la Fe

Madrid 25 NOV 2024 11:20 Actualizada 29 NOV 2024 14:00

Aunque la computación cuántica ha sido aclamada como el futuro de la tecnología y atraído poderosas inversiones, los últimos avances en inteligencia artificial suscitan dudas sobre si realmente necesitaremos los ordenadores cuánticos.

Algo sorprendente está ocurriendo en el mundo de la vanguardia tecnológica: un inesperado duelo se ha desatado entre la computación cuántica, largamente aclamada como la próxima revolución tecnológica, y la inteligencia artificial, que avanza a pasos agigantados en campos colindantes con la computación cuántica.

Durante años, la computación cuántica, que utiliza las propiedades de interferencia de las partículas cuánticas entrelazadas, conocidas como cúbits, para establecer conexiones íntimas entre cada bit de información cuántica, ha sido el niño prodigio de la industria tecnológica. Gigantes como IBM, Google y Microsoft han invertido miles de millones en su desarrollo, prometiendo una era de avances sin precedentes en campos tan diversos como la química, la física y las finanzas.

La computación cuántica aprovecha las extrañas propiedades del mundo cuántico para realizar cálculos que desafían la imaginación, resolviendo en segundos problemas que tomarían milenios a las supercomputadoras más potentes de hoy.

Sin embargo, mientras los ingenieros cuánticos luchan por superar los desafíos técnicos de construir máquinas estables con suficientes cúbits (la unidad básica de la computación cuántica), la inteligencia artificial ha estado silenciosamente cerrando la brecha que la separaba de la computación cuántica.

Los recientes avances en aprendizaje profundo y redes neuronales han demostrado una sorprendente capacidad para abordar muchos de los mismos problemas que la computación cuántica prometía resolver.

Competencia tecnológica

El hecho clave es que los científicos están descubriendo que los modelos de IA pueden simular sistemas químicos complejos, predecir propiedades de materiales y optimizar procesos logísticos con una eficacia que rivaliza, y en algunos casos supera, las expectativas de las computadoras cuánticas, señala MIT Technology Review en un artículo que ha levantado revuelo. Esta inesperada competencia ha llevado a algunos expertos a cuestionar si la computación cuántica llegará a tiempo para cumplir sus promesas antes de que la IA la vuelva obsoleta.

La “batalla” entre estas dos tecnologías de vanguardia no es solo una cuestión de capacidad técnica, sino también de practicidad y accesibilidad. Mientras que la computación cuántica requiere infraestructuras especializadas y costosas, operando a temperaturas cercanas al cero absoluto, la IA puede desplegarse en hardware convencional, aprovechando décadas de inversión en computación clásica. Esta ventaja en términos de implementación y escalabilidad podría ser decisiva en la carrera por dominar el futuro de la computación de alto rendimiento (HPC), que en la actualidad resuelve algunos de los problemas informáticos más complejos en tiempo real.

Complementariedad versus competencia

No obstante, sería ingenuo quedarnos en este aparente duelo tecnológico. La computación cuántica, a pesar de sus desafíos, sigue ofreciendo promesas únicas, especialmente en áreas como la simulación de sistemas cuánticos complejos y la criptografía. Además, el potencial de colaboración entre IA y computación cuántica sugiere un futuro más probable en el que ambas tecnologías se complementan en lugar de competir entre sí.

Este escenario parece mucho más consistente que el del duelo tecnológico señala una nueva investigación: a medida que avanza la computación cuántica, la inteligencia artificial surge como el facilitador crítico que promete cerrar la brecha entre las plataformas experimentales actuales y las futuras aplicaciones de computación cuántica tolerantes a fallos, según los autores de este trabajo.

Derivadas económicas y éticas

En cualquier caso, este debate ya está planteado y no solo tiene implicaciones técnicas, sino también económicas y éticas. Las empresas y gobiernos que han invertido fuertemente en computación cuántica se enfrentan ahora a decisiones difíciles sobre cómo asignar recursos y priorizar investigaciones. Mientras tanto, el rápido avance de la IA plantea sus propias preguntas sobre privacidad, seguridad y el impacto en el empleo y la sociedad.

A medida que esta competencia se desarrolla, una cosa queda clara: el futuro de la computación será más diverso y dinámico de lo que muchos anticiparon. La carrera entre la IA y la computación cuántica no es solo una batalla por la supremacía tecnológica, sino un catalizador para la innovación que está empujando los límites de lo posible en ciencia y tecnología.

Fuente: https://www.levante-emv.com/tendencias21/2024/11/25/inteligencia-artificial-desafia-computacion-cuantica-112015846.html


LA MODERNIDAD LIBERAL SE DEVORA A SÍ MISMA

 

27 noviembre 2024

Andrea Zhok

La síntesis extrema de esta época (las Olimpiadas sexualmente ambiguas, los enfrentamientos étnicos en el Reino Unido, las masacres diarias de palestinos por parte de la «única democracia de Oriente Próximo», la censura social, etc.) puede articularse, en mi opinión, en dos etapas fundamentales.

Andrea Zhok - Revista Adáraga 25/11/24

Primera etapa: la modernidad liberal comienza destruyendo sistemáticamente todos los fundamentos, todas las distinciones esenciales, todos los principios rectores, todas las tradiciones, todas las costumbres, todo ello en nombre de la libertad y de su propia «superioridad de la ilustración». Cultura liberal (post-ilustración, liberal/neoliberal, relativista, individualista, «progresista»).

«Allí donde ha llegado al poder, […] ha destruido todas las condiciones de vida feudales, patriarcales e idílicas. Ha desgarrado sin piedad los pintorescos lazos que, en la sociedad feudal, unían al hombre con sus superiores naturales, y no ha dejado otro vínculo entre hombre y hombre que el interés desnudo, el despiadado ‘pago al contado’. Ha ahogado en las aguas heladas del cálculo egoísta los santos temblores de la exaltación religiosa, del entusiasmo caballeresco y del sentimentalismo pequeñoburgués. Ha convertido la dignidad personal en un mero valor de cambio; y en lugar de las innumerables franquicias laboriosamente adquiridas y patentadas, ha colocado la sola libertad del comercio sin escrúpulos. En una palabra, en lugar de la explotación velada en ilusiones religiosas y políticas, ha sustituido la explotación abierta, sin pretensiones, directa y seca» (Marx, Manifiesto comunista, sección I)

La actitud de Marx oscilaba característicamente entre la conciencia de la dinámica destructiva y la fascinación por el poder revolucionario. Cuando Marx escribió estas líneas, esta ambivalencia era bastante comprensible, ya que gran parte del viejo mundo merecía ser enterrado y el incendio sociocultural en curso ahorraba el esfuerzo del entierro.

Pero como ocurre con los fuegos reales, una vez que han alcanzado una cierta masa crítica, se encienden por sí solos y ya no pueden ser contenidos ni regulados (Marx imaginó el comunismo como un medio de contener y regular el fuego encendido por la modernidad liberal, de convertirlo en un horno útil para la humanidad, pero subestimó en gran medida hasta qué punto la propia humanidad, cualquier idea sustancial de ella, estaba siendo así incinerada).

Segunda etapa: entonces, cuando al cabo de años, decenios o siglos, el caos comienza a dominar, cuando toda categoría se ha disuelto en un relativismo que creemos brillante, cuando la desorientación, la prevaricación y el sentimiento de injusticia se imponen con él, cuando todo orden está comprometido, toda dirección es ininteligible, cuando la libertad se ha transformado en arbitrariedad, las reglas en excepciones, cuando todo esto se ha convertido poco a poco en una segunda naturaleza y en una forma mentis generalizada, entonces comienza una nueva era de coerción, sanciones, vigilancia y control, de violencia por parte del poder constituido, a la altura de los momentos más oscuros del Antiguo Régimen, pero a diferencia de éste, llevada no por el peso de la tradición, sino por la insoportable ligereza de la arbitrariedad.

La arbitrariedad de los lobbies de colores, de las multinacionales anónimas o de los oligarcas lejanos. La irracionalidad de los procesos de toma de decisiones, su ilógica, sus contradicciones internas y su flexible oportunismo los hacen difíciles de comprender (y quienes intentan racionalizarlos son fácilmente acusados de «conspiracionistas»).

En este contexto, las identidades personales y colectivas se desintegran, dando paso, generación tras generación, a estados cada vez más disociados, irresueltos, a la vez frágiles y agresivos. El conflicto alimentado sistemáticamente por el choque de creencias desorganizadas y fragmentos motivacionales salvajes, la reducción del fundamento ontológico al capricho psicológico y la divergencia de expectativas mutuas, crea el caldo de cultivo para la aceptación de la represión, la vigilancia, los juicios sumarios e incluso la violencia precipitada.

La modernidad liberal se devora a sí misma, y nosotros nos debatimos entre un plato de comida y los residuos de la vida entre los dientes.

Fuente: https://infoposta.com.ar/notas/13787/la-modernidad-liberal-se-devora-a-s%C3%83%C2%AD-misma/

INVITACION A VOLVER A LEER A ENGELS Y LOS CUADERNOS DE LENIN SOBRE LA DIALÉCTICA

 

I

Interesante el planteamiento de la relación entre lo universal, lo singular y lo particular.

A propósito de "lo universal". Recuerdo que en educación secundaria (en mi caso entre 1969-1973) nos enseñaban el curso de Historia Universal, pero bien pensado no era una historia "universal" (que por lo menos incluyera Marte, Saturno, etc.), sino solamente historia mundial

Ese uso arbitrario del concepto de universal, me parece que es una herencia no superada de los tiempos de la Edad Media, cuando todavía se consideraba que "la Tierra era el centro del universo".

Mao Zedong, y no solo él, reiteradamente escribió   sobre la "verdad universal".

En los otros planetas del sistema solar es muy posible que las leyes de los movimientos mecánicos, los movimientos físicos, y los movimientos químicos de la materia sean las mismas que en la Tierra.

Pero no podemos adelantar que las leyes del movimiento biológico y las leyes sociales sean las mismas, suponiendo que exista vida orgánica en esos otros planetas.

Engels, en una carta a Marx, celebró su descubrimiento de la relación entre las diversas formas de movimiento de la materia. (buscaré la carta y te la envío).

Miguel Aragón

Lima, 30 noviembre 2024

 

II

 

CARTA DE ENGELS A MARX

Londres, 30 de mayo de 1873.

Esta mañana mientras aún estaba en la cama, me vinieron a la mente las siguientes ideas dialécticas sobre las ciencias naturales:

Tema de la ciencia de la naturaleza: la materia en movimiento, los cuerpos. Los cuerpos no pueden ser separados del movimiento, sus formas y especies sólo pueden conocerse mediante su movimiento; nada puede afirmarse de los cuerpos aislados del movimiento, de toda relación con otros cuerpos. Solo en su movimiento revela un cuerpo lo que es. Por consiguiente, la ciencia de la naturaleza conoce a los cuerpos considerándolos en su relación recíproca, en movimiento. El conocimiento de las diferentes formas del movimiento es el conocimiento de los cuerpos. La investigación de estas diferentes formas del movimiento es, por lo tanto, el tema principal de la ciencia de la naturaleza*.

1) La forma más simple del movimiento es el cambio de lugar (en el tiempo, para complacer al viejo Hegel): el movimiento mecánico.

a) No existe una cosa tal como el movimiento de un solo cuerpo, si no es hablando relativamente; la caída puede tratarse como tal. Movimiento hacia un centro común a muchos cuerpos. Pero en cuanto un cuerpo individual se mueve en una dirección distinta de la dirección al centro, a la vez que sigue sujeto a las leyes de la caída, éstas experimentan una modificación**.

b) En las leyes de las órbitas, conducen directamente al movimiento recíproco de varios cuerpos movimiento planetario, etc., astronomía, equilibrio, pasajero o aparente en el movimiento mismo. Pero el resultado real de esta clase de movimiento es siempre, en última instancia, el contacto de los cuerpos en movimiento, Jos que caen unos sobre otros.

c) Mecánica del contacto: cuerpos en contacto, mecánica ordinaria, palancas, planos inclinados, etc. Pero los efectos del contacto no se agotan en estos ejemplos. El contacto se manifiesta directamente en dos formas: fricción y choque. Ambas tienen en común la propiedad de que a determinados grados de intensidad y en ciertas o condiciones generales, producen efectos mecánicos nuevos que ya no son meramente mecánicos: calor, luz, electricidad, magnetismo.

2) La física propiamente dicha, la ciencia de estas formas generales del movimiento, después de investigar cada una por separado, establece el hecho de que en ciertas condiciones éstas se convierten unas en otras y finalmente descubre que todas ellas en cierto grado de intensidad que varía según los distintos cuerpos puestos en movimiento producen efectos que trascienden a la física, que cambian la estructura interna de los cuerpos: efectos químicos.

3) Química. Para la investigación de las formas anteriores del movimiento, era más o menos indiferente que se tratase de cuerpos animados o inanimados. Los cuerpos inanimados exhibían los fenómenos en su mayor pureza. La química, en cambio, sólo puede distinguir la naturaleza química de los cuerpos más importantes, en sustancias surgidas del proceso mismo de la vida; su tarea principal es cada vez más la de preparar artificialmente esas sustancias. Constituye la transición a las Ciencias orgánicas, pero la transición dialéctica sólo puede realizase cuando la química haga la transición real o esté a punto de hacerla ***.

4) Organismo. Por el momento**** no me embarcaré aquí en ninguna dialéctica.

Si te metes en las ciencias naturales estarás en la mejor posición para juzgar las verdades que contiene.

 

En una carta a Bernstein del 27 de febrero l de marzo de 1883, Engels escribía: "Schorlemmer es indudablemente la persona más eminente de los partidos socialistas europeos después de Marx. Cuando le conocí hace veinte años, ya era comunista. En aquel tiempo era un modesto asistente privado de profesores ingleses, hoy es miembro de la Royal Society (la Academia de Ciencias de aquí) y la primera autoridad del mundo en su especialidad, la química de los hidrocarburos más sencillos (parafina y sus derivados). El importante manual de química que publicó junto con Roscoe, pero cuyo texto escribió casi enteramente (Como lo saben todos los químicos) ocupa ahora el primer puesto en Inglaterra y Alemania. Y ha ganado el prestigio de que goza en el extranjero únicamente por una verdadera labor científica, sin hacer una sola concesión a la hipocresía, en lucha con gente que lo explotó mientras pudo hacerlo. Y con todo esto, no le preocupa aparecer como socialista en cualquier parte, lee el Social-Democrat en la mesa del profesor titular, etc., pero exige, y con razón, que bajo ningún pretexto se lo arrastre a la acción pública como lo hizo Viereck sin su consentimiento...”

 

* Al margen de este párrafo escribió Karl Schorlemmer: “Muy bien; es mi opinión. K. S." (Ed.)

** Nota marginal de Karl Schorlemmer: "Muy cierto" (Ed)

*** Nota marginal de Karl Schorlemmet: "Aquí está la Cuestión” (Ed)

**** Nota marginal de Karl Schorlemmer: “Tampoco yo”. (Ed)

Fuente: Correspondencia: Carlos Marx – Federico Engels, Editorial Cartago, Bs As 1973, pág.265 - 267

 

III

 

CARTA DE ENGELS DE MAYO DE 1873

(30 de noviembre de 2024)

Miguel Aragón

1

El año 1873, Engels se encontraba en plena investigación de las leyes del movimiento de la naturaleza, acumulando materiales para su libro Dialéctica de la(s) Ciencia(s) de la Naturaleza o Dialéctica de la Naturaleza.

El 30 de mayo de 1873 Engels escribió esta carta a Marx, con conclusiones geniales sobre la relación existente entre mecánica, física y química (le faltó biología).

El libro planeado por Engels quedó trunco, tuvo que dedicar tiempo valioso para su recopilación de artículos La subversión de la ciencia por el Sr Duhring, en los cuales incluyó parte de la investigación sobre las leyes del desarrollo de la naturaleza.

Poco tiempo después, Engels tuvo que dedicarse a la revisión y publicación de los tomos II y III del libro El Capital de Carlos Marx.

La revisión y continuación de su trabajo de investigación sobre la naturaleza quedó como tarea para las siguientes generaciones.

Recopilar y ordenar todo lo producido por cientos de investigadores desde 1873 hasta 2024 es una tarea de titanes.

 

2

El año 1965 yo estudié cursos básicos de física y química y durante los tres años siguientes recibí cursos de mecánica, pero nunca reparé en la relación tan sencilla que existe entre estas tres ramas del conocimiento de la naturaleza.

Espero que la lectura de esta valiosa carta, sirva de estímulo para retomar el estudio de las leyes de la naturaleza, que continúa siendo "la piedra de toque" para comprender y dominar el método dialéctico.