martes, 25 de noviembre de 2014

IN MEMORIAM: GONZALO BULNES MALLEA

In Memoriam

GONZALO BULNES MALLEA

Puerto Maldonado 07.01.1934 – 15.11.2014 Lima

Salón Rojo de la Casa Museo José Carlos Mariátegui. Reunión en su Homenaje
Segundo desde la izquierda

            El 15 de noviembre se conoció el fallecimiento de Gonzalo Bulnes Mallea. Había nacido un 7 de enero de 1934 en Puerto Maldonado (Departamento Madre de Dios, Amaru Mayo en runasimi) Pero vivió y trabajó además en Chiclayo y Barranco, señalando siempre que, por eso, tenía “tres patrias”

            Su contribución a la historia y cultura de nuestro país está siendo cada vez más conocida y valorada. Se preocupó incansablemente por su tierra natal. En 1956 se había fundado el Club Madre de Dios, con sede en Lima, del que fue uno de sus presidentes. Y estaba en plena preparación de una monografía de su departamento natal, recordando los cien años de su constitución. A la vez, tenía ya reunido material acerca del legendario Gran Paititi,  posiblemente cerca a las Pirámides de Pantiacolla o Paratoari, situadas en el margen izquierdo del Río Madre de Dios.

            Desde que radicó en Barranco se preocupó por su historia. Difundió que era conocida como “la ciudad de los molinos” Y resaltó la actividad cultural de personajes relevantes que domiciliaron en esa ciudad tan acogedora. Entre ellos Anita Chiappe, esposa de José Carlos Mariátegui y que llegó a Concejal del Municipio de la ciudad.

            Preparó y editó la célebre revista Barranco, la Ciudad de los Molinos, cuyos dos últimos números estuvieron dedicados, el séptimo a José Carlos Mariátegui y el octavo a Manuel González Prada. Cada número de la revista contiene serios artículos y valioso material gráfico.

            Cuando preparaba el Nº 7, se empeñó en hallar el lugar donde se realizó la Reunión de Constitución del Partido Socialista del Perú, la famosa e histórica Reunión de Barranco. Dando ejemplo de periodismo investigativo, tras ardua búsqueda en archivos, incluido el catastro de la ciudad y el voluminoso vademécum Guía Lascano, fundado y dirigido desde 1923 por J. Oscar Lascano, “un trabajo además de meticuloso muy laborioso para completar sus cientos de páginas de valiosas información”, logró determinar el lugar exacto, señalando que “Como todo lo grandioso, inicialmente el nacimiento del PSP vio su primera luz, en una zona de la periferia de Barranco, muy cerca de la popular Plaza Raimondi, a la avenida Surco, a la famosa ‘Raya Bolivia’ en el límite con Santiago de Surco” y que “Del lugar tan buscado, se trataba de un corralón ubicado en la quinta cuadra de la avenida Lima, ahora más o menos a la altura del inmueble signado con el número 524, que en esa época tenía otra nomenclatura. Hoy, de ese corralón han salido varias casas” (Tomado de su revista Barranco)

            Publicada la revista, recibió homenaje de Activistas del Socialismo Peruano:


HOMENAJE A UN PERIODISTA COMPROMETIDO
CON LA CAUSA DE UN PERÚ INTEGRAL

EL COLECTIVO PERU INTEGRAL RINDE HOMENAJE AL PERIODISTA INVESTIGATIVO, SR. GONZALO BULNES MALLEA, POR SU INVALORABLE APORTE A LA HISTORIA DEL SOCIALISMO PERUANO.

Por su tesonera labor de investigación, ubicó el sitio exacto donde se realizó la REUNIÓN DE BARRANCO: Av. Lima Nº 524, donde el 7 de Octubre de 1928 se constituyó el Partido Socialista del Perú, con JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI como Secretario General.

También ha estudiado y fue el primero en proponer la construcción de la carretera TRANSOCEÁNICA, que uniría los pueblos de Brasil y Perú, comunicando el Atlántico y el Pacífico. Esta carretera ya se está construyendo y se han inaugurado los primeros  tramos.

HOMENAJE A
GONZALO BULNES MALLEA
DIRIGIDO A
Activistas del Socialismo Peruano
EXPOSITORES
Dr. Manuel Velásquez Rojas
Dr. Jorge Lecca Gassoli
Dr. Domingo Suarez Soria

LUGAR
Casa Museo JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI
Jirón Washington 1946 Cercado de Lima
FECHA
Jueves 6 de Octubre 2011
Hora: 7:00 pm
ACTO CULTURAL
Cantante: Margot Palomino
Arpa: Higinio Campos
ORGANIZA
COLECTIVO PERU INTEGRAL
INGRESO LIBRE

            En 1963 había iniciado gestiones ante el gobierno brasileño para la construcción de la muy mentada Carretera Transoceánica. El diario carioca O’Globo le hizo una entrevista a cuatro columnas con su foto incluida. Ahora el sueño es realidad, carretera que une dos océanos, Atlántico y Pacífico, y que ya está en funcionamiento.

            Además, preparaba una Historia de la Caricatura, Historieta e Ilustración Peruana, un ensayo sobre Arica, Tarapacá y Leticia, ¿Irredentas?, y una Biografía de Karl Weiss, director alemán del Colegio Nacional San José de Chiclayo, donde estudió.

            El 2013 comenzó a padecer una grave enfermedad hepática. Fue sometido a una delicada intervención quirúrgica. Se recuperó temporalmente con los cuidados familiares y de su hijo Iván. Recibió la solidaridad de compañeros de labor y de ideas.

            El 24 de abril de 2014 Gonzalo Bulnes Mallea recibió la Medalla “Palabra en Libertad”, de la Sociedad Literaria Amantes del País, y un Diploma de Honor del Club Social Miraflores. En mérito a ello, el 6 de mayo, la poeta María Elena Urrunaga Montoya presentó un artículo, donde señala que “Se eleva ante mí un mar de alegría al rendir un merecido homenaje a quien, gracias a su amor por nuestra patria, ha logrado almacenar en su mente una gran sabiduría proveniente del esfuerzo desplegado con el único fin de difundir nuestra cultura a través de sus múltiples estudios e investigaciones literarias, de las cuales él ha sabido extraer los más insólitos pasajes, historias y anécdotas que hoy se encuentran perpetuados en sus valiosos y hermosos libros que encierran la variedad y colorido de una gran revista”

            Tiempo después sufrió recaída de su enfermedad y tuvo que ser internado nuevamente de urgencia. Pese a los esfuerzos de familiares y cuerpo médico, la grave enfermedad que lo aquejaba lo llevó finalmente a la tumba, en el Hospital Rebagliati, Lima.

            Paz en su tumba, y ante todo,

¡SIGAMOS SU EJEMPLO!

            Porque ¡HAY, HERMANOS, MUCHÍSIMO QUÉ HACER!

Ragarro
25.11.14

lunes, 24 de noviembre de 2014

COLOMBIA: JUICIO AL GENERAL


COLOMBIA / opinión

Juicio al General
Por León Moraria
22 de noviembre del 2014

La retención del general Rubén Darío Alzate Mora por las FARC-EP es “boccato di cardinale”. El hecho hace propicio la realización de un juicio popular a las Fuerzas Armadas de Colombia, en la persona del general prisionero. En el desarrollo de este juicio: el Juez es el pueblo colombiano; el Jurado, la comunidad internacional; y el Fiscal, las FARC, como Ejército del Pueblo. Para hacer la acusación, toma la palabra el Fiscal:

“General Alzate, comencemos por dejar constancia ante este Tribunal y la comunidad internacional que su presencia en este campamento guerrillero, es un acto voluntario, al presentarse sin escoltas en la población de Las Mercedes, zona de guerra. Al desembarcar de la lancha que lo transportaba, usted de inmediato se dirigió al sitio donde estaban tres personas junto a la capilla del caserío, conversó con ellas menos de diez minutos y en su compañía, se marchó a pie del lugar.

“General ¿Por qué usted y dos acompañantes están aquí?

“Debemos dejar muy claro que están aquí por propia voluntad. En consecuencia, su retención y la de sus dos acompañantes no es un secuestro: Primero, por cuanto ocurrió sin acto de violencia alguno. Segundo, por cuanto por usted y sus acompañantes no se solicita rescate.

“General, por su condición y jerarquía, usted es objetivo militar dondequiera se encuentre; pero, mucho más, si está en zona de guerra. En consecuencia, usted y sus dos acompañantes son prisioneros de guerra, protegidos por tratados internacionales (Convención de Ginebra), que nosotros SÍ respetamos y cumplimos, actitud que ustedes no han asumido con nuestros comandantes (Raúl Reyes, Jorge Briceño, Alfonso Cano), abanderados de la paz, asesinados con alevosía cuando se encontraban en gestiones de paz, utilizando armas de destrucción masiva aportadas por una potencia militar extranjera. Tampoco respetan las normas de la guerra con los miles de guerrilleros prisioneros en las cárceles, auténticos campos de concentración, mazmorras donde se violan los derechos humanos. Tampoco cumplen con los tratados internacionales que protegen el derecho a la vida de la sociedad civil y miles de colombianos han desaparecido o son víctimas de los llamados “falsos positivos”. Ustedes han transformado el suelo de Colombia en la mayor fosa común de Latinoamérica (La Macarena con más de dos mil cadáveres). Según las Naciones Unidas, el 80% de las víctimas de la guerra en Colombia, las ocasiona el Estado, por medio de sus Fuerzas Militares, Policiales, Paramilitares y la utilización de armas ofensivas de todo tipo (cañones, morteros, obuses, napalm, glifosato) y armas de destrucción masiva (bombardeos aéreos) sobre zonas habitadas por la población campesina. De la violencia que ocurre en Colombia, sólo el 20% es atribuido a los frentes guerrilleros, producida por armas defensivas (fusiles), utilizadas en el constante accionar, para contrarrestar las campañas militares de exterminio.

“General, usted y sus dos acompañantes están recibiendo el mejor trato que es posible brindarles en la inclemencia de esta selva. No podemos ofrecerle las comodidades del cuartel ni de su hogar. En los seis días de permanencia en este campamento de la guerrilla, ha podido apreciar nuestras difíciles condiciones de vida, hundidos en la selva situada en la zona con mayor índice de pluviosidad del planeta. Aquí cuando no escampa, llueve. Durante sesenta años, en estas condiciones de humedad e intenso calor; o en el caso de las cordilleras, de intenso frío, hemos combatido, venciendo las inclemencias de la naturaleza, la escasez de suministros (alimentos, medicinas, avituallamiento). Y estar sometidos sin tregua, al cerco y enfrentamiento militar. ¿No cree general que sobrevivir durante cincuenta años, en estas condiciones, requiere tener ideales de lucha muy firmes, moral revolucionaria muy alta y muy claros objetivos económicos, sociales, políticos y reivindicativos para las mayorías nacionales? ¿Usted, que como militar sabe medir la condición de un combatiente, cree que colombianos con ideales y objetivos de lucha, como los que enarbolamos los guerrilleros y guerrilleras de las FARC-EP, somos vulgares bandoleros y asesinos, como en todo momento ustedes nos estigmatizan? ¿No cree general que nos merecemos el respeto debido a toda persona que asume una causa, plenamente justificada durante sesenta años, enfrentando las campañas militares que ustedes y el Pentágono (la CIA), han planificado para derrotar la lucha del pueblo colombiano? No olvide General que todas esas campañas militares las hemos derrotado (Plan Laso, Plan Colombia, Plan Patriota), dirigidas y financiadas por una potencia militar extranjera (los Estados Unidos), contra el pueblo colombiano.

“¿Por qué luchamos?

“Cuando usted vino al caserío Las Mercedes, pudo apreciar la situación de pobreza en que viven sus habitantes. Idéntica a la que ha podido conocer en su carrera guerrerista por toda Colombia. Estos compatriotas de Las Mercedes carecen de todo: trabajo, centro de salud, escuela, acueducto, agua potable, cloacas, electricidad; sus viviendas son ranchos de madera con piso de tierra, construidas a lo largo de una calle fangosa; su único alimento la pesca en el río y alguna agricultura realizada en condiciones imposibles por la pluviosidad constante. Caseríos como Las Mercedes hay miles en toda Colombia. Contra esa injusticia, pobreza, miseria de la población colombiana, libramos la lucha armada desde hace cincuenta años. Hemos podido perdurar durante tanto tiempo, porque recibimos el respaldo de las mayorías nacionales que encuentran, en esta lucha, la única posibilidad de redención de la pobreza, la miseria, la exclusión, el marginamiento. Durante esas cinco décadas de lucha armada contra tanta injusticia, discriminación y exclusión, ustedes han hecho lo contrario, han impuesto la guerra al pueblo colombiano para que perdure la injusticia, que día a día crece por las políticas antipopulares, neoliberales, tratados de libre comercio (TLC), de los gobiernos de la oligarquía/jerarquía católica, que ustedes defienden y mantienen en el poder. Gracias a su presencia en el caserío Las Mercedes, la comunidad internacional pudo ver las imágenes de pobreza y miseria del caserío, oír la denuncia, el reclamo de sus habitantes en las entrevistas trasmitidas por los canales de la TV nacional e internacional. Esas mismas denuncias y reclamos se escuchan en toda Colombia.

“General, la Constitución Nacional fija atribuciones muy claras a las Fuerzas Armadas para ser garantes de la independencia y soberanía de la Nación, la defensa del territorio y sus fronteras, contra toda presencia de fuerzas militares extranjeras. En consecuencia ¿Cómo explica usted, que en el territorio de Colombia, un país extranjero mantiene siete bases militares, con personal extranjero entrenado para manejar el armamento guardado o instalado en dichas bases? General ¿Cuál es el concepto que usted tiene de soberanía nacional? ¿Cuál es el concepto que como militar usted tiene de Patria independiente y soberana? ¿No cree general que como colombiano y como militar su deber supremo es expulsar al ejército invasor del territorio y violador de nuestra soberanía? General ¿Se puede firmar el acuerdo de paz, con la presencia de siete bases militares extranjeras instaladas en el territorio nacional? General, en lugar de disparar contra la guerrilla, las armas que la República puso en sus manos ¿Por qué no cumple con su deber constitucional de dirigirlas contra el ejército invasor y sus siete bases militares? De ocurrir tal hecho, el conflicto armado se transformaría en auténtica guerra de liberación nacional de todo el pueblo para conquistar la soberanía y así, las Fuerzas Armadas, pasarían a ser verdaderas herederas del legado de Bolívar, Santander, Sucre, Córdoba, Nariño y todos los próceres que nos dieron esta Patria para que sea independiente y soberana, sin la presencia de tropas extranjeras y sus siete bases militares.

“General ¿No cree usted que con el presupuesto destinado a mantener en armas un ejército de 700 mil efectivos (entre militares, diferentes policías y paramilitares), se puede mitigar la situación de pobreza, de miseria, de injusticia social que padecen los habitantes del caserío Las Mercedes, situación de pobreza similar en caseríos de toda Colombia? ¿No cree General que con ese presupuesto, milmillonario, destinado a financiar la guerra contra el pueblo colombiano, se pueda atender las necesidades de los barrios pobres en todas las ciudades y pueblos de Colombia? Si los frentes guerrilleros durante sesenta años han luchado por esas necesidades elementales del pueblo colombiano ¿No cree General que al destinar ese presupuesto militar, milmillonario, a la solución de las necesidades elementales de las mayorías nacionales, se conseguiría el fin de la guerra al arrebatarle a la guerrilla las banderas de la reivindicación social? Sería la forma más razonable de acabar con la guerra, en lugar de utilizar ese presupuesto, milmillonario, para pretender acabarla con más guerra.

“General ¿Para usted cuáles son las causas de la guerra? ¿La guerra como ustedes los militares la enfocan, la conciben, es el capricho de grupos guerrilleros en armas; o es la consecuencia del despojo de tierras a los campesinos, la negación de los derechos laborales a los obreros, el reclamo de educación, salud y trabajo para las mayorías nacionales, el reclamo de la participación política, la actividad cívica, el derecho a elegir y ser elegido, el ejercicio de la democracia, en fin los derechos ciudadanos?

“General, ante la imposibilidad que durante sesenta años las Fuerzas Armadas han tenido para derrotar las guerrillas - instrumento armado del pueblo colombiano para la autodefensa de masas - optaron por destruir la base social que respalda de mil formas la lucha guerrillera. Para ello recurrieron a las masacres en zonas campesinas (Marquetalia, Chaparral, Mapiripan, Magdalena Medio, Catatumbo, Arauca), no hay zona campesina en Colombia donde la presencia de las Fuerzas Armadas no signifique crímenes, masacres, despojos, desapariciones, desplazamiento de la población campesina hacia las ciudades y pueblos o hacia países vecinos (en Venezuela hay cinco millones de colombianos desplazados), víctimas de la violencia impuesta por las Fuerzas Armadas, “falsos positivos”, violaciones, odio contra la mujer que se ha visto en la necesidad de empuñar las armas para defender su integridad física, luchar contra la misoginia religiosa y el machismo presente en la sociedad, así como, el derecho a ser dueñas de su cuerpo, para tener hijos o para abortar, conquistar la igualdad ante el hombre en todo y para todo. Hoy, en la guerrilla, el 40% de los combatientes son mujeres que ocupan la trinchera de combate en igualdad de riego que los hombres.

General, ante la imposibilidad militar de derrotar la guerrilla, ustedes recurrieron a entrenar y armar bandas de paramilitares en contubernio con el narcotráfico. De esa manera el horror de la guerra alcanzó el clímax. Las monstruosidades cometidas por los paramilitares (motosierra, hornos crematorios, seres humanos transformados en alimento de caimanes para desaparecerlos), acciones horribles que cuentan con el aval de las Fuerzas Armadas. A los paramilitares les encargaron la parte más sucia de la guerra, que antes realizaban militares y policías (corte de franela, corte de corbata). Todo con la anuencia del alto mando militar, su gobierno oligárquico y el financiamiento del imperio. La diferencia entre ustedes y nosotros está en que ustedes son mercenarios que luchan por la paga, en tanto nuestra lucha es por ideales de mejoramiento económico, social y político de las mayorías nacionales. Luchamos por la Patria independiente y soberana.

“Desde el momento mismo de la fundación de las FARC (1964), nuestro Comandante Manuel Marulanda, presentó la propuesta de paz. Durante 50 años, las FARC han llamado a todos los gobiernos a sentarse a conversar para encontrar el camino de la paz. Si la Constitución Nacional fija las normas para la convivencia ciudadana – el pacto social - ¿Por qué ustedes son enemigos de la paz? ¿Por qué la paz tiene enemigos, si es el bien más deseado, más preciado por las mayorías nacionales? Cuando en el pasado se han firmado acuerdos de paz ¿Por qué ustedes en lugar de ser los garantes de esos acuerdos, los han utilizado para ubicar a los luchadores sociales, a los defensores de los derechos humanos, para asesinarlos? ¿Por qué en Colombia, todos los acuerdos de paz han conducido al asesinato de los jefes rebeldes que firmaron dichos acuerdos? Ocurrió con los jefes de la Rebelión Comunera de El Socorro (1781). Ocurrió con el fin de la guerra de independencia, que condujo al asesinato del mariscal Antonio José de Sucre y el destierro de Bolívar. Ocurrió con el acuerdo de paz que puso fin a la Guerra de los mil días y condujo al asesinato del general Rafael Uribe Uribe. Ocurrió con el acuerdo de paz de Rojas Pinilla y las guerrillas liberales de El Llano, que condujo al asesinato de Guadalupe Salcedo y demás jefes guerrilleros. Ocurrió con el acuerdo firmado por el presidente Betancur, que dio paso a la formación de la Unión Patriótica, cuyo éxito electoral, condujo al asesinato de cinco mil activistas, tres candidatos presidenciales (Pardo Leal, Bernardo Jaramillo, Carlos Pizarro), senadores y diputados al Congreso. Dígame una cosa General, la firma de la paz será, una vez más, para mantener la tradición de asesinar a quienes depongan las armas. ¿Por qué no creer que así pueda ocurrir? Es la tradición que se ha cumplido durante más de 200 años.

“En próxima audiencia de este Tribunal, podemos aportar más elementos a este juicio. Por ahora, más que mantenerlo como prisionero de guerra, nos interesa la continuación de las conversaciones de paz en La Habana, máxima aspiración de la FARC-EP, desde su fundación hace 50 años. Hemos sido y somos los auténticos abanderados de la PAZ. Nuestra lucha armada es contra la injusticia y por la paz. Lo invitamos General a asumir nuestra causa, que es la de todo el pueblo colombiano. La América entera y el mundo nos contemplan. General, puede regresar tranquilo a su hogar. Nadie podrá decir que las conversaciones de La Habana se interrumpieron por causa de las FARC-EP. General, le hemos demostrado que en las zonas de guerra con presencia de la guerrilla, se puede andar sin escoltas. Usted y sus acompañantes han recibido el trato de respeto que se merecen como seres humanos ¡Exigimos reciprocidad!”

de: Resumen Latinoamericano <resumen@nodo50.org>
responder a: resumen@nodo50.org
para: Resumen Latinoamericano <resumen@nodo50.org>
fecha: 23 de noviembre de 2014, 20:12
asunto: [Diariodeurgencia]
enviado por: listas.nodo50.org
firmado por: nodo50.org
-.o0o.-

sábado, 22 de noviembre de 2014

EEUU: LECCIÓN DE LAS ELECCIONES 2014: LUCHAR POR UN PARTIDO OBRERO



 



Workers World

22-11-2014

“A los oprimidos se les permite una vez cada ciertos años decidir qué representante de la clase opresora les representará y reprimirá en el parlamento”.
Karl Marx, “La Guerra Civil en Francia”

Las elecciones de medio término en EE.UU. han causado un gran revuelo porque el Partido Demócrata perdió el control del Senado y perdió aún más terreno en la Cámara de Representantes. La baja participación récord, el 36 por ciento del electorado, ha producido mucho comentario. Ha habido un torrente de análisis que trata de explicar la derrota del Partido Demócrata.

Muchos señalan el fracaso de los demócratas y la administración de Barack Obama de presentar un programa que pueda solucionar los problemas reales de las masas – empleos, pobreza, racismo, la difícil situación de los inmigrantes, el cierre de las clínicas de aborto, etc. Otros dicen que Obama se mantuvo fuera de la campaña electoral y los demócratas huyeron de él – especialmente en el Sur racista pero también en muchos otros estados. Otros apuntan a la decisión de Ciudadanos Unidos y el dinero corporativo que ha corrompido el proceso político – cerca de $4 mil millones se destinó, principalmente por las grandes empresas y los ricos, en estas elecciones. Además, miles no pudieron votar por las leyes de supresión de votantes.

Todo esto es cierto. Y hay mucha desmoralización comprensible sobre el barrido republicano. La tentación es dejarse arrastrar por el debate sobre lo que salió mal, lo que ésto significa para el 2016, y el debate relacionado sobre cómo solucionar los problemas del Partido Demócrata.

La lucha de las masas ignorada

En los análisis de los expertos burgueses, dejan de lado el hecho de que decenas de miles de personas están luchando contra los homicidios y el acoso de la policía, así como la encarcelación en masa. La campaña para detener la supresión de votantes es generalizada. Millones de inmigrantes han estado luchando desde el 2006 para conseguir sus derechos y legalización.

En todo el país las/os trabajadores de bajos salarios se han manifestado por un salario mínimo de $15 la hora y el derecho a un sindicato. En septiembre, unas 400.000 personas se manifestaron en la ciudad de Nueva York contra el cambio climático. Miles se manifiestan contra el oleoducto Keystone y el fracking por los depredadores de las compañías petroleras.

Por encima de todo, millones están desempleadas/os, subempleados o han caído fuera de la fuerza de trabajo, sin embargo, no hubo una palabra durante la campaña sobre un programa de verdaderos puestos de trabajo para poner a la gente a trabajar con un salario digno.

Nada de esto, ni de las muchas luchas populares se reflejó en las campañas nacionales de los partidos capitalistas. ¡Eso es porque son partidos capitalistas y estos temas son cuestiones de las/os trabajadores!

Para la clase obrera y para todas/os los oprimidos, el tratar de averiguar cómo reparar el Partido Demócrata sería una distracción inútil. Lo que las/os trabajadores necesitan sacar de estas elecciones es que es otro ejemplo dramático del porqué necesitan su propio partido político. Necesitan un partido que luche por sus necesidades diarias, con métodos de lucha militante. Necesitan un partido que utilice el proceso electoral, no para promover ilusiones electorales, sino para exponer al capitalismo y la quiebra del sistema de ganancias.

Y necesitan un partido que luche para superar la pesadilla capitalista totalmente.

Este problema no comenzó ahora. Hace casi 145 años, cuando Karl Marx analizó la lucha de los trabajadores franceses durante la Comuna de París, puso las cosas claras en relación a las elecciones en el capitalismo: “a los oprimidos se les permite una vez cada ciertos años decidir qué determinado representante de las clases opresoras les representará y reprimirá en el parlamento”.

Los ricos a cargo del Partido Demócrata

Marx hablaba de cómo las elecciones deciden quién va a dirigir el gobierno capitalista. Echemos un vistazo a los funcionarios elegidos por Obama para administrar la parte alta del gobierno.

Chuck Hagel, jefe del Pentágono. Algunas fuentes estiman conservadoramente su patrimonio neto como $5 millones. Pero más importante aún es que está en la junta de Chevron, de Deutsche Bank y de la Wolfensohn Co., fundada por el presidente del Banco Mundial. Cuando dejó el Senado en el 2009, se fue a la junta de Corsair Capital, que tenía participaciones en instituciones financieras en Argentina, Brasil, Bermudas, Alemania, Corea, Polonia y Suecia.
Hagel es un banquero/financiero que ahora dirige la máquina de guerra de Estados Unidos y está tomando decisiones para escalar la intervención estadounidense en Irak, desplegar más fuerzas a la OTAN para luchar contra el movimiento de resistencia ucraniana, enviar $3 mil millones al año a Israel, etc. (USA Today, 14 de enero 2013)

O veamos al secretario del tesoro Jacob Lew. Lew es un multimillonario. Él vino del departamento de Inversiones Alternativas del Citibank y antes, del departamento Global Wealth Management (Dirección de Riquezas Globales) del Citibank. La  inversión Alternativa es un nombre elegante para los derivados financieros y el juego especulativo. La Global Wealth Management maneja el dinero de las personas más ricas del mundo. A los millonarios apenas se les consideran. Lew fue implicado en ayudar a causar la crisis financiera de 2008.

Luego está el secretario de estado John Kerry, con valor de $300 millones en fideicomisos que provienen de su esposa Teresa Heinz Kerry, heredera de la fortuna de la salsa de tomate Heinz. Kerry vive de un imperio empresarial al que defiende, junto a otros, como jefe del Departamento de Estado. Los secretarios de Defensa, Tesoro y Estado son el núcleo del gobierno capitalista.
¿Y la legislatura? Este es el primer año en que los ingresos de las/os representantes en la Cámara conforman un promedio de más de $1 millón cada uno. Algunos de los congresistas importantes del Partido Demócrata están entre los 25 miembros más ricos en patrimonio neto, a partir del 2012. Por ejemplo, Mark Warner de Virginia con $257 millones; Richard Blumenthal de Connecticut con $103 millones; Nancy Pelosi con $87 millones; Dianne Feinstein con $68 millones; Alan Grayson con $40 millones, y así sucesivamente. (Net Worth de 2012, en opensecrets.org, publicado por el Center for Responsiveness en Politics)

¿Cómo se pueden escuchar los intereses o preocupaciones de las/os trabajadores, y mucho menos tratados, entre esta cueva de ladrones corporativos ricos y los tiburones de Wall Street? No es de extrañar que la austeridad, los recortes y los rescates para los ricos prevalezcan sobre la solución a la pobreza y el desempleo.

Los mismos capitalistas a quienes los políticos están atados, son los que están reduciendo, despidiendo, recortando horas, haciendo dinero mediante el pago de bajos salarios, recortando beneficios, imponiendo fracking, instituyendo las escuelas charter y cárceles privadas, participando en el saqueo en el extranjero y en ciudades como Detroit, etc.

Mito del Partido Demócrata “progresista”

La mitología del Partido Demócrata, que ha existido desde Franklin Roosevelt, debe ser demolida. En su lugar debe venir la dedicación a la independencia de la clase obrera y una exposición de la democracia capitalista como una farsa, una manera de mantener las/os trabajadores subyugados.

Los fracasos de la administración de Obama con respecto a las/os trabajadores no son nuevos. Roosevelt y Lyndon Johnson se vieron obligados a aprobar legislaciones progresistas sólo porque millones de personas estaban en movimiento. El New Deal fue considerado un “seguro contra motín” para salvar al capitalismo, que estaba siendo atacado por las huelgas de brazos caídos, huelgas generales y manifestaciones masivas durante la década de 1930.

Johnson firmó la Ley de Derechos Civiles, la Ley de Derechos Electorales y la llamada Gran Sociedad porque millones de afroamericanas/os y otros estaban en las calles enfrentándose a la policía y al Ku Klux Klan en los años 1950 y 1960.

Sin embargo, tan pronto cesó la lucha, la dirección del Partido Demócrata se quitó su disfraz como un amigo del pueblo. La administración de Jimmy Carter en la década de 1970 abrió el ataque contra la beneficencia pública. Carter dijo que “la vida no es justa” al responder a una pregunta sobre la prohibición puesta sobre la financiación de abortos para las mujeres pobres. Él comenzó una escalada militar y planeó el ataque anti sindical contra la Asociación Profesional de Controladores de Tránsito Aéreo que Ronald Reagan más tarde llevó a cabo.

Bill Clinton destruyó completamente el sistema de beneficencia pública. Declaró que “la era del gran gobierno ha terminado”, arrojando a millones de mujeres pobres, desproporcionadamente afroamericanas y latinas, fuera de las listas. Él puso las primeras leyes “antiterroristas”, aprobó la Ley Efectiva de Pena de Muerte y, de hecho, desreguló Wall Street mediante la destrucción de la Ley Glass-Steagall, aprobada después de la Gran Depresión para frenar a los bancos.

Así que el gobierno de Obama está siguiendo una larga tradición de ataques por el liderazgo del Partido Demócrata contra las/os trabajadores y oprimidos. Es y ha sido un partido capitalista de las grandes empresas por más de 100 años. Sirve a los intereses de los ricos, los banqueros y los empresarios.

Por supuesto, el Partido Republicano es más flagrante en su búsqueda de los intereses extremos de los ricos. No tienen nada que ocultar porque el sector empresarial es su base. La dirección del Partido Demócrata está plagada por tener que ocultar sus maniobras anti obreras, reaccionarias y racistas, ya que su base son los sindicatos, la población africana americana, latina, las mujeres, la comunidad LGBT, la clase media progresista, las/os estudiantes y así sucesivamente. Es por eso que los dos partidos tienen diferentes atractivos, dos imágenes diferentes. Pero no hay nada esencial en el que se diferencian cuando se trata de servir a los intereses fundamentales del capital.

Ferguson y la democracia burguesa

V.I. Lenin puso las cosas bien cuando citó a Federico Engels diciendo “el Estado moderno representativo es un instrumento de explotación del trabajo asalariado por el capital.” (Citado en Lenin “La revolución proletaria y el Renegado Kautsky”)

Lenin añadió: “Tome las leyes fundamentales de los Estados modernos, tome su administración, tome la libertad de reunión, la libertad de la prensa, o ‘la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley’, y verá a cada paso la prueba de la hipocresía de la democracia burguesa con la que cada trabajador honesto y con conciencia de clase está familiarizado. No hay un solo estado, no importa cuán democrático sea, que no tenga tecnicismos o reservas en su Constitución que garantizan a la burguesía la posibilidad de enviar tropas contra los obreros, de proclamar la ley marcial, y así sucesivamente, en caso de una “violación del orden público, ‘y, de hecho, en caso de que la clase explotada’ viole ‘su posición de esclavitud y trate de comportarse de una manera no servil”.

Uno sólo tiene que mirar a Ferguson, Misuri, con su militarización de la policía y la violencia contra las/os manifestantes en busca de justicia, o la exclusión de millones de prisioneras/os y ex prisioneros de las listas de votantes, para ver una verificación del punto de vista de Lenin.

Bajo estas circunstancias, las/os trabajadores y las/os oprimidos no tienen otra alternativa que declarar su ruptura con los partidos capitalistas y el capitalismo y luchar por su propio partido independiente – uno que hable y luche abiertamente por las/os trabajadores, contra la clase capitalista y por la revolución socialista.