27 de setiembre de 2014
Estimada Mary:
Muy claro, contundente y
oportuno el vídeo que has divulgado sobre el Asunto Comunicore.
Felicitaciones y muy agradecido
El vídeo es un testimonio muy
útil para comprender la catadura moral de algunos de los postulantes al cargo
de Alcalde de Lima. La difusión de este material contribuye a romper con el
silencio y el ocultamiento con que los grandes grupos de poder pretenden
seguir manteniendo “en la sombra” uno de los casos más escandalosos de la
corrupción citadina.
Corrupción cuya aceptación se
ha ido generalizando en nuestra sociedad, y comprometiendo a amplias
capas de la población, hasta llegar a los extremos que cerca del 50% de la
población ha declarado su aprobación a la propuesta “no importa que robe,
con tal que haga obras”, que es una nueva versión de
otra frase tristemente célebre “no te preocupes, la plata viene sola”.
Con ese nivel de degradación
moral tan promiscuo en las alturas del poder político, todo intento serio de
reformar la educación, de reformar la atención de la salud, de reformar el
transporte público urbano, y de reformar el sistema de comercio mayorista
en la ciudad, están condenados al fracaso más rotundo.
Felizmente en nuestro pueblo
hay grandes reservas morales que no se dejan doblegar, sobre
todo en las nuevas generaciones de la juventud, que están luchando
denodadamente por no dejarse envolver por esa nube turbia que corrompe y degrada
todo, que debilita y hasta paraliza cualquier intento serio de trabajar
por el cambio que reclaman nuestra ciudad y nuestro país.
El día miércoles 24, en el
centro de la ciudad se realizó una importante y muy
concurrida Movilización de amplios sectores de la población, no contaminados
con la “peste negra” que recorre nuestra sociedad.
El diario El Comercio que
acostumbra presentarse como “el abanderado de la lucha contra la corrupción”,
en su edición del día siguiente ignoró por completo el desarrollo de la
movilización. Esa es una muestra más de la “libertad de prensa” que nos imponen
los grupos de poder. La libertad de prensa bien entendida, no es solamente un
derecho, sino que también, y sobre todo, es un deber. Por
lo cual, todo medio informativo público tiene el deber de informar
objetivamente todos los acontecimientos más importantes que ocurren a
diario en nuestra ciudad. Y la movilización desarrollada el miércoles 24
ha sido uno de los acontecimientos más importantes de la presente semana y del
presente mes pronto a culminar.
Como contribución a esta labor
de esclarecimiento, a continuación trascribo el comentario del Profesor
Jimmy Calla sobre el Asunto Comunicore, y adicionalmente, como archivo
adjunto, el comentario de otro analista preocupado por esclarecer los problemas
que aquejan a nuestra sociedad.
Saludos
Miguel Ángel
Aragón
¿COMUNICORE-ESARÓSTICA?
Profesor
Jimmy Calla Colana
1. El 17 de diciembre de 2009,
el RUC de COMUNICORE estaba a nombre del Grupo ESARÓSTICA Contratistas
Generales SA. La empresa fantasmal, con esta nueva denominación social, tenía
como nueva gerente general, una humilde señora de nombre Margarita Esteban Aróstica,
en cuyo DNI figura que es analfabeta.
2. COMUNICORE, después de
cobrar millones de soles mal habidos a la administración de Castañeda Lossio,
se ha cambiado de nombre: ESARÓSTICA Contratistas Generales (trámite
desarrollado en una Notaría de la ciudad de La Oroya).
3. Los directivos de Esaróstica
son humildes personas (una de ellas fue trabajadora del hogar de un directivo
de COMUNICORE) que ignoraban que sus nombres estaban como directivos de una
empresa.
4. El domicilio que tiene
Esaróstica es la misma que corresponde a la actual oficina de Miguel Garro,
quien fuera el funcionario de RELIMA que negoció el pago de la deuda con la
Municipalidad de Lima. COMUNICORE también tuvo como local un local que fue del
Partido SOLIDARIDAD NACIONAL.
7. Carlos Chávez Málaga,
funcionario incondicional de Castañeda (cuando éste trabajó para Fujimori) en
el Seguro Social; Chávez fue asesor de CSI Perú Logística SA, empresa de Miguel
Garro, el ex-funcionario de RELIMA que negociaba la deuda con la Municipalidad.
Chávez renunció a su cargo cuando estalló el escándalo de COMUNICORE. Como si
fuera poco, CSI Perú Logística tiene como apoderado a Guillermo Palacios
Dodero, abogado que intervino en el cambio societario en COMUNICORE y quien
también ha dado asesoría legal a la Municipalidad de Lima.
Está
demostrado irrefutablemente que los directores que en marzo de 2006,
reemplazaron a los originales en COMUNICORE fueron:
1. Un cerrajero con estudios
Primarios y vecino de Comas, llamado Teodardo Rojas Aróstegui;
2. Una señora iletrada que
vive en una de las zonas más pobres de Comas y tiene el nombre de Margarita
Esteban Aróstica ¡nombrada gerente general de COMUNICORE!;
3. Un vendedor ambulante,
también domiciliado en Comas, llamado Joel García, el que fue nombrado
“presidente del Directorio” de COMUNICORE.
Estas
tres humildes personas -el cerrajero, la ama de casa sin estudios, el vendedor
ambulante- los llevaron a una notaría de La Oroya -¡sí, de La Oroya!- bajo el
pretexto de darles trabajo; es ahí donde borraron el nombre de la empresa.
Por
eso es que en mayo de 2006, COMUNICORE dejó de existir y fue reemplazada por
Esaróstica Contratistas Generales (Esaróstica es una obvia variante de
Aróstica, el nombre de la inverosímil gerente, vecina de Comas).
¿Por
qué RELIMA vendería una deuda de 36 millones de soles a una empresa desconocida
como COMUNICORE?
Cuando
COMUNICORE apareció para que negocie y muestre sus virtudes de negociador con
la MML el pago de la deuda y, seguramente, les costaría tanto esfuerzo como
antes le había costado a RELIMA, pero ¡oh sorpresa!, COMUNICORE no debió
esperar ni pelear mucho con la MML para lograr un acuerdo, pues a solo dos
semanas de la compra de la deuda por parte de COMUNICORE, la Municipalidad
limeña les pagó la deuda. Como vemos, esta desconocida empresa logró, en 2
semanas, lo que RELIMA no había logrado en 7 años, y se hizo de 21 millones de
soles.
Pongámonos
en el peor de los casos, en que una empresa privada como RELIMA puede vender su
deuda al 40% de su valor, pero ello resulta extraño, sobre todo porque en el
contexto de esta venta de deuda (año 2005), RELIMA renovó el Contrato con la
MML por diez años más. En otras palabras, el Municipio renovó el contrato con
RELIMA en el momento más difícil de la negociación del pago de la deuda;
entonces: renovado el Contrato ¿por qué fue vendida? Y los medios de
Comunicación nunca dijeron nada sobre esto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario