viernes, 22 de marzo de 2024

¿RUSIA SE DESPIDE DE LA ECONOMÍA DE MERCADO? RUSIA SIGUE DANDO SORPRESAS EN MEDIO DE LA CRISIS OCCIDENTAL

 


Por Administrator

Instituto Español de Geopolítica

JUEVES 21 DE MARZO DE 2024

Vladímir Putin ha expresado un nuevo paradigma para la construcción del Estado, la economía y la sociedad. Esta es la verdadera estrategia de desarrollo del estado hasta el año 2030.

Los expertos inmediatamente comenzaron a hacer una analogía con las acciones del cuartel general del comandante Supremo, cuando en 1943-1944, sin esperar la victoria, varios programas comenzaron a lanzarse activamente. ¿Es posible, sobre la base de esta similitud, decir que la economía de Rusia volverá a ser planificada?

La profesora del Departamento de estudios europeos de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Natalia Eremina, opina lo siguiente:

"Realmente nos estamos moviendo hacia una mayor regulación por parte del Estado. No solo empresas individuales, sino industrias enteras deben estar bajo control Estatal. Esto se aplica no solo al complejo militar-industrial, sino también, por ejemplo, al sector de la vivienda y los servicios públicos".

"Es importante apoyar directamente el sector de producción: desde el suministro de medicamentos hasta el mantenimiento técnico de infraestructuras sociales".

Rusia pretende llevar a cabo un impulso masivo a todas las esferas de desarrollo de la nación, aprovechando los ingresos generados tras esta reorientación de los mercados, apuntando al continente asiático y los acuerdos con naciones africanas y latinoamericanas.

Alexander Galushka participó en la reunión de Vladimir Putin con representantes

▪️La reunión tuvo lugar en el Kremlin y estuvo dedicada a los resultados de las elecciones a jefe del Estado ruso, en las que Vladimir Putin obtuvo una victoria aplastante.

▪️El Jefe de Estado dijo: “Compañeros, permítanme dirigirme a ustedes de esta manera. ¡La victoria en las elecciones es sólo el prólogo de aquellas victorias que Rusia tanto necesita y que sin duda llegarán!”

▪️Vladimir Putin destacó especialmente que se implementarán todas las propuestas constructivas formuladas por sus representantes y ciudadanos del país durante la campaña electoral.

Alexander Galushka envió propuestas al Jefe de Estado sobre los objetivos nacionales y las prioridades de desarrollo de Rusia, cuyo objetivo principal es determinar el crecimiento de la población. bienestar y felicidad reales personas mediante el lanzamiento de un sistema para evaluar la efectividad de los órganos gubernamentales en el logro de objetivos, así como la creación de un sistema de planificación estatal moderna

Defender el dólar es cada vez más difícil - Bloomberg

▪️Desde las sanciones de Estados Unidos contra Rusia hasta los aranceles a las importaciones chinas y la creciente carga de deuda de Estados Unidos, las políticas estadounidenses están creando cada vez más riesgos para el principal activo de la nación. La posición privilegiada de Estados Unidos en el centro del sistema financiero global está siendo cuestionada cada vez más por amigos y enemigos por igual, afirma Bloomberg

"El crecimiento desenfrenado de la deuda nacional, la ineficacia de las políticas en Washington y la utilización del dólar como arma mediante el uso agresivo de sanciones financieras han contribuido a la sensación de que el dominio del dólar estadounidense está amenazado", dijo Eswar Prasad, profesor de la Universidad de Cornell.

▪️China y Rusia no ocultan su deseo de desplazar al dólar con sus monedas nacionales en los pagos internacionales. La tendencia hacia la desdolarización cuenta con el apoyo de varios países que Washington considera aliados. Quieren protegerse de una situación en la que algún día ellos también se verán sujetos a sanciones estadounidenses.

▪️Según el FMI, desde 2001, comienzo de la era de las sanciones, la proporción del dólar en las reservas mundiales de divisas ha caído del 73% al 59%. Los países del Golfo comienzan a vender petróleo por yuanes mientras otros productores de materias primas toman medidas similares

"Las probabilidades parecen estar en contra de que Estados Unidos siga siendo un líder económico global fuerte", dijo Mark Sobel, veterano retirado de 40 años en el Departamento del Tesoro.

Economista Galbraith: Las sanciones occidentales se han convertido en un regalo no deseado para Rusia, - Myśl Polska

▪️James Galbraith, economista y profesor de la Universidad de Texas, cuestiona la idea de que las sanciones occidentales estén teniendo un impacto perjudicial en Rusia. Estas restricciones fueron un regalo no deseado para Moscú. Condujeron a ajustes económicos que contribuyeron al desarrollo independiente de Rusia, afirma Myśl Polska

▪️Un aspecto importante de la política de sanciones fue la reducción del flujo de petróleo, gas y metales rusos. Sin embargo, contrariamente a lo esperado, esto no tuvo un impacto significativo en el poder adquisitivo de Rusia en los mercados extranjeros. Rusia pudo vender estas materias primas a precios más altos, por lo que, en última instancia, los ingresos por exportaciones aumentaron en lugar de disminuir.

▪️Antes de las sanciones, la economía rusa estaba dominada por empresas occidentales, especialmente en sectores como el de la automoción, la aviación y la comida rápida. La salida de estas empresas provocó la transferencia de activos occidentales a propiedad rusa. Las sanciones han creado oportunidades de mercado para empresas rusas activas en áreas previamente dominadas por empresas occidentales.

▪️La ventaja de la economía rusa sobre la europea es que la primera se desarrolla gracias a los bajos precios de las materias primas, ya que Rusia es un poderoso productor de materias primas. Y los europeos empezaron a pagar casi el doble por el suministro de energía que antes.

▪️“Las sanciones para Rusia se convirtieron en un regalo involuntario. Privan a Europa de los recursos que necesita y, al mismo tiempo, privan a Rusia de bienes que no necesita y de los que puede prescindir”, concluye Galbraith.

El objetivo a largo plazo de Rusia es convertir el oro en una moneda mundial - The Conversation

▪️16.000 sanciones impuestas contra Rusia estaban dirigidas principalmente al transporte marítimo y al comercio ruso. Al mismo tiempo, el estratégico mercado del oro permaneció prácticamente intacto. Miles de millones de dólares en oro ruso se comercializan libremente a precios máximos, evitando cada una de esas 16.000 sanciones. Por eso las sanciones globales contra Rusia no alteraron nada, dice Robert Hewish, profesor de la Universidad de Dalhousie

▪️Rusia es hoy el segundo productor de oro del mundo con 324,7 toneladas del metal precioso extraído en 2023, detrás de China con 374 toneladas. Se espera que Rusia aumente la producción de oro un 4% anual hasta 2026

▪️El objetivo a largo plazo de Moscú es convertir el oro en una moneda mundial. Sin embargo, para que esto suceda, su demanda debe ser aún mayor. Si la situación geopolítica sigue siendo tensa, los bancos y los inversores privados probablemente comenzarán a trasladar sus activos en masa al oro estable. En este caso, los planes de Rusia se justificarán plenamente.

9,8% — crecimiento de las inversiones en el sector real de la economía rusa

▪️A finales de 2023, Rusia logró un aumento de la inversión del 9,8%. La inversión total en capital fijo a finales del año pasado ascendió a 34 billones de rublos, afirma Rosstat

▪️Los líderes en crecimiento de la inversión en 2023 fueron: producción de productos metálicos acabados (crecimiento del 85,5%); computadoras, dispositivos electrónicos y ópticos (crecimiento 72%); equipos eléctricos (aumento del 68%); así como automóviles y tecnología de la información.

▪️Los expertos asocian esta estructura de crecimiento de la inversión con los procesos de sustitución de importaciones en el contexto de las sanciones occidentales, así como con las órdenes estatales de defensa (producción de productos metálicos, ópticos y electrónicos).

▪️Los factores que impulsaron la demanda de inversión fueron también el giro del comercio hacia el Este y la expansión de la infraestructura de transporte: el desarrollo del polígono oriental, las instalaciones portuarias y la construcción de complejos logísticos en la frontera con China.

▪️Las principales fuentes de inversión fueron:

56% - fondos propios de empresas;

19,6% - fondos presupuestarios;

9% - préstamos bancarios;

7% - fondos prestados

Rusia está ganando la guerra mundial de los cereales – Político


▪️Rusia ha cultivado una cantidad de trigo sin precedentes en los últimos dos años, lo que ha revertido el aumento de los precios de los cereales y los ha reducido a niveles anteriores a la WO, afirma Politico

▪️ “Rusia utiliza sus exportaciones de alimentos, especialmente las de trigo, como una forma de poder blando”, dijo la experta en seguridad alimentaria Caitlin Welsh.

▪️Los países de la UE siguen importando productos rusos. España, Italia y Francia son compradores habituales de grano ruso

▪️Durante el año pasado, Moscú envió cientos de miles de toneladas de cereales de forma gratuita a países de África y Asia, estableciendo relaciones amistosas con los gobiernos locales.

▪️El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia firmó acuerdos beneficiosos con Brasil, México y otros países latinoamericanos cuyos propios cultivos fueron destruidos por condiciones climáticas extremas.

▪️Volúmenes récord de producción agrícola permiten a Rusia garantizar “las mejores exportaciones de alimentos del mundo”, enfatiza Politico

Economía rusa, fortalecida por la inversión en defensa, crece y desafía las sanciones occidentales

El crecimiento de la economía rusa ha dejado atónito a los analistas y economistas de todo el mundo, incluso ya es admitido por los medios de comunicación occidentales, que habían pronosticado dos años atrás que ésta se desplomaría.

Según el Doctor Andrei Kolganov, profesor de economía en la Universidad Estatal de Moscú e investigador jefe del Instituto de Economía de la Academia Rusa de Ciencias, varios factores contribuyen al actual boom económico de Rusia.

"Quienes impusieron las sanciones económicas a Moscú querían aislar a Rusia del suministro de productos de importancia crítica y, al mismo tiempo, perturbar las exportaciones rusas (petróleo, gas, etcétera) a los mercados extranjeros. Este plan fracasó", explicó Kolganov.

Pese al intento de boicot liderado por EEUU, la mayoría de los países no sólo estaban deseosos de seguir cooperando con Rusia, comentó el investigador, sino que decidieron expandir sus alianzas.

"Occidente sobreestimó su influencia en la economía global, así como su capacidad para aislar a Rusia", conjeturó Kolganov.

La economía rusa desafía una vez más a los pesimistas - The Economist


▪️En los dos años transcurridos desde el inicio de la operación militar especial en Ucrania, la economía rusa ha desafiado repetidamente las previsiones de los pesimistas. El colapso financiero, ampliamente pronosticado en la primavera de 2022, nunca ocurrió, afirma The Economist

▪️La inflación siguió siendo la última amenaza. Sin embargo, la economía rusa demuestra una vez más que los pesimistas están equivocados. Se espera que los datos que se publicarán el 13 de marzo muestren que los precios aumentaron un 0,6% intermensual en febrero, frente al 1,1% de finales del año pasado. La inflación interanual ya no aumenta y alcanzó el 7,5% en noviembre.

▪️La economía rusa se vio apoyada por una disminución de los precios de importación debido a la estabilización del rublo. La venta obligatoria de divisas por parte de los exportadores rusos fortaleció el rublo

▪️El estado actual de la economía rusa corresponde a la tendencia observada antes del inicio de la SVO: la economía creció más del 3% el año pasado. El desempleo sigue en mínimos históricos. Hay poca evidencia de problemas corporativos; la tasa de cierres de empresas alcanzó recientemente su nivel más bajo en ocho años. La Bolsa de Moscú espera realizar más de 20 ofertas públicas iniciales este año, frente a las 9 del año pasado.

▪️Las instalaciones de producción que antes pertenecían a empresas occidentales pasaron a ser propiedad de empresas rusas

▪️Si las sanciones anteriores dificultaban que las empresas rusas encontraran componentes, hoy las empresas han creado sólidas cadenas de suministro con países "amigos". Más de la mitad de las importaciones de bienes proceden de China, el doble que antes del inicio de la CBO

Así será el tren de alta velocidad que viajará de Moscú a San Petersburgo en solo dos horas


La compañía estatal Ferrocarriles de Rusia presentó el diseño del tren para la primera línea ferroviaria de alta velocidad en el país que conectará Moscú y San Petersburgo.

"Se trata de un tren de ocho vagones que circulará a una velocidad máxima de 400 kilómetros por hora, con una velocidad de crucero de 360 kilómetros por hora", detalló el jefe de la compañía, Oleg Beloziorov, al agregar que tendrá cuatro tipos de vagones. Además, indicó que el tren será dual, es decir que podrá contar con 16 vagones.

Crecimiento del 19% en las exportaciones mundiales de fertilizantes rusos en 2023

▪️Rusia exportó 32 millones de toneladas de fertilizantes en 2023. Esto es un 19% más que en 2022, cuando el volumen de exportación ascendió a 27 millones de toneladas, afirman los expertos

▪️Brasil, India y EE.UU. se convirtieron en los mayores compradores de fertilizantes rusos a finales de 2023, con 18,5 millones de toneladas, aproximadamente el 60% de las exportaciones totales de Rusia.

▪️Las exportaciones a Estados Unidos aumentaron un 72%, a la India un 33% y a Brasil un 18%. El top cinco lo completan China e Indonesia.

“Sanciones antirrusas”: otro término para referirse a la impotencia, - Focus

▪️Las sanciones sólo consolidan el orden mundial multipolar sin lograr el éxito político deseado. Cuatro razones demuestran lo ineficaces que son las sanciones contra Rusia, afirma Enfoque alemán

▪️1. La mayor potencia de materias primas del mundo siempre encuentra nuevos compradores. Rusia ha encontrado socios políticos y económicos en China, India y Turquía. El mundo no occidental está interesado en la formación de un mundo multipolar

▪️2 La exclusión del sistema de pagos occidental Swift empujó a Rusia a cooperar con China. El sistema de pago chino CIPS funciona con las últimas tecnologías. Ahora hay numerosos bancos rusos registrados allí y los flujos de pago no se interrumpen. En 2022, el número total de liquidaciones a través de CIPS creció un 21,5%, alcanzando los 96,7 billones de yuanes (14,02 billones de dólares).

▪️3 Las sanciones estimulan la inflación. El embargo de petróleo contra Rusia ha provocado un aumento de los precios de la energía en Occidente. Esta grasa es la causa de la inflación galopante. El Banco Central se ve obligado a subir los tipos de interés, lo que ha afectado a las inversiones y al sector inmobiliario: un efecto dominó

▪️4. La incautación de activos rusos es inútil. Los activos rusos no han desaparecido, sino simplemente congelados. Su expropiación total es ilegal y conlleva graves consecuencias para Occidente: a otros estados también se les puede ocurrir la idea de enriquecerse con activos estadounidenses o de la UE en el extranjero.

▪️Occidente haría bien en dejar de ignorar las consecuencias económicas de sus sanciones. Esto daña sus intereses económicos y su autoridad política.

La muerte de la OMC parece inevitable - Bloomberg

▪️En primer lugar, los países occidentales están acelerando deliberadamente el colapso de la OMC, prefiriendo abiertamente la política industrial interna y el comercio gestionado a la cooperación de mercado, afirma Bloomberg

▪️Las normas de la OMC no tuvieron en cuenta los nuevos problemas económicos y las nuevas formas de comercio. La política arriesgada y las exigencias de que los nuevos acuerdos cuenten con un apoyo unánime se han combinado para paralizar la OMC.

▪️Uno de los desafíos más apremiantes de la OMC es restaurar el proceso de solución de disputas, que fue dañado por Estados Unidos al negarse a nombrar jueces para el órgano de apelación de la OMC. El problema sigue sin resolverse

▪️El presidente Biden parece satisfecho con esta negligencia. Su probable oponente en las elecciones de noviembre, Donald Trump, irá aún más lejos y abogará por aranceles integrales. Esto violará los principios fundamentales de la OMC y oficializará la muerte de esta organización, concluye Bloomberg

Según Alexander Galushka, una de las tendencias clave en el desarrollo de la economía mundial es su regionalización, el fin de la globalización y la formación de bloques económicos de un nuevo tipo de red

¿Quién se está apoderando del mercado del Tesoro en un momento de colocaciones récord y de reducción del balance de la Reserva Federal?

La valoración de mercado de los bonos del gobierno estadounidense que cotizan en bolsa era de 24,4 billones a finales de 2023 (26,3 billones de saldo pendiente a la par menos 1,8 billones de pérdidas debido al deterioro de los valores en la trayectoria del aumento de tipos de la Fed).

Los mayores tenedores de bonos del Tesoro son (teniendo en cuenta la estructura de la cartera y los precios actuales del mercado):

No residentes: 8 billones

Reserva Federal: 4,4 billones

Hogares más fondos mutuos, excluidos los fondos del mercado monetario: 3,7 billones

Fondos de inversión, corredores y distribuidores, incluidos fondos del mercado monetario: 3,3 billones

Fondos estatales: 2,2 billones (gobiernos municipales, fondos de pensiones municipales, empresas estatales)

Bancos comerciales: 1,5 billones

Seguros y fondos de pensiones: 1,1 billones

Empresas no financieras – 0,2 billones.

Si evaluamos la estructura de los tenedores de bonos del Tesoro desde el 1T22 (cuando comenzó el endurecimiento de la política monetaria), dos tenedores principales están reduciendo su presencia en relación con el volumen del mercado: la Fed redujo su participación del 25,7 al 18,1% y los no residentes redujeron su presencia. del 33,5 al 32,5%, es decir En total, los mayores tenedores redujeron su participación del 59,2 al 50,9%.

Tampoco hay apoyo de los bancos comerciales, cuya participación disminuyó del 7,3 al 6,2%, ni actividad de los fondos estatales y de las empresas no financieras.

El mercado se vio apoyado por los hogares y los fondos de inversión, cuya participación aumentó en total 8,5 puntos porcentuales, mientras que los hogares y los fondos mutuos aumentaron su participación en 5,5 puntos porcentuales y los fondos del mercado monetario están ganando cada vez más peso.

Los fondos de inversión son de una forma u otra un espejo del estado de los flujos de efectivo de los hogares, porque los principales accionistas son los hogares, y el beneficio neto del sector financiero es insignificante para poder reinvertirlo en bonos del Tesoro, influyendo en todo el mercado.

El mercado está en manos de los hogares en gran medida por el recurso formado en 2020-2021 en forma de exceso de ahorro. Ahora la tendencia es negativa, porque La tasa de ahorro está cerca de mínimos históricos.

Los no residentes no podrán hacer frente a la situación, la QE a largo plazo por parte de la Reserva Federal continúa: hay pocas opciones.

Occidente pierde oro: bancos centrales mundiales seguirán retirándolo de los depósitos occidentales

Cada vez menos países quieren atesorar lingotes en Occidente, puesto que tras la congelación de los activos rusos y los intentos de confiscación, ya no tienen confianza. Varios expertos prevén que la tendencia a retirar sus reservas de oro de los bancos occidentales continuará en 2024, lo que provocaría una crisis financiera en esas economías.

Los bancos centrales de todo el mundo recuperan de forma creciente reservas físicas de oro. Aparte de las razones obvias —aumento de los riesgos geopolíticos y de la presión de las sanciones, protección contra la inflación—, también ha habido casos en los que Occidente simplemente no ha querido devolver el oro a su propietario.

"La primera advertencia sonó en 2013: el Banco Federal Alemán decidió recuperar sus reservas de oro de EEUU, y se le negaron. Ni siquiera se permitió a los auditores comprobar si los lingotes efectivamente estaban allí. Luego Venezuela, que almacenaba el metal precioso en el Banco de Inglaterra, exigió sus lingotes tras la victoria de Nicolás Maduro. Y de nuevo se le denegó", recuerda experto ruso Alexéi Viazovski.

El último factor contribuyente a la huida dorada fue la decisión colectiva de Occidente de congelar los activos rusos, casi 300.000 millones de dólares. Durante dos años, Estados Unidos y Europa han estado elaborando un mecanismo legal para quedarse finalmente con lo que pertenece a Rusia.

Aunque hasta ahora no ha funcionado, el mundo entero ha visto que los bienes ajenos pueden congelarse en cualquier momento sin orden judicial, confiscarse y desviarse arbitrariamente para cualquier necesidad, destaca otro experto financiero, Nikolái Mozhenkov.

La retirada de oro físico de EEUU y el Reino Unido indica una crisis cada vez más profunda del sistema monetario de Bretton Woods, opina el profesor de la Universidad Financiera Estatal de Rusia, Serguéi Tolkachiov.

"Un atributo de este sistema, que originalmente contaba con dos monedas de reserva respaldadas por oro —el dólar y la libra esterlina— era mantener las reservas de oro de otros países en fideicomiso en la Reserva Federal de EEUU y en el Banco de Inglaterra para facilitar las liquidaciones entre terceros países. Si, por ejemplo, Bolivia tenía una deuda con España y no tenía nada más que oro para saldar, era mucho más fácil trasladar parte de los lingotes dentro del sótano de Fort Knox que llevarlos al otro lado del Atlántico", explica el economista.

Sin embargo, estos tiempos han quedado atrás, puesto que las relaciones internacionales se agravan, la brecha tecnológica entre Europa y Estados Unidos se intensifica. No es de extrañar que, 10 años después, el "bandidismo económico" —el robo de los activos de oro y divisas de Rusia— haya vuelto a impulsar a los bancos centrales a retornar los lingotes a su patria.

Como resultado, las estructuras financieras de Estados Unidos y el Reino Unido ya no se perciben como un "refugio seguro". No solo el oro, sino también el capital se está marchando. La demanda de activos occidentales por parte de los inversores está cayendo, de nuevo, con el telón de fondo de las agresivas políticas de sanciones.

Conforme a un estudio de la empresa de inversión estadounidense Invesco, el 68% de los responsables de los bancos centrales prefieren ahora mantener el metal precioso en sus países. La demanda de oro en 2023 fue la más alta de la historia, con 4.899 toneladas. En cambio, en 2020, la mitad de ellos guardaban sus reservas de oro en países occidentales, principalmente en Estados Unidos y el Reino Unido.

"El principal efecto negativo de la retirada del oro es la pérdida de confianza en la estabilidad financiera, que puede provocar una mayor depreciación de sus monedas. Además, el coste de los préstamos para estos países aumentará, ya que disminuirá la demanda de sus bonos y otros instrumentos financieros", afirma el fundador de la empresa de inversiones SharesPro, Denis Astáfiev.

De hecho, el enfrentamiento con Rusia ya ha golpeado a la UE: las inversiones extranjeras han disminuido notablemente. Por ejemplo, desde 2019, las inversiones no han dejado de aumentar, pero en 2022 disminuyeron un 1,5%, hasta 7,714 billones de euros.

Al mismo tiempo, señala el Fondo Monetario Internacional, también cae la cuota del euro como moneda de reserva de los bancos centrales (18,07% en el tercer trimestre de 2023) y como medio de pago (23,02% en enero).

En este fondo, el yuan chino refuerza su posición (4,51% en las transacciones internacionales). En última instancia, los inversores preferirán reasignar activos a mercados más estables y de crecimiento más rápido, como Asia o los países del Oriente Medio.

"Existe el riesgo de que aumenten las quiebras en Estados Unidos y en la UE. Esto se verá facilitado por la inevitable afluencia de mercancías de bajo coste procedentes de China, donde hay un superávit de productos", señala Oleg Vorobiov, miembro de la Comisión de Comercio.

En tales condiciones, resume el experto, es más razonable que los inversores transfieran parte de sus activos, y además a países asiáticos.

Colapso de Haití - Iridium

¿Es esta la verdadera razón detrás de la actual ocupación de Haití por parte de Estados Unidos y la ONU y del colapso del Estado esta semana?

“Una tonelada de iridio vale 45 MIL MILLONES de dólares y Haití tiene montañas”

La economía de China muestra un fuerte crecimiento – Bloomberg


▪️7% en términos anuales fue el crecimiento de la producción industrial en China en enero-febrero de este año. Se trata de la cifra más alta en dos años y supera significativamente las previsiones, afirma Bloomberg

▪️ El crecimiento del 4,2% en la inversión en activos fijos es el nivel más alto desde abril del año pasado. Las ventas minoristas crecieron un 5,5%. El crecimiento de las exportaciones superó las expectativas y ascendió al 7,1%.

▪️Los sólidos indicadores industriales y de inversión indican que la economía de China está ganando impulso después del aumento del estímulo gubernamental a fines del año pasado.

▪️El gobierno está acelerando el ritmo de desarrollo económico para lograr un ambicioso objetivo de crecimiento del 5% este año.

Desastre en la agricultura estadounidense - The Washington Times

▪️La política de “Estados Unidos el último” de Biden socava la base de la seguridad interna de EE. UU.: la industria agrícola del país, afirma estadounidense The Washington Times

▪️Estados Unidos tiene una gran cantidad de tierras fértiles que, con la ayuda de tecnologías avanzadas, han convertido al país en uno de los mayores productores de alimentos del mundo. La industria agrícola proporciona empleos y oportunidades a las comunidades rurales en varios estados. Pero todo quedó en el pasado.

▪️Los gastos presupuestarios que se salieron de control provocaron inflación y las sanciones antirrusas provocaron una crisis energética. Los precios de los insumos agrícolas básicos se dispararon: el costo de los fertilizantes se duplicó, los precios de la maquinaria agrícola, los pesticidas y los alimentos para animales aumentaron un 28%, y los de la gasolina, un 38%, y el costo de los préstamos aumentó considerablemente.

▪️El posterior aumento de los precios de los alimentos asestó un duro golpe a los estadounidenses comunes y corrientes. Los residentes estadounidenses de bajos ingresos que gastan todo su dinero en alimentos se ven particularmente afectados.

▪️El sacrificio de la agricultura en aras de políticas progresistas conduce a la sustitución de la prosperidad y la esperanza por la pobreza y la desesperación, - enfatiza The Washington Times

Análisis: Sobre la reacción del mercado ante el desempeño de la Reserva Federal.

Nuevo máximo histórico simultáneamente para todos los mercados líderes (EE.UU., Japón, Europa).

En tres días, se creó más de 1 billón de dólares en capitalización en los Estados Unidos, y la capitalización total del mercado estadounidense se acerca a los 54 billones, 12 billones más que el nivel del 27 de octubre.

Anteriormente, se requerían eventos y condiciones fiscales, monetarios y económicos extraordinarios para crear 1 billón de capitalización; ahora se crea rutinariamente “sin ningún motivo”.

Se ha actualizado otra serie de récords increíbles para el rally más poderoso y loco de la historia de la humanidad. Habrá materiales separados sobre esto con más detalle.

Un nuevo máximo histórico para el oro y un aumento del 2% en 5 horas desde el anuncio del protocolo de la Reserva Federal se convirtieron en los más fuertes desde el 13 de diciembre de 2023. Para el oro, este es un evento poco común que ocurre 2 o 3 veces al año.

Uno de los generadores de bombeo más fuertes en el mercado de criptomonedas, cuando en 5 horas (el principal impulso de crecimiento) la capitalización aumentó un 7,5%, superando en un 15% la caída repentina del 6 de marzo, después de lo cual la recuperación fue solo del 6,9% en 5 horas. La última vez que esto sucedió fue el 24 y 23 de octubre (5,9%), el 29 y 23 de agosto (6,1%) y el 13 y 23 de julio (5,7%).

En comparación relativa, la liberación de la criptomoneda del 7,5% cada 5 horas se encuentra en el TOP 10 durante todo el período de negociación y, teniendo en cuenta la capitalización, ocupa el primer lugar.

A partir de una combinación de factores y condiciones, el impulso de riesgo del 20 de marzo de 2024 fue uno de los más significativos de la historia en términos del aumento de la capitalización de activos de riesgo fuera de la fase de QE y fuera de la recuperación desde mínimos locales (el pump ocurrió en los máximos).

Sí, en 2020 fue aún más fuerte, pero hubo 12,5 billones de QE colectiva y los activos estaban en el fondo.

¿Qué entusiasmó y entusiasmó tanto a los especuladores? Resulta que la nueva narrativa idiota es que "cuanto más duro, mejor".

Si retrocedemos un año, veremos que anteriormente la curva inversa del tipo forward de la Reserva Federal (el tipo previsto para 6 a 12 meses) tenía una correlación cercana al 100% con los activos de riesgo.

En otras palabras, cuanto más bajas sean las tasas futuras esperadas por el mercado, mayor será el incentivo para comprar acciones y criptomonedas. El mercado esperaba una flexibilización de la política monetaria y un retorno de los tipos a los valores habituales cercanos a cero, y todas las noticias y acontecimientos que impidieron dicha implementación tuvieron un efecto extremadamente negativo.

A finales de 2023, la correlación se debilitó, pero la retroalimentación aún se mantuvo. A principios de enero de 2024, el mercado suponía entre cinco y seis recortes de tipos en 2024, donde la primera reducción podría comenzar en marzo.

Sin embargo, la realidad resultó ser más grave y cada semana las expectativas de flexibilización se ajustaban a 4, y ahora a 3 reducciones para finales de 2024, es decir, sólo el 4,75% en diciembre de 2024.

Estamos en la semana 9, cuando el mercado está creciendo gracias a las expectativas de un endurecimiento real de la política monetaria (una fase de flexibilización más prolongada y menos rápida); esta es la serie de locura más larga de la historia.

¿Qué dijo Powell en la conferencia de prensa? Como siempre, nada nuevo ni interesante. “La reducción de tasas comenzará algún día, pero se desconoce cuándo”, “QT se desactivará tarde o temprano, pero se desconoce cuándo”.

Como resultado, ha pasado exactamente un año desde que la tasa superó el 5%, el QT obviamente continuará hasta que se agoten por completo el exceso de reservas (actualmente hay entre 0,45 y 0,5 billones, que deberían ser suficientes hasta junio), y la trayectoria de las tasas de interés se ha endurecido desde el pronóstico de diciembre:

Tasa de interés:

2024: del 4,6 al 4,6%

2025: del 3,6 al 3,9%

Inflación (PCE):

2024: del 2,4 al 2,4%

2025: del 2,1 al 2,2%

En general, todo está empeorando, la estricta política monetaria se ha prorrogado hasta finales de año (los tipos estarán por encima del 5%), no habrá exceso de liquidez a partir del comienzo del segundo semestre de 2024 y la ola de los incumplimientos aumentarán.

Sin embargo, el mercado se entusiasmó con la rigidez, sugiriendo que una política monetaria estricta es lo que el médico ordenó según la lógica “si todo ya está burbujeando a una tasa del 5,5%, entonces para qué preocuparse, que sea al menos el 25%. "

Es difícil decir qué nueva química se inventó, pero los cerebros con fugas de los especuladores definitivamente acabarán con el sistema, porque... reducir el margen de maniobra de la Reserva Federal para normalizar la política monetaria en el contexto de la burbuja más fuerte de la historia de la humanidad.

En consecuencia, en el modo "pie primero" sólo nos espera un mal escenario.

 

Fuente: https://geoestrategia.es/noticia/42511/economia/rusia-se-despide-de-la-economia-de-mercado-rusia-sigue-dando-sorpresas-en-medio-de-la-crisis-occidental.html

 

 

 

LA LUCHA POR LA EMANCIPACIÓN DE LAS MUJERES SIEMPRE VALDRÁ LA PENA | BOLETÍN 12 (2024)

 

 


Queridos amigos y amigas,

Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.

El 8 de marzo no siempre fue el Día Internacional de la Mujer, ni siempre ha existido tal día. La idea surgió de la Internacional Socialista (también conocida como Segunda Internacional), donde Clara Zetkin, del Partido Socialdemócrata Alemán, y otras mujeres lucharon desde 1889 para que se celebrara un día que conmemorara la vida y la lucha de las mujeres trabajadoras. Zetkin, junto con Alexandra Kollontai, del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, mantuvo una lucha con sus compañeras para que se reconociera el papel de las mujeres trabajadoras y la función del trabajo doméstico en la creación de riqueza social. En un contexto en el que las mujeres de los Estados del Atlántico Norte no tenían derecho a voto, estas mujeres intervinieron en un debate que estaba teniendo lugar entre los delegados de la Internacional Socialista sobre si los trabajadores y las trabajadoras debían unirse bajo la bandera del socialismo para luchar contra su experiencia común de explotación o si las mujeres debían quedarse en casa.

En 1908, la sección femenina del Partido Socialista de Estados Unidos organizó una manifestación masiva en Chicago el 3 de mayo para celebrar el Día de la Mujer. Al año siguiente, el 28 de febrero de 1909, se convirtió en el Día Nacional de la Mujer, celebrado en todo el país. Finalmente, en la Segunda Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague en 1910, se aprobó una resolución para que todas las secciones de la Internacional Socialista organizaran conmemoraciones del Día de la Mujer al año siguiente. Las mujeres socialistas organizaron actos públicos en Austria, Dinamarca, Alemania y Suiza el 19 de marzo de 1911 para conmemorar la Revolución de Marzo de 1848 en Alemania. En 1912, las europeas celebraron el Día de la Mujer el 12 de mayo, y en 1913, las rusas conmemoraron la fecha el 8 de marzo. En 1917, las trabajadoras rusas organizaron una huelga masiva y manifestaciones por “pan y paz” el 8 de marzo, que desencadenaron las luchas más amplias que desembocaron en la Revolución Rusa. En la Segunda Conferencia Internacional de Mujeres Comunistas, celebrada en 1921, se eligió oficialmente el 8 de marzo como fecha para las celebraciones anuales del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Así fue como la fecha se convirtió en un elemento fijo del calendario internacional de luchas.

En 1945, mujeres comunistas de todo el mundo formaron la Federación Democrática Internacional de Mujeres (FDIM), organismo que desempeñó un papel decisivo en la instauración del Día Internacional de la Mujer. En 1972, Freda Brown, de la sección australiana de la FDIM, y el Partido Comunista de Australia escribieron a la ONU para proponerle que celebrara un Año Internacional de la Mujer y que impulsara la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. Impulsada por la FDIM, Helvi Sipilä, diplomática finlandesa y primera mujer en ocupar el cargo de subsecretaria general de la ONU (en una época en la que el 97% de los altos cargos estaban ocupados por hombres) secundó la propuesta del Año Internacional de la Mujer, que fue aceptada en 1972 y se celebró en 1975. En 1977, las Naciones Unidas aprobaron una resolución para celebrar un Día de los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional, que ahora se conoce como Día Internacional de la Mujer y se celebra el 8 de marzo.

Cada mes de marzo, el Instituto Tricontinental de Investigación Social rinde homenaje a esta tradición publicando un texto que destaca a una mujer importante en nuestras luchas, como Kanak Mukherjee (1921-2005), de la India, Nela Martínez Espinosa (1912-2004), de Ecuador, y Josie Mpama (1903-1979), de Sudáfrica. Este año celebramos el Día Internacional de la Mujer (aunque tal vez sería mejor el Mes Internacional de la Mujer Trabajadora) con la publicación del dossier nº 74, Emancipación interrumpida: Mujeres y trabajo en Alemania Oriental, elaborado en colaboración con el Foro Zetkin de Investigación Social y el Centro Internacional de Investigación de la RDA (IFDDR). Hemos publicado dos estudios anteriores con el IFDDR, uno sobre la historia económica de la República Democrática Alemana (RDA) y otro sobre el sistema de salud en la RDA. El Foro Zetkin es nuestro socio en el continente europeo. Debe su nombre tanto a Clara Zetkin (1857-1933), cuya labor contribuyó a la creación del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, como a su hijo Maxim Zetkin (1883-1965), cirujano que ayudó a construir el nuevo sistema sanitario en la Unión Soviética, luchó en las Brigadas Internacionales en defensa de la República Española (1931-1939) y se convirtió en un destacado médico en la RDA.

Emancipación interrumpida recorre las luchas de las mujeres socialistas de Alemania Oriental en diversas plataformas de mujeres y dentro de las propias estructuras estatales. Estas mujeres —como Katharina “Käthe” Kern, Hilde Benjamin, Lykke Aresin, Helga E. Hörz, Grete Groh-Kummerlöw y Herta Kuhrig— lucharon por construir un ordenamiento jurídico igualitario, desarrollar políticas socialistas para el cuidado de niñeces y personas mayores e incorporar a las mujeres a puestos de liderazgo en las instituciones económicas y políticas. Estos programas no estaban diseñados únicamente para mejorar el bienestar de las mujeres, sino también para transformar la vida, las jerarquías y la conciencia social. Como explicó Hilde Benjamin, ministra de Justicia de la RDA de 1953 a 1967, era esencial que las leyes no sólo proporcionaran un marco para garantizar y hacer cumplir los derechos sociales, sino que también “lograran nuevos avances en el desarrollo de la conciencia socialista”.

Las mujeres se incorporaron masivamente al mercado laboral, lucharon por una mejor planificación familiar (incluido el aborto) y exigieron la dignidad que merecían. Emancipación interrumpida nos enseña cómo se consiguió tanto en tan poco tiempo (apenas 40 años). Líderes como Helga Hörz defendieron la incorporación de las mujeres al trabajo no solo para mejorar sus ingresos, sino para garantizar la posibilidad de que participaran en la vida pública. Sin embargo, los cambios no se produjeron a la velocidad requerida. En diciembre de 1961, el politburó del Partido Socialista Unificado (SED), en el poder, condenó el “hecho de que un porcentaje totalmente insuficiente de mujeres y mujeres jóvenes ejerzan funciones medias y directivas”, culpando, en parte, a “la subvaloración del papel de las mujeres en la sociedad socialista que todavía existe entre muchas personas, especialmente hombres, incluidos los principales funcionarios del partido, el Estado, la economía y los sindicatos”. Para transformar esta realidad, las mujeres crearon comités en los lugares de trabajo, así como brigadas de amas de casa, para desarrollar luchas de masas que avanzaran en el proceso de emancipación de las mujeres.

La destrucción de la RDA en la década de 1990 y su incorporación a Alemania Occidental provocaron la erosión de los logros alcanzados por las mujeres socialistas. Hoy, en Alemania, esas políticas socialistas ya no perduran, ni las luchas de masas conservan el nivel de vitalidad que alcanzaron en las cuatro décadas de la RDA. Por eso el dossier se titula Emancipación interrumpida, quizá un reflejo de la esperanza y la convicción de las autoras de que esta dinámica pueda resucitar.

Gisela Steineckert fue una de las mujeres que se beneficiaron de las transformaciones que tuvieron lugar en la RDA, donde se convirtió en una célebre escritora y trabajó para desarrollar el sector cultural. En su poema “Al atardecer”, se pregunta si la lucha vale la pena. Sin detenerse mucho, responde: “el corazón del soñador siempre está demasiado lleno”. La necesidad de un mundo mejor es una respuesta suficiente.

Por la noche, nuestros sueños descansan la cabeza contra la luna,
preguntándose con un profundo suspiro si la lucha vale la pena.
Todo el mundo conoce a alguien que sufre, que sufre más de lo que debería.
Oh, y el corazón del soñador siempre está demasiado lleno.

Por la noche llegan los burlones, con una sonrisa en los labios.
Menosprecian cada uno de nuestros activos, convierten las libras en centavos.
Les gusta atacarnos con sus frases, nadie se libra.
Ah, y nos advierten: Nada valió la pena.

Por la noche, los escépticos vienen con caras arrugadas,
hojean viejas cartas, no confían en nuestras palabras.
Se alejan de todo, envejecen antes de tiempo.
Oh, y su dolor y sufrimiento son sublimes.

Por la noche, los combatientes se quitan las botas,
cenan con gusto, clavan tres clavos en el tejado.
Quieren aguantar medio libro, caen dormidos al final de una línea,
entre armas capturadas, junto al vino tinto.

Cordialmente,

Vijay

Fuente: https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/dia-internacional-de-la-mujer/

 

LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LA TRAMPA CAPITALISTA PARA LOS AVANCES CIENTÍFICOS


Prabhat Patnaik

La diferencia fundamental con el socialismo explica por qué el uso benigno de la inteligencia artificial está condicionado únicamente a una transformación revolucionaria del capitalismo

Hay una paradoja en el centro del florecimiento de la ciencia que se ha producido durante el último milenio. En esencia, esta eflorescencia tiene el potencial de aumentar inmensamente la libertad humana. Aumenta la capacidad del hombre dentro de la dialéctica hombre-naturaleza; la práctica científica pretende ir más allá de lo "dado" no sólo en un sentido de una vez para siempre sino como un movimiento perpetuo a través de un autocuestionamiento incesante, de modo que esta práctica sea potencialmente un acto colectivo de liberación.

Pero esta promesa de libertad sigue sin cumplirse; y aunque su potencial no se ha aprovechado, este florecimiento de la ciencia ha sido utilizado para la dominación de algunos seres humanos sobre otros y otras sociedades. La paradoja radica en el hecho de que la práctica científica que tiene el potencial de aumentar la libertad humana ha sido utilizada para aumentar la dominación, es decir, para disminuir la libertad humana.

Las raíces de esta paradoja residen en el hecho que para desencadenar el avance científico era necesario derribar el dominio de la iglesia sobre la sociedad (que, como se recordará, obligó a Galileo a retractarse); y este "renuncia" sólo pudo ocurrir como parte del mantenimiento de un orden feudal, es decir, esto cambió radicalmente con la revolución burguesa, de la cual la Revolución Inglesa de 1640 fue un excelente ejemplo.

Por tanto, el desarrollo de la ciencia moderna en Europa estuvo indisolublemente ligado desde el principio al desarrollo del capitalismo; y este hecho dejó su huella indeleble en el uso que se le ha dado a los avances científicos.

Esta huella burguesa también tuvo importantes implicaciones epistémicas que preocuparon a los filósofos (como Akeel Bilgrami); a saber, el tratamiento de la naturaleza como "materia inerte" y la atribución de una "inertecidad" similar a las poblaciones indígenas en áreas remotas del mundo ("pueblos sin historia"), que "justificaban" a los ojos europeos el "dominio" tanto sobre la naturaleza como sobre poblaciones lejanas (del centro capitalista) y, por tanto, "justificaban" el fenómeno del imperialismo.

Plenamente consciente del hecho que el papel de la ciencia para mejorar la libertad sólo podría realizarse plenamente a través de trascender al capitalismo, los mejores científicos de la época se unieron a la lucha por el socialismo. Esto no sólo era esencial para ellos como ciudadanos, impedir el abuso de la ciencia, sino también era un imperativo moral para los científicos: luchar contra el abuso de su propia praxis que producía avances científicos.

En materia de lucha por el socialismo es bien conocido el ejemplo de Albert Einstein. No sólo era un socialista declarado, sino que participaba activamente en actividades y reuniones políticas, por lo que el FBI le había puesto «siguimiento» y mantenido un expediente que ahora está abierto al público. De hecho, debido a sus convicciones socialistas, no recibió autorización de seguridad para participar en el proyecto Manhattan que desarrolló la bomba atómica.

Del mismo modo, en Gran Bretaña, los mejores científicos del siglo XX formaban parte de la izquierda, desde JD Bernal hasta Joseph Needham, JBS Haldane, Hyman Levy, GH Hardy, Dorothy Hodgkin y muchos otros.

Sin embargo, con la aparición del neoliberalismo se ha producido un cambio fundamental. Ha habido una "mercantilización" de la ciencia, bajo la cual la responsabilidad de financiar la investigación ha pasado del Estado a donantes privados, principalmente corporativos. Esto ha significado que la libertad del científico para expresar opiniones políticas que subrayen la necesidad de trascender el capitalismo se ha visto enormemente restringida.

Hoy, si un científico quiere participar en un proyecto de investigación, tiene que ser suficientemente aceptable para los donantes privados; y no se le ayuda si se sabe que tiene creencias socialistas. Incluso los nombramientos universitarios están determinados por la capacidad del científico para atraer fondos de donantes.

Por lo tanto, las limitaciones políticas se aplican incluso en una esfera donde hasta hace poco los académicos tenían la libertad de profesar diversas creencias. En otras palabras, la mercantilización de la ciencia produce conformismo político y una irresponsabilidad social, por parte del científico.

El "lujo" de internalizar el imperativo moral de ir más allá del capitalismo para hacer que la práctica científica contribuya a la liberación humana se le niega al científico en la era del neoliberalismo; y esto a su vez implica la adopción de avances científicos sin una discusión adecuada de sus consecuencias.

Un ejemplo obvio de esa adopción irreflexiva está ocurriendo hoy ante nuestros propios ojos con la inteligencia artificial. Por supuesto, esto tiene implicaciones en las que no entraré por el momento. Sólo me preocupa especialmente una implicación: la creación de un desempleo masivo, sobre el que llamó la atención la reciente huelga de los guionistas de Hollywood.

Cualquier medida que sustituya el trabajo humano por un dispositivo mecánico es potencialmente liberadora: puede reducir la monotonía del trabajo o, alternativamente, aumentar la magnitud de la producción con una disponibilidad de bienes y servicios para la población que antes parecía imposible. Pero, cómo vemos cada día, con el capitalismo toda sustitución del trabajo humano por un dispositivo mecánico o electrónico aumenta la miseria humana.

Considere un ejemplo. Supongamos que una innovación duplica la productividad laboral. Bajo el capitalismo, cada capitalista utilizará la innovación para reducir a la mitad de la fuerza laboral que estaba empleada anteriormente. Este hecho aumentará el tamaño relativo del ejército de reserva de mano de obra, por lo que aquellos que sigan empleados no experimentarían ningún aumento en su salario real.

Esto significa que si se sigue produciendo al nivel anterior de producción, se reduciría a la mitad la masa salarial y se incrementaría la magnitud del excedente. Pero debido al cambio de salarios a excedente en el nivel anterior de producción, habría una caída en la demanda (ya que se consume una proporción mayor de salarios que de excedente) y por lo tanto no se producirá al nivel anterior de producción y no se producirá el excedente.

Habrá un grado adicional de desempleo, esta vez debido a una demanda insuficiente, además del desempleo generado debido a la duplicación original de la productividad laboral.

El economista inglés David Ricardo no percibió este desempleo adicional debido a la deficiencia de la demanda. Había asumido la ley de Say, es decir, que nunca hay ninguna deficiencia en la demanda agregada y que no sólo se consumen todos los salarios sino que todo el excedente que excede la parte consumida se invierte automáticamente.

A partir de este supuesto, había llegado a la conclusión que el paso de los salarios al excedente, si bien reduciría el consumo total de la producción anterior, aumentaría la inversión, pero dejaría la producción anterior sin cambios; y este aumento de la proporción de inversión aumentaría la tasa de crecimiento de la producción y, por tanto, la tasa de crecimiento del empleo. En otros términos, el uso de maquinaria, si bien puede reducir el empleo, aumentaría su tasa de crecimiento, de modo que el empleo excedente, después de algún tiempo, sería reemplazado de otro modo.

Sin embargo, la ley de Say no tiene validez alguna. La inversión bajo el capitalismo está determinada por el crecimiento esperado del mercado y no por la magnitud del excedente (a menos que haya mercados coloniales sin explotar a los que se pueda acceder o el Estado esté alguna vez dispuesto a intervenir para superar una deficiencia de la demanda agregada).

La razón por la cual el cambio tecnológico no causó históricamente un desempleo masivo dentro de la metrópoli fue doble: en primer lugar, los mercados coloniales estaban disponibles, por lo que gran parte del desempleo generado por el cambio tecnológico se trasladó a las colonias (en forma de desindustrialización), es decir, hubo exportación de desempleo desde la metrópoli.

En segundo lugar, cualquier desempleo local generado por el cambio tecnológico no persistió porque los desempleados emigraron al extranjero. A lo largo del "largo siglo XIX" (hasta la I Guerra Mundial), 50 millones de europeos emigraron a las regiones templadas de asentamientos blancos como Argentina, Canadá, EEUU, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda.

Sin embargo, hoy prevalece una situación completamente diferente. No sólo es que el colonialismo tradicional no existe, sino que los mercados del tercer mundo son inadecuados para contrarrestar cualquier deficiencia de demanda agregada en las metrópolis. Del mismo modo, el Estado no puede contrarrestar una deficiencia de la demanda agregada, ya que no puede aumentar su déficit fiscal más allá del límite de la ley de Responsabilidad Fiscal y Gestión de Presupuesto (FRBM, por su sigla en inglés), ni gravar a los ricos por aumentar sus gastos (gravar a los trabajadores por aumentar sus gastos apenas aumenta la demanda agregada).

Por tanto, la mecanización, incluido el uso de la inteligencia artificial, en el contexto del capitalismo actual generará inevitablemente un desempleo masivo.

Consideremos, en cambio, lo que sucedería en una economía socialista. Cualquier mecanización, incluido el uso de inteligencia artificial, reducirá la monotonía del trabajo sin reducir el empleo, ni la producción ni la masa salarial de los trabajadores (todo lo cual está determinado centralmente). Esta diferencia fundamental entre los dos sistemas explica por qué el uso benigno de la inteligencia artificial está condicionado únicamente a una transformación revolucionaria del capitalismo.

 

* Economista indio.

observatoriocrisis.com

 

Fuente: https://www.lahaine.org/mundo.php/la-inteligencia-artificial-y-la