LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA NO ES NECESARIA

05 DE OCTUBRE: APOYEMOS A LOS CANDIDATOS DEL PUEBLO

 

28 de agosto de 2014

Estimado José Rejas:

Usted ha preguntado: "Díganme dónde hay un frente de masas para actuar y con quién tengo que ligarme para ello"

.

Me parece que  lo correcto  sería preguntarnos: "¿dónde no hay  masas con las cuales actuar?" La respuesta es sumamente fácil y sencilla: en todas partes hay masas del pueblo que están actuando (trabajando y luchando).

 

Lo cierto es que, independientemente de las decisiones y actitudes, incorrectas o correctas, de algunos dirigentes políticos, y de algunos movimientos políticos partidarios, la formación social peruana continúa dividida en clases sociales,  y estas clases sociales continúan y continuarán en lucha.

 

La lucha político electoral no es la única, pero si es una de las tantas formas que asume la lucha de clases en el país. Pretender colocarse al margen, o por encima,  de la lucha político electoral municipal, resulta tan absurdo, como pretender colocarse "por encima de la lucha de clases".

Una de las características de la  jornada de lucha política electoral municipal convocada para el 5 de octubre, es que la "unidad de la izquierda" no ha funcionado. Y no ha funcionado, porque simplemente la unidad de la izquierda no es necesaria. Lo  que si existe y continúa funcionando es la "unidad del pueblo". La "unidad del pueblo" es una verdad tan evidente, como lo es la continuidad de la lucha de clases. Por eso, nuestra primera prioridad es continuar fortaleciendo la unidad del pueblo.

 

Los movimientos políticos que viene sosteniendo a los listas de candidatos que están postulando como  Frente Amplio en varios municipios de Lima, entre ellos en Ancón con el c. Germán Vilcarino como candidato a la alcaldía, son movimientos sociales y políticos representativos de la "unidad de un sector del pueblo".

Igualmente, el movimiento político que está sosteniendo la lista de candidatos de Diálogo Vecinal para  la Municipalidad de Lima, con Susana Villarán como candidata a la reelección, también es un movimiento social y político representativo de la unidad de "un sector del pueblo de Lima".

      

Si aspiramos a ser objetívamente realistas, tenemos que comenzar por reconocer que el Frente Amplio y Diálogo Vecinal, en las condiciones presentes han asumido la representatividad de un amplio sector del pueblo en la ciudad de Lima. 

 

Por mi parte, yo he decidido apoyar las listas de candidatos del Frente Amplio en los municipios en los cuales ellos alcanzaron a inscribirse. Asimismo, he decidido apoyar a la lista de candidatos de Diálogo Vecinal en el Municipio de Lima (y también apoyar a las listas de Diálogo Vecinal en los otros municipios de Lima en los cuales las listas del Frente Amplio no alcanzaron a inscribirse).

 

Además de  apoyar  la difusión de sus respectivas propuestas de planes de gobierno y promocionar a sus candidatos, también pienso anotarme con personero de Diálogo Vecinal y apoyar en la vigilancia del desarrollo del proceso de votación. Así lo hice en octubre de 2010, y de manera similar ahora lo haré en octubre de este año. 

 

Podremos seguir discutiendo sobre muchas cuestiones teóricas, pero justamente para no perdernos en divagaciones abstractas, me parece que lo correcto esque cada quien asuma una posición definida frente a la lucha electoral municipal de 5 de octubre.

 

Bienvenido el debate teórico sobre cuestiones y propuestas concretas de acción, así nos mantendremos alejados de las interminables discusiones, "peleas" e insultos  sobre cuestiones abstractas desligadas de la acción práctica.

 

Abrigo la esperanza que esta jornada de lucha nos sirva de lección, tanto en sus errores como en sus aciertos. También abrigo la esperanza  que nuestra participación  nos sirva de preparación para la próxima jornada de lucha electoral municipal de octubre de 2018.

Saludos

 

Miguel Ángel Aragón

    

El Miércoles, 27 de agosto, 2014 5:52:14, peptico6 Rejas Saal <peptico6@yahoo.es> escribió:

Díganme dónde hay un frente de masas para actuar y con quién tengo que ligarme para ello. Asumo que la respuesta será difícil, debiéndose tomar conciencia de la extrema debilidad actual de la izquierda. Mientras todo esto ocurra es difícil tener una alternativa independiente. 

En tales circunstancias prefiero dar apoyo crítico a Villarán, con todo su alejamiento final de la izquierda y preferencia por los aliados tradicionales de "centro" (Perú Posible y demás), porque me parece fundamental cerrar el paso a los intereses mafiosos tras Castañeda, Cornejo, etc. Finalmente. el esquema de reformas no es necesariamente neoliberal, sino lo que esencialmente se necesita, pues los intereses de los limeños corporativamente son ésos, el ordenamiento, no el crecimiento desordenado con toda clase de abusos del "capitalismo popular", en realidad salvaje, muy armónico con los intereses del gran capital que a la par impulsa el modelo primario exportador.

No considero que quien no apoye a Villarán está con Castañeda, pero prefiero cerrarle el paso a los mafiosos y con las fuerzas que hay sólo puedo optar por el mal menor para ello, Villarán.

PP

El Martes 26 de agosto de 2014 19:34, Dante Castro <otorongo86@yahoo.com> escribió:

Si nos consultasen sobre la gestión municipal de la alcaldesa Susana Villarán, saldría desaprobada. La ciudad está más sucia que en gestiones anteriores y el riesgo ante la delincuencia es mayor. Esto es totalmente objetivo y sin anteojeras ideológicas.

¿Quiénes tienen anteojeras? Aquellos que nos acusan de favorecer a Castañeda Lossio (Mr. Comunicore) porque no llamamos a votar por Susana. Por descarte, seríamos aprofujimoristas, castañedistas, pro-corrupción, etc. Esta es una visión maniquea que liquida cualquier posibilidad de un balance objetivo. ¿Debo votar por Susana Villarán para que no gane Castañeda? 

La ilusión óptica ha hecho metástasis: creen que Susana Villarán es de izquierda. No les basta saber que la señora alcaldesa ha deslindado rotundamente y en términos nada amigables con Chávez, Fidel, Maduro e incluso con la izquierda local. No les basta saber que toda su gestión se basa en PIPs privatistas, dignos de una economía neoliberal.

Si la derecha acusa a los gobiernos de izquierda de ser hiperinflacionarios, de baja productividad, generadores de escasez, incompetentes, etc., bien puede familiarizar la gestión de Susana Villarán con los peores resultados del socialismo real. O sea, hermanos en el déficit, mas no en la ideología.

¿OTRA VEZ VOTAR POR EL MAL MENOR?

La derecha más conservadora le puso la puntería a la alcaldesa porque apoyaba la marcha por el orgullo gay y se decía que también la legalización de la marihuana. Condenable para pastores evangélicos y curas adictos al cardenal fujimorista. Ello generó expectativas entre quienes creen que el matrimonio gay y la legalización de las drogas conducen a una sociedad más igualitaria. Pero frente a estos dos lugares comunes de política elemental hay un mundo que se desangra y camina al colapso ambiental bajo una economía neoliberal que ha perennizado la explotación del hombre por el hombre. Y así como los problemas cruciales de la humanidad no se resolverán con ninguno de los dos lugares comunes mencionados, tampoco el principal problema de la clase trabajadora se resolverá con una alcaldía nuevamente en manos de Susana y su equipo de incompetentes.

La izquierda revolucionaria no puede legitimar con su voto a la candidata de USAID-Capriles-Yoanni Sánchez. Sembrar ilusiones acerca de una candidatura alternativa, cuando ésta no existe, es vender ilusiones al pueblo que será nuevamente defraudado.

A la izquierda (la revolucionaria y la tradicional) no se le va el carro de la historia si no tiene candidato este año para la alcaldía de Lima. La izquierda debe pensar más en su recomposición interna que en darle el voto al mal menor, como ya lo ha hecho con Fujimori, Toledo, Humala.

SIN CANDIDATOS Y SIN FRENTE AMPLIO

Hace poco colapsó el intento de forjar un Frente Amplio. Ya estábamos a punto de elegir candidatos y votar por la táctica electoral. Pero estalló en añicos y no por culpa de las bases. Aprendamos a tener vergüenza por aquello que no se hizo antes de caer en un Frente Amplio con el patronal Siomi Lerner y con Susana Villarán hasta que se marchó del frente.

Hay una diferencia entre el camino burocrático y el camino revolucionario. Como decía el gran Lenin, los revolucionarios no pueden ni deben compartir cargos en gobiernos reaccionarios, ni siquiera mencheviques. La tarea de los revolucionarios es la acción directa de masas y cuando estén dadas las condiciones subjetivas, también intervenir en elecciones. ¿Para qué? Ya lo dijo Mariátegui, ¿no?... Utilizar la tribuna…

Ni siquiera se han puesto a pensar en que estamos compitiendo con la misma constitución y las mismas leyes electorales que nos dejó la dictadura. La izquierda no se ha rebelado contra esos dos componentes que marginan a los candidatos del pueblo. ¿Y la construcción del poder popular? ¿Y la lucha por una nueva Constitución? Todo eso es letra muerta y llaman a reunirse cuando hay una nueva gesta electoral.

La táctica electoral de los bolcheviques, la misma que enseñó a utilizar Lenin en “El izquierdismo enfermedad infantil del comunismo”, nada tiene que ver con las alianzas prostibularias que han terminado automarginando a la izquierda.

Los "dirigentes" de la izquierda tradicional han llevado al descalabro a sus propios partidos y por ello es que no tienen candidatos votables. Están en otra cosa, armando lobbies y negociados debajo de la mesa o tratando de asegurar la sucesión dinástica. ¿Y así quieren competir? Por eso, por su incompetencia, no les queda más que sumarse, subordinarse, a la candidata de la embajada USA.

SEAMOS SERIOS AUNQUE SEA UNA VEZ

Necesitamos la unidad de la izquierda en torno a banderas comunes. Esa unidad tiene que trabajarse muy por fuera del escenario electoral, pues si se va a hablar de ‘unidad’ solamente en periodos electorales, hay que denunciar la maniobra. ¿Es necesario usar la táctica electoral? Por supuesto que sí. ¿Es necesario retomar el rumbo hacia la tarea estratégica? Obviamente que sí.  Pero la táctica electoral se subordina a la tarea estratégica. La existencia de la izquierda no puede  subordinarse a la participación electoral.

Apelando una vez más al “candidato mal menor” estamos postergando la tarea unitaria y eludiendo responsabilidades. Y así no se hizo en Venezuela ni en Bolivia ni en Ecuador. Tampoco en Chile, donde un Partido Comunista goza de la salud orgánica que ya quisiéramos tener.

--
Publicado por Dante Castro Arrasco para La fruta del cercado ajeno el 8/26/2014 02:49:00 a. m.