Publicado
por Francisco Umpiérrez Sánchez en 12:23
domingo, 10
de agosto de 2014
El fin de
curso de este año del CEKAM ha sido con diferencia el más extenso e intenso
para mí desde que estudio en el mencionado grupo. Ayer recibí el libro de Niall
Ferguson titulado “el triunfo del dinero”. Tras leer el índice
no pude reprimirme comenzar a leer-estudiar por el epílogo, que lleva por
título el “origen del dinero”. El capitulo comienza con estas
ideas: “ El actual mundo financiero es el resultado de cuatro milenios
de evolución económica. El dinero-la relación cristalizada entre deudor y acreedor-
engendró los bancos, cámaras de compensación para prestar…”. Si
bien es cierto que el actual mundo financiero es el resultado de la
evolución económica milenaria, no es cierto que el dinero sea la cristalización
de la relación entre deudor y acreedor. Después del estudio del Capital de K.
Marx pienso que este error se debe a la confusión de las diferentes funciones
del dinero, fundamentalmente sus funciones como medio de compra y como
medio de pago.
El proceso de intercambio
En el desarrollo
de este apartado, en la pag 122 del Capital, Akal 1976, puede leerse: “La
cristalización dinero es un producto necesario del proceso de intercambio, en
donde productos diversos del trabajo se equiparan efectivamente unos a otros y,
por tanto, se transforman efectivamente en mercancía. La extensión y
ahondamiento históricos del intercambio despliega la oposición latente en la
naturaleza de la mercancía entre valor de uso y valor. La necesidad de
representar exteriormente esta oposición para el comercio, impulsa hacia una
forma autónoma del valor de la mercancía, y no descansa hasta que se ha logrado
el desdoblamiento de la mercancía en mercancía y dinero. Por eso, la
transformación de la mercancía en dinero se ejecuta en la misma medida en que
se efectúa la transformación de los productos del trabajo en mercancías”. En el
intercambio se produce un acto de compraventa, el productor vende el producto
de su trabajo y el comprador paga el valor del producto que compra. Por lo
tanto en la compra venta la relación entre el comprador y el vendedor no es una
relación necesaria de acreedor-deudor.
El dinero o la circulación de las mercancías. Medio de pago
A continuación expondré unas citas del Capital de Marx del capítulo “El
dinero o la circulación de las mercancías, del apartado “Medio de pago”. El
entrecomillado contiene la cita.
1.
“Con el desarrollo de la circulación de
mercancías se crean, sin embargo, situaciones mediante las cuales se separa
temporalmente la enajenación de la mercancía respecto de la realización de su
precio”. El vendedor le entrega su mercancía al comprador, y el comprador se
compromete a pagar en un futuro el valor de la mercancía en dinero al vendedor.
De esta forma el vendedor se convierte en acreedor del comprador, y el
comprador en deudor del vendedor.
2.
“Como ha cambiado la metamorfosis de la
mercancía o el desarrollo de la forma del valor, el dinero recibe también otra
función. Se convierte en medio de pago”.
“El carácter de acreedor o de deudor surge aquí de la circulación simple
de mercancías. Su cambio de forma es el que le imprime este nuevo sello al vendedor
y comprador”.
3.
“Ha cesado la aparición simultanea de
los equivalentes mercancía y dinero en los dos polos del proceso de venta.
Ahora el dinero funciona, en primer lugar, como medida de valor, en la
determinación del precio de la mercancía…En segundo lugar, funciona como medio
ideal de compra. Aunque sólo existe en la promesa de dinero del comprador hace
que la mercancía cambie de manos. El medio de pago no entra realmente en
circulación hasta que llega el día del vencimiento, es decir, hasta entonces no
pasa de manos del comparador a las del vendedor”… “El medio de pago entra en
circulación, pero después que la mercancía ha salido ya de ella. El dinero no
sigue haciendo ya de mediador del proceso. Ahora lo cierra de un modo autónomo,
como existencia absoluta del valor de cambio o mercancía general”…”La forma de
valor de la mercancía, el dinero, se convierte ahora, por lo tanto, en fin
absoluto de la venta por necesidad social, nacida automáticamente de las
condiciones del proceso de circulación”.
4.
“La mercancía del vendedor circula,
pero sólo realiza su precio en un título de derecho privado sobre el dinero. Se
transforma en valor de uso antes de que se haya transformado en dinero. Su
primera metamorfosis se cumple sólo posteriormente”.
5.
“Con la concentración de los pagos en
el mismo lugar se desarrollan espontáneamente establecimientos y métodos
propios de compensación”…”Cuanto mayor sea la concentración de los pagos tanto
menor será, relativamente, el saldo, esto es, masa de los medios de
pago en circulación.
La función del dinero como medio de pago encierra una contradicción
brusca. En tanto se compensan los pagos, sólo funciona idealmente como dinero
aritmético o medida de valores. En cambio, cuando hay que hacer pagos
efectivos, el dinero no aparece como medio de circulación, como forma mediadora
y tendente a desaparecer del metabolismo, sino como encarnación individual del
trabajo social, como existencia autónoma del valor de cambio, como mercancía
absoluta. Esta contradicción estalla en el momento de las crisis de producción
y comerciales que se llaman crisis de dinero”.
6.
“El dinero-crédito brota directamente
de la función del dinero como medio de pago, al ponerse en circulación
certificados de deudas representativos de las mercancías vendidas y como
transmisión de los créditos correspondientes. Por otro lado, a medida que se
extiende el sistema de crédito también se extiende la función del dinero como
medio de pago. En cuanto tal, cobra formas propias de existencia con las que
habita en la esfera de las grandes transacciones comerciales, mientras que la
moneda de oro o plata se retrae principalmente a la esfera del comercio en
pequeña escala”
7.
El desarrollo del dinero como medio de
pago exige ciertas acumulaciones de dinero para las fechas de vencimiento para
las sumas adeudadas. Mientras que, al progresar la sociedad burguesa, el
atesoramiento desaparece como forma autónoma de enriquecimiento, se incrementa,
por el contrario, en la forma de fondos de reserva de los medios de pago.
No hay comentarios:
Publicar un comentario