viernes 05 de julio de 2024
Shivan Mahendrarajah*
El 18 de diciembre de 2023, el secretario de Defensa de Estados Unidos,
Lloyd Austin, en medio de tremenda fanfarria, anunció la formación de una
coalición multinacional bajo la rúbrica “Operación Guardián de la Prosperidad”
(OPG, por sus siglas en inglés) para “defender” las líneas navieras israelíes
en el mar Rojo del ejército yemení.
Proporcionemos un “informe de situación” (SITREP) de seis meses sobre
cómo se desarrolló este tan publicitado proyecto militar y cómo fracasó la
coalición naval y aérea liderada por Estados Unidos.
El informe de situación llega en medio de la perspectiva de que OPG
termine con una nota humillante, es decir, con el hundimiento de buques de la
Armada estadounidense
¿Cómo empezó todo?
Tras la operación del 7 de octubre de 2023 por parte de la Resistencia
palestina, el presidente estadounidense Joe Biden ordenó a los grupos de
batalla de portaaviones (CBG, en inglés) USS Ford y USS Eisenhower ingresar al
Mediterráneo.
Posteriormente, “IKE CBG” atravesó el canal Suez y el mar Rojo, transitó
por el estrecho de Ormuz el 26 de noviembre de 2023 y se instaló en el lado de
la Península Arábiga del Golfo Pérsico.
El Ejército yemení anunció el inicio del bloqueo del puerto de Eilat (en
el sur de los territorios ocupados palestinos) por parte del país disparando
sus primeros tiros el 19 de octubre de 2023 contra buques comerciales
israelíes.
Sin embargo, el 29 de noviembre, tres días después de que IKE CBG
entrara en el Golfo Pérsico, el Ejército yemení subió un peldaño en la
“escalera de escalada” al ampliar sus objetivos a cualquier barco que viajara
hacia o desde Eilat.
Tres semanas después, con el salvavidas económico de Israel en el mar
Rojo en peligro, el Pentágono anunció la formación de una coalición
multinacional para “defender” las líneas marítimas vitales de Israel.
IKE CBG abandonó el Golfo Pérsico y asumió una estación en la región del
mar Rojo/golfo de Adén.
El despliegue de IKE CBG en el Golfo Pérsico demostró dos facetas
estrechamente relacionadas de la política estadounidense: arrogancia e
ignorancia.
Arrogancia porque el establishment militar y político estadounidense
todavía cree que vive en una época en la que la “diplomacia
de las cañoneras” –“el uso de amenazas militares por parte de un país fuerte
contra un país más débil para obligar a ese país a obedecerlo” funcionará
con Irán.
Ignorancia sobre la capacidad de Irán para destruir un CBG ubicado a
distancias que van desde 55 km a 340 km de la impresionante variedad de misiles
balísticos, misiles de crucero y drones de Irán.
Si se hubiera producido una guerra con Irán, el Cuerpo de Guardianes de
la Revolución Islámica (CGRI) podría haber destruido el CBG. El cliché
“disparar peces en un barril” es apropiado. Sin embargo, el CGRI optó por otra
táctica.
El pánico se desató en Tel Aviv cuando Eilat quedó prácticamente cerrada
al tráfico marítimo a partir del 29 de noviembre. El pánico israelí se
transmitió a Washington, que inventó la Operación Guardián de la Prosperidad
para proteger la economía de Israel.
Esta fue una estrategia inteligente del CGRI y el Ejército yemení que
refleja el “control reflexivo” del CGRI sobre las acciones militares y
políticas de Estados Unidos. El “control reflexivo” es cuando predices las
reacciones de un enemigo a tus acciones y tomas acciones que engañan a tu enemigo
para que haga exactamente lo que tú quieres.
Como explicó un exoficial del Ejército estadounidense: “Si
cada acción militar que emprendes produce una reacción simétrica, entonces
puedes controlar la naturaleza, el lugar y el ritmo del conflicto para tu
beneficio”.
Esto es lo que hizo Teherán. IKE CBG se dirigió rápidamente al mar
Rojo/golfo de Adén. El CGRI y el Ejército yemení dirigen la “naturaleza, el
lugar y el ritmo”.
El lugar se desplazó 2000 kilómetros desde la costa de Irán hasta la
costa de Yemen. El Eje de Resistencia posee el poder exclusivo de calibrar
tanto la “naturaleza” (tipos de armas y objetivos) como el “tempo” (intensidad
y frecuencia).
Guerra de la pulga
Los miembros de la coalición OPG están librando una “Guerra de la Pulga en el mar Rojo”.
En el estudio clásico de Robert Taber sobre la guerra de guerrillas, articuló
preceptos que se aplican a los OPG. Evita la fuerza del enemigo; atacar las
debilidades del enemigo.
Esto es lo que los yemeníes están haciendo con ataques calibrados con
drones y misiles contra los destructores y portaaviones del OPG. El Ejército yemení
cuenta con apoyo popular, no sólo en Yemen, sino en todo el mundo.
Su apoyo se ha disparado debido al bloqueo a Israel. Al igual que ocurre
con las guerrillas terrestres, el apoyo popular motiva a los yemeníes a seguir
luchando para salvar vidas palestinas.
Los ataques del Ejército yemení están agotando mental y militarmente al
enemigo, lo que marca otro aspecto de la “guerra de la pulga”.
La coalición liderada por Estados Unidos, como un perro picado por una
pulga, arremete y trata de morder sus pulgas. Se debilita demasiado; en
términos militares, se extiende demasiado; en términos políticos, demasiado
impopular; en términos económicos, demasiado caro—para defenderse.
OPG no puede sobrevivir a mil “picaduras de pulgas”. Morirá... cuando
huya del mar Rojo. El Ejército yemení ha regulado meticulosamente sus ataques y
mantenido un ritmo de acción bajo, pero recientemente aumentó la naturaleza y
el ritmo de los ataques.
Le quedan peldaños por ascender en la escalera: armas avanzadas que
pueden hundir un destructor o un portaaviones.
La Marina de EE.UU. admite que se enfrenta al “combate más intenso”
desde la Segunda Guerra Mundial: “Estamos a punto de que los hutíes puedan
montar el tipo de ataques que EE.UU. no puede detener cada vez, y luego
empezaremos a ver daños sustanciales”.
Un incidente ocurrido el 31 de mayo que involucró al Eisenhower indica
que experimentó un nuevo tipo de arma; Huyó a unos 1100 kilómetros de la costa
de Yemen y permaneció enfurruñado frente a la costa de la ciudad portuaria saudí
Yida durante varios días.
Esto sugiere que el Ejército yemení está cada vez más cerca de atacar al
portaaviones. Eisenhower regresaba al sur, probablemente debido a las burlas
que el capitán de IKE y la Marina recibieron en las redes sociales, cuando sufrió
otro ataque, dio media vuelta y huyó. Acaba de transitar por el canal de Suez y
se encuentra en el Mediterráneo.
La sostenibilidad en la guerra es fundamental. Los barcos de OPG no
tienen suministros ilimitados de misiles tierra-aire (SAM), y los lanzadores
SAM (“Sistemas de Lanzamiento Vertical”) no pueden recargarse en el mar.
Las células VLS deben reponerse en un puerto que cuente con
instalaciones y técnicos dedicados.
En otras palabras, si un barco de la Armada estadounidense sufre un
ataque sostenido por parte del Ejército yemení, puede quedarse sin misiles y
ser vulnerable a excepción de su Phalanx CIWS (un sistema de armamento de
proximidad). En febrero, el USS Gravely tuvo que utilizar CIWS para detener un
misil a una milla náutica del barco. ¿Por qué sus SAM no detuvieron el misil
antes?
El costo es otro factor crítico. La Marina de Estados Unidos ha gastado
alrededor de mil millones de dólares en operaciones recientes en Asia
Occidental. Las existencias estadounidenses de misiles antiaéreos y otras
municiones son escasas; los reabastecimientos no salen de las líneas de
producción.
Un ejemplo de este problema es Ucrania, que se está quedando sin, entre
otros, proyectiles de 155 mm, misiles Storm Shadow, ATACM (Sistemas de Misiles
Tácticos del Ejército) e interceptores Patriot.
Sin embargo, un costo mayor es el daño a la sociedad estadounidense y a
las familias de los marineros desplegados para proteger los medios de vida
económicos de Israel.
Jóvenes estadounidenses, hombres y mujeres, se unen a las Fuerzas
Armadas de Estados Unidos para servir a EE.UU., no a Israel. Eisenhower está en
despliegue extendido; La moral a bordo está sufriendo.
El Ejército ha invertido en profesionales de la salud mental a bordo del
barco, incluido un psicólogo, varios médicos, varios capellanes y otros
técnicos alistados en salud conductual, como alguien dijo.
Las familias también están sufriendo: los niños crecen sin padres, los
cónyuges crían a sus hijos solos y afrontan ellos mismos las dificultades
diarias de la vida.
Están haciendo sacrificios por Israel. Los terribles costos sociales de
la guerra de Irak (otra guerra para Israel) señalan los problemas que se
avecinan: hogares destrozados, alcoholismo, pobreza, falta de vivienda,
trastorno de estrés postraumático y suicidio.
Arrogancia e ignorancia
La arrogancia y la ignorancia dieron forma a OPG. El Pentágono no tenía
información de inteligencia real sobre las capacidades militares del Ejército
yemení o las ubicaciones de los lanzadores de misiles y drones, ni tampoco una
estrategia para abordar los “disparos” que el Ejército yemení estaba tomando
contra barcos específicos.
¿Quizás Washington asumió que la presencia de una coalición naval
encabezada por Estados Unidos asustaría a los “salvajes” yemeníes vestidos con
sandalias? Cuando el miedo falló, Estados Unidos y el Reino Unido recurrieron a
realizar unos 450 atentados terroristas indiscriminados en Yemen que no
disuadieron al Ejército yemení, sino que enfurecieron a los civiles yemeníes.
Yemen añadió a su bloqueo barcos de propiedad o bandera de Estados
Unidos y el Reino Unido; sacó a relucir armas avanzadas; y aumentó el ritmo de
las huelgas. Recientemente, el ejército yemení dio un paso más al hundir barcos
en lugar de simplemente inutilizarlos.
Mientras tanto, los buques comerciales que indican “no contacto con
Israel” o que son propiedad o están bajo bandera de países antigenocidios como
Rusia y China, pasan con seguridad a través de la “Puerta de las Lágrimas”
La Marina de EE.UU. alentó a los corredores de bloqueo a apagar los
transpondedores AIS; esos barcos fueron impactados (por ejemplo, M/V Verbena y
M/V Tutor). Los costos impuestos al transporte marítimo son culpa de las
naciones pro-genocidio. Si se detiene el genocidio, termina el bloqueo. Esto no
es complicado.
La Operación Guardián de la Prosperidad expone fallas en el intelecto y
la imaginación estadounidenses. Se formó con la premisa de que los barcos
desarrollados para la era de la Guerra Fría tienen relevancia para la guerra
actual. Los sistemas de armas de la Armada (por ejemplo, AEGIS) tienen sus
raíces en las experiencias de la Segunda Guerra Mundial.
La Marina de Estados Unidos se preparó para batallas navales como la del
golfo de Leyte (1944), no para batallas en el mar Rojo. La falta de intelecto e
imaginación no se limita a la Marina, sino también al Pentágono
Las doctrinas de guerra terrestre se idearon en la década de 1960 para
contrarrestar la amenaza de los tanques soviéticos atravesando el paso de
Fulda. Los sistemas de armas de la Guerra Fría, como los tan cacareados tanques
Abrams, Leopard y Challenger, han fracasado estrepitosamente en Ucrania frente
a la superior guerra electrónica, los drones y los misiles balísticos e
hipersónicos rusos.
La guerra se ha democratizado: los estados con recursos económicos
limitados pueden adquirir armas sofisticadas pero rentables (guerra
electrónica, drones, misiles) que neutralizan los costosos sistemas heredados.
El fracaso de la OPG es evidente a los seis meses. IKE CBG ha huido del
mar Rojo. Si el Ejército yemení hunde un portaviones estadounidense, hará
historia al poner fin a la era de los portaviones.
*miembro de
la británica Real Sociedad Histórica. Se educó en la Universidad de Columbia y
obtuvo su doctorado en Historia Islámica y de Oriente Medio en la Universidad
de Cambridge. Shivan es autor de artículos históricos revisados por pares sobre
el Islam, Irán y Afganistán.
No hay comentarios:
Publicar un comentario