De Mike
Whitney
7 de
abril de 2017
El ataque del misil del presidente Donald Trump
contra el aeródromo de Shayrat en Siria Occidental era un despliegue mal
planeado de la flexión del músculo imperial que tenía exactamente el efecto
opuesto de lo que se pretendía. Si bien el ataque, sin duda, levantó la moral
de los yihadistas que han estado rampaging en todo el país durante los últimos
seis años, no tenía ningún valor militar o estratégico en absoluto. El daño al
campo de aviación fue muy leve y no hay razón para creer que afectará el
progreso del ejército sirio en el terreno.
Sin embargo, el ataque mató a cuatro soldados
sirios, lo que significa que las tropas estadounidenses en Siria ya no pueden
ser consideradas parte de una coalición internacional que lucha contra el
terrorismo. Estados Unidos es ahora una fuerza hostil que representa una
amenaza existencial para el gobierno soberano.
¿Es ese el cambio que Trump quería?
A partir del viernes, Rusia ha congelado toda la
cooperación militar con los Estados Unidos. Según el New York Times:
"Además de suspender el pacto para coordinar
las operaciones aéreas sobre Siria, un acuerdo destinado a prevenir encuentros
accidentales entre los dos ejércitos, Rusia también dijo que reforzaría los
sistemas de defensa aérea de Siria y, según los informes, planeaba enviar una
fragata al Mar Mediterráneo para Visitar la base logística en el puerto sirio
de Tartus ....
Dmitri S. Peskov, portavoz del presidente ruso
Vladimir V. Putin, dijo que los ataques con misiles de crucero el viernes
representaron un "golpe significativo" para los lazos entre Estados
Unidos y Rusia, y que Putin consideró el ataque una violación del derecho
internacional que Se había hecho bajo un falso pretexto. "El ejército
sirio no tiene armas químicas a su disposición", dijo Peskov. "(New
York Times)
El ataque con misiles ha terminado toda
conversación de "normalizar" las relaciones con Rusia. Por cualquier
razón, Trump ha decidido que identificarse a sí mismo y los Estados Unidos como
un enemigo de Moscú y Damasco es la forma en que quiere hacer negocios. Eso,
por supuesto, es prerrogativa del Presidente, pero sería una tontería no pensar
que habrá consecuencias.
El Ministro de Defensa de Rusia, General de
División Igor Konashenkov, emitió una declaración en la que decía:
"Todas las acusaciones contra Damasco de que
violó la Convención de Armas Químicas de 2013 dada por los Estados Unidos como
razones para la huelga son infundadas. El Ministerio de Defensa ruso ha
explicado en repetidas ocasiones que las tropas sirias no habían utilizado
armas químicas ....
Cabe destacar que en los años 2013-2016 el gobierno
sirio tomó todas las medidas para eliminar las armas químicas, sus sistemas de
entrega, instalaciones de producción. Todas las existencias de armas químicas
han sido eliminadas. Los componentes de su producción han sido transportados de
la República Árabe Siria a las empresas de Estados Unidos, Finlandia, Gran
Bretaña y Alemania donde han sido destruidos ".
Este es un tema muy controvertido y que requiere
una mayor clarificación. El enfoque racional sería que la ONU enviara un equipo
de armas químicas y expertos forenses al sitio del bombardeo para tratar de
averiguar lo que realmente ocurrió. Trump decidió que no podía molestarse con
trivialidades tales como una investigación formal. Estaba más interesado en
proyectar la imagen de un líder fuerte y decisivo por lo que decidió disparar
primero y hacer preguntas más tarde. Su acción fue aplaudida por líderes de
todo el mundo, entre ellos Angela Merkel, François Hollande, Recep Erdogan de
Turquía, Arabia Saudita e Israel, ninguno de los cuales creen que Estados
Unidos debería tener el visto bueno del Consejo de Seguridad antes de
bombardear un país soberano .
No sé quién es responsable del ataque químico en
Khan Shaikhoun, pero hay una entrevista interesante en el programa de Scott
Horton del jueves que sugiere que las cosas pueden no ser lo que parecen. En
una entrevista de 14 minutos, el ex oficial de la CIA y director del Consejo
para el Interés Nacional, Philip Giraldi, explica lo que ocurre entre
bastidores en Oriente Medio, donde "el personal militar y de
inteligencia", "íntimamente familiar" La narrativa de que Assad
o Rusia lo hizo es una "farsa".
He transcrito un segmento de 5 minutos de la
entrevista aquí, no porque proporcione evidencia concluyente de un modo u
otro , sino porque los lectores curiosos lo encontrarán intrigante. (Cualquier
error en la transcripción es mío.)
Philip Giraldi- Tengo noticias de fuentes sobre el
terreno, en el Medio Oriente, las personas que están íntimamente familiarizadas
con la inteligencia disponible están diciendo que la narrativa esencial que
todos estamos escuchando sobre el gobierno sirio o los rusos que utilizan armas
químicas en civiles inocentes Es una farsa. La inteligencia confirma bastante
la cuenta que los rusos han estado dando desde la noche pasada, que es que
golpearon un almacén donde los rebeldes de Al Qaeda estaban almacenando los
productos químicos sus los propios y causó básicamente una explosión que dio
lugar a las víctimas. Aparentemente la inteligencia en esto es muy clara, y la
gente tanto en el Organismo como en el ejército que son conscientes de la
inteligencia están asustando sobre esto porque esencialmente Trump
completamente tergiversó lo que él ya debería haber sabido - pero quizás no lo
hizo - y ellos Temen que esto se esté moviendo hacia una situación que
fácilmente podría convertirse en un conflicto armado.
Scott Horton - Dime todo lo que puedas sobre tus
fuentes o cómo estás aprendiendo sobre esto?
Philip Giraldi: De acuerdo. Estas son esencialmente
fuentes que están justo encima de la cuestión en el Oriente Medio. Son personas
que están allí con los militares y las agencias de inteligencia que son
conscientes y han visto la inteligencia Y, como digo, están volviendo a los
contactos aquí en los EE.UU. esencialmente que se asombran de cómo se está
jugando Por parte de la administración y por los medios de comunicación y en
algunos casos la gente está considerando publicarse para detenerlo. Están tan
preocupados por eso, que están trastornados por lo que está pasando.
Scott Horton- ¿Así que los actuales oficiales de la
CIA están pensando en publicarse ahora mismo?
Philip Giraldi- Son, porque están preocupados por
la forma en que esta cosa se está moviendo. Ellos son militares y personal de
inteligencia que están estacionados en el Medio Oriente y están en servicio
activo y están viendo la inteligencia que el gobierno de EE.UU. tiene en sus
manos sobre lo que pasó en Siria, y la inteligencia indica que no fue un ataque
del gobierno sirio Usando armas químicas ... Hubo un ataque pero fue con armas
convencionales -una bomba- y la bomba encendió las sustancias químicas que ya
estaban en el lugar que habían sido colocadas allí por el grupo terrorista
afiliado a Al Qaeda.
Scott Horton- Dices que esta cosa se está moviendo
muy rápido. ¿Qué tan rápido se mueve esta cosa?
Philip Giraldi- Se está moviendo muy rápido. Al
parecer, la preocupación entre las personas que son el personal de servicio
activo es que la Casa Blanca está anticipando hacer algo para tomar medidas en
contra del gobierno sirio Lo que podría consistir en nadie lo sabe. Pero Trump
estaba enviando una señal bastante clara ayer y también lo fue nuestro
embajador ante la ONU. Sobre la atrocidad de este acto. Trump habló sobre el
cruce de numerosas "líneas rojas" y están esencialmente temerosos de
que esto va a escalar. Ahora tenga en cuenta, Assad no tenía ningún motivo para
hacer esto. En todo caso, tenía un motivo negativo. El Trump dijo que ya no
había ninguna razón para sacarlo del cargo, bueno, esto fue una gran victoria
para él. Para dar la vuelta y usar armas químicas 48 horas después, no encaja
en un escenario razonable, aunque he visto a algunos flotando por ahí, pero son
bastante ridículos. "(El show
de Scott Horton )
Creo que encontrarás que escuchar todo el
espectáculo vale la pena.
Las observaciones de Giraldi son convincentes pero
no concluyentes. Tiene que haber una investigación, eso es cierto. (El programa
fue grabado antes del ataque con misiles, lo que demuestra que Giraldi tenía
razón sobre "lo rápido" que se estaban moviendo las cosas).
Los analistas de medios parecen estar sorprendidos
de que Rusia no haya respondido militarmente al ataque del jueves. Algunos
incluso lo ven como un signo de debilidad. Pero el acercamiento de Moscú a la
impulsividad de Washington ha sido bastante consistente durante la última
década aproximadamente. Con tan poco fanfarria como sea posible, Moscú se ocupa
de sus negocios y trabaja discretamente para proteger sus intereses. A
diferencia de Trump, Putin no es un hombre que le gusta atraer mucha atención a
sí mismo. Le gusta operar fuera del radar. Aun así, Rusia tiene una política
coherente en Siria (la lucha contra el terrorismo y la preservación del
gobierno soberano) y no va a apartarse de esa política. La mayoría de los
estadounidenses no parecen entender eso. Rusia no se va a mover, por lo que el
Kremlin cortó la cooperación con Washington, reforzó sus defensas misiles en
Siria y trasladó una fragata al Mediterráneo. Moscú no quiere un conflicto más
amplio, pero estará preparado si surge uno.
Los rusos están preocupados por la escalada
repentina de Trump, pero no están sorprendidos. Ellos han descubierto un patrón
en la guerra de Estados Unidos y pueden comentar con calma, a pesar de sus
terribles consecuencias. Aquí 'más del Ministro de Defensa ruso:
"Las administraciones estadounidenses han
cambiado, pero los métodos para desencadenar guerras han permanecido los mismos
desde los bombardeos de Yugoslavia, Irak y Libia. Las acusaciones, las
falsificaciones, las tribus que juegan con fotos y los tubos de ensayo con
pseudo-resultados en organizaciones internacionales se convirtieron en la razón
para iniciar la agresión en vez de una investigación objetiva ".
Mentir, bombardear, matar, repetir. Konashenkov no
suena sorprendido en absoluto, ¿verdad? Es un patrón, un patrón mortal y
espantoso. Lo único que cambia es el nombre de las víctimas.
Y aquí hay otra cosa que los lectores podrían
encontrar interesante: los rusos tienen una impresionante comprensión de la
estrategia global de Washington, de hecho, su análisis es muy superior a todo
lo que leerá en las revistas occidentales o los medios de comunicación. He aquí
un breve fragmento de un reciente discurso del Ministro de Relaciones
Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov:
"El concepto de caos administrado apareció
hace mucho tiempo como un método para fortalecer la influencia estadounidense. Su
premisa básica es que los proyectos administrados de caos deben ser lanzados
fuera de los Estados Unidos en regiones que son cruciales para el desarrollo
económico y financiero mundial. El Medio Oriente siempre ha estado en el centro
de atención de políticos e ingenieros de política exterior en Washington. La
práctica ha demostrado que este concepto es peligroso y destructivo, en
particular para los países donde se lanzó el experimento, a saber, Irak, Libia,
Siria, Yemen y Afganistán ... En Irak, Siria y Libia, este caos fue creado
intencionalmente.
... Los políticos responsables han llegado a ver
que la teoría del caos manejada está destruyendo la vida en muchas regiones. Algunas
partes pueden beneficiarse en el corto plazo de las fluctuaciones en los
mercados de materias primas provocadas por las revoluciones orquestadas por
fuerzas externas, pero esta teoría en última instancia, contraproducente a sus
ingenieros y ejecutores en forma de inmigración masiva que los terroristas
utilizan para entrar en estos países. Podemos ver esto en Europa. Los ataques
terroristas han sido organizados incluso en los Estados Unidos. El Océano
Atlántico no lo ha protegido de la amenaza terrorista. Este es el efecto
boomerang. "(Lavrov)
"El caos administrado". Brillante. Esa es
la política exterior de Washington en pocas palabras. Es por eso que no ha
habido ningún esfuerzo para crear gobiernos seculares y fuertes que puedan
proporcionar seguridad a su pueblo en cualquiera de los países que Estados
Unidos ha destruido en los últimos 16 años, porque esta larga cadena de estados
fallidos que ahora se extiende desde el norte de África, A través de Oriente
Medio y hacia Asia Central (El "arco de inestabilidad") crean una
justificación permanente para la intervención militar estadounidense, así como
el acceso estratégico a los recursos vitales. Entonces, ¿por qué gastar dinero
y tiempo en la construcción de la nación cuando la construcción de la nación va
en contra de los objetivos estratégicos de Washington? En lugar de eso,
diezmará al estado-nación donde quiera que vayas, y dejará a la gente rascarse
una existencia miserable y dura para sí mismos mientras se aleja de la
violencia y la persecución implacables de ancianos tribales o señores de la
guerra locales.
¿Es una evaluación justa de la política exterior de
Estados Unidos?
De hecho, es. Y el liderazgo ruso entiende las
implicaciones de largo alcance de esa política. Saben que las ambiciones de
Washington podrían resultar en una guerra entre los dos adversarios nucleares. Lo
entienden completamente.
Aún así, no se van a mover. No van a permitir que
Siria se convierta en otro Irak. No van a dejar que eso suceda.
Por lo tanto, todo se viene a la cabeza. La fuerza
imparable se aproxima rápidamente al objeto inamovible. Va a haber una
colisión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario