La última semana de este proceso electoral Lima ha soportado a 20
candidatos llenos de audacias, ofertas y promesas para alcanzar la alcaldía de
Lima Metropolitana.
Los más audaces ofrecieron mucho, pero se ha visto que varios de ellos
carecen de un programa no solo propio, sino no se enfoca y y formula
teniendo en cuenta la problemática de la provincia de Lima. Aparte que la
capital del Perú estás habitada por más de 10 millones de personas, asimismo no
se quedó atrás, llegando a contar con 42 alcaldes distritales; en principio se
estimaba que darían una dinámica frente a lo pasado en que Lima Metropolitana
prácticamente, era gobernada por una sola autoridad.
Sobre esto último en el transcurso de por lo menos 60 años en que las
autoridades municipales pasaban a ser elegidas y no nombradas por el ministerio
del interior; sin embargo, los avances para convertir a Lima en una verdadera
capital moderna a tono con los tiempos y su futuro no han sido del todo
felices. Los alcaldes y regidores de Lima metropolitana en general no se han
comportado como gobernantes locales, y sobre todo, no han sabido respetar los
fueros municipales porque en su mayoría cometieron y cometen muchos errores,
faltas y además muchos actos de corrupción.
Esperamos que en esta semana se intente debatir el porque de estas
administraciones irregulares, donde la improvisación ha sido la preferencia
conque fueron elegidas las autoridades municipales. Claro está que no todos han
fracasado en ser gobierno local, pero éstos han sido pocos, los alcaldes
distritales que ostentan calidad, resultan también menores para llegar a ser
alcalde provincial, en este caso de la llamada Lima metropolitana.
En los debates se confirma que a lo más dos de los que se presentan
están debidamente preparados, y por cierto tienen una experiencia muy bien
ganada, tanto Manuel Velarde (San Isidro), como Jorge Muñoz (Miraflores). Sin
ánimo de hacer comparaciones odiosas, ellos superan grandemente al resto de
alcaldes distritales que como candidatos no muestran condiciones como para ser
el alcalde Lima.
Hasta el momento aparece repuntando el miraflorino Muñoz que tiene los
pergaminos necesarios para liquidar ya no solo a sus colegas alcaldes; sino
comparativamente es superior en todos los aspectos programáticos a los rivales
como Urresti y Reggiardo.
El primero es una persona controversial, pues tiene un pasado muy propio
de los militares de carácter autoritario y con una mochila pesada de estar
bastante comprometido con la muerte de un periodista, no será fácil que se le
reconozca su total inocencia, él ha participado en el movimiento del ejército
durante la guerra interna donde nadie escapó de ser injustamente eliminado, sea
o no terrorista, porque se abusó de ese conflicto y se ejecutó a peruanos,
principalmente quechuahablantes que no fueron procesados de probable acusación
de ser terrucos.
Daniel Urresti Elera de ganar la elección, ella no será bien vista, que
sea en Lima o en otra localidad se convierta en autoridad con ese currículo
vitae, creemos que los residentes de Lima no pasarán por la vergüenza de
alegrarse de que una autoridad de esa trayectoria sea elegida. La elección de
Urresti mella el prestigio del Perú entre los países democráticos, sería un
relajo el tener tamaña autoridad.
El otro candidato señor Renzo Reggiardo un profesional joven, ha pasado
por la hazaña de intentar ocupar por una elección, para ser alta autoridad, eso
le ha mermado la ventaja en un año, en que todos lo veían como el próximo
alcalde de Lima; sin embargo, su juventud no está en discusión.
Reggiardo no tenía según parece un programa propio, ni tampoco un equipo
del momento. Además creyó que su estrategia de no participar en el debate de
hace una semana, era porque se sentía ganador imbatible frente a los
otros candidatos, se comportó al igual a los candidatos tradicionales de hace
algunos años, le pasó lo mismo a la señora Lourdes Flores que no midió sus
comportamientos y se creen dicho de virtudes. Esperamos que por ese camino
Renzo Reeggiardo no use esas armas que lo lleven siempre a perder, y en
consecuencia, tampoco puede ser motivo de una votación para ganar. El necesita
experiencias como para superar su comportamiento, de tal manera que se vuelva
un líder, y no como ahora de ser un simple caudillo del momento.
En síntesis, lo escrito tienen como objetivo que los residentes de Lima
no vuelvan a caer en elegir a personas como Belmont, y Castañeda, y se
equivoquen con la señora Villarán que le faltó gerentes y asesoría de los
preparados y de los otros, aparte de que en condición de mujer fue ferozmente
atacada con mala fibra y serán las investigaciones que determinen si los actos
irregulares cometidos de ser ciertos contra del erario municipal, la sancionen
irremediablemente.
Los limeños tienen que reflexionar no solo al elegir a personas que no
pasan por momentos de buena salud o están vencidos por los años y que nunca han
reconocido sus errores; sino hay que recordar que se ha tenido alcaldes desde
la década del 80 de mucha calidad: Orrego, Barrantes y Alberto Andrade. Estos
ejemplos son experiencias que deben servir a los ciudadanos, a fin de superar
al universo que contiene de lo bueno y de lo malo en relación a anteriores
alcaldes de Lima Metropolitana.
Sin embargo, el alcalde Lima se dedica al cercado y a las cuadras
que rodean la plaza de armas, tiene que comprase el pleito de que la provincia
de Lima por su carácter tan especial, sea semejante a un gobierno regional,
todo esto está legislado, pero ha faltado decisiones para poner en firme que
los distritos municipales deben obedecer las instancias del alcalde
metropolitano en el marco de la racionalidad administrativa, y que éste asuma
su responsabilidad y se olvide de las fantasías de los candidatos y de los
electores que insisten en creer que el alcalde de Lima es ministro del Interior
y ministro de obras públicas.
Gobernar Lima es considerar en primer lugar a sus residentes que caminan
desorientados entre diferentes territorios, sin unidad y donde la exclusión se
presenta de diversas maneras, sin tomar en cuenta que se vive en un régimen de
vida en que, impera la democracia y el Estado de derecho.
Fernando Arce
Meza
Surco, 1 de Octubre del 2018
DNI 09145657
CEL 1900
La del estribo: la señora Fujimori lanza una falacia de que el congresista
Oracio Pacori no fundamentó con suficiencia que el juez supremo Cesar
Hinostroza era el jefe de la banda y por tanto, existía una organización
criminal. Ella dice que no lo salva; sin embargo, la señora no mide sus
palabras, porque da la impresión que al poner como pretexto que las
congresistas abogadas Letona, Betteta y Bartra y otros carecerían de una
pequeña forma de razonar.
Ellas por el ejercicio profesional saben como se presentan las
organizaciones criminales, a la luz del día no pueden mostrar jefaturas,
miembros, fines y relaciones para delinquir. La señora K está recordando que el
ladrón fue solamente Montesinos y que su padre ignoraba esta situación, o mejor
que su padre fue engañado con quien el confiaba y hasta vivían en el SIN; es
decir, su papá pasaba de tonto e ingenuo, ahora sus congresistas son retrasadas
que no toman la iniciativa en culpar a Hinostroza y a los ex CNM que formaban
una organización criminal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario