04 de noviembre de 2014
Estimado Gustavo Pérez Hinojosa:
Tu señalas "dos diferencias",
donde yo observo "dos coincidencias".
1.- El frente unido "realmente
existente" (el único que merece ser tomado en cuenta en cualquier análisis
serio), no excluye a ningún militante de partido, ni es contrario al
partido (llámese como se llame). Pero eso no significa que el frente, o
sea nosotros los activistas del frente unido, debamos obedecer y
seguir "a pies juntillas" los mandatos impuestos por tal o cual
partido, y sus caudillos personalistas de turno. Ese criterio caudillista
de que "mi partido dirige al frente" es una típica expresión de
la nefasta y hasta ahora insuperada influencia hayista que predomina en el
movimiento comunista peruano desde mayo de 1930 hasta el presente.
El frente unido permanentemente
se fortalece "uniendo a todas las fuerzas susceptibles de ser unidas"
que luchen contra el enemigo común. Mientras que por el contrario, "el
partido se fortalece depurándose".
Los partidos no son eternos, son formas
de organización temporales, mientras que el frente unido es una forma de
organización permanente. El frente unido en nuestro país existe desde
1905 hasta el presente. Mientras que el partido del proletariado peruano hasta
el presente nunca ha existido, y no ha existido porque todavía no
era ni es necesario. La constitución del partido del proletariado
peruano es una tarea del futuro cuando su existencia sea realmente necesaria,
cuando la maduración de las condiciones objetivas y subjetivas así lo reclamen
y lo exijan, y no cuando a un caudillo personalista se le ocurra como uno de
sus ocasionales caprichos.
2.- Claro que la lucha por instaurar la nueva civilización socialista será
prolongada, y posiblemente dure "mil años" como tu acabas de
pronosticar. Te felicito por tu acertada previsión.
Hace poco en respuesta a un saludo de
Julio César Carmona, le recordé que la lucha de la naciente sociedad burguesa
contra el viejo orden feudalista se prolongó por más de trescientos años
(de 1492 a 1789, solamente en la parte occidental de Europa), a lo cual
hay que sumar 130 años más hasta derrotar al feudalismo en la parte oriental de
Europa (de 1492 a 1918, son más de 400 años), y adicionalmente, a lo cual
habría que agregar los varios años más que está demandando superar
la herencia feudal en Asia y América Latina, aunque esa tarea ya no le
corresponde ahora únicamente a la burguesía, sino que es una tarea histórica
asumida por el proletariado.
Si la lucha de la burguesía contra el
viejo orden feudal está demorado más de quinientos años, no debería
sorprendernos que la lucha del proletariado contra el viejo orden capitalista
posiblemente dure cerca de mil años, teniendo en cuenta
que los objetivos de esta lucha son superiores, hasta barrer todo vestigio de
explotación del hombre por el hombre, que se han acumulado en los últimos diez
mil años.
Si pues, la lucha contra las
expresiones de la herencia feudal en China, en Rusia, en
Cuba, y en los otros países en los cuales se ha iniciado la construcción del
socialismo, todavía "no acaba" como tu afirmas.
Por eso mismo, para superar la herencia
feudal, y completar las tareas burguesas que la burguesía rusa no había
realizado en su momento en la vieja Rusia, Lenin acertadamente propuso
la NEP, que no fue otra cosa que el desarrollo de las necesarias
tareas históricas que le correspondían a la burguesía, pero ahora dirigidas por
el proletariado.
Y precisamente eso es lo que
actualmente se viene aplicando en gran escala en China y Vietnam, y en pequeña
escala en Cuba. Los dirigentes chinos pronosticaron que la política de "apertura y reforma" (o NEP en versión china) no será eterna, sino
que durará hasta el año 2050. Me parece un pronóstico demasiado optimista, mas
realista sería pensar que la "NEP versión china" durará
muchos más años, aunque para entonces nosotros ya no estaremos vivos para
comprobarlo.
No creo que actualmente existan
"mandarines" en el gobierno de la República Popular China, lo que si
existen son modernos hombres de empresa, ese tipo de hombres tan
admirados por Mariátegui en su colección de artículos Figuras y Aspectos de la
Vida Mundial. Te recomiendo su lectura periódica.
Por otro lado, más interesante, y más
necesario entre nosotros, me parece que sería investigar y debatir cuantos años
durará la necesaria e inevitable "NEP versión peruana", ya
pronosticada por José Carlos Mariátegui en junio de 1927 (revisar prólogo al
libro Tempestad en los Andes)
Nuestras dos diferencias son aparentes,
lo realmente existente entre nosotros son nuestras dos coincidencias.
Saludos, un abrazo,
Miguel Ángel Aragón
Ocultar
historial de mensajes
El Domingo, 2 de noviembre, 2014
9:11:24, "g perezhinojosa gperezhinojosa@gmail.com [foro_centenario]"
escribió:
De acuerdo Miguel. Solo dos
diferencias. Para mi el Frente Unido no excluye ni es contrario al Partido, y
por supuesto éste no sustituye al Frente.
Si la lucha es tan prolongada como la
de China que aún no acaba y tiene nuevos Manadarines e implica la construcción
del capitalismo por mil años. No estoy de acuerdo.
Un abrazo fraterno
Gustavo
No hay comentarios:
Publicar un comentario