Ctxt
31-01-2019
|
Un grupo
de personalidades, intelectuales, juristas, actores y familiares pide que se
reabran las investigaciones de los asesinatos de John F. Kennedy, Malcolm X,
Martin Luther King y Robert Kennedy
|
La
noticia saltó el 19 de enero. Un grupo de personalidades, intelectuales,
juristas, actores y familiares pidió que se reabran las investigaciones de los
cuatro principales asesinatos políticos de los años sesenta en Estados Unidos.
Se trata, por orden cronológico, de los casos del presidente John F. Kennedy,
del activista Malcolm X, de Martin Luther King y del senador Robert Kennedy.
Entre noviembre de 1963 y junio de 1968, el establishment
de la seguridad nacional eliminó a los dirigentes de la oposición y a los
dirigentes y activistas políticos con veleidades de cambio y reforma, incluido
el presidente del país, los dos principales líderes de la oposición a la guerra
de Vietnam –uno pedía la “retirada militar inmediata” (King), el otro solo
“detener los bombardeos”– y al más influyente activista de la minoría negra. No
hay otro caso comparable de una purga tan radical en ningún otro régimen
parlamentario.
Crímenes de Estado
Constituido en Comité por la verdad y la
reconciliación –un nombre que homenajea a la comisión que investigó los
crímenes del Apartheid en África del Sur– el grupo califica esos asesinatos de
“asalto salvaje y concertado a la democracia” y “actos organizados de violencia
política” que tuvieron un “impacto desastroso en la historia del país”. Todos
ellos querían de manera diversa “apartar a Estados Unidos de la guerra y
dirigirse hacia el desarme y la paz, salir de la violencia y la división
interior y avanzar hacia la amistad civil y la justicia”.
Sobre el asesinato de John Kennedy, el grupo dice
que “fue organizado en las altas esferas de la estructura de poder de Estados
Unidos y llevado a cabo por elementos superiores del aparato de la seguridad
nacional que utilizaron, entre otros, a personajes de los bajos fondos para
ayudar a su ejecución y encubrimiento”. Recuerdan los “juicios farsa” que
rodearon los cuatro asesinatos y apelan al Congreso a que exija la publicación
de todos los documentos gubernamentales, que deberían haber sido
desclasificados por completo en 2017 pero que la CIA y otras agencias mantienen
en secreto.
Oficialmente todos resultaron muertos en atentados
obra de “locos solitarios”; Lee Harvey Oswald mató a John Kennedy antes de ser
asesinado a su vez por Jack Ruby. Malcolm X murió a manos de tres negros
musulmanes. Martin Luther King cayó a manos del loco James Earl Ray y el
senador Robert Kennedy bajo las balas de Sirhan Sirhan, un palestino
perturbado.
Forman parte del grupo los hijos de Robert Kennedy,
abogados y colaboradores de Martin Luther King, médicos y forenses de renombre
que trabajaron en el caso JFK, el disidente Daniel Ellsberg que destapó los
papeles del Pentágono, cantantes como David Crosby, el cineasta Oliver Stone,
autor de una gran película sobre el caso JFK, actores de Hollywood, etc. La
noticia era clara, incluso desde el punto de vista del espectáculo y las
personalidades firmantes, pero muy pocos se hicieron eco de ella. Ningún gran
medio español lo hizo.
¿Les suena Michael Hastings?
Mientras nos entretienen con las fechorías de los
países adversarios, la simple realidad es que no solo de puertas afuera, donde
es la principal dictadura del planeta, sino en sus relaciones interiores,
Estados Unidos es un ejemplo bastante bueno de estado policial en el trato a
sus propios disidentes, con uso del asesinato político encubierto en casos
extremos y la violación permanente de derechos elementales de aquellos que
considera políticamente peligrosos.
El vicepresidente Henry Wallace tuvo su correo
controlado y su teléfono pinchado por la policía política por defender que la
amenaza soviética estaba siendo exagerada por el complejo de la seguridad
nacional. Lo mismo le ocurrió al candidato presidencial George McGovern, a
cantantes como Pete Seeger o Woodie Guthrie, músicos como Duke Ellington,
científicos como Albert Einstein, los activistas de Occupy Wall Street o
Black Lives Matter… En fín, desde que Edward Snowden demostró
documentalmente la existencia de Big Brother, y su encarnación en la
NSA, las más básicas garantías constitucionales son negadas al conjunto de la
ciudadanía mundial desde Estados Unidos.
Todos conocen el caso de la periodista rusa Anna
Politkovskaya, pero a muchos menos les suena el nombre de Michael Hastings. Los Solzhenitsyn, Sájarov y demás de
nuestro tiempo llevan nombres anglosajones; Edward Snowden, Julian Assange,
Chelsea Manning, etc.
La cobardía de Obama
La publicación del manifiesto no noticiado del Comité
por la verdad y la reconciliación vino precedida en apenas quince días por
el fallecimiento del gran sociólogo norteamericano Norman Birnbaum. En su
retrato de la cobardía de Barack Obama, Birnbaum explicaba hace unos años, en
una entrevista con Deutchlandfunk, que el presidente tuvo muy presente
durante su mandato el destino de otros personajes de la vida americana, como
los cuatro mencionados, que llegaron a representar determinados riesgos de
reforma. “Nuestro sistema tiene formas y maneras de advertir para que no se
superen determinados límites”, decía. “Creo que en el caso de Obama, el
presidente ha hecho para su persona esa lectura de nuestra historia”.
Desde la advertencia del presidente Dwight
Eisenhower, en su discurso de despedida del 17 de enero de 1961 (“Debemos
cuidarnos de la adquisición de influencia injustificada, tanto solicitada como
no solicitada, del complejo militar industrial”, Oliver Stone inicia su
película sobre JFK con esa cita), el presidente de Estados Unidos es un
prisionero del aparato de seguridad nacional. “Ese aparato tiene sus propias
leyes y sabe perfectamente cómo disciplinar a la gente”, decía Birnbaum a
propósito de Obama.
Dándole la vuelta a lo que siempre se dijo sobre el
comunismo, que era un sistema irreformable, la simple experiencia nos lleva a
pensar más bien lo contrario: a lo largo de más de cuarenta años, los países
del Este de Europa no pararon de intentar reformas hacia el “socialismo de
rostro humano” que la URSS impidió siempre, el comunismo soviético fue tan reformable
que hasta se autodisolvió, y en China y Vietnam se ha entronizado algo parecido
a la “reforma permanente”.
Lo que se ha demostrado históricamente irreformable
es más bien el sistema de Estados Unidos. Una sociedad de extrema desigualdad,
desprovista de Estado social, regida por el interés de una minoría y faro del
mundo moderno, que elimina a los líderes que representan riesgos de
transformación, y disciplina de paso a quienes llegan al poder con ínfulas de
cambio.
Sacar a la luz esa historia, naturalmente, no es
noticiable y cuando se saca a colación siempre hay algún genio que suelta
aquello de la “teoría de la conspiración”. El concepto fue acuñado por la CIA
en los años sesenta, precisamente para cortar el cuestionamiento de la
increíble versión oficial de la muerte de Kennedy… Desde entonces no paran:
cada vez usan más ese latiguillo, porque cada vez tienen más estiércol que
ocultar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario