 |
29-04-2016
Abstracto: Considero que lo primero debió hacer la izquierda
era luchar por anular unas elecciones ilegales, viciadas e inconstitucionales
por donde las veamos: participación de delincuentes como candidatos a la
presidencia y al Congreso, presencia de empresas fantasmas y narcos en el
financiamiento de campañas, exclusión y no exclusión de candidatos sin o con
fundamentos sólidos, anticonstitucional ausencia de candidato a la segunda
vicepresidencia por el Frente Popular (FP de la familia Fujimori), parcialización
de un JNE “partidizado”, fraude en varias mesas con firmas prescritas o
anticipadas, etc. En lugar de ello la izquierda hace lo que ya viene haciendo
tres décadas, apoyar a lo que consideran el “mal menor”.
Meses antes de morir, esto escribió el genio Edgar
Allan Poe sobre la democracia "representativa" en su cuento
"Mellonta tauta". Juan Jorge Ayala.
"Se dice, empero, que la primera circunstancia
que perturbó seriamente la autocomplacencia de los filósofos que habían
construido esta «República» fue el sorprendente descubrimiento de que el
sufragio universal se prestaba a los planes más fraudulentos, por medio de los
cuales se obtenía la cantidad deseada de votos, sin posibilidad de
descubrimiento o de prevención, y que esto podía llevarlo a cabo cualquier
partido político lo bastante vil como para no sentir vergüenza del fraude. La
menor reflexión sobre este descubrimiento bastó para mostrar con toda claridad
que la bellaquería debía predominar; en una palabra, que un gobierno
republicano no podía ser otra cosa que un gobierno de bellacos".
Un análisis desde la subjetividad práctica
Los excluidos son expulsados hacia subjetivaciones
identitarias de tipo religioso y hacia formas de acción criminales y guerreras.
Esta idea de Rancière para referirse al Medio
Oriente y a los migrantes a Europa es válida para Perú y América Latina. Ante
el despojo, incluso territorial, la naturalización de la criminalidad y las
ideas religiosas que acompañan a formas de sobrevivencia se extiende al punto
que cada vez menos reivindica una moralidad y ética positivas. Esto se inscribe
en la nueva estrategia política de la derecha, diseñada para deslegitimar a la
resistencia, a la izquierda e instalar gobiernos sometidos a los verdaderos
dueños de los desechos de una democracia liberal también privatizada por los
Bancos, el Capital Financiero en favor del capitalismo colonial y el imperio.
El poder global se sustenta en la ilegalidad y la violencia. Sin embargo las
derrotas de la izquierda tienen como principal responsable no solo a estos
factores, sino a la propia izquierda, la vieja, que colaboró con aquella
durante décadas y asumió similar comportamiento.
Podría servirnos también lo que sostiene Zygmunt
Bauman observando América Latina y otros países, y a muchos políticos,
administradores públicos, narcotraficantes, narco políticos, criminales y
delincuentes se inspira y escribe sobre la adiáfora y la ceguera moral. Señala
que la ceguera no está solamente en los ojos morales de los actores en esos
sectores, está contagiándose también en toda la sociedad, que contempla pasiva y
permisivamente la corrupción y nada hace para impedirla, incluso es tanta la
ceguera y torpeza que en las elecciones para las responsabilidades políticas no
son capaces de ver que vuelven a elegir a los mismos corruptos que les están
robando dinero, oportunidades y esperanzas. La sociedad parece estar embotada,
ha perdido la sensibilidad moral y no le da importancia a los hechos y sus
autores que hacen daño grave a todos. 1
Obviamente nos referimos a las elecciones generales
en Perú del 10 de abril y lo que parecería inaudito en el imaginario de la
vieja democracia liberal ocurre en ese país. Ni hablar de Poe, que si eso
pensaba hace 165 años sobre los Estados Unidos, hoy se volvería a morir. La
candidata derechista, conservadora y corrupta, Keiko Fujimori, ganó la primera
vuelta de las elecciones presidenciales peruanas, con un amplio margen sobre
sus dos competidores más cercanos. Hija de Alberto Fujimori y su primera dama
durante su mandato, Presidente entre 1990 y 2000, y que se encuentra preso por
corrupción, crímenes de lesa humanidad y violaciones graves a los derechos
humanos, por que construyó un sistema inédito de corrupción con su familia y
allegados políticos, está más cerca de triunfar en la segunda vuelta, instancia
en la cual hace cinco años fue derrotada por el actual mandatario saliente,
Ollanta Humala, parcialmente culpable de su triunfo, al desprestigiar el
nacionalismo y a la propia izquierda. Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kucsinsky,
ya venían encabezando la intención de voto, según sondeos de las 4 principales
encuestadoras, que junto a los medios oligárquicos, orientaron y manipularon el
voto desde antes, al formar parte del poder mediático del país andino. Ellos
fueron los elegidos por la conservadora lumpen burguesía peruana y por la mafia
de Fujimori, que desde hace un sexenio decidió sacarlo de la cárcel por la vía
presidencial, y para ello manejaron al JNE a su antojo, no obstante la fuerte
influencia de la cúpula del APRA en él. Alan García con estos vínculos y
acuerdos secretos con la mafia fujimorista, al menos consiguió defenestrar a
Julio Guzmán y Acuña, que él creía amenazaban su triunfo, y cuando vio todo
perdido logró negociar su registro para lo cual rebajo la ya aprobada valla del
7% a la anterior que era 5%. Este tema del “mínimo legal” fue usado también
como una trampa. El 7% se mantuvo como exigencia hasta que quedó claro que
García no llegaría a él. Entonces, se bajó a 5 cuando García llegó al 5.6%, y
alcanzo 6 parlamentarios.
Además de la fórmula presidencial, se eligieron 130
congresistas para el periodo 2016-2021 y 5 representantes ante el Parlamento
Andino (para los cuales no llegaron ni al 20% de los votos y que sin embargo
también pasaría la valla Santos). Según el Padrón Electoral, dentro del
territorio nacional están habilitadas un total de 22.017.030 personas y 884.924
en el extranjero. De estos casi 23 millones Keiko habría logrado cerca de 6
millones, mientras que Kucsinsky y Mendoza 3 cada uno. Crece Keiko Fujimori de
27% contando los 22 millones de electores, a 33% con los votos emitidos; y
luego a 39% con los válidos, que no cuentan como nulos. Ella fue la principal
beneficiada, también, con los votos “nulos y blancos” al ser estos considerados
“válidamente emitidos”. Son 13% totalmente fraudulentos e inexistentes. Muchos
de los votos de la protesta más radical fueron considerados válidos y
distribuidos entre los candidatos con mayor votación, a Keiko le agregaron 13,
a PPK 6 y a Mendoza 5. Y lo que es peor el JNE y Keiko habrían violado
prescripciones constitucionales de convocarse a una segunda vuelta con la
participación de Fuerza Popular, que tuvo en primera vuelta una fórmula
presidencial incompleta, sin candidato a la segunda vicepresidencia.
La legislación electoral nunca bien cuestionada por
la izquierda también se sorprendió de que una fuerza que para el ejecutivo solo
alcanzaba un 27% de los votos, tenga la mitad más seis de los congresistas. Y
ello se explica sólo por los mecanismos falaces que regularon el proceso
electoral y la manipulación jurídica. En Cajamarca, el Partido de Santos obtuvo
el 40% de los votos a nivel congresal. Ganó a todos expresando una respuesta a
la minería “ecocida”. Le tocaban 4 de 6 parlamentarios de la región. Pero como
no supero el 5% nacional, no tendrá ningún congresista y 4, son cedidos a
Keiko.
La juventud tuvo un lugar decisivo ya que fueron
una tercera parte de los posibles votantes: 6 millones 779.371 de 18 a 29 años,
fueron habilitados para votar y de ellos un 10% de 18 a 20 años, votaron por
primera vez. Un sector de estos jóvenes se benefició del crecimiento y tuvieron
algunas oportunidades de empleo y consumismo, ellos votaron por Keiko. Otro
gran sector de jóvenes sigue marchando contra ella y son decididamente críticos
y anti neoliberales. Muchos de estos jóvenes ya son producto del
neoliberalismo, con su enorme capacidad de producir subjetividades asociadas al
“emprendurismo” un arquetipo empresarial, individualista, competitivo y
gerencial de la propia vida. Una autodominación desde el interior que crea la
ilusión del éxito personal de una nueva clase media. Otros, generalmente
cercanos a las ciencias sociales, optaran por ideas radicales.
Esto tiene que ver con dos cosas: primero, con
cambios en las universidades a lo largo de los últimos, más o menos, 30 años;
ahora son instituciones de masas, abiertas a grupos que históricamente eran
mantenidos afuera: minorías raciales, mujeres, inmigrantes. Todas estas
personas experimentan varias clases de opresión, pero no necesariamente
explotación de clase. Tienen expectativas en la llamada economía del
conocimiento y no es una base que esté muy interesada en las cuestiones de la
lucha de clases, en el tipo de cosas de las que solíamos hablar los marxistas.
En su ambigüedad oscilan entre el neoliberalismo y el anti neoliberalismo.
Nuestros disque intelectuales que a lo sumo se apoyan en esta teoría
poscolonial y en el neopopulismo neoliberal, o en la antirracista colonialidad
del poder, que dejan de lado el capitalismo colonial también son responsables
de esta derrota. Estos y los destacados economistas que acompañaron a Verónica
no ocuparon los espacios académicos, ni los medios y menos los territorios
populares en la campaña. Inclusive Marco Arana pasó desapercibido.
La prefiguración dictatorial
estará asegurada por el congreso. Un tercio del voto válido no escogió a
ninguno de los más de 1.300 candidatos. El fujimorismo tendrá el control de la
mitad del congreso y la derecha en su conjunto tendrá más de 100 de los 130
congresistas. En el Congreso de la República, Fuerza Popular obtendría 71
escaños. En segundo lugar, Peruanos por el Kambio contaría con 18
parlamentarios; Frente Amplio con 20; Alianza para el Progreso del Perú 11; la
Alianza Popular del Partido Aprista y el Partido Popular Cristiano 5 escaños,
al igual que Acción Popular. Con estos resultados electorales, cinco partidos
políticos han perdido su inscripción.
Respecto a la distribución geográfica del voto,
Fujimori gana en 15 de las 24 regiones, incluida la capital; Mendoza en siete
regiones del sur; Kuzcynski solamente en una, Arequipa, la segunda ciudad del
país; y Gregorio Santos, candidato de una cuestionada izquierda, con una
campaña desde prisión donde espera juicio por cargos de corrupción, ganó –como
antes dijimos- ampliamente Cajamarca. En síntesis ganó Keiko en Lima y la costa
norte con su nueva y joven clase media junto a los pobres abandonados a su
suerte, una alianza espontanea contra natura y a la vez complementaria de suma
de necesidades y expectativas consumistas y de sobrevivencia. Pero también es
la expresión del racismo “desidentificador”, del mestizaje anti-indígena, de la
contracultura de los medios, de la despolitización de izquierda, del discursos
hegemónico.
Pero hay un dato muy significativo
Fuerza Popular triunfó en 1024 distritos ubicándose primera. Luego sigue
el Frente Amplio de Mendoza con 628; Democracia Directa,
de Gregorio Santos, con 118; Peruanos por el Kambio, de Kuczynski,
con 46; Perú Posible 19; Alianza Popular con cuatro; y Acción Popular
solo venció en uno.
Otro mapa que
mide las victorias distritales con más de 50% de votos . En ese caso, el
fujimorismo se impone en 567, el Frente Amplio en 367, Democracia Directa en
57, PPK en nueve y Perú Posible en siete. La diferencia es abismal.
2
Esto significa que la segunda fuerza real es
Verónica Mendoza y potencialmente la primera, representa a los excluidos de los
andes, al mundo indígena y a muchos de los pobres, las victimas del “ecocidio”
minero, que recoge el mensaje desde abajo, antineoliberal (que lo modero al
máximo, dadas las circunstancias), de honestidad, por el bien común y de
independencia del FA del Estado y los partidos de derecha, pero también de la
pseudoizquierda que durante décadas vivió y se enriqueció con un discurso
radical. Ahora le tocaba al frente amplio desatar estas potencialidades a
través de ampliar la potencia social en todo el país. No pudo hacerlo por las
circunstancias y por acercarse demasiado a la centroderecha. Y en este plano
habrá que recuperar lo que sostiene Rancière: No supieron separarse de un
cierto marxismo que considera como simples apariencias las simbolizaciones
políticas producidas en el campo de la opinión y las instituciones, no obstante
la manipulación o la inexistencia de la democracia. Y al margen de la
dominación imperialista y de las estructuraciones económicas de saqueo y de las
legales e institucionales que la sostienen, la vieja izquierda no examino la
subjetividad práctica, vuelve a la búsqueda de caudillos y “líneas correctas” y
a desechar a todos los que no se ajustan a esquemas de izquierda, como lo hace
la derecha neoliberal y sus dogmas en torno al crecimiento y al llamado
terrorismo.
Es por ello que no podemos evadir el análisis
político en aras de colocar en un cartabón frases lapidarias que definen el
proceso pero oscurecen responsabilidades y mantienen la situación donde antes
estaba. Muy fácil es decir medias verdades: que estas elecciones son ilegales y
fraguadas por la derecha, que los votos viciados y en blanco expresan la
radicalidad popular, que la izquierda no estuvo representada, que el único
camino son las luchas del pueblo. Otros dirán que la izquierda tuvo avances
significativos en el gran sur, que nació una nueva izquierda, que todo el mérito
es de Verónica Mendoza y sus blanqueados seguidores unidos por ser víctimas del
neoliberalismo, que esta candidata del Frente Amplio- representa el futuro de
la izquierda, que la derrota en realidad fue un triunfo de la izquierda después
de 30 años de lenta extinción, que el culpable de no haber llegado a la segunda
vuelta es el preso y cuestionado Goyo Santos que saco 4% de los votos y si se
suman al 19% de Verónica hubiese llegado al 23% y pasaba a la segunda vuelta,
donde probablemente ganaría. Otros más señalan que hubo fraude y que el circo
estuvo hace mucho diseñado.
La gran pregunta, sin desechar la verdad de algunas
opiniones anotadas, es ¿por qué gano la primera vuelta la hija y socia de un
preso común, prontuariado delincuente, asociado a mafias de narcos que habrían
financiado la campaña, cuyos socios –Jaime Yoshiyama- aparecen en el escandalo Panamá
Papers? Y la otra interrogante es ¿por qué el segundo lugar lo tiene Pedro
Kucsinsky, lobista norteamericano, de origen judío polaco, de trasnacionales
que contribuyo al saqueo del país regalando los hidrocarburos? Entre estos dos
“antipatrias” suman el 60 por ciento de los votos.
Era la candidata del poder. La agenda de las
trasnacionales, la banca, de la Confiep (y dentro de ella de los mineros) y la
Casa Blanca parece asegurada el próximo lustro. No hay nada que separe a PPK y
Fujimori. Ambos son garantía de saqueo y despojo, de TLC y TPP, de ingreso de
tropas extranjeras, oficinas del FBI, leyes represivas, entreguismo, políticas
contra los trabajadores todo lo que significa el neo liberalismo. Y además,
gane quien gane, la corrupción y la impunidad se intensificaran, Alberto
Fujimori y algunos socios de la mafia desde ya están indultados.
Este triunfo es atribuido por algunos a la
ignorancia del pueblo peruano (cuarto lugar, de acuerdo con un estudio de la
inglesa Ipsos Mori de 33 países, junto a México, Brasil e India.
3 ). Para el mundo capitalista que mide la competitividad, en el
2013 Perú se encontraba en el puesto 80, de un total de 144 países, en el
ranking de la competencia educativa en el 2013, según el Foro Económico
Mundial.
Sin embargo hay otros datos de interés que
contradicen pero que no anulan aquella idea: una encuesta realizada en junio de
2015, a nivel nacional por Ipsos, solo el 16% aprueba el Gobierno y 11% aprueba
el Congreso de la República. En septiembre de 2015, el 84%
desconfía del Congreso de la República, 82% en los partidos políticos y 73% en
el poder ejecutivo. 4 Pero
además, existía un enorme y mayoritario rechazo a la política neoliberal y
quienes la representan. ¿Esto tiene que ver quizás con que 8 millones de
peruanos estuvieron ausentes, votaron en blanco o viciando el voto? El
equivalente a los que votaron por Keiko y PPK juntos. Considerando que la
votación es obligatoria y sujeta a multas ¿por qué no votaron 4 millones de
ciudadanos? ¿Sera porque en un país de migrantes de los andes a la costa y el
oriente, a muchos no les resultaba el cálculo gastos-multa y prefirieron no
votar? ¿Cuantos lo hicieron por razones ideológicas y por conciencia de la
farsa o el desencanto de tanto engaño?
De otro lado, existen analistas que creen que
Verónika Mendoza, fue el factor decisivo del avance del FA, mucho más que la
izquierda dividida y sin militancia, más que su partido o su programa y que sin
ella, el FA no hubiera superado la valla de 5%. Sin quitarle merito a la
candidata que fue de pesca en masas inconformes precarizadas, sin recursos,
aislada y vilipendiada por la guerra sucia, hay dos elementos a considerar:
1. La experiencia y la memoria de luchas – desde
Ayacucho o Andahuaylas hasta Tintaya, Tía María o Conga- los pueblos del sur
actuaron con conciencia y votaron contra Keiko y PPK. Y
2. Existe un espacio en la izquierda histórica
popular que quería votar y que estaban alejados de sus viejos partidos ya
“elitizados” e incorporados al vulgar mercado electoral.
De hecho, una encuesta publicada en marzo por el
Instituto de Opinión Pública de la PUCP sugiere que este espacio crítico ha
crecido desde 2011. Según la encuesta, el 40% del electorado quiere un gobierno
que realice “cambios radicales” en la política económica. Y una sólida mayoría
(52%) cree que “Promover una mayor intervención del Estado es la única forma en
que el Perú puede desarrollarse”. Solo el 36% de los encuestados cree que el
mejor camino es “promover una economía privada de mercado”. Al parecer de ese
40% muchos no habrían votado, y a la inversa, gran parte de quienes están
satisfechos con el neoliberalismo si lo habrían hecho.
Elecciones ilegales e ilegítimas. ¿La izquierda
frente a la derecha delincuencial y su proyecto neoliberal?
“No se puede pinchar con alfileres lo que
debería destruirse a mazazos.” Karl Marx
Lo ocurrido, como no puede ser de otra manera,
sintetiza la historia de larga duración, de mediano plazo desde 1980 y la del
presente. En este último periodo los poderosos solo hicieron lo que les correspondía:
continuar enriqueciéndose, acrecentar su poder y evitar perder sus privilegios.
Por tanto la responsabilidad principal fue de la izquierda con su ideología y
práctica integradas al neoliberalismo, como lo veremos a continuación.
1. Los delincuentes : La izquierda del FA y otras
agrupaciones nunca debieron aceptar participar en las elecciones argumentando
su ilegitimidad y que desde el punto jurídico-legal, el proceso no tiene
ninguna validez, es nulo. No debieron entrar al proceso electoral si continuaban
sin sanción los delincuentes políticos que eran candidatos, considerando que la
condición de los candidatos prontuariados y delincuentes, anula la legalidad
del proceso. Que no estén juzgados o sentenciados algunos de los candidatos, no
significa olvidar las enormes sospechas, investigaciones en curso y cuentas
pendientes con la cuestionada justicia peruana. El impedimento para postular a
cargo de elección popular con antecedentes penales o condenas vigentes no era
suficiente. Una encuesta realizada en septiembre de 2015 a nivel nacional por
IPSOS mostró un 50% a favor de prohibir a las personas que sean sentenciadas
sean candidatas. Ello permitió que los no sentenciados, por que mantienen
control o influencia en el poder judicial si pudiesen ser candidatos. Debió
incluirse a los que tienen cuestionamientos públicos éticamente fundados de su
idoneidad, moralidad e incluso patriotismo. De haberse dado esta lucha de
principios no hubiesen participado seguramente Acuña, pero tampoco Alan García,
Keiko, PPK y muchos candidatos al Congreso. Para los organismos internacionales
estamos ante un país corrupto y semidemocrático, para ellos en Perú para
conseguir sentencias judiciales favorables ocupa la casilla 130. Eso significa
que es de los 10 países más corruptos del mundo en esta materia, de acuerdo con
el organismo. Según el último ranking del Foro Económico Mundial (WEF, por sus
siglas en inglés), el Perú está en el puesto 116 de 140 países en fortaleza
institucional.
Empezando por Keiko Fujimori y familia, acusados de
varios delitos penales, entre ellos lavado de dinero de la mafia dirigida por
su padre desde el Estado y por haber recibido dinero del lavador Jaime
Yoshiyama (Panamá Papers). Por haber encontrado en almacenes familiares
ingentes cantidades de cocaína. Porque fue socia del padre, sentenciado y
encarcelado, que construyo un sistema nacional (e internacional) de corrupción,
porque aún debe devolver seis mil millones de dólares sustraídos al Estado.
Luis Fernando Olivera Vega, informó haber presentado ante Pablo Sánchez, fiscal
de la Nación, una grave denuncia documentada contra la candidata Keiko Fujimori
de Fuerza Popular a partir de un informe elaborado por una reconocida empresa
norteamericana, la Empresa Kroll Associates INC, que monitorea las fortunas de
los gobernantes corruptos. En el informe, entre otros elementos, se establece
la fluida vinculación de Keiko Fujimori con Antonio Naegui, el banquero de la
corrupción, del Swiss Bank Corporation, con el cual hicieron todos los
negociados en el gobierno de Alberto Fujimori. También en el informe se
establecen relaciones con los Yakuza, la mafia japonesa, y con una serie de
empresas de lavado de dinero” 5 Es más,
el listado de fujimoristas presos y con sentencias por corrupción y violación a
los derechos humanos va desde el propio ex presidente Alberto Fujimori hasta
casi la totalidad de su cúpula militar y policial. Están presos, gran parte del
gabinete que gobernó el país por 10 años. 6 La
Fiscalía rechazó la acusación por receptación de dinero para sus estudios de
cuentas en Panamá, delito que consiste en recibir un bien, ya sea dinero
o propiedades, cuyo origen ilícito es conocido por quien lo recibe.
Alan García Pérez, acusado de crímenes contra
prisioneros de guerra, ex jefe del facineroso grupo paramilitar “Rodrigo
Franco”, que utilizó sus dos gobiernos para enriquecerse, quien puso en subasta
al país, está libre gracias al control del poder judicial. Al finalizar su
primer gobierno, el ex presidente y candidato a la presidencia Alan García
Pérez fue acusado constitucionalmente por el Congreso de la República, por los
delitos de enriquecimiento ilícito, defraudación tributaria, concusión, y
falsedad documental. La acusación también discurría sobre la colocación de las
reservas peruanas en el BCCI, la reducción de la flota de aviones Mirage, y
unas presuntas comisiones cobradas a empresas españolas. El caso fue
desestimado por el Ministerio Público, el Fiscal de la Nación archivó varios de
los casos presentados, formalizando denuncia ante el Poder Judicial solo por el
delito de enriquecimiento ilícito, excluyendo los cargos más fuertes,
relacionados con el caso BCCI y los aviones Mirage. Después se fugó del país y
aposto por la prescripción. En el segundo gobierno con la experiencia de esta
impunidad se dedicó a subastar el país a las trasnacionales y entre múltiples
delitos, libero a más de 5.000 presos condenados por narcotráfico con indultos
firmados por él.
A PPK no le interesó gas para el mercado interno y
utilizando su condición de ministro de Economía y luego de Premier trabajo para
las trasnacionales, y aunque es norteamericano-peruano pudo habérsele acusado
de traición a la patria, hizo que se modifiquen algunos decretos para permitir
que el gas de los lotes 56 y 88 se utilice para satisfacer la demanda del
mercado mexicano, otorgando ganancias millonarias para las empresas que por
entonces representaba. Toledo permitió que un lobista como PPK haga un gran
negociado. La defensa cerrada de PPK a favor de las empresas privadas y de
capitales extranjeros fue un hecho, de eso vivía y se enriquecía.
Alejandro Toledo, acusado de corrupción y de
haberse enriquecido con el dinero del Estado. Vinculado al millonario Caso
Ecoteva y otros asuntos delictivos. Lo más importante deberían ser los
impedimentos éticos y morales de las candidaturas. Los abultados prontuarios de
varios de ellos eran considerables: Keiko, Alan, PPK, Acuña y algún otro, al
menos 5, se sabía eran financiados por narcos.
Denuncia el sociólogo Jaime Antezana
"La cocaína está en la campaña, esa que está
embarcando y generando dinero, recorre 17 regiones ahora en el Perú. Hay
alrededor de 34 narcocandidaturas al Congreso, es posible que sean más…
Tres son los candidatos presidenciales pro narcos,
es decir, que son financiados por el narcotráfico y hay uno que lo he llamado
el narco candidato presidencial porque proviene del negocio directamente tanto
del tráfico como del lavado de activos, que está generando ingresos para la
campaña presidencial". 7
2. El activo rol de la impunidad y colusión con
los poderes asumido por la Justicia electoral desde antes ha
alterado completamente el mapa político. El desempeño del Jurado Nacional de
Elecciones generó incertidumbre desde el inicio de la contienda, a partir de
las investigaciones sobre las fórmulas presidenciales que solicitaban inscripción
para las elecciones generales del 10 de abril. La autoridad electoral, Jurado
Electoral Especial Centro (Lima), descalificó las candidaturas Julio Guzmán
(Todos por el Perú) -por formalidades como no contar con quórum de militantes
del partido y una convocatoria a asamblea que fue realizada sin la anticipación
de ley-, y de César Acuña (Alianza por el Progreso) por la entrega de dádivas,
actividad proselitista prohibida expresamente en el artículo 42 de la Ley de
Organizaciones Políticas. Ambos eran fuertes candidatos en intención de voto.
Sancionaron con la exclusión a candidatos que tuvieron faltas no consideradas
tales por la ley que regía cuando los hechos ocurrieron. El argumento fue que “en
la nueva norma”, esas faltas, si estaban contempladas. A la inversa, cuando
se debió establecer el “tope” electoral para alcanzar curules, o conservar la
inscripción del Partido Alianza; se resolvió modificar la norma que lo
precisaba en un 7%; arguyendo que la anterior -la vigente cuando se
convocaron los comicios- establecía un 5%.
EL JNE Los cinco directores del Jurado Nacional de
Elecciones son elegidos por instituciones legítimas, pero incontrolables, la
Corte Suprema escoge al Presidente y los otros cuatro delegados son elegidos
por: el Colegio de Abogados de Lima, la Junta de Fiscales Supremos, los decanos
de Leyes de las universidades públicas y los de las universidades privadas. La
consecuencia fue que al menos dos de los cinco miembros del JNE que votaron
contra Guzmán, tenían vinculaciones al partido aprista, de Alan García. Los
abogados de Guzmán, en su defensa, intentaron demostrar que al menos las
candidaturas de Alan García y de Kuczynski habían cometido, en mayor grado, el
mismo tipo de faltas, aunque no fueron sancionados. También presentaron pruebas
audiovisuales que mostraba a Keiko, entregando dinero en un concurso de baile,
el mismo delito que había separado a Acuña de su candidatura. Las denuncias
contra Keiko fueron presentadas cinco veces y tras una marcha masiva que exigía
la exclusión de la candidata presidencial favorita, nada ocurrió. El tiempo fue
el factor clave en la maniobra. El fraude electoral que urdieron era
progresivamente aceptado. Incluso, el Secretario General de la OEA y la revista
The Economist hablaran de semidemocracia y desconfianza sobre el
proceso, planteando lo turbio que estaba todo. El Frente Amplio calló al
parecer por que esperaba beneficios y más bien lograron que la caída de Keiko y
PPK se frenara y se recuperaran. El fraude se completó un día antes de la votación,
el organismo electoral deja la valla en 5% de la manera más descarada para
salvar la alianza entre el PPC y el Apra. Y la cereza del pastel fue no
reemplazar al candidato a la segunda vicepresidencia en un acto plenamente
anticonstitucional. Aparecen nuevos delitos que ameritan excluir a Keiko de la
segunda vuelta, pero con fuerzas políticas detrás que al parecer no quieren
confrontar a esta dama: asociación ilícita para delinquir, fraccionar envíos
para no superar los límites establecidos, lavado de activos, engañar a la ONPE
con los cocteles y por el otro lado existe abuso de autoridad de la ONPE y
omisión de funciones por no fiscalizar. Asusta el silencio de los candidatos y
de ellos más el del FA.
3. La ley electoral no fue suficientemente estudiada
y criticada por la izquierda. Una ley que data de la dictadura y que estuvo hecha
para procesos rápidos que sacaran de la competencia a nuevas agrupaciones.
Mientras Keiko con la fortuna de su padre tuvo una campaña de seis años
Verónica la hizo en escasos cuatro meses. Más aún, en los últimos años la
crisis de legitimidad de las agrupaciones políticas ha dado lugar al
surgimiento de liderazgos personales con organizaciones de fines únicamente
electorales, se mercantilizó la política y con ello las elecciones. Se dio una
privatización electoral a través de los medios y las encuestadoras usualmente
sin respaldo institucional, que en la práctica reemplazaron a los partidos
políticos en las tareas de la orientación y conducción de la vida política y
social peruana caracterizada por
a) Crisis de incorporación ciudadana en el sistema
político y de sus representantes que más bien quedan sujetos a exclusión y
represión, sumado al cierre del ejercicio continuo de los valores cívicos de
participación electoral.
b) Crisis de legitimidad del sistema
representativo, debido a la concentración de poder, a la ausencia de eficacia y
transparencia en la acción política de los partidos y de sus líderes.
c) Crisis por la centralidad otorgada y socialmente
aceptada a las empresas encuestadoras y los medios que en la última década han
ido apareciendo convertidas en “marketeadoras”, a través de los medios de
comunicación social, como las entidades técnicamente autorizadas para medir la
voluntad electoral ciudadana, sin considerar que muchas veces administran,
incluso, dicha voluntad, en una población con un bajo nivel cultural y de
identidad electoral.
d.) Los miembros de los jurados electorales no son
independientes, además los candidatos, los personeros legales de las
organizaciones políticas y, sobre todo, los miembros de las mesas de sufragio,
no están formados en el derecho electoral ni capacitados en las técnicas
electorales. Cabe recordar que los comicios están regidos por una legislación
electoral aprobada de último momento por la mayoría fujimorista en el Congreso,
lo cual ha provocado que los resultados se encuentren impugnados de antemano
por sectores contrarios a la citada corriente.
4. Todas las ventajas para Keiko y PPK. No es
tan complicado como parece, comprender cómo Keiko y sus huestes de solo 5000
militantes obtiene 5 millones de votos de un total de 22, puede, al mismo
tiempo, obtener 68 o 70 ubicaciones parlamentarias de 130. Debiera haberle
correspondido el 25 o el 26% del Congreso. Y no el 51% ¿De dónde sale la
diferencia entre el porcentaje alcanzado y el obtenido? Es decir, 3 de 4
peruanos inscritos en el padrón, no votaron por sus parlamentarios. ¿Cómo se
explica entonces que tenga 55% de la representación nacional?
En primer lugar el padre de Keiko, el bandido, y
sus secuaces como Montesinos y abogados a sueldo, fraguaron esta legislación
que favorecía a los candidatos que ya eran conocidos y eliminaba con la cifra
repartidora a la competencia. Redujo el Congreso a 120 miembros, centralizó y
controló el poder electoral y los medios, apoyo la obligatoriedad del voto y
sancionó a quienes no votaron invalidando sus votos, además de la multa. Los
votos en blanco y viciados también fueron invalidados. Con esta argucia aumentaba
el porcentaje de congresistas del ganador, tal como ha ocurrido en esta
elección.
En segundo lugar, la desigualdad en recursos
electorales fue la otra herramienta clave. Así que durante cinco años, contando
con ingentes recursos económicos, Keiko Fujimori recorrió el país las veces que
quiso y su hermano hizo campaña en los enormes bolsones de pobreza de la
capital, con sus equipos de funcionarios construyeron imagen, levantando su
estructura partidista y reclutando adeptos en Lima y la costa norte, sin
oposición. La Izquierda, ni la combatió ni la denunció como la expresión de la
Mafia más corrupta y asesina que envileciera la vida nacional. Concentró sus
fuegos contra el Presidente Humala, achacándole a él todos los males. Mientras
la campaña del Frente Amplio costó 52 mil soles; la del partido de Keiko,
Fuerza Popular, 120 veces más que el FA (6.3 millones); y Peruanos Por el
Kambio de PPK, 64 veces más (3.4 millones). Estos datos provienen de la
fiscalización de la ONPE, que tampoco investigo de donde salían estos recursos.
Ahora se sabe que ambos líderes tienen vinculaciones con los paraísos fiscales
destapados en los Papeles de Panamá, las "compañías brujas"
complementan el cuadro del enclave financiero. Con una inversión insignificante
actúan tomando a Panamá como un centro estratégico de una operación triangular
a través de la cual compañías multinacionales realizan todo tipo de operaciones
financieras, fiscales y comerciales (ocultamiento de robos, evasión de
impuesto, súper y subfacturación, etc.). Ahora le llaman "offshore"
al negocio. El bufete de Mossak-Fonseca dicen que es el segundo en el país
administrando miles de compañías. Esta es una actividad imperialista en Panamá.
Son parte de las tareas asignadas al país y que la lumpenburguesía acepta
recoger las migajas, por medio de los bufetes o de los ingresos del
"papeleo" para legalizar las empresas, por ello en Panamá hay tantas
sociedades anónimas, incluyendo el abanderamiento de naves y el tráfico de
drogas. Son negocios legales que todos saben a dónde terminan. Los papeles no
son de Panamá: Son de las empresas imperialistas y de sus lacayos nacionales. 8
En un país donde el Grupo El Comercio del Grupo de Empresa Periodística
Nacional SA (Epensa) concentra el 78% del mercado de periódicos. El amarillismo
y la pretensión de manipulación del periódico no son nada nuevo bajo el sol.
Durante la campaña electoral presidencial de 2011 y 2006 motivaron al Nobel,
hasta entonces columnista del El Comercio, Mario Vargas Llosa, a renunciar
señalando que “el periódico se ha convertido en una máquina propagandística de
la candidatura de Keiko”. Al igual que a Humala la prensa no tardó en tildarla
de “chavista”, aludiendo a declaraciones en las que manifestó que el político
opositor venezolano Leopoldo López era un golpista.
5. El cambio de discurso del Fujimorismo. Una clave
es lo que el politólogo de origen japonés, Martín Tanaka, define, como buen
paisano, de “Populismo de derecha eficaz”. Frase que intenta dar cuenta de un
sorprendente y fantasioso hombre fuerte y generoso que entregaba regalos en
poblados pobres, mientras acribillaba otros, a los terroristas. Sobre esta base
y en este contexto Keiko Fujimori afirma que ella bien sabe que capítulos de la
historia de su padre no se deben repetir. Parece tener una lectura muy clara de
que hay que recoger propuestas de sus adversarios en su proyecto, tales como la
cuestión de la inseguridad, combatiendo a los nuevos terroristas anti mineros y
senderistas. Apuesta por la “reconciliación”, pero identifica a la inseguridad
como su principal problema. Hernán Chaparro analista de la consultora GFK
señala que un contexto de corrupción generalizada, y sensación de anomia, lleva
a que el 77% considere que es necesario tener mano dura para gobernar. También
proyecta cínicamente erradicar la corrupción y gobernar para los pobres, pero
que en la práctica servirán legitimar el proceso. Asimismo, Keiko Fujimori, ha
declarado que sólo apoya el aborto en caso de que la madre esté en peligro.
Keiko también ha propuesto diversificar la producción como salida para la
crisis que se viene, acepta renegociar los contratos del gas, que el Gobierno
solo debe arbitrar las relaciones entre mineras y pobladores, aparece como
defensora del agua.
Mendoza no tenía que moderarse tanto. Se refreno al
extremo de ser tan ecologista, estatista, y defensora de los derechos de las
minorías como Keiko a la que le bastó apoyarse en el ultra ortodoxo neoliberal
Consenso de Lima (que es el de Washington y que impera desde 1990) con retoques
cepalinos para parecerse al Frente Amplio. En este sentido la continuidad de
las redes clientelares tejidas por Alberto Fujimori y la presencia de
personajes cercanos a él en la plataforma política de su hija desmienten los
reiterados intentos de ésta por presentarse como ajena a las peores lacras del
fujimorismo y como abanderada de un discurso renovador. La campaña desde la
cárcel de Montesinos y los militares presos.
A pesar de consagrarse como Estado laico en su
Constitución, el 74% de la población peruana se declara católica. En este
escenario, la opinión del clero se ha pronunciado tendenciosamente: el cardenal
de Lima, Juan Luis Cipriani, y el arzobispo de Arequipa, Javier del Río se han
manifestado expresamente contrarios a candidatos que apoyen el aborto o el
matrimonio entre personas del mismo sexo. En referencia a Barnechea y Mendoza
quienes se han expresado a favor de la despenalización del aborto en caso de
violación, así como de la unión civil.
Alberto Fujimori quien, en 1991, firmó el Decreto
Supremo Nº 275-89-EF, el mismo que elevó las asignaciones del de personal
eclesiástico y civil al servicio de la Iglesia. Desde entonces, quien ocupe el
cargo de Cardenal recibe el equivalente al sueldo de un Ministro de Estado. La
nueva generación del fujimorismo no parece ir a contracorriente.
9
Debe reconocerse, sin embargo, que las preocupantes
perspectivas de triunfo del fujimorismo regresivo no se explican sólo por el
reparto de dinero y espejitos, que ha sido marca del ejercicio del poder en
padre e hija, sino también por una descomposición de la vida política peruana
que viene desde antes de la presidencia de Fujimori padre y se caracteriza por
la pérdida de claridad ideológica y la liquidación de los partidos históricos.
El hecho es que el país todavía se debate entre las mismas corrientes políticas
de hace casi medio siglo, cuyo agotamiento mantiene enfangada la vida
institucional. Como prueba de lo dicho, basta con observar la recurrencia de
personajes y fórmulas que en el pasado reciente demostraron su inviabilidad,
como el propio fujimorismo o los gobiernos de Alan García (1985-1990 y
2006-2011).
6. La izquierda apoyó a todos los últimos
gobiernos neoliberales desde Fujimori, Toledo, García y Humala. Y se convirtió
en igual de neoliberales, corruptos e ineficaces. Cogobernó con ellos, se
corrompió y compartió ideología. Por qué los proyectos neoliberales de las
derechas y su correlato en la idea de crecimiento igual a bienestar
coincidieron con el crecimiento de las clases medias en Lima y la costa norte.
La izquierda nunca combatió y más bien se mimetizo con las ideas neoliberales,
convirtiéndose más bien en el soporte social del proyecto a través de las ONG.
Aceptar el mito de la democracia existente solo porque hay elecciones y no
combatir firmemente a la gran minería ecocida porque afectaría al crecimiento.
ONG ambientalistas de izquierda terminaron al servicio de los grandes mineros.
En la historia de los últimos 35 años que siguió siendo la de las clases
dominantes, donde aquella resistencia armada tan deslegitimada, se mantuvo en
la memoria histórica como un suceso negativo, el terrorismo, gracias a los
medios y los intelectuales de izquierda y derecha. Las estructuras de poder se
mantuvieron intactas a pesar de algunos cambios. Se mantuvo la Constitución
neoliberal del 93, el poder de las grandes empresas trasnacionales y nativas. Y
lo que fue realmente grave fue que cuando estuvo en los gobiernos regionales o
municipales fue tan corrupta como cualquier gobierno de derecha. No existen
registros de ejemplares actuaciones positivas en estas experiencias. No
existían referentes de coherencia y ética.
El FA fue víctima de la guerra sucia, pero ello
concordaba con sus timoratas propuestas de cambio. Con una política
electoralista se colocó en el centro, se alejó de la gente con discurso duro de
la izquierda, margino a Santos (por las acusaciones que pesan sobre él).
Marcaron distancia con el médico radical Cerrón y propusieron un proyecto
ambiguo y crítico de algunos rasgos del neoliberalismo. No plantearon su
rotundo rechazo al capitalismo, con al menos reformas al mismo recuperación de
empresas privatizadas y restitución de los derechos de los trabajadores, entre
las mínimas medidas. Nunca se habló de anticapitalismo o emancipación. Fueron
dubitativos en una crítica desde la izquierda a los llamados gobiernos
progresistas. No fueron claras sus elecciones internas y por impedir vincularse
al oportunismo quizás exageraron en sus relaciones con posibles candidatos.
Trataron de grupúsculos sin peso electoral a los que disentían del FA. Pro
fujimoristas a los que optaron por el voto viciado. Y lo más importante, la
ausencia de la izquierda en el campo popular, que contando con un activo de más
de 90% que deseaban cambiar el modelo económico, 85% que sentía que no funciona
este tipo de régimen, con instituciones con aprobación en un dígito, con anti
fujimorismo en ascenso expresado en enormes marchas de miles en plaza San
Martín, no se haya reflejado en votos, y es que faltaba el sustento de una
presencia y trabajo sostenido en los distritos y barrios más pobres, en los
pueblos no conocían al FA. Los viajes de Verónica fueron insuficientes para
contrarrestar la política populista del FP y sus agrupaciones precedentes, con
ello no le disputaban a la derecha su preeminencia en amplios territorios
capitalinos y de la costa norte, que aprovechaban de la ignorancia insuflada
por los medios, la confusión y la necesidad; como antes, utilizando los
recursos mal habidos de la privatización por el FP para impulsar la posibilidad
de copar el congreso, ser gobierno y desplegar su poder.
Hay muchas situaciones que alarman y que en el
actual contexto político, social y económico marcado por el rechazo a las
depredadoras y contaminantes empresas mineras y el decrecimiento económico
podría fragmentar al electorado, antagonizar las contradicciones y derivar en
decisiones que darían oportunidad para que partidos sin presencia en el oficial
ámbito político, puedan liderar por fuera del sistema nuevamente el recurso a
la violencia política. Y no es para menos, tal como ocurrió antes de los
ochenta, hoy se ha multiplicado: la fuerza del narcotráfico y la narco
política, la corrupción generalizada dentro y fuera del Estado; la ausencia de
una izquierda mediatizadora y la corrupción de la sin partido y el continuo
embrutecimiento del pueblo.
Los progresistas para tratar de humanizar el capitalismo
mediante alguna clase de neopopulismo, o mitigar los desastres ambientales a
través de un uso de los recursos más racionales: tecnología, racionalidad y
planificación de algún tipo. Hay una teoría autodenominada radical, que no es
la clásica teoría anticapitalista. El triunfo de Santos en Cajamarca puede
tener correspondencia con la conciliación con las mineras propuesta por FA. A
la dictadura de la década de Fujimori no se le quiso llamar así, sino
autoritarismo y se le reconoce como merito haber terminado con el PCP en
defensa de la democracia.
Esto se vincula al segundo factor, la ambigüedad
teórica y la ausencia de teóricos radicales. Los conceptos básicos han sido
distorsionados y malentendidos. Por ejemplo el Estado puede ser visto como una
relación social donde se asegura la autonomización del poder político de la
comunidad y su monopolio por parte de una minoría dominante asociada a una
casta o una clase social. O también se hace referencia al aparato
burocrático-armado con el cual se ejerce físicamente esta dominación sobre un
territorio. Otros sostienen que es una relación producto de la correlación de
fuerzas y podemos mejorar esa ecuación con las elecciones, y así ocurre con
muchos conceptos. Esta ambigüedad del concepto Estado se relaciona con la
ambigüedad del concepto imperialismo. Y luego la dominancia de los estudios
culturales y poscoloniales que abandonan la historia y la lucha de clases. O el
concepto de neoliberalismo que se caracteriza por la colonización que el
mercado hace del Estado y la política, al punto de perder su autonomía y
aplicar políticas funcionales a los intereses de las empresas privadas. De este
modo ellas pasan a definir los contenidos, las agendas, los temas y los
procedimientos de los gobiernos.
No obstante, también queda claro que la lucha se
dará desde abajo y desde arriba, no solo contra el Gobierno sino contra los
niveles condicionantes y ordenadores del mapa del saqueo despojo y corrupción
que se encuentran en las distorsiones que produce el sistema financiero
internacional, el control y dominio de los oligopolios y los monopolios de las
empresas trasnacionales. Este es el centro de distorsión de la economía
política del chantaje y del colonialismo. 10
Hay que inventar la alternativa desde abajo y con
ellos. Los caminos conocidos no sirven. Si no existen prácticas nuevas que
perfilen un mundo distinto, no habrá un nuevo mundo. El reto más significativo
será poner en valor la experiencia de aquellos movimientos sociales que fueron
capaces de enfrentar problemas ecológicos, económicos, de derechos humanos,
etc., de potenciarlos y unificarlos respetando su diversidad. En esas
experiencias hay una posibilidad de dibujar un proyecto de un mundo distinto.
Para terminar, considero que lo primero debería ser
luchar por anular unas elecciones ilegales, viciadas e inconstitucionales por
donde las veamos: participación de delincuentes como candidatos a la
presidencia y al congreso, presencia de empresas fantasmas y narcos en el
financiamiento de campañas, exclusión y no exclusión de candidatos sin
fundamentos sólidos, anticonstitucional ausencia de candidato a la segunda
vicepresidencia por el FP, parcialización de un JNE partidizado, fraude en
varias mesas con firmas prescritas o anticipadas, etc., etc. En último caso
hacer lo que la izquierda viene haciendo tres décadas, apoyar al mal menor.
Notas
1 Zygmunt Bauman
Leónidas Donskis, Ceguera moral La pérdida de sensibilidad en la modernidad
líquida PAIDÓS, Barcelona 2015.
2 http://redaccion.lamula.pe/2016/04/14/estas-cifras-explican-por-que-keiko-no-ha-arrasado-y-por-que-es-dificil-que-ppk-gane/victorliza/
3 La República,
4-12-2015
4 IPSOS. Consultado el
15 de junio de 2015. «Tremenda
desconfianza: opinión ciudadana sobre instituciones» . El Comercio.
Consultado el 20 de septiembre de 2015.
5 Existen expedientes
de miles de archivos que lo acusan, destacando el Informe congresal de Javier
Diez Canseco. http://www.ahora.com.pe/2016/03/24/keiko-fujimori-tiene-relaciones-con-los-yakuza-japonesa/
6 CARETAS.COM.PE|DE
WWW.CARETAS.COM.PE
7 ¿En el Perú existen
"narco candidatos"? Responde Jaime Antezana, http://www.capital.com.pe/actualidad/en-el-peru-existen-narcocandidatos-responde-jaime-antezana-noticia-845712
8 Virgilio Aràuz, Nodo50 |Fuente: Terc3ra
información martes 19 de abril de 2016.
9 Caretas, 22 de abril
de 2016.
10 Raúl Prada
Alcoreza, Corrupción Generalizada, http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2016021104
No hay comentarios:
Publicar un comentario