Por Larry Romanoff
Global Research, 21 de marzo de 2020
Un
virólogo italiano de alto nivel, Giuseppe Remuzzi, ha
publicado artículos en The Lancet y otros artículos en los que declara hechos
desconocidos hasta ahora. (1)
El médico declaró que los médicos italianos ahora recuerdan haber visto:
.
"Una neumonía muy extraña y muy grave, especialmente en personas
mayores en diciembre e incluso noviembre [2019]. Esto sugiere que el virus estaba circulando, al menos en
Lombardía, y antes de que supiéramos que este brote ocurría en China. "(2)
.
Las autoridades médicas chinas han determinado el mismo fenómeno
subyacente, que el virus había estado circulando entre la
población durante unos dos meses antes de que finalmente estallara a la
intemperie.
.
Además, según el Servicio Nacional de Salud de Italia (ISS):
.
“No es posible reconstruir, para todos los pacientes, la cadena de transmisión de la infección. La
mayoría de los casos reportados en Italia reportan un vínculo epidemiológico
con otros casos diagnosticados en Lombardía, Emilia Romagna y Veneto, las áreas
más afectadas por la epidemia ”. [traducción del italiano] (3)
.
La afirmación anterior es de crucial importancia ya que apoya en sí misma la afirmación de varios grupos de infección simultáneos y
varios 'pacientes cero'. Hay casos en Lombardía que no podrían
colocarse en una cadena de infección, y esto también debe ser cierto para otras
áreas. (ver más abajo) Dado que el virus estalló por separado en regiones
dispares de Italia, también podemos esperar la identificación de grupos
infecciosos independientes en esas regiones. Eso significaría que Italia fue
golpeada por al menos varias 'siembras' individuales del virus.
.
El brote de consecuencia de China fue principalmente en la ciudad de
Wuhan pero con múltiples fuentes en la ciudad y múltiples pacientes cero, con
un brote menor en Guangdong que fue fácilmente contenido. China tenía
múltiples grupos en Wuhan. No hubo una sola fuente y no se identificó ningún paciente cero que sea similar a los de
Italia.
.
El
misterio del "Paciente No. 4" de Italia
¿El brote italiano fue causado por infecciones de China? Si y no.
.
Antes
del 20 de febrero de 2020, solo hubo tres casos de infección por coronavirus en
Italia, dos turistas de Wuhan, China, confirmados el 30 de enero , y un hombre italiano que regresó a Roma desde Wuhan el 6 de
febrero. Estos fueron casos claramente importados con Italia sin experimentar nuevas
infecciones durante las próximas dos semanas.
Entonces, de repente, aparecieron nuevas infecciones que no estaban relacionadas con China . El 19 de febrero, la Región de Salud de Lombardía emitió una declaración de que un hombre italiano de 38 años fue diagnosticado con el nuevo coronavirus, convirtiéndose en el cuarto caso confirmado en Italia. El hombre nunca había viajado a China y no tuvo contacto con los pacientes chinos confirmados.
Inmediatamente después del diagnóstico de este paciente, Italia experimentó un brote importante. En un día, el número de casos confirmados aumentó a 20 y, después de poco más de tres semanas, Italia tuvo 17,660 casos confirmados.
Los italianos no estaban ociosos en la búsqueda de su paciente cero. Cambiaron el nombre del "paciente 4" al "No. 1 italiano" e intentaron saber cómo se infectó. La búsqueda fue aparentemente infructuosa, el artículo afirmaba que "la pandemia estadounidense del siglo se ha convertido en objeto de sospecha por los italianos ". (4)
El misterio del "Paciente No. 31" de Corea del Sur
La experiencia de Corea del Sur fue inquietantemente similar a la de Italia, y también a la de China. El país había experimentado 30 casos importados que comenzaron el 20 de enero, creo que todos ellos fueron rastreables para contactar con Hubei y / o Wuhan.
Pero entonces Corea del Sur descubrió el 18 de febrero un "Paciente No. 31", una mujer surcoreana de 61 años diagnosticada con el nuevo coronavirus. Este paciente 'local' no tenía vínculos con China, no había tenido contacto con ningún chino, y sin contacto alguno con ninguno de los surcoreanos infectados. Su infección fue una fuente surcoreana.
Al igual que con Italia, el brote en Corea del Sur explotó rápidamente después del descubrimiento del Paciente 31. Al día siguiente, 19 de febrero (Italia fue el 21 de febrero, en comparación), hubo 58 casos confirmados en Corea del Sur, llegando a 1,000 en menos de una semana. Después de poco más de tres semanas, Corea del Sur tuvo 8.086 casos confirmados. Ahora parece probable (aún no se ha corroborado) que Corea del Sur e Italia podrían haber sido 'sembradas' aproximadamente al mismo tiempo.
Al igual que los italianos, Corea del Sur realizó una búsqueda masiva de la fuente de la infección de su "coreano número 1", peinando al país en busca de evidencia, pero sin éxito. Descubrieron que los casos confirmados en Corea del Sur se concentraron principalmente en dos grupos separados en Daegu y Gyeongsang North Road, la mayoría de los cuales, pero no todos, podrían estar relacionados con el "Paciente 31". Al igual que con Italia, múltiples grupos y múltiples infecciones simultáneas se propagan como incendios forestales, y sin la ayuda de un mercado de mariscos que vende murciélagos y pangolines.
Tanto para Italia como para Corea del Sur, también podría agregar que no hay un supuesto "laboratorio de armas biológicas" en ningún lugar al alcance (como se afirmó para China), pero eso no sería exacto. De hecho, hay laboratorios de armas biológicas fácilmente al alcance de las zonas afectadas tanto en Italia como en Corea del Sur, pero pertenecen al ejército de los EE. UU.
Corea es particularmente notable a este respecto porque se demostró que el MERS fue el resultado de una fuga en la base militar estadounidense en Osan. La narrativa oficial occidental del brote de MERS en Corea del Sur fue que un empresario coreano se infectó en el Medio Oriente y luego regresó a su hogar en la provincia de Gyeonggi y propagó la infección. Pero nunca hubo ninguna documentación o evidencia para respaldar esa afirmación, y que yo sepa, nunca fue verificada por el Gobierno de Corea del Sur.
Pertinente a esta historia es que, según el servicio de noticias coreano Yonhap, al comienzo del brote, cerca de 100 militares surcoreanos fueron puestos en cuarentena repentinamente en la base aérea de la USAF Osan. La base de Osan es el hogar del programa biológico militar JUPITR ATD que está estrechamente relacionado con el laboratorio en Fort Detrick, MD, ambos laboratorios de investigación de armas biológicas militares estadounidenses.
.
También hay un (muy reservado) Instituto Internacional de Vacunas
patrocinado por la OMS cerca, que es (o al menos fue) administrado por personal
militar estadounidense de armas biológicas. En ese momento, y dada la
cuarentena mencionada anteriormente, la secuencia de eventos aceptada como muy
probable fue la de una fuga de un proyecto de guerra biológica JUPITR. (5)
(6)
.
El camino coreano es similar al de Italia. Si miramos un mapa de las áreas infectadas por virus de Italia, hay una base militar estadounidense a casi un tiro de piedra de todas ellas. Por supuesto, esto es simplemente un caso de circunstancias que despiertan sospechas, y de ninguna manera constituye prueba de nada.
El camino coreano es similar al de Italia. Si miramos un mapa de las áreas infectadas por virus de Italia, hay una base militar estadounidense a casi un tiro de piedra de todas ellas. Por supuesto, esto es simplemente un caso de circunstancias que despiertan sospechas, y de ninguna manera constituye prueba de nada.
Sin embargo, hay un punto importante aquí que no puede pasarse por alto, a saber, el hecho de erupciones simultáneas de un nuevo virus en tres países diferentes , y en los tres casos no hay una epidemiología clara y la incapacidad de identificar la fuente original o un paciente cero
Múltiples expertos en armas biológicas están de acuerdo por unanimidad en que las erupciones en una población humana de un patógeno nuevo e inusual en múltiples ubicaciones al mismo tiempo, sin una idea clara de la fuente y los casos sin vínculos comprobados, es una evidencia prácticamente prima de un patógeno liberado deliberadamente , dado que los brotes naturales casi siempre se pueden resolver en una ubicación y un paciente cero. La posibilidad de una fuga deliberada es tan fuerte en Italia y Corea del Sur como en China, aparentemente las tres naciones comparten las mismas sospechas.
Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ocupó cargos ejecutivos superiores en firmas de consultoría internacionales y fue propietario de un negocio internacional de importación y exportación. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghái, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las clases superiores de EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente escribe una serie de diez libros generalmente relacionados con China y Occidente.
Es
investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG).
Puede
ser contactado en: 2186604556@qq.com
Notas
(A) Esto es un aparte, pero Italia ha experimentado una tasa de mortalidad casi el doble que la de Wuhan, pero puede haber un factor contribuyente externo. Se hicieron observaciones de que, en la mayoría de los casos, especialmente entre los ancianos en Italia, el ibuprofeno se usaba ampliamente como analgésico. The Lancet publicó un artículo que demuestra que el uso de ibuprofeno puede facilitar notablemente la capacidad del virus para infectar y, por lo tanto, aumentar el riesgo de infección grave y mortal. (YY)
(B) “La edad media de los que murieron en Italia fue de 81 años y más de dos tercios de estos pacientes tenían. . . condiciones de salud subyacentes, pero también vale la pena señalar que tenían síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) causado por. . . Neumonía por SARS-CoV-2, necesitaba soporte respiratorio y "no habría muerto de otra manera".
La fuente original de este artículo es Global Research
No hay comentarios:
Publicar un comentario