ONPE resultados al 94.28%:
PPK 50.28% y Keiko Fujimori 49.72%
SEGUNDA VUELTA Y PLAN B:
FINAL
|
Conoce a tu
adversario y conócete tú mismo; así podrás librar cien batallas sin correr
ningún riesgo de fracaso.
SUN ZI
EL ARTE DE LA
GUERRA
|
UNO
Profe
Rebeca:
Salió muy
a tiempo el conjunto de párrafos de actualidad. El eje es nausearse de política
criolla. Luego, señalar el agotamiento del término izquierda. Y finalmente,
enfrentar el voto obligatorio del sistema DUSO. La cita de Chomsky: “taparse la
nariz” si se vota por el “menospior”, da en el blanco. No es lo mismo “apoyar a
PPK” que votar por él tapándose la nariz.
Y como
puedes notar, todo el “debate” gira en “apoyar” a PPK, o “voto en blanco” o
“voto viciado” Ya se diferencia voto viciado de voto nulo. Algo es algo.
He leído
un artículo sobre teoría y práctica en las elecciones españolas. Me parece que
puede salir en vísperas de la segunda vuelta. Ya veremos.
¿Se
logrará realizar el “primer encuentro”? Por lo menos el grupo (HF) ya fijó su
posición. Esperemos qué cuentan de la participación.
Bien, que
descanses
Ragarro
25.05.16
DOS
Álvaro
Corredor
Ingeniero:
Ni me
imaginaba que lo iba a poner en la hasta tediosa tarea de leer el folleto de
más de 150 páginas (Elecciones Primarias 2015), y hasta volver a leer el
folleto Socialismo Peruano Hoy, de más de 180 páginas. Por una parte,
mil disculpas, Por otra parte, gracias por su paciencia en leerlos.
Aunque
los pueblos son similares, siempre hay diferencias entre uno y otro país. Aquí
he seguido con atención el proceso insurreccional y el proceso electoral. Cada
uno es un libro abierto para mí. Opino que Marulanda es el mayor estratega
militar que ha producido Colombia en toda su historia. Lamentablemente, en el
aspecto político los candidatos han ido cayendo uno a uno. Lo más difícil es
luchar sin armas en la mano.
En Perú
surgió un Socialismo enraizado en sus tradiciones. Lamentablemente, “nadie es
profeta en su tierra”, y el Amauta Mariátegui es más comprendido y admirado
fuera que dentro del país.
La
insurgencia senderista es el último “manotazo” del indigenismo, pero fue
manipulada diestramente por la reacción externa e interna. Y no es casual que
el proceso electoral, con el sistema DUSO haya surgido paralelo a la
insurgencia.
El
proceso actual se desarrolla en vísperas de varias conmemoraciones de centenarios.
El 2018, Centenario del Socialismo Peruano; el 2021, Bicentenario de la
Independencia (que selló la Independencia de Sud América hispana) Sin embargo,
las nuevas oleadas de activistas aún no comprenden la importancia de este marco
referencial. Y así ocurre lo que ocurre.
César
Vallejo escribió que “los intelectuales son rebeldes, no revolucionarios” Muy
cierto. Por eso, “primero hay que agitar a la muchedumbre”. Pero decirlo es
hasta fácil, llevarlo a la práctica es lo más difícil. Por eso estamos como
estamos.
En la
primera vuelta la contienda se planteó entre Fuji hija y Verónika. En los
hechos, Fuji hija no es la preferida interna ni externa del sistema. La tienen
sólo para formar el dilema del mal menor o del “menospior” Pero se produjo el destape,
la dependencia del Frente Amplio (vía el ex cura Arana, predominante interno)
ante las agencias yanquis. Una afrenta hasta para el propio FA pero que
se silencia. Por eso el sistema dejó a un lado el FA (Verónika) y optó por el
“plan B” (PPK, Kuczynski) Y así ahora la segunda vuelta se decide abiertamente
entre dos neoliberales.
Fuji hija
nada tiene que hacer ante PPK, hasta miembro del Banco Mundial donde se
desplaza como Pedro por su casa. Pero es presentada punteando las encuestas. Se
está repitiendo lo del proceso anterior, con “suspenso y emoción” Este
escenario, está preparado para que PPK sea el vencedor, para alegría de la
izquierda de la derecha.
El
trasfondo, desde el punto de vista del Socialismo Peruano, del marxismo
aplicado a la realidad peruana, está resumido en un artículo recientemente
difundido Situación Actual. Son párrafos de permanente utilidad.
Se lo adjunto.
El voto
en blanco es un gran instrumento electoral pero con casilla propia, como el que
produjo p.e. el resultado de Bello-Antioquia, Colombia, y con organización que
respalde sus objetivos. Con organización consolidada, el voto en blanco puede
cambiar la situación electoral, desenmascarar el fraude y llevar la lucha a un
nivel superior. La preparación de una organización así tiene las puertas
abiertas apenas concluya el proceso electoral actual. Y eso ya depende de las
nuevas oleadas de activistas.
Ya
conversaremos más al respecto.
Saludos
al entorno
Ragarro
28.05.16
TRES
Profe
Rebeca:
Veo que
lograste difundir el tema temprano por la mañana. Gracias y felicitaciones.
Entonces,
creo que podemos terminar el semestre y antes de la segunda vuelta con tres
temas:
-Crisis Mundial,
para el 30 de abril (te lo envié por la mañana y ya lo difundiste)
-Crisis Hoy, para el
1º de junio
-Teoría en el PCE,
para el viernes 3 de junio
Te
adjunto los dos últimos. Los tres son temas que entornan un posible comentario
sobre nuestra realidad actual. Me ha llegado otro buen envío desde Inglaterra,
sobre la monarquía del JNE pero podemos dejarlo para después.
Me parece
que Fuji hija le sirve al sistema sólo para formar el dilema del
"menospior" (como en el proceso anterior) El FA, al comienzo era el
"mal menor", pero se produjo el destape y el sistema activó su
Plan B, con PPK. Ante el sistema, Kuczynski se la lleva de encuentro a Fuji
hija (es hasta miembro del BM) Además, al ganar PPK la “izquierda” saltará de
alegría. Y no saben lo que se les viene encima. Ya veremos los resultados.
Y así
terminamos seis meses, tres bimestres, ¡UN SEMESTRE!
¿Cómo
utilizaremos el segundo semestre?
Un abrazo
Ragarro
30.05.16
CUATRO
Profe
Rebeca:
Decidí no
estar ausente de esta segunda vuelta. Por tus recientes envíos, que te
agradezco mucho, siento que debo meter mi cuchara. Entonces, el viernes salen
dos, primero la Teoría del PCE y luego este comentario que te envío pegado y
como adjunto:
-SEGUNDA VUELTA
PPK Y EL PLAN B
Saludos
Ragarro
01.06.16
CINCO
Profe
Rebeca:
Como siempre,
dándote trabajos extras. ¡Y hasta me felicitas! Al medio día te volví a enviar
el tema sobre PPK y el Plan B. Lo volví a leer y precisé algunos términos y
párrafos, para que no se aferren a los errores y vayan al grano al criticar. Lo
tenía pensado para el sábado, pero es mejor para mañana viernes, pues otros
están dando también sus opiniones finales del proceso. (Creo que lo de Plan B
aclara el panorama, pero no lo han mencionado otros)
Bien, de
pronto preparo algo para apenas terminen las elecciones.
Y muchas
gracias
Ragarro
02.06.16
SEIS
IGUAL QUE EN EL PROCESO
ELECTORAL ANTERIOR
Elecciones 2011 y Tarea
Central
POR QUÉ YA GANÓ OLLANTA
HUMALA
5 de mayo 2011
5 de junio 2012
Concluida
la elección presidencial del pasado 10 de abril, en tres artículos semanales se
trató diversos aspectos del proceso: 1) POR QUÉ GANÓ OLLANTA HUMANA (11.04.11),
2) IZQUIERDA DEMOCRÁTICA Y 2011 (18.04.11), 3) IZQUIERDA REVOLUCIONARIA Y 2011
(25.04.11)
Para la
ronda final (5 de junio) quedaron Keiko Fujimori y Ollanta Humala.
Respecto
a Keiko Fujimori, su campaña subliminal gira, primero, en torno a su género, y
como está de moda que la mujer ejerza la presidencia (Argentina, Chile, Brasil,
Centro América) también “es hora que en nuestro país haya mujer Presidente”;
como está ocurriendo en el mundo entero. Segundo, en torno a su juventud, y de
los 6 millones de jóvenes votantes, la mitad lo ha hecho por primera vez el 10
de abril. Una propaganda con promesas y dádivas a la mujer y a la juventud le
permite captar varios miles de sus votos. Y si se le unen Kuczinski, Toledo,
Castañeda, “apaga y vámonos”. Pero…
Pero para
el sistema el asunto es quién debe ganar. Y esto lo planifica desde años
atrás. El sistema no improvisa. Debemos aprender siempre de la sociología
burguesa.
El sistema
manipuló hábilmente el proceso del 10 de abril. Su “abanico electoral” es
precisamente para eso, y sus Encuestas son para lo mismo. Hicieron aparecer
como primero a Toledo, luego a PPK, después a Keiko. Fueron subiendo
“democráticamente” después a Humala, y de estar último terminó, en las mismas
vísperas, en primer lugar. Incluso en pleno escrutinio, primero contaron a PPK,
y los finalistas “eran” PPK-OH. Pero luego “apareció” Keiko, y terminó sacando
ventaja incontestable a PPK, acercándose “peligrosamente” a O. Humala. Un
libreto de película con suspenso y emoción.
Así,
¡Keiko-Ollanta es la dupla ideal del sistema para la “gran final”!
Keiko
Fujimori, con estudios en EUA, hija de Alberto Fujimori que purga prisión
inconmutable por genocidio, sin derecho nacional o internacional a perdón
(indulto) ni a perdón y olvido (amnistía), declara que su padre es el mejor
presidente que hemos tenido y que seguirá su plan de gobierno. Su entorno es
precisamente el del fuji-montesinismo, con varios de sus criminales
sentenciados por la historia y por la justicia.
Ollanta
Humala, militar con “post-grado” en la Escuela de las Américas, participó en la
masacre terrorista oficial contra la rebelión pasada. Fue Agregado Militar en
París y Seúl, tiene Doctorado en Derecho Internacional (París, la Sorbona) Por
la labor de años, lustros, décadas del etnocacerismo, corriente socio-política
desarrollada por su padre, tiene ascendiente en las masas “indígenas”
mayormente de las regiones sureñas del país. No es, pues, ningún desconocido en
la escena política. Además, no es casual que ahora O. Humala llame a formar un
Frente Político Popular y Gremial, es decir donde quepan todos: gobierno,
empresarios y trabajadores, sueño dorado del nacionalismo burgués.
Entonces
ahora vuelve el esquema de polarización personal entre el “extranjero” y el
“nacional” (Pedro Kuczynski, ¿es el único candidato o funcionario que tiene
doble pasaporte?) Y este esquema lleva de la mano al Nacionalismo made in USA.
Por eso
el esquema está diseñado para que a Keiko la apoye “toda la derecha” y a
Ollanta lo apoye “toda la izquierda” Y formada esta contradicción principal, ni
duda cabe que su aspecto principal sea el NACIONALISMO. Y se cumple el concepto
de que el sistema azuza el nacionalismo “en oposición a la lucha de clases”
Y digan
lo que digan de Ollanta, (“militar masacrador”, etc.), este nacionalismo repite
desde abajo la anécdota respecto a Somoza: “Ollanta Humala es un HP, pero es
nuestro HP” Y este nacionalismo se pregunta: “Si no es Ollanta, entonces
¿Keiko?” Y se responde: “¡Ni de vainas!” Así, ¡¡el resultado puede ser hasta
abrumador!!
¿Y la
derecha? Muerta pero de la risa con el nuevo resultado de su “mal menor”
Corolario: las elecciones son un medio de engaño ¿Alguna vez partiremos de esta
premisa para convertir las elecciones en instrumento de emancipación?
Pero este
proceso electoral deja importantes lecciones, que parten en dos nuestra
historia electoral. Se puede avanzar dos básicas.
En
nuestro país funciona desde décadas atrás el sistema DUSO (voto
directo-universal-secreto-obligatorio) El voto obligatorio existe en otros
países, pero en el nuestro es por razones propias, la poca participación
electoral por el bajo desarrollo político del país y por el analfabetismo. Por
eso se impuso el voto masculino-femenino-juvenil-iletrado.
El
sistema electoral actual tiene normas precisas: umbral, cociente, voto
preferente, cifra repartidora. Con el primero quedan por fuera los grupos,
movimientos, partidos que no logren ese umbral, básico para establecer el
cociente del reparto de los votos totales. El voto preferente es la disputa
interna con la “lista única” Y la “cifra repartidora” se obtiene después de
estos “filtros” Así, esta selección es una primera trampa del engaño.
Para el
cómputo final hay voto válido, voto en blanco, voto nulo, con estipulaciones
precisas. Para uno, si se marca dos casillas donde debe marcarse una, queda
anulado; si se marca una casilla donde debe marcarse dos, queda anulado. Es,
pues, la trampa siguiente.
Si se
entrega la hoja de votación como se recibió, sin marcar nada, se considera voto
en blanco; pero para que sea efectivo en el cómputo final, debe lograr el 70%
de la votación. Pero, si ningún candidato alcanza este porcentaje, ¿por qué se
le exige al voto en blanco? Además, el voto en blanco sin casilla propia puede
ser “arreglado” durante el escrutinio donde falten personeros para vigilar el
conteo. Otra trampa y muy común.
El voto
nulo tiene dos características: porque no se supo llenar bien o porque se
llenó mal a propósito (voto viciado, “voto digno”) En países donde hay votación
libre no existe el problema del voto viciado. En ellos hay un ausentismo mayor
del 50% y cercano a los 60-70%. Así, el ganador es elegido apenas por un 30-40%
del censo electoral.
El voto
viciado, por más que se dore la píldora como “voto digno” es, pues, expresión
de nuestro sistema DUSO. Si la elección fuera libre, nadie tendría necesidad de
“viciar el voto”, y en el dulce hogar puede seguir, si le interesa, el resultado
de la votación.
Pero el
voto nulo, voto viciado o voto digno, para ningún cómputo sirve. Es estéril e
infecundo. Viciar el voto, votar digno, o como se quiera llamar, es diferente a
boicotear la votación. Pero el boicot requiere situación especial y organización
preparada, entre otras actividades, para realizar “en caliente” ese boicot.
Para “viciar el voto” sólo se requiere la impotencia individual, -ante la
obligación de votar o pagar la multa-, del que no tiene o rechaza que deba
existir organización propia para desarrollar las diferentes formas de lucha del
pueblo trabajador. Y este voto viciado o “voto digno” tiene su razón histórica.
Entonces,
¿por qué YA ganó Ollanta Humana? Por esta razón histórica: Sencillamente,
porque el Socialismo Peruano aún no tiene organización propia a ningún
nivel y por eso no puede tener candidato propio. Y el electorado tiene que
elegir el “mal menor” Pero esta vez, la elección presidencial abre las puertas
al debate central del Socialismo Peruano, cómo forjar el primer gran
partido de masas y de ideas de toda nuestra historia republicana. ¡Así de
simple!
Preparación
de la organización: Ésta es la tarea central
post Elecciones 2011.
Ragarro
05.05.11
Nota.- Este artículo, POR QUÉ YA GANÓ OLLANTA HUMALA, fue difundido el 5 de
mayo 2011, un mes antes de la segunda ronda electoral, 5 de junio 2011, donde
efectivamente resultó elegido Ollanta Humala, en “elecciones libres y
democráticas” Así, la fuerza armada ya no requiere del golpe militar para que
alguno de sus miembros resulte elegido presidente de todos los peruanos por
“voto popular”
En el Día
de la Independencia del Perú, 28 de julio, Ollanta Humala cumple su primer año
de gobierno. El pueblo cae masacrado, como en anteriores gobiernos, por
defender su derecho a la vida digna (Trabajo-Educación-Salud) ¿Y la derecha?
Muerta pero de la risa con el nuevo resultado de su “mal menor” Corolario: las
elecciones son un medio de engaño ¿Alguna vez partiremos de esta premisa para
convertir las elecciones en instrumento de emancipación?
Ragarro
28.07.12
Nota.- Pero no hay mal que por bien no venga. Con Fuji hija, la lucha del
pueblo peruano no saldrá del callejón sin salida de “luchar contra la
corrupción” Con PPK las puertas quedan abiertas al Socialismo Peruano para
luchar por sus propios objetivos.
Ragarro
03.06.16
Ragarro
06.06.16
COLECTIV0 PERÚ INTEGRAL
7 de junio de 2016
Fuente: http://centenariodelsocialismoperuano.blogspot.pe/2016/06/segunda-vuelta-y-plan-b-final.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario