En todas
partes se cuecen habas,…
ELECCIONES: MEDIO DE ENGAÑO
UNO
"SE BUSCÓ QUE LA GENTE SALIERA A VOTAR VERRACA":
JUAN CARLOS VÉLEZ
Miércoles, Octubre 5, 2016 - 23:18
En las
últimas horas se conoció una entrevista en la Juan Carlos Vélez, gerente de la
campaña del No en el plebiscito indica cuál fue la estrategia en la que se basó
y que posteriormente llevarían a la victoria en las urnas: "Basamos la
campaña en la indignación, buscamos que la gente saliera a votar verraca
(...) la campaña por el No se hizo con las uñas, pero el costo beneficio fue
muy alto. Descubrimos el poder viral de las redes, por ejemplo un
concejal en Apartadó me pasó un volante con la imagen de Timochenko presidente
la colgué en mi facebook y al rato ya tenía millones de visualizaciones".
Además
Vélez entregó el top 5 de las empresas que financiaron la campaña del No entre
las que se destaca la organización Ardila Lullle, el grupo Bolívar y Codiscos.
Por supuesto esto desató la indignación de algunos sectores que manifestaron su
descontento en redes sociales.
Al
preguntársele sobre la razón por la que se tergiversaron mensajes, el
legislador del Centro Democrático dijo que “fue lo mismo que hicieron los del
Sí”.
De la
misma manera, reveló que “la estrategia fue dejar de explicar los acuerdos”
con las Farc.
“Unos
estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de
explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación. En emisoras
de estratos medios y altos nos basamos en la no impunidad, la elegibilidad
y la reforma tributaria, mientras en las emisoras de estratos bajos nos
enfocamos en subsidios. En cuanto al segmento en cada región utilizamos sus
respectivos acentos. En la Costa individualizamos el mensaje de que nos
íbamos a convertir en Venezuela. Y aquí el No ganó sin pagar un peso. En ocho
municipios del Cauca pasamos propaganda por radio la noche del sábado centrada
en víctimas”, dijo.
Etiquetas:
Juan Carlos Vélez Campaña Del No. Abstención. Plebiscito. Diálogos De La
Habana. Organización Ardila Lullle. Grupo Bolívar. Codiscos. Davivienda
DOS
JUAN CARLOS VÉLEZ RENUNCIA AL CENTRO DEMOCRÁTICO
Y SE DISCULPA POR POLÉMICAS DECLARACIONES
Jueves, Octubre 6, 2016 - 20:32
"Se buscó que la gente saliera a votar verraca": Juan Carlos
Vélez
No sé qué tipo de campaña hizo Juan Carlos Vélez, la mía fue con
argumentos: Samuel Hoyos
Organización Ardila Lülle desmiente declaraciones de Juan Carlos Vélez
Centro Democrático desautorizó polémicas declaraciones de Juan Carlos
Vélez
Luego de
la tormenta política que se desató por las declaraciones al diario La República
por cuenta del gerente de la campaña del No al plebiscito y la molestia en el
expresidente Álvaro Uribe, Juan Carlos Vélez emitió un comunicado en el que
ofreció su renuncia al Centro Democrático “por el daño que pude haber causado
con mis palabras imprecisas al calor de un momento de hondas emociones”.
Lea aquí
el comunicado completo
COMUNICADO DE JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE
Sobre la
entrevista del 5 de octubre publicada en el diario La República, me permito
precisar:
1. Soy
Gerente del Comité Promotor Nacional por el NO, “La Paz es de Todos”. Uno de
los 16 inscritos ante el CNE a nivel nacional.
2. La
campaña del NO se fundamentó estratégicamente en lo contenido en cuñas
difundidas en radio y televisión que buscaron evidenciar cómo las
concesiones a las guerrilla, contenidas en los acuerdos Gobierno-Farc,
generaban indignación entre un gran número de colombianos.
3.
Reducir el umbral del 50% al 13%, negar la financiación pública, no limitar los
gastos de publicidad estatal, someter al pueblo a una pregunta engañosa y
amenazar con guerra urbana, fueron las únicas tergiversaciones que se
presentaron a lo largo de la campaña.
4.
Nuestra campaña no contrató asesores extranjeros. La referencia a expertos de
Panamá y Brasil, se circunscribe a una conversación preliminar, informal, que
no produjo una vinculación contractual por razones de austeridad y limitaciones
presupuestales.
5.
Realizamos una campaña austera y transparente. La cifra de 1.300 millones de
pesos surgió de un cálculo aproximado de cuánto pudieron gastar los comités
nacionales que pautaron. La cifra exacta, estará consolidada al presentar las
cuentas respectivas ante el CNE dentro del plazo de ley.
6. La
"Organización Ardila Lulle" no contribuyó en ningún modo al comité
del que soy gerente. La alusión hecha en la entrevista tiene origen en un plazo
especial concedido para el pago de cuñas, otorgado directamente al comité
inscrito por Centro Democrático.
7. Esta
campaña no pertenece exclusivamente a ningún partido o grupo de opinión,
millones de colombianos votaron NO, con el propósito de que se corrigieran las
desmedidas concesiones en el acuerdo, para poder consolidar una paz justa sin
poner de rodillas nuestras instituciones. Colombia decidió libremente en una
jornada democrática ejemplar.
Me
equivoqué al no ser riguroso, no calculé el alcance de mis palabras. Ofrezco
disculpas a los millones de Colombianos que votaron libremente, a los otros
comités por el NO, a los jóvenes, al catolicisimo, a las Iglesias cristianas, a
los empresarios y a todos aquellos que apoyaron el NO e hicieron de la convicción
su única estrategia.
A los
miembros del Centro Democrático reitero las disculpas y ofrezco mi renuncia al
partido, por el daño que pude haber causado con mis palabras imprecisas al
calor de un momento de hondas emociones.
Bogotá, 6 de octubre de 2016.
Juan Carlos Vélez Uribe
TRES
LAS POLÉMICAS REVELACIONES DE PROMOTOR DEL NO
SOBRE ESTRATEGIA EN EL PLEBISCITO
Jueves, Octubre 6, 2016 | Autor: Elpaís.com.co
Las polémicas revelaciones de promotor del No sobre estrategia en el
plebiscito
Juan Carlos Vélez, gerente de la campaña del No en el plebiscito.
Una
fuerte polémica se comenzó a generar en el país, tras las revelaciones que hizo
el gerente de campaña del No del Centro Democrático, Juan Carlos Vélez, en una
entrevista publicada por el diario La República, donde da cuenta de la
estrategia usada para ganar el plebiscito.
En sus
declaraciones, Vélez revela que la campaña se hizo basada en mensajes de
indignación compartidos especialmente en redes sociales y pensados para cada
estrato social.
"Estábamos
buscando que la gente saliera a votar verraca", dijo el excandidato a la
Alcaldía de Medellín. Afirmó que la campaña de indignación se hizo basada en
el poder de las redes sociales y mediante las recomendaciones de estrategas de
Brasil y Panamá, quienes les recomendaron "dejar de explicar los acuerdos
para centrar el mensaje en la indignación".
"En
emisoras de estratos medios y altos nos basamos en la no impunidad, la elegibilidad
y la reforma tributaria, mientras en las emisoras de estratos bajos nos
enfocamos en subsidios. En cuanto al segmento en cada región utilizamos sus
respectivos acentos. En la Costa individualizamos el mensaje de que nos íbamos
a convertir en Venezuela. Y aquí el No ganó sin pagar un peso. En ocho
municipios del Cauca pasamos propaganda por radio la noche del sábado
centrada en víctimas", dice en la entrevista.
Vélez
revela que la campaña se hizo con $1.300 millones de 30 personas naturales y 30
empresas, entre las que se destaca la Organización Ardila Lülle, Grupo Bolívar,
Grupo Uribe, Colombiana de Comercio (dueños de Alkosto) y Codiscos.
En la
entrevista, a Vélez se le pregunta por qué tergiversaron los mensajes para
hacer campaña, a lo que respondió: "Fue lo mismo que hicieron los del
Sí".
Lea aquí
la entrevista completa publicada en el diario La República.
Las
declaraciones despertaron controversia, especialmente en redes sociales, donde
ya se han pronunciado líderes políticos y ciudadanos.
Uno de
los primeros en manifestarse fue el líder del Centro Democrático, el senador
Álvaro Uribe Vélez, quien dijo en un escueto mensaje compartido en Twitter:
"Hacen daño los compañeros que no cuidan las comunicaciones".
Por su
parte, el copresidente del partido de la U, Armando Benedetti, dijo en la misma
red social: "Juan Carlos Vélez dio la prueba reina de que los del NO
salieron a mentir y que solo les importaban sus egos".
Posteriormente,
el Centro Democrático emitió un comunicado en el que desautoriza las
declaraciones de Juan Carlos Vélez sobre la estrategia de publicidad de la
campaña.
"La
estrategia de publicidad se basó en argumentos: dar a conocer a los colombianos
los contenidos de lo firmado en La Habana, lo que sucedería si se aprobaba el
plebiscito y el mensaje de la necesidad de corregir los acuerdos. Nunca se
contrató a estrategas extranjeros", indica el comunicado.
También
se explica que "tanto los voceros del partido como todos los congresistas
y corporados desarrollaron una estrategia de comunicación directa con los
colombianos, explicando razonadamente las implicaciones de los acuerdos de La
Habana. Nuestra campaña no apeló a la mentira ni a la tergiversación de
mensajes, acudió a los argumentos para que las personas votaran a conciencia sobre
el gran daño que se hubiese hecho al país si estos acuerdos se hubieran
aprobado e incorporado automáticamente a la Constitución".
CUATRO
ÁLVARO URIBE VÉLEZ REGAÑA A JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE
POR REVELAR LA ESTRATEGIA DEL NO
El gerente de la campaña para rechazar el acuerdo cometió la imprudencia
de revelar los financiadores y las maniobras que habría utilizado la campaña
del No.
Plebiscito por la paz: Juan Carlos Vélez revela estrategia y
financiadores del No El exsenador Juan Carlos Vélez fue gerente de la campaña
del No.
La
campaña del No, con una estrategia basada en la indignación, fue la más barata y efectiva en mucho tiempo. Al menos así lo
sentenció su gerente, el excandidato a la alcaldía de Medellín Juan Carlos
Vélez Uribe, en unas declaraciones al diario La República que no pasaron
inadvertidas en el polarizado e incierto ambiente político luego de la derrota
en las urnas del plebiscito para refrendar los acuerdos, y que le provocaron un
inmediato jalón de orejas de su jefe político, el expresidente Álvaro Uribe
Vélez.
El tono
molestó, pues muchos simpatizantes del Sí lo consideraron provocador y
triunfalista, además que valorar que Vélez confesaba que habían manipulado a
los electores. Pero además, en la entrevista cometió la imprudencia de revelar
detalles sobre los financiadores de la campaña y la discutida presencia de
estrategas extranjeros, una afirmación que los asesores del senador Uribe muy
pronto salieron a desmentir.
“Hacen daño
los compañeros que no cuidan las comunicaciones”, trinó el propio Álvaro Uribe
en un evidente regaño al gerente de su campaña.
La
campaña del No logró recaudar $1.300 millones de 30 personas naturales y 30
empresas, de acuerdo con las declaraciones de Vélez a La República, en la que
‘echó al agua’ al ‘top5’ de sus financiadores: la Organización Ardila Lülle, el
Grupo Bolívar, el Grupo Uribe, Codiscos y Corbeta. “Los miembros de la junta de
la ANDI decían que iban a votar por el Sí, pero realmente muchos iban por el
No”, afirma Vélez. Muy pronto, en las redes sociales incluso se comenzaron a
organizar campañas para boicotear a los financiadores del No, muchos de los
cuales han salido a explicar que aportaron a ambas campañas en la refrendación.
De entrada,
Vélez admitió que “estábamos buscando que la gente saliera a votar verraca”, y
esa idea rindió frutos. Y cuando le preguntaron por qué tergiversaron mensajes
en la campaña, contestó que “fue lo mismo que hicieron los del Sí”.
“Descubrimos
el poder viral de las redes sociales. Por ejemplo, en una visita a Apartadó,
Antioquia, un concejal me pasó una imagen de Santos y ‘Timochenko’ con un
mensaje de por qué se les iba a dar dinero a los guerrilleros si el país estaba
en la olla. Yo la publiqué en mi Facebook y al sábado pasado tenía 130.000
compartidos con un alcance de seis millones de personas”, le contó el gerente
del No al diario económico.
“Unos
estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de
explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación”, dice Vélez en
uno de los pasajes más polémicos. “En emisoras de estratos medios y altos nos
basamos en la no impunidad, la elegibilidad y la reforma tributaria, mientras
en las emisoras de estratos bajos nos enfocamos en subsidios. En cuanto al
segmento en cada región utilizamos sus respectivos acentos. En la costa
individualizamos el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela”,
añadió.
Al regaño
en redes del expresidente Álvaro Uribe se sumaron sus asesores, que negaron la
presencia de cualquier asesor extranjero en la campaña del No. Lejos de zanjar la discusión, la controversia se avivó y Vélez habló
con Blu Radio para explicar que lo sacaron de contexto y la supuesta ‘asesoría’
se había limitado a un cruce de mensajes por Whatsapp, pues había sido una
campaña austera y ellos no tenían dinero para contratar nada.
Fernando
Quijano, director de La República, acudió a la misma emisora para dejar claro
que la larga conversación que sostuvieron con Vélez, de una hora y media, está
grabada y que sopesaban publicarla para que la gente sacara sus propias
conclusiones. A juzgar por las reacciones, al menos los simpatizantes del Sí ya
lo hicieron. El gerente del No se las arregló para atizar la indignación, tanto
antes como después del plebiscito.
Twitter,
Facebook, Whatsapp,
Lo
invitamos a participar
(Énfasis agregados)
Fuente: Wikipedia
6 de octubre 2016
-.o0o.-
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
10 de octubre 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario