Servindi, 19 de noviembre, 2015. La Plataforma Ciudadana Chile
Mejor sin TPP cuestionó el apuro del Gobierno por firmar el
Tratado de Asociación Transpacífico (TTP, por su sigla en inglés), luego de que
el Ejecutivo anunciara, junto a los otros once países suscriptores, su
intención de firmarlo durante febrero de 2016.
José Aylwin, del Observatorio Ciudadano, afirmó que
“la precipitación del Gobierno no se condice con el tiempo que, para una vara
democrática mínima, requiere la ciudadanía y el Congreso para discutir un
acuerdo que tendrá muchas consecuencias y de largo plazo para el país”.
“Tal como sucedió durante una negociación que fue
confidencial, advertimos ahora una evidente intención de hacer pasar este
tratado por encima del escrutinio público” agregó.
Raúl Claro expresó que “el TPP es más que un
tratado. Es la culminación de un proceso de liberalización del comercio
encabezado por Estados Unidos y del que Chile ha formado parte activamente.”
“Sin embargo, no vemos una reflexión profunda ni
responsable de la Direcon respecto a cuáles serán los efectos legislativos,
tributarios, sociales y de soberanía que un acuerdo como éste inevitablemente
tiene” aseguró.
Aylwin advirtió que hay convenios internacionales
suscritos por Chile que impiden avanzar con la prisa que pretende el Gobierno.
“Da la impresión que el Ejecutivo no prevé la
consulta del texto del TPP con los pueblos indígenas, en forma previa a su
ingreso al Congreso, como establece el Convenio 169 de la OIT cada vez que se
adoptan medidas administrativas o legislativas susceptibles de afectar sus
derechos, el cual se encuentra ratificado y vigente en Chile desde el año 2009.
“Los compromisos internacionales no son un juego,
deben honrarse” sentenció Aylwin.
Por su parte Carlos Figueroa recordó que “las
autoridades de la Direcon [Dirección General de Relaciones Económicas
Internacionales], para nuestra sorpresa, nos reconocieron que el Estado de
Chile no realizó estudios donde se demuestren los beneficios del Tratado.
Pareciera que hay que firmar porque sí.”
“Llegó el momento que el Parlamento, que es el
lugar donde se tomará la decisión y en donde no se podrá modificar ni una coma,
haga un ejercicio de respeto a su propia labor y de defensa del interés
nacional, no prestándose para ser buzón de una política que compromete la
propia soberanía legislativa del país y que ha sido, a todas luces,
irresponsable” indicó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario