CX36 – Radio Centenario
14-11-2012
El martes 11 de septiembre de 2012 “el embajador de
Estados Unidos en Libia, Chris Stevens, y tres miembros de la embajada murieron
en un ataque al consulado estadounidense en la ciudad de Bengasi, agresión
perpetrada por manifestantes indignados por una película de un israelí
residente en California que ridiculiza al profeta Mahoma, explicaron las
autoridades libias”, decía la prensa occidental tras el ataque. James Petras
afirmó que en esa ciudad no hay Consulado, sino que se trataba del Centro
clandestino de Operaciones Especiales norteamericanas.
Efrain Chury Iribarne: Le estamos dando los
buenos días a James Petras. ¿Cómo estás?
James Petras: Estamos muy bien.
Listos para comenzar este espacio, tenemos un tema fascinante para considerar
hoy, que es la supuesta renuncia de la CIA, el general David Petraeus (1), si
le parece para empezar.
EChI: Si, me parece muy bien.
JP: La noticia
supuestamente, es que renunció por escándalo sexual, por adulterio entre
Petraeus y una militar, tenía que presentar su renuncia y Obama aceptó
inmediatamente.
Esa versión de telenovela, realmente no tiene mucho
contenido, porque todos los generales, senadores, etc., tienen sus queridas
–antes y ahora- y no es razón para dejar un oficio. Y más aún a estos niveles.
Hay muchos que han tenido denuncias sexuales en su contra y siguen en sus
puestos.
Ahora, ¿qué está atrás de todo esto?
Primera cosa. Es curioso que el Buró Federal de
Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) investigó a la CIA; siendo que
es la agencia policial doméstica, mientras las CIA está supuestamente
involucrada en el exterior.
El hecho es que la Policía Federal está investigando y
controlando las llamadas telefónicas del Jefe de la CIA, indica que es una
intriga al más alto nivel; porque para que el FBI investigue a la CIA necesitan
una directiva de la Presidencia o al menos del Consejo Nacional de Seguridad. Y
de eso no se habla en todo este proceso, donde se está utilizando una Agencia
de Inteligencia contra otra.
En segundo lugar, el otro hecho importante es que el
general Petraeus tenía en la próxima semana que dar testimonio frente a un
Comité del Congreso que está investigando el –supuesto- ataque al Consulado de
Estados Unidos en Bengasi, Libia; donde murió el embajador y varios operativos
clandestinos, grupos de oficiales metidos en operaciones clandestinas,
cometiendo asesinatos y otras actividades secretas.
Entonces, ¿por qué renunció el señor Petraeus?
Creo que fue porque este testimonio que estaba
obligado a asistir a dar, tal vez ya no tendrá que hacerlo porque no es quien
encabeza la Agencia.
¿Qué está pasando?
Nosotros investigamos y encontramos en el libro del
Departamento de Estado, que no hay un Consulado oficial en Bengasi, este centro
donde mataron al embajador (2), es el centro de operaciones de la CIA para el
Medio Oriente, particularmente orientándolas fuerzas especiales en relación con
Siria. Es el lugar desde donde la CIA financia y arma a los mercenarios que van
a Siria.
Entonces, el ataque a esa oficina –porque no es
Consulado-, a ese Centro de Operaciones de la CIA; pone en cuestión el papel de
los Estados Unidos en Medio Oriente, porque dice que no está involucrado en el
levantamiento de los sirios y ahora queda todo al descubierto. Y a partir de
las investigaciones sabemos que Petraeus utilizaba el centro de Bengasi como
lugar de lanzamiento de infiltración y subversión en todo el Medio Oriente.
La purga –porque dicen que es una renuncia pero en
realidad es una purga- se debe a que Obama no quiere enfrentar un gran
escándalo en los primeros días de su nueva Presidencia, y si en su testimonio
obligatorio, el señor Petraeus revela que Obama está hasta la nariz en la
subversión de Siria, involucrado en todos los llamados “levantamientos” y
“protestas” en contra de gobiernos del Golfo; y los ataques contra Irán… Eso
puede debilitarlo en los primeros momentos en que justamente el quiere relanzar
sus políticas exteriores.
Entonces debemos marcar como conclusión que esta
renuncia es una demostración de los conflictos intestinos, dentro del gobierno
imperialista, donde las actividades y asesinatos particularmente en Siria,
financiados por los Estados Unidos y encabezados por los fundamentalistas que
están en las primeras filas de la agresión en Siria. Este tipo de actividad
ahora estaba en cuestión y un testimonio de Petraeus explicando que el atentado
del embajador fue porque tenían en Bengasi una serie de actividades ilegales;
que tienen vínculos estrechos con los yihadistas, que en ese lugar preparan
fundamentalistas para atacar Siria y otros lugares… Eso era demasiado. Entonces
tuvieron que inventar alguna cosa para que no declare, lo que terminó siendo la
aventura sexual, que era algo conocido hace tiempo pero el hecho que lo
utilizaran en este preciso momento es una demostración de que está más
vinculado a los grandes problemas de subversión imperial en el Medio Oriente.
EChI: O sea que Petraeus no
se va por amor sino por otras cosas.
JP: No se si es amor
acostarse con una mujer y parece que tenía otra, que era su Jefe de Operaciones
Clandestinas. Incluso en la versión telenovela, una de las mujeres amenazaba a
la otra, para definir cuál era la primera novia del general.
EChI: Para no irnos de
Siria, ¿cómo está la situación allí?
JP: Allí hay varias
propuestas de occidente. Una es continuar la guerra indefinidamente para
destruir toda posibilidad de recuperación de Siria como aliado de Irán y los
palestinos. Es una forma de guerra prolongada, violenta, destructiva y no creo
que termine simplemente porque un oficial ruso diga que se debe arreglar entre
las fuerzas sirias. Desafortunadamente los países imperialistas están allí para
destruir el país y postergar su recuperación por veinte años.
Hay que entender las señales del terrorismo
involucrado.
Ayer recibí un correo electrónico de Medio Oriente,
diciendo que la quinta Iglesia cristiana estaba destruida, la última, una
iglesia cristiana - armenia, que los terroristas entraron, saquearon y
destruyeron. Eso solo se puede explicar por la prominencia de los
fundamentalistas musulmanes que son la principal fuerza de choque de los turcos
y los otanistas (de OTAN). No creo que puedan ganar la guerra pero tampoco se
puede pensar que van a ser aplastados de forma definitiva porque tienen
territorios que podrían volver, cruzar desde Turquía. Es imposible terminar
esta guerra porque cuando pierden una batalla, se dan a la fuga, entran a
Turquía se rearman, reciben más apoyo y vuelven a atacar. Entonces, mientras
Turquía, Jordania, la OTAN, etc., sigan apoyando a los mercenarios y
terroristas, éstos pueden continuar por tiempo indefinido y esa es la gran
tragedia de Siria.
No es simplemente lucha interna, porque si fuera así,
no hay dudas que el gobierno sirio lo ganaba, pero como es frontera abierta con
apoyo externo permanente, tengo muchas dudas que se pueda resolver este
conflicto a corto plazo, mucho menos arreglar en un compromiso de paz.
EChI: Y la OTAN que está al
acecho para entrar directamente.
JP: Si, pero el problema
es que la OTAN necesita de un territorio garantizado y seguro para lanzarse
como protagonista de la oposición, porque sin eso, con el pretexto de que una
parte de Siria esté en manos de sirios y que ellos estén “ayudando a un
gobierno legítimo”, es difícil que OTAN entre.
Por eso los terroristas tratan de ocupar territorio en
el norte de Siria, algunos pueblos y aldeas, para establecer un gobierno
provisional y llamara a la OTAN para que les de su apoyo, y utilizar toda esa
fachada como pretexto para una invasión de la OTAN. Pero aún no han conseguido
una región importante del territorio sirio y la OTAN tiene dudas sobre la hoja
que puede justificar la intervención.
EChI: ¿Puede ser Turquía la
base de lanzamiento?
JP: Si, pero en esta forma
parecería más una agresión, una invasión. Por eso digo que necesitan que los
mercenarios tengan algún territorio dentro de Siria, levantar alguna bandera,
decir que son un gobierno provisional e “invitar” –utilizar ese truco- a la
OTAN, con esa fachada de que son un gobierno legítimo, paralelo al de Bashar Al
Assad.
Mientras no consigan eso es difícil, van a seguir con
ataques, tomarán un pueblo, una aldea, serán rechazados, tomarán otro,
destruirán hospitales, escuelas, iglesias, etc. Sólo quedan los grupos más
fundamentalistas como los que deben quedarse dentro del esquema de la invasión.
EChI: Para el final Petras,
no se si quiere comentar algún otro tema.
JP: Bueno, el otro asunto
es sobre el proceso de matanzas.
Recuerdan que en marzo pasado, un señor Robert Bales
mató veintidós civiles afganos (3), casi todos niños, abuelas y algunos hombres
jóvenes. Bien, ahora empieza el proceso y se excusan en que él era usuario de
drogas y tomaba demasiado alcohol, es el pretexto para disfrazar el hecho de
que él forma parte de las fuerzas especiales que tienen la especialidad de
asesinar civiles sospechosos de apoyar la resistencia afgana.
Pero van despolitizando esa masacre, desvinculándolo
de la política de intervención norteamericana y de la operación de las fuerzas
especiales. Intentan tratarlo como un tema sicológico y no político, como que
el problema de la masacre fue de un loco suelto, en vez de analizar su
formación político - militar, sus vínculos políticos y militares y las
directivas que orientan a este tipo de soldados.
Y si uno recontextualiza este proceso, tiene la base
de una poderosa denuncia contra la política norteamericana en Afganistán, o sea
contra el Presidente y el Congreso; pero de esta forma se queda simplemente en
un juicio contra un individuo con problemas sicóticos y cuando termine el
juicio obviamente están obligados a sentenciarlo a largos años de cárcel.
Entonces lo usarán como argumento para decir que la justicia norteamericana
condena incluso a sus propios soldados porque cometieron crímenes, es un lavado
de manos a lo Pilatos, en vez de esconderse por vergüenza.
EChI: Bueno Petras, te
agradecemos mucho como siempre y te convocamos para el próximo lunes.
JP: Bien, un saludo a la
audiencia y a los pescadores de la rambla montevideana, nos encontramos el
lunes
(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora
local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo
(Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy
Notas de Redacción
(1) Petraeus renuncia a la CIA: una brillante
carrera acabada por un romance
El exgeneral estadounidense David Petraeus, uno de los
comandantes militares de más alto rango en la era posterior al 11 de septiembre
de 2001, renunció este viernes como director de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) tras reconocer que sostuvo una
relación extramatrimonial. (http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/11/121109_eeuu_perfil_petraeus_dl.shtml)
(2) Embajador de EE.UU. en Libia muere tras
ataque por filmación sobre Mahoma
El embajador de Estados Unidos en Libia, Christopher
Stevens, y otros tres ciudadanos de ese país murieron tras el ataque al
consulado estadounidense el martes en la ciudad de Bengasi, en el este del
país, confirmó el presidente Barack Obama en un comunicado oficial. (http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/120912_libia_embajador_eeuu_muere_video_islam_mahoma_jp.shtml)
(3) Robert Bales: La sonrisa de un asesino
Un nombre: sargento Robert Bales. Un lugar: Irak. La
batalla de Najaf, de 2007. Sus palabras, tras librarla: “Cuando comenzamos a
limpiar la ciudad, empezamos también a sacar a la gente… Buscábamos a gente a
la que pudiéramos ayudar, porque había mucha gente muerta a la que no podíamos
ya ayudar, a éstos los dejábamos en un punto de recuento de cadáveres”. Vivió
la guerra en su crudeza. (http://www.librered.net/?p=16475)
No hay comentarios:
Publicar un comentario