Elecciones Primarias:
Juzgue el Lector
1.- REALIDAD FORMAL:
DEBATE PROGRAMÁTICO: LA LUCHA ENTRE
LOS GÉRMENES DE LO NUEVO
Y LOS REMANENTES DE LOS VIEJO
Por Miguel Aragón
(04 de octubre de 2015)
En abril del próximo año se realizarán las
elecciones parlamentarias y las elecciones presidenciales, para renovar
autoridades gubernamentales en el país. Y hoy día, 04 de octubre, se están
realizando las elecciones ciudadanas convocadas por el Frente Amplio, en
representación y con el respaldo de amplios sectores del pueblo peruano.
EL OCASO DE LA VIEJA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
En esas elecciones democrático burguesas de abril
de 2016, no se cuestionará ni estará en disputa el poder, el cual
seguirá en manos de la actual clase dominante, como siempre lo ha estado desde
los inicios de la época republicana, próxima a cumplir doscientos años. Lo que
sí estará en disputa será el gobierno.
Para legitimar su poder, y su dictadura de clase sobre
las mayorías, la clase dominante necesita convocar y desarrollar elecciones
democrático burguesas, necesita engañar y manipular al pueblo, para que
respalde sus elecciones, y por lo tanto reconozca, y soporte como “legítimo” su
poder político.
Al convocar a las elecciones democrático burguesas,
la clase dominante, prepara, promueve y financia a la misma vez a varios
grupos políticos que representen y defiendan sus intereses de clase
propietaria de los medios de producción.
En la mayoría de los países industrialmente
desarrollados, la gran burguesía en el poder, ha logrado formar dos bandos
políticos principales, que periódicamente se alternan en ejercer la función de
ser “oficialismo” o de ser “oposición”. De esa manera, mantienen
políticamente controlada a la mayoría de la población. Por el contrario, en los
países capitalistas atrasados, el poder de la gran burguesía es muy precario, y
no ha logrado imponer el ansiado “bipartidismo”, sino que tiene que conformarse
con el “multipartidismo”, y el constante cambio y recambio de “partidos
precarios”, como es el caso peruano.
Para las elecciones de abril de 2016, la clase
dominante en el Perú, presentará, por lo menos, seis grupos políticos que
superficialmente se disputarán, entre ellos, el derecho a representar y
defender sus intereses de clase propietaria.
Los viejos partidos políticos tradicionalistas,
autodenominados populares (la Alianza Popular Revolucionaria Americana,
el Partido Acción Popular y el Partido Popular Cristiano), ya cumplieron su
función, ahora la clase dominante los ha cesado, y los está dejando de lado.
Muertos, o ya agonizantes sus caudillos (Haya, Belaunde, Bedoya) estos
agrupamientos ya se están extinguiendo, y pronto serán piezas de museo como el
partido civilista.
En su remplazo, y desde 1990 en adelante, la clase
dominante en grave crisis doctrinal y política, ha promovido grupos
políticos personalistas, retrotrayéndose así a la práctica política del
pasado, cuando por ejemplo existían el partido “pradista” o el partido
“odriista”.
En los últimos 25 años, para remplazar a los
partidos tradicionalistas, la clase dominante ha venido formando el
“fujimorismo”, el “toledismo”, el “alanismo”, y el “humalismo”, los cuales ya
han ejercido y se han alternado en la función de ser gobierno, ya sea como
“oficialismo” o como “oposición”. A esos cuatro grupos personalistas, en los
últimos años se han sumado el “castañismo” actualmente en el gobierno
provincial de Lima, el “acuñismo” actualmente en el gobierno provincial de
Trujillo, los “ppk”, y otros agrupamientos menores. Todos estos grupos “nuevos”
en la forma, se han alineado con la tendencia neoliberal, diferente al
populismo que caracterizó la política oficial peruana desde la década de 1960
hasta fines de los años 80.
EL GERMEN DE LA NUEVA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
Pero al convocar a las elecciones democrático
burguesas, la clase dominante no puede impedir que el pueblo se organice por su
propia cuenta, y que el pueblo postule sus propios candidatos del pueblo.
La clase dominante a través de sus operadores
políticos, sean estos populistas o neoliberales, ha impuesto la democracia
representativa, como forma de gobierno. Las próximas elecciones de abril
tendrán ese mismo carácter.
En oposición a esta vieja forma de democracia, el
pueblo está desarrollando formas embrionarias de democracia participativa.
Las formas de democracia participativa que practica
nuestro pueblo, no son “calco y copia” ni importaciones del extranjero, sino
resurgimiento y renovación de las formas democráticas ancestrales practicadas
en las comunidades nativas amazónicas y en las comunidades campesinas
altoandinas. El pueblo está reivindicando, renovando y comenzando a aplicar
estas formas de democracia participativa, en las organizaciones vecinales,
municipales y provinciales. Y además, las está aplicando en la lucha político
electoral.
Las elecciones ciudadanas del 4 de octubre,
convocadas por el Frente Amplio, serán, o mejor dicho ya son, una forma
germinal de la nueva democracia participativa del futuro, que se está
desarrollando en contraposición a los remanentes de la vieja democracia
representativa, cada vez más desprestigiada y despreciada por las mayorías.
Viendo los procesos en perspectivas, las elecciones
ciudadanas del 4 de octubre de 2015, serán más importantes y trascendentales
que las elecciones generales de abril de 2016.
Las elecciones ciudadanas del 4 de octubre
representan el germen de lo nuevo en crecimiento, mientras que las elecciones
de abril serán expresión de los remanentes de lo viejo y obsoleto, que tercamente
se aferra y se resiste a abandonar la historia. Ese es el verdadero trasfondo
de estas elecciones, por eso, al lado de cientos de miles de pobladores de todo
el país, yo las estoy apoyando en forma decidida y entusiasta.
Hoy día 4 de octubre, es un DIA DE FIESTA CIVICA
para todo el pueblo peruano. El presente es de lucha, el futuro es nuestro.
Miguel Ángel Aragón Ojeda perunuevo2020@yahoo.com.mx
(Énfasis en el original)
Publicado por Blogger para TacnaComunitaria el 10/05/2015
10:55:00 a. m.
2. - REALIDAD CONCRETA:
AMPLIO FRENTE DE SUSPENSO
Por Diario UNO el octubre 8, 2015
El domingo 4 se realizaron las elecciones primarias
del Frente Amplio, cuyos resultados finales aún no se conocen. Lo que se sabe
es que Verónika Mendoza se impuso ampliamente en Lima, pero que Marco Arana
gana abrumadoramente en Cajamarca, Huánuco y Lambayeque.
Entretanto, ha surgido, no solo a escala nacional,
preocupación por el hecho de que una institución estadounidense haya sido
encargada por el Comité Electoral Nacional del Frente de “La recepción y
custodia de las actas y de la veeduría del conteo final”.
El órgano que recibió esa misión es el National
Democratic Institute for International Affairs (NDI). Se trata de un
aparato del Partido Demócrata para política internacional. Esa presencia
provocó la protesta del partido Pueblo Unido, que precisó que el NDI figura en
el capítulo del presupuesto del Departamento de Estado, según señala Eva
Golinger en su libro El código Chávez. Descifrando la intervención de los
Estados Unidos en Venezuela
Un día después del sufragio, el lunes 5, el Comité
Permanente del Frente Amplio consideró por mayoría que fue un error haber
encomendado la supervisión electoral al NDI. Los ciudadanos esperamos un
esclarecimiento del caso. Personalmente creo que esa injerencia solicitada no
solo es errónea, sino también peligrosa. El NDI tiene ahora en sus registros,
que son compartidos por otras agencias de su país, la identificación de 30 mil
izquierdistas y progresistas peruanos.
Es una lástima que ese encargo haya empañado una
experiencia política acertada y novedosa en el Perú. Sea quien sea el ganador o
la ganadora de esta contienda limpia y democrática, el resultado puede
favorecer los esfuerzos por unir a la izquierda y el centro con miras a las elecciones
del 2016.
Yehude Simon se ha apartado del Movimiento Únete
que encabezaba con su Partido Humanista, el cual era el único que en esa liga
tenía reconocimiento electoral, Únete está dialogando con el Frente Amplio de
Arana, que también posee inscripción en el Jurado Nacional de Elecciones, y con
el Bloque Nacional Popular, en el cual el sector de los jubilados aporta
asimismo registro electoral. El panorama se ha despejado.
Somos de la convicción de que la unidad de la
izquierda y del centro es una necesidad nacional. La derecha, con sus
exponentes Alan García, Keiko Fujimori y PPK, asume el recetario del FMI y el
Banco Mundial –los dos verdugos de los pueblos–, un recetario que conduce al
desastre global. Solo los sectores progresistas enarbolan un ideario de cambios
viables y soberanía nacional, de sustento democrático, con libertad y justicia.
EL ZORRO A CARGO DEL GALLINERO.
PRONUNCIAMIENTO
SOBRE LA PRESENCIA DEL INSTITUTO NACIONAL DEMÓCRATA
(NDI) EN LAS ELECCIONES DEL FRENTE AMPLIO
06 de octubre de 2015
A las ciudadanas y ciudadanos de la República:
Los militantes y miembros de la dirección nacional
del Partido Pueblo Unido, integrantes de la coalición Frente Amplio, cumplimos
con expresar a nuestras bases y a la ciudadanía que en particular concurrió a
las urnas por convocatoria de nuestra organización y en general por el trabajo
unitario de difusión de las elecciones ciudadanas; nuestra posición frente a la
decisión autónoma del Comité Electoral Nacional del Frente Amplio de otorgar al
National Democratic Institute For International Affairs – NDI, la tarea
de ser la “entidad a cargo de la recepción y custodia de las actas y de la
veeduría del conteo final” (Carta N.° 1-2015 CENA-FA).
El día de ayer 05 de octubre el Comité Permanente
del Frente Amplio, al cual pertenecemos, consideró por mayoría que fue un error
el haber tomado esta decisión. Saludamos esta disposición que es producto de lo
que significa el Frente Amplio como espacio diverso.
Socialistas consecuentes como somos, y por ello
antiimperialistas, porque como dijo Mariátegui: “....somos antiimperialistas
porque somos marxistas, porque somos revolucionarios, porque oponemos al
capitalismo el socialismo como sistema antagónico, llamado a sucederlo…”
(“Punto de vista antiimperialista”, junio de 1929); no podemos mirar con
indiferencia el proceso de recepción de actas y conteo general de los votos, no
solo porque hemos participado en las elecciones sino, sobre todo, por respeto a
la población involucrada en este acto novedoso, fundacional y democrático que
significó el 04 de octubre.
Nos debemos al pueblo como organización que se
reconoce como destacamento organizado de este. Y fiel a nuestra prédica nos
parece que entregar al NDI “la recepción y custodia de las actas y de la
veeduría del conteo final”, es un retroceso en la soberanía política del Frente
Amplio y en la soberanía nacional de la izquierda organizada y aun de la
voluntad del pueblo peruano, pues no solo se convoca al NDI como identidad
veedora sino como organización encargada de la custodia de las actas, que es a
nuestro entender poner al zorro a cargo del gallinero.
El National Democratic Institute For International
Affairs – NDI está presidido por la exsecretaria de Estado, Madeleine K.
Albright, quien ocupó este cargo durante el periodo de la disolución de
Yugoslavia (1997-2001), proceso en el cual tuvo destacada participación en la
nefasta intervención estadounidense de desarticulación de la península
balcánica. El NDI es la sección del Partido Demócrata dentro de la National
Endowment For Democracy (NED), la Fundación para la Democracia fundada el 06 de
noviembre de 1982. Esta organización funciona con financiamiento aprobado por
el Congreso estadounidense y según la periodista Eva Golinger, “figura en el
capítulo del presupuesto del Departamento de Estado destinado a la Agencia para
el Desarrollo Internacional (U. S. Agency for International Development –
USAID)” (El código Chávez. Descifrando la intervención de los Estados Unidos en
Venezuela. Eva Golinger, 2005).
Como se sabe, USAID ha sido expulsada en Rusia y en
Bolivia por interferir en asuntos nacionales, entre otras acusaciones. Según la
misma Golinger, el NDI ocupa el cuarto lugar de injerencia en los países de
América Latina en el organigrama del Departamento de Estado de los Estados
Unidos, siendo precedido por USAID y la NED (de quienes depende económicamente)
y la Embajada de los Estados Unidos; y ha participado particularmente en la
República Bolivariana de Venezuela en diversas actividades de intromisión
política en asuntos ciudadanos, desde financiamiento a la oposición hasta
actividades de desestabilización del gobierno y promoción del magnicidio. En el
organigrama de la estructura general del flujo de dinero hacia Venezuela para
las actividades referidas, es la CIA la que coordina la relación del NDI con la
Agencia Nacional de Seguridad dependiente directa de las decisiones de Washington.
Como antiimperialistas creemos que los
colonizadores, los intervencionistas, los conspiradores actúan impunemente en
los países de nuestro continente no solo por sus propios intereses y mala fe,
sino también porque nuestros gobiernos y nuestras instituciones, tanto
estatales como de la sociedad civil, lo permiten.
Consideramos al Frente Amplio como la esperanza de
la reorganización de la izquierda, por eso mismo creemos que hay que
institucionalizar el poder popular y luchar por la soberanía de nuestros
procesos políticos. Por ello, luego de haberlo hecho internamente esperando un
replanteamiento del CENA-FA y viendo que esto no se ha llevado a cabo,
rechazamos esta vez públicamente y con espíritu unitario, pero crítico, la
presencia del National Democratic Institute For International Affairs – NDI,
bajo cualquier concepto.
Partido Pueblo Unido
Comité Ejecutivo Nacional
VISITE NUESTRO FACEBOOK…
Pueblo Unido 6 de octubre a las 14:29
JORGE BACACORZO Presidente de Pueblo Unido
Difundido: Elecciones van, elecciones vienen
ELECCIONES PRIMARIAS 2015
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
12 de octubre de 2015
-.o0o.-
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
16 de diciembre de 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario